Commentaires - Loi de finances 2022 : les mauvaises nouvelles pour les automobilistes

Quel décalage entre le titre et le contenu où l'on apprend qu'il n'y aurait que la grille des bonus et malus qui va changer mais que c'est connu depuis 2020... Du grand F. Ferrière !

Que d'usines à gaz pondues par nos chers énarques !

Et comme d'habitude, des constructeurs qui vont s'engager dans les brèches de la législation.

En vendant des véhicules électriques à 44 999 € pour toucher le bonus max, des véhicules pesant 1799 kg pour échapper à la taxe au poids, des hybrides rechargeables qui roulent en mode électrique juste le temps nécessaire au cycle d’homologation...

Sortez le pot de 1kg de vaseline.

Pays à l'agonie

Que des taxes,des interdictions,des contradictions...

Il y a déjà 12,7 milliards d'euros d'économie faisable en supprimant les allocations familiale. Je ne vois pas pourquoi la communauté doit payer pour les caprices copulatoires de certains.

Et une taxe sur les lourdeurs administratives, c'est pour quand ?

L'avantage quand l'état est condamné a une amende, c'est que le trésor public paie cette amende au trésor public… D'où la pertinence de faire des procès qui aboutissent a ce genre de décision.

Les journalistes pourraient-ils essayer de trouver des bonnes nouvelles, cela nous changerait et apporterait la preuve d'un véritable travail de recherche.

La retraite tu as cotisé pour même si l'Etat a déjà dépensé cet argent... Par contre la retraite, sa vraie retraite, il faut se la faire soit même et ne pas compter sur l’aumône de l'état. Perso je pars du principe que mes cotisation retraite d'aujourd'hui sont juste une taxe qui ne sera jamais rendue... je ne compterai donc que sur ma retraite faite maison.

Être vieux c'est une fatalité, on passe tous par cette case... faire un gosse c'est un caprice copulatoire, ce n'est en aucun cas une fatalité/obligation.

Jamais, on sait très bien qui demande ces lois pour ""l'écologie""... ceux qui n'ont pas besoin de voiture pour aller travailler puisqu'ils ne travaillent pas

Les bobos Parisiens rentiers, ceux qui "travaillent" dans la boîte de papa, les ""artistes"", intermittents et autres parasites Bisounours.

C'est eux qu'on devrait taxer comme pas possible, ça leur donnerait un vrai combat.

Un Français émet 3 fois moins de CO2 qu'un nord américain, 2 fois moins qu'un russe et 30% de moins qu'un chinois.

Les américains sont 450 millions les Chinois 1.4 milliard, les russes 150 millions, mais le réchauffement climatique c'est les méchants français qui polluent

Par contre l'américain moyen peut continuer à acheter une mustang GT au prix d'une clio et mettre de l'essence à 50cts le litre, aucun soucis pour lui

Savez-vous que des hauts fonctionnaires sans affectation, donc inactifs, perçoivent plus de 15 000 euros par mois alors qu'ils disposent déjà d'une épargne très confortable ?

Alors arrêtez de culpabiliser les pauvres SVP.

"La grosse nouveauté de 2022, ce sera l'arrivée du malus au poids, un deuxième malus, donc qui pourra se cumuler avec celui du CO2 (dans la limite de 50 % du prix de l'auto). Cette mesure avait été réclamée par la fameuse convention citoyenne sur le climat. Toutefois, le gouvernement avait fortement assoupli les règles pour calmer les inquiétudes des constructeurs. La taxe concernera les véhicules de plus de 1 800 kg (la convention souhaitait 1 400 kg). "

On va se marrer avec ça, vu qu'on est jamais trop sur de la réalité, pas plus que les volumes de coffre... On va voir ce que ça donnera, mais ça risque de calmer pas mal de monde sur des véhicules comme les X3, GLC et consorts, même en mazout, qui sont loin d'être des ballerines et n'ont pas de raison pratique supérieure à celle d'un break de leur gamme. Ca aura certainement plus d'impact d'ailleurs sur les VS et flottes que sur de la vente aux particuliers. Et rester sous les 1600kg aurait été une mesure d'équilibre

Épargner les électriques ? Mais ça n'a aucun intérêt du coup

Parce qu'il y a que les pauvres qui font des enfants ?

Les allocation familial foutent dans la merde les pauvres qui veulent pas faire 12 enfants puisque le coût de la vie (et de plus ou moins tout ce qu'on trouve en magasin) est basé sur des pauvres mais avec la caf.

Perso la solution la plus simple pour arrondir les fins de mois serait justement de faire 3 chiards. Mais si c'est pour envoyer des gosses dans un monde de merde comme le notre en ce moment, c'est pas la peine

Macron et ses valets technocrates débiles sont les fossoyeurs de l'industrie automobile française, et pas que..... J'espère que les électeurs s'en souviendront en juin 2022 ...

Merde g 1.886kg à vide... pour une famille de 5 , un break spacieux (segment e) bva et awd a 1400kg ça va être difficile à trouver ...

Parce qu'un "artiste" ou un intermittent en paie pas de charges sociales ni d'impôts ???. A ce que je sache et vu que j'en rémunère assez régulièrement, ben si. Et le taux des cotisation Urssaf donne le tournis.

40Mds en supprimant les niches fiscales. J'ai gagné.

Cf ci-dessus

Tu bosses pas en Suisse toi ? T'es pas en train (encore) de parler d'un truc qui ne te concerne pas ?

Ça va on blinde le 3eme pilier et on va conspuer un système dans lequel on ne s'inscrit plus, en disant que c'est facile de changer les choses ?

Bref

Il ne culpabilise pas les pauvres, mais ceux qui sont en mesure d'avoir des enfants. Nuance. Taro est le "poster child" du nihilisme nombriliste : "je n'aurai pas d'enfants, je n'ai donc aucune raison d'être responsable pour l'avenir, donc je vis et je pollue comme je veux puisque de toutes façons il est fort peu probable que ce souffre des conséquences de mes actes"

339 Mds pour les vieux. :-). Qui dit mieux ?

Vu le cumul taux de chômage, plus emplois fictif subventionné, plus la masse d'inactifs, tu pourrais faire 4 fois plus de bébés que tes petits vieux n'auraient pas un rond de plus. Juste un endettement qui s'accélère.

Il ne parle à aucun moment des pauvres.

Et l'un n’empêche pas l'autre.

Oh un malthusien!

Une bande de taxeurs fous, déconnectés des réalités.

50% (maximum, on gére) de taxe co2/poids, plus la tva, cest bon, ca fait 70% de taxe; étrange coincidence, c'est à peu prés mon niveau de taxation tout compris - oui, je suis taxé à bloc, j'ai droit à que dalle, et je suis super - pas - riche, et surtout le le niveau de l'URSS avant sa chute.

Sinon, faut aller sur de l'electrique.

La aussi ca gére : ineptie écologique couplée à +60% de hausse de l’électricité depuis 2009 (alors qu'on marche au nucléaire, va comprendre comment ils peuvent être aussi nuls et faibles).

Mais l'important, ce n'est pas la chute.

Il faut aussi raisonner sur le long terme.

J'ai beaucoup de mal avec ceux qui parlent de se constituer soi-même sa propre retraite. Cette méthode suppose des compétences en termes de placement qui ne sont pas données à tout le monde. De plus, on a constaté depuis longtemps les effets pervers des fonds de pension, qui exigent une forte rentabilité à cour terme, parfois au détriment de l'investissement à long terme des entreprises. Un système fondé sur la solidarité est quand même préférable même si le système par répartition peut-être amélioré.

Il ne faut pas se leurrer, le maintien des systèmes de répartition exigera de travailler plus longtemps. dire le contraire est de l'escroquerie intellectuelle ou de la bêtise pure. Il faudra donc veiller à ce que les conditions de travail soient satisfaisantes pour pouvoir prolonger la durée d'activité, ce qui n'est pas gagné car si l'espérance de vie a considérablement augmenté, l'espérance de vie en bonne santé stagne actuellement à 62 ans en France.

Mais le problème à long terme des système par répartition est qu'on ne pourra pas tabler indéfiniment sur l'accroissement démographique pour régler le problème, sauf à accepter une population mondiale en augmentation constante pour payer les retraites. Qui accepterait de vivre dans un monde peuplé de 15, 20, 30 milliards d'habitants ? Et 100 millions d'habitants en France, par exemple ? Il faudra donc un jour prendre le taureau par les cornes et définir des sources complémentaires de financement des retraites. Des pistes ont déjà été évoquées; taxation des revenus du capital, taxation des robots, etc. Le problème, c'est que ce qui peut être envisagé dans certains pays où la fiscalité est restée raisonnable ne peut être mis en ouvre dans notre pays, champion toutes catégories de la pression fiscale.

Faute de trouver des solutions viables sur le long terme, nous serons condamnés à un inéluctable appauvrissement et à une lente dégradation de nos conditions de vie. Après tout, on peut aussi vivre dans des clapiers et de façon frugale, comme disent les écolos-talibans.

Reste à savoir ce qu'on veut.

@PhilVerce

Je ne peux qu'approuver ce que tu écris en nuançant a propos du temps de travail. Je vois mes enfants commencer a cotiser vers 24-25 ans. S'il travaillent jusqu'à 67 ans, ils auront travaillé moins longtemps que moi qui ai pris ma retraite sécurité sociale a 62 ans. A 20 ans, j'avais 5 trimestres de validés et ça a continué chaque été avec les emplois étudiant.

Sinon le système par répartition a comme grand mérite que les vautours de la finance ne se gavent pas, c'est un grand défaut pour qui ne comprend rien aux différents mécanismes permettant d'avoir quelque argent à la retraite.

La grande illusion est d'imaginer que les retraités puissent un jour avoir des revenus décorrélés des revenus des actifs.

Il ne manque plus que la taxe sur l'air que l'on respire et on est bon !

C'est assez cru, mais assez vrai également.

Disons qu'il ne faut allouer qu'au prorata des apports en contrepartie.

Tu ne rapportes rien au système ? Le système ne te donne rien. Su cela fonctionnait ainsi, tout serait plus équilibré et juste...

Ne surtout pas toucher aux niches fiscales : elles permettent de ne pas engraisser ceux qui ne font rien !

Les vieux ont payé un impôt supplémentaire qui s'appelait fond national de solidarité.

Oui malheureusement, beaucoup Oublie ce détail

Incapable de vous reproduire, vous avez tout de même besoin des enfants des autres pour produire les biens et services que vous consommerez quand vous serez retraité.

Faire des enfants pour toucher du pognon...avec nos impôts en fait, si on comprend bien