Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    

Publi info

Commentaires - Macron réélu : ce qui va changer pour les automobilistes… et ne pas changer

Florent Ferrière

Macron réélu : ce qui va changer pour les automobilistes… et ne pas changer

Déposer un commentaire

Par

Payée payée

Par

Comme l'on pouvait s'y attendre, article complètement à charge omettant entres-autres les aides sur les VE à venir pour les plus démunis, les primes à la conversion déjà mise en place et autres chiffres de la sécurité routière en baisse ces dernières années.

Risible.

Par §Bes020PB

Il suffira que les russes arrêtent de nous livrer en gaz et pétrole (ou embargo vite bricolé car c‘est voulu) et alors là, la fameuse transition écolo va soudain s’accélérer, quelque soit le programme passé et à venir, qu‘il y ait eu EM ou MLP ou n‘importe qui d‘autre.

Même une Citroën Ami vaudra de l‘or!

Par

J'espère juste qu'ils ne vont pas nous mettre une taxe annuelle sur les véhicules "polluants".

Je crois que ce système existe en Belgique notamment.

Par

La presse évoque Elisabeth Borne comme 1ère ministre chargée de l'écologie

On se souviendra que Mme Borne a été directrice de cabinet de Ségolène Royal ... puis ministre de l'écologie à la suite du consommateur de Homard.

Puis qu'elle s'est opposée avec vigueur, et contre Bruno Le Maire, à l'attribution de la vignette Crit'Air1 aux véhicules diesel Euro6.

Voilà vous êtes prévenus.

Bienvenue dans l'écologie punitive ... sauf si les Gilets Jaunes font subir le même sort aux ZFEs qu' à la taxe carbone sur le carburant en 2018

Par

Et les 110kmh sur autoroutes qui nous attendent...pas de suppression des stupides 80kmh,des radars privatisés,aucune remise en cause des prix pratiqués par les sociétés d'autoroutes,pas de baisse des taxes sur les carburants...

Le français est vraiment bizarre :blague:

Par

En réponse à Ajneda

Comme l'on pouvait s'y attendre, article complètement à charge omettant entres-autres les aides sur les VE à venir pour les plus démunis, les primes à la conversion déjà mise en place et autres chiffres de la sécurité routière en baisse ces dernières années.

Risible.

   

Pauvre Macron... C'est vrai que c'est sur lui que les médias se sont vraiment acharnés pendant les 2 dernières semaines :violon:

Par

"Emmanuel Macron a été réélu avec 58,5 % des voix au second tour de l'élection présidentielle..." avec le plein des voix de gauche, d'écologistes, 75% des cadres, grâce à ceux qui se sont dit "c'est joué d'avance, inutile de rester dans le jeu"...

Je dirais, pour être plus précis, le gouvernement Macron peut maintenant même durcir considérablement les mesures concernant l'automobile ....thermique sous couvert d'urgence climatique ou écologique, subventionner les constructeurs "propres" (si si, il en trouvera....) faciliter les importations de V.E Et continuer de taxer voire d'interdire ce qui "emmm...." un max les réfractaires au "progrès".

Il ne reste plus qu'à se répartir les circonscriptions entre ceux qui l'ont "aidé "à rester en place pour les faire soi-disant participer et avaliser ses décisions et la vie continue.

Ce site à de l'avenir quant aux décisions concernant l'auto plus chère , ainsi va la vie.

Petite pensée pour les déçus mais maintenant, le nouveau Président pensent à eux!:bah:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

+1 C'est exactement ça!:bien:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

C'est exactement ce que beaucoup ne comprennent pas. Ils doivent s'en prendre, sur les réseaux, à ceux qui ne votent pas plutôt qu'à l'élu.

Par

rien de frais ah si on evoque 4 ou 5 nouveau ministres ARF

leborgne

kososko je sais plus

estrosi Lol...

castéte & pompili , blanquet OUT...

Par

En réponse à ceyal

La presse évoque Elisabeth Borne comme 1ère ministre chargée de l'écologie

On se souviendra que Mme Borne a été directrice de cabinet de Ségolène Royal ... puis ministre de l'écologie à la suite du consommateur de Homard.

Puis qu'elle s'est opposée avec vigueur, et contre Bruno Le Maire, à l'attribution de la vignette Crit'Air1 aux véhicules diesel Euro6.

Voilà vous êtes prévenus.

Bienvenue dans l'écologie punitive ... sauf si les Gilets Jaunes font subir le même sort aux ZFEs qu' à la taxe carbone sur le carburant en 2018

   

"sauf si les Gilets Jaunes" Inutile de faire appel aux GJ, on s'est assez moqué d'eux...parfois avec raison, il faut bien l'avouer.

Quand un écologiste, un syndicaliste, fait ppel à voter ... et qu'il est suivi...ça montre le niveau où on en est arrivé.

Par

ce matin un peut partout en france les CRS déja sur pied pour calmer des gens

ça commence bien...les GJ vont certainement reviendu ...

Par

En réponse à FrancisRossi79

C'est exactement ce que beaucoup ne comprennent pas. Ils doivent s'en prendre, sur les réseaux, à ceux qui ne votent pas plutôt qu'à l'élu.

   

Sauf....si l'élu, dans beaucoup de partis, s'est comporté de manière à dégoûter l'électeur de se mêler à toute cette mascarade.Personnellement, j'ai voté mais je comprends les "dégoûtés" ou "eccoeurés" de cette démocratie "à la française" !

Par

il suffit de voir qui a voter pour l'Homme , bah les riches la classe moyenne , PME

mais la classe populaire ont massivement voter Marinne..trop drole

donc il y a beaucoup de riches en france...

Par

En réponse à Ajneda

Comme l'on pouvait s'y attendre, article complètement à charge omettant entres-autres les aides sur les VE à venir pour les plus démunis, les primes à la conversion déjà mise en place et autres chiffres de la sécurité routière en baisse ces dernières années.

Risible.

   

C'est vrai que consommer encore plus, lorsque l'on est démuni comme vous dites, et parfois déjà mal logé, la priorité c'est un VE. Ils vont avoir l'air fin avec leur véhicule flambant neuf quand ils n'ont bien souvent même pas l'opportunité d'avoir un logement leur permettant de charger leur miraculeux achat subventionné...peut-être que l'avenir sera d'y dormir en famille.

Pour l'instant, les primes à la conversion n'intéressent que ceux qui ont de base les moyens de consommer plus. Le plus vertueux est de savoir faire avec ce qu'on a plutôt que d'inciter à acheter ce que l'on est pas censé pouvoir se permettre.

Par

En réponse à Gus76

J'espère juste qu'ils ne vont pas nous mettre une taxe annuelle sur les véhicules "polluants".

Je crois que ce système existe en Belgique notamment.

   

En Suisse aussi.

Par

En réponse à Ajneda

Comme l'on pouvait s'y attendre, article complètement à charge omettant entres-autres les aides sur les VE à venir pour les plus démunis, les primes à la conversion déjà mise en place et autres chiffres de la sécurité routière en baisse ces dernières années.

Risible.

   

80% des morts sur les routes sont du fait de l'alcool ou drogues, les autres 20%,état des routes,somnolence et mauvais entretien du véhicule...

Les 80kmh n'ont absolument rien changé car il y a eu deux confinements.

Mais bon t'as l'air très influençable.

Par

En réponse à Gus76

J'espère juste qu'ils ne vont pas nous mettre une taxe annuelle sur les véhicules "polluants".

Je crois que ce système existe en Belgique notamment.

   

En Belgique on paie une taxe de circulation tous les ans par rapport à la cylindrée du véhicule. Un 2.0L tu paies +/- 430€/an, un 3.0L c'est près de 900€, etc etc un beau racket.

Sans compter qu'en plus on paie une taxe de mise en circulation qui peut atteindre 5000€ si le véhicule dépasse 211cv. J'ai personnellement payé 2500€ pour mettre ma 520D de 190cv sur la route... elle est pas belle la vie ? :bien:

Par §v_t762Rq

En réponse à Gus76

J'espère juste qu'ils ne vont pas nous mettre une taxe annuelle sur les véhicules "polluants".

Je crois que ce système existe en Belgique notamment.

   

Il y a une taxe annuelle sur tous les véhicules.

https://www.belgium.be/fr/mobilite/vehicules/taxe_de_circulation_et_assurance/taxe_de_circulation

Par

Pourquoi changer de trajectoire ?

A nous les malus à 80000€ en fin de mandat, des VT qui deviendront des dragsters quand le 0-100 se fera sous les 12 sec (tout en consommant toujours 7 litres / 100 en réel mais les normes truandées seront contentes) et des VE subventionnés alors qu'on nous suppliera de ne pas lancer une machine à laver ou allumer en four un soir de grand froid pour éviter un black out général.

Par

En réponse à Ajneda

Comme l'on pouvait s'y attendre, article complètement à charge omettant entres-autres les aides sur les VE à venir pour les plus démunis, les primes à la conversion déjà mise en place et autres chiffres de la sécurité routière en baisse ces dernières années.

Risible.

   

mettre en place des prime qui s'adresse à personne de concret vu les conditions d'application et les tarif réel des voitures en question, voilà effectivement une des manipulation grossière que le gouvernement met en avant pour pouvoir dire qu'il a "fait des efforts" sur les sujets de l'écologie et des inégalités.

Par

un nouveau Né a déja 37kl€ de dettes sur la téte ! vive la France

Par

Vu que KIA avait sorti en 2019 la e-Niro à 47€/mois, une nouvelle version à 100€/mois 3 ans après ne devrait pas être un exploit.

Par contre en 3 ans mon salaire n'a pas doublé, il a même baissé.

Par

En réponse à Laulau423

En Belgique on paie une taxe de circulation tous les ans par rapport à la cylindrée du véhicule. Un 2.0L tu paies +/- 430€/an, un 3.0L c'est près de 900€, etc etc un beau racket.

Sans compter qu'en plus on paie une taxe de mise en circulation qui peut atteindre 5000€ si le véhicule dépasse 211cv. J'ai personnellement payé 2500€ pour mettre ma 520D de 190cv sur la route... elle est pas belle la vie ? :bien:

   

Merci pour les infos.

Ca tape dur quand même.

Bon, j'espère qu'on n'aura pas ça chez nous.

Teamgreen dit, qu'en Suisse, c'est pareil.

On est cerné :peur:

Par §MAL458PQ

En réponse à FrancisRossi79

C'est exactement ce que beaucoup ne comprennent pas. Ils doivent s'en prendre, sur les réseaux, à ceux qui ne votent pas plutôt qu'à l'élu.

   

Tu as voté, en votant tu as légitimé le système.

Maintenant tu fermes ta bouche, et tu laisses faire le vainqueur.

Par

Écologique-Man est revenu :coolfuck:

Par

En réponse à Gus76

J'espère juste qu'ils ne vont pas nous mettre une taxe annuelle sur les véhicules "polluants".

Je crois que ce système existe en Belgique notamment.

   

Et après ça tu as des mecs qui disent que ce n'est pas de la dictature verte :bah:

Par

En réponse à matrix71

Payée payée

   

Ou plutôt :

"Payez, payez":beuh:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Tu viens de réaliser que la démocratie réelle n'existait pas :biggrin:

Bon après c'est clair qu'il y'a différentes classes.

Par

En réponse à GArnaud

Vu que KIA avait sorti en 2019 la e-Niro à 47€/mois, une nouvelle version à 100€/mois 3 ans après ne devrait pas être un exploit.

Par contre en 3 ans mon salaire n'a pas doublé, il a même baissé.

   

47€ par mois avec un "premier loyer" à combien ?

Par

De toute facon, ce qui importe c'est les législatives dans 2 mois... Entre un Mélenchon qui a les dents qui rayent le parquet et qui est prêt à s'allier aux écologiste pour se voir 1er Ministre (avec au final probablement des actions encore plus dures contre les voitures), Marine le Pen qui va nous vendre du Pétrole Russe pas cher et/ou des Renault et Peugeot Citroën pour tous avec la préférence nationale, où la ligne actuelle bien connue...

Faut pas rêver, l’automobile n'est plus a la mode

Par

ce sera pour quand la renault clio d'entrée de gamme avec malus à 10 000€???:bien:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Parce que le pays a encore une certaine homogénéité culturelle.

Par §v_t762Rq

En réponse à Gus76

Merci pour les infos.

Ca tape dur quand même.

Bon, j'espère qu'on n'aura pas ça chez nous.

Teamgreen dit, qu'en Suisse, c'est pareil.

On est cerné :peur:

   

Pour mon ex-lexus, c'était + de 4500 euros de mise en circulation et qque chose comme 1400/an.

Le concessionnaire de Genk n'avait pas saisi que je n'étais pas Belge qd il m(a donné les chiffres.

Par §v_t762Rq

En réponse à Sylvain6911

Parce que le pays a encore une certaine homogénéité culturelle.

   

Oui, suisse alémanqiue, suisse francophone, suisse italienne. C'est homogène.:-)

Par

En réponse à -Nicolas-

47€ par mois avec un "premier loyer" à combien ?

   

Le premier loyer correspondait à la prime VE de 7000€ de l'époque.

Par

En réponse à Gus76

Merci pour les infos.

Ca tape dur quand même.

Bon, j'espère qu'on n'aura pas ça chez nous.

Teamgreen dit, qu'en Suisse, c'est pareil.

On est cerné :peur:

   

Avec Écologique-Man au pouvoir prépare toi.

Par

50% de français pourront plus rouler en 2023 à cause des zfe..

zone de forte esclusion!!

et non zone de faible émission...

vous savez ce qui vous reste à faire les pauvres d'idf...

manifester et casser chez les bourgeois du centre ville...

macron comprend que cela!!

c'est ce qui avait fait arretter la hausse du go.... en 2020!!!

bon la il a remis çà avec le go à 2 roros!!

mais meme les éborgnés des manifs!! ont fait les castors et on voté macron!!

vous allez morfler les gars!!

le français est maso:::

il écoute trop tv macron et mélenchon le supercastor!!

Par §MAL458PQ

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

La Suisse est plus démocratique que la France, ce n'est pas pour autant une "vraie" démocratie.

C'est une démocratie semi directe (représentants + une part de démocratie directe + fédéralisme).

Par

En réponse à Ajneda

Comme l'on pouvait s'y attendre, article complètement à charge omettant entres-autres les aides sur les VE à venir pour les plus démunis, les primes à la conversion déjà mise en place et autres chiffres de la sécurité routière en baisse ces dernières années.

Risible.

   

Les aides pour les plus démuni. Parce que c'est bien connu que quand t'as du mal à finir un mois sans agio, tu te paies une voiture électrique à 40k€ avec 10k de remise...

Par

En réponse à Gus76

J'espère juste qu'ils ne vont pas nous mettre une taxe annuelle sur les véhicules "polluants".

Je crois que ce système existe en Belgique notamment.

   

Je doute fort que ça soit à effet rétroactif en France.

Par là, je veux dire qu'une telle mesure ne s'appliquerait que pour les véhicules à vendre.

Je crois que c'était sous l'ère Hollande qu'on avait fait peur aux citoyens avec une taxe rétroactive sur le livret A ou je ne sais plus trop quoi, et l'idée avait été vite abandonnée devant le tollé...

C'est comme si on augmentait finalement le malus sur les voitures déjà vendues avec effet rétroactif. Alors, oui, pour le coup, ça ramènerait subitement plein d'argent dans les caisses de l'état, mais c'est le meilleur moyen de déclencher une guerre civile...:cyp:

Par

En réponse à ceyal

La presse évoque Elisabeth Borne comme 1ère ministre chargée de l'écologie

On se souviendra que Mme Borne a été directrice de cabinet de Ségolène Royal ... puis ministre de l'écologie à la suite du consommateur de Homard.

Puis qu'elle s'est opposée avec vigueur, et contre Bruno Le Maire, à l'attribution de la vignette Crit'Air1 aux véhicules diesel Euro6.

Voilà vous êtes prévenus.

Bienvenue dans l'écologie punitive ... sauf si les Gilets Jaunes font subir le même sort aux ZFEs qu' à la taxe carbone sur le carburant en 2018

   

Avec leur victoire à 58,5%, tous les pro Macron sont en train de se palucher et se délectent d'avance de toutes les saloperies qu'ils vont nous imposer durant 5 ans.

Avec une excuse claire et sans ambiguïté: "ah mais Macron a été réélu haut la main et a donc été fortement plébiscité".

En plus, il vient d'annoncer qu'il s'investirait davantage da

Par

En réponse à fedoismyname

Avec leur victoire à 58,5%, tous les pro Macron sont en train de se palucher et se délectent d'avance de toutes les saloperies qu'ils vont nous imposer durant 5 ans.

Avec une excuse claire et sans ambiguïté: "ah mais Macron a été réélu haut la main et a donc été fortement plébiscité".

En plus, il vient d'annoncer qu'il s'investirait davantage da

   

... dans les mesures écolo visant à endiguer le réchauffement climatique.

Bref, ceux qui ne veulent pas passer à la voiture électrique n'auront plus le choix ou seront mis à l'index. :cyp:

Par

En réponse à ZZTOP60

Sauf....si l'élu, dans beaucoup de partis, s'est comporté de manière à dégoûter l'électeur de se mêler à toute cette mascarade.Personnellement, j'ai voté mais je comprends les "dégoûtés" ou "eccoeurés" de cette démocratie "à la française" !

   

Et les pro-Macron viennent de rappeler qu'ils étaient contre le principe du référendum, nous voilà prévenus.

Bref, rien ne changera, dans ce pays.

Ah si... Un peu plus de manifs violentes, d'insultes et de haine à venir pour ces 5 prochaines années... et probablement aussi plus de suicides.

A voir maintenant ce qui va se passer pour les législatives... Et à ce sujet, Mélenchon rêve, s'il croit devenir premier ministre de Macron. :cyp:

Par

En réponse à Laulau423

En Belgique on paie une taxe de circulation tous les ans par rapport à la cylindrée du véhicule. Un 2.0L tu paies +/- 430€/an, un 3.0L c'est près de 900€, etc etc un beau racket.

Sans compter qu'en plus on paie une taxe de mise en circulation qui peut atteindre 5000€ si le véhicule dépasse 211cv. J'ai personnellement payé 2500€ pour mettre ma 520D de 190cv sur la route... elle est pas belle la vie ? :bien:

   

Il y a 20 ans, on payait encore une taxe annuelle en France, dont le montant était indexé sur la puissance fiscale, avec un avantage si je me souviens bien aux diesel.

On a heureusement réussi à supprimer cette saloperie, qui n'est pas près de revenir, car elle toucherait tous les ménages non aisés: ça équivaudrait en effet à balancer un pavé dans une fourmilière.

Par §v_t762Rq

En réponse à gignac-31

50% de français pourront plus rouler en 2023 à cause des zfe..

zone de forte esclusion!!

et non zone de faible émission...

vous savez ce qui vous reste à faire les pauvres d'idf...

manifester et casser chez les bourgeois du centre ville...

macron comprend que cela!!

c'est ce qui avait fait arretter la hausse du go.... en 2020!!!

bon la il a remis çà avec le go à 2 roros!!

mais meme les éborgnés des manifs!! ont fait les castors et on voté macron!!

vous allez morfler les gars!!

le français est maso:::

il écoute trop tv macron et mélenchon le supercastor!!

   

Surtout qu'elles ne seront obligatoires qu'en é024, pour les villes de + de 150 000 habitants.

Encore un beau calcul au doigt mouillé, pignac !

Par

En réponse à Nadir94 Q5

Tu viens de réaliser que la démocratie réelle n'existait pas :biggrin:

Bon après c'est clair qu'il y'a différentes classes.

   

Bien sur que si la démocratie existe.

Le soucis étant que démocratie = compromis.

La démocratie, c'est élire un représentant avec plus de 50% des voix.

Si 28% des gens s'abstiennent de voter, ils n'existent pas, purement et simplement.

En revanche, les votes blancs devraient être représentés lors de l'annonce du résultat et déduit du score des candidats, je ne comprend pas que ce ne soit pas le cas. (Enfin si, la fameuse légitimité des 50% et plus...Mais le problème c'est que les gens se détachent de la politique si ils ne se sentent pas écoutés.)

De mon point de vue, j'estime que les gens qui font l'effort de se déplacer et de voter doivent être pris en compte dans une 3ème colonne affichée entre les 2 autres lors de l'affichage des résultats, et non isolé par une simple statistique.

Tout comme les extrémistes de droite de doivent être représentée par la proportionnelle, afin que l'on puisse voir ce qu'ils puissent développer comme idées...(Et surtout mettre des actes concrets sur des mots.)

41.54% ça devient compliqué de cacher cela sous le tapis.

J'ai de profondes convictions mais je ne suis pas dans un mode "monopensée" ou de "dictature" comme peuvent le laisser entendre les extrémistes sur ce site.

Le débat est ouvert et la mise en œuvre de certaines idées (Que personnellement je ne cautionne absolument pas.) doivent pouvoir être efectives si elles sont comptible avec la constitution, la république française ou l'UE.

(J'avoue qu'il ne restera plus grand chose de réellement applicable à la lecture les programmes des 2 partis d'extrêmes droites actuels...)

Il vaut mieux se faire un peu mal, que très mal en faisant débarquer à la fonction suprême un parti contraire aux valeurs fondamentales du pays.

Il est un fait que Macron doit bien avoir conscience des responsabilités qui lui en incombe durant ce mandat.

À lui de faire les bons choix:

Écologique, investissements pertinents en espérant qu'il n'ait pas trop besoin de cabinets d'expertises américains pour l'aider à réfléchir.

La transition énergétique doit s'accélérer durant ces 5ans, puissance 2, voir 3.

La France doit être la nation verte du monde en 2027. :love::lover::love:

Elle se doit démontrer l'exemple. :fier:

Par

En réponse à Sylvain6911

mettre en place des prime qui s'adresse à personne de concret vu les conditions d'application et les tarif réel des voitures en question, voilà effectivement une des manipulation grossière que le gouvernement met en avant pour pouvoir dire qu'il a "fait des efforts" sur les sujets de l'écologie et des inégalités.

   

En fait, si, ça s'adresse à tous ceux qui ont 30 ou 40 ans et vivent encore chez Papa et Maman aux frais des parents.

A partir de là, même en tant que smicard, t'as effectivement possibilité d'acheter une caisse électrique, grâce à la multitude d'aides proposées à ce genre d'individus.

Par

En réponse à fedoismyname

Avec leur victoire à 58,5%, tous les pro Macron sont en train de se palucher et se délectent d'avance de toutes les saloperies qu'ils vont nous imposer durant 5 ans.

Avec une excuse claire et sans ambiguïté: "ah mais Macron a été réélu haut la main et a donc été fortement plébiscité".

En plus, il vient d'annoncer qu'il s'investirait davantage da

   

Ils ne se paluchent pas, ils ont peur.

C'est les législatives qui vont décider de notre avenir, pas le président. Et espérons que les français ont aujourd'hui compris: LR = LREM = PS

https://www.youtube.com/watch?v=2s8Ydudwvy8&t=49s

Par

En réponse à mekinsy

Bien sur que si la démocratie existe.

Le soucis étant que démocratie = compromis.

La démocratie, c'est élire un représentant avec plus de 50% des voix.

Si 28% des gens s'abstiennent de voter, ils n'existent pas, purement et simplement.

En revanche, les votes blancs devraient être représentés lors de l'annonce du résultat et déduit du score des candidats, je ne comprend pas que ce ne soit pas le cas. (Enfin si, la fameuse légitimité des 50% et plus...Mais le problème c'est que les gens se détachent de la politique si ils ne se sentent pas écoutés.)

De mon point de vue, j'estime que les gens qui font l'effort de se déplacer et de voter doivent être pris en compte dans une 3ème colonne affichée entre les 2 autres lors de l'affichage des résultats, et non isolé par une simple statistique.

Tout comme les extrémistes de droite de doivent être représentée par la proportionnelle, afin que l'on puisse voir ce qu'ils puissent développer comme idées...(Et surtout mettre des actes concrets sur des mots.)

41.54% ça devient compliqué de cacher cela sous le tapis.

J'ai de profondes convictions mais je ne suis pas dans un mode "monopensée" ou de "dictature" comme peuvent le laisser entendre les extrémistes sur ce site.

Le débat est ouvert et la mise en œuvre de certaines idées (Que personnellement je ne cautionne absolument pas.) doivent pouvoir être efectives si elles sont comptible avec la constitution, la république française ou l'UE.

(J'avoue qu'il ne restera plus grand chose de réellement applicable à la lecture les programmes des 2 partis d'extrêmes droites actuels...)

Il vaut mieux se faire un peu mal, que très mal en faisant débarquer à la fonction suprême un parti contraire aux valeurs fondamentales du pays.

Il est un fait que Macron doit bien avoir conscience des responsabilités qui lui en incombe durant ce mandat.

À lui de faire les bons choix:

Écologique, investissements pertinents en espérant qu'il n'ait pas trop besoin de cabinets d'expertises américains pour l'aider à réfléchir.

La transition énergétique doit s'accélérer durant ces 5ans, puissance 2, voir 3.

La France doit être la nation verte du monde en 2027. :love::lover::love:

Elle se doit démontrer l'exemple. :fier:

   

C'est beau de rêver.

Mais visiblement, tu n'es pas assez vieux pour comprendre ce qui se passe à chaque fois, lors de chaque mandat.

Bref, il ne se passera rien de tout ça, et macron va simplement essayer de passer sa réforme de la retraite dans un premier temps, ce qui risque de prendre beaucoup de temps... pour le reste, ce seront les promesses des candidats aux élections de 2027.:cyp:

Ah si, j'oubliais, le prochain 1er ministre annoncera d'ici peu le passage de 130 à 100km/h la vitesse max sur autoroute: pour diminuer le nombre de morts sur les routes, combattre le réchauffement climatique et améliorer l'autonomie des voitures électriques. :cyp:

Par

51% des électeurs des 4 parties de gauche (LFI PC NPA Artaud) ont votés Macron ! 9% MLP et 40% sont partis à la pêche, ce qui va suivre dans le quinquennat est donc de leurs volonté à la majorité. Il se sont fait embobiné par JLM qui à défaut d'être Président se rêve en 1er ministre.

Bref, automobilistes ne vous plaignez pas, le peuple à voté - et vous ne pourrez pas incriminer les verts ou l'escrologie :areuh:

Par

En réponse à fedoismyname

C'est beau de rêver.

Mais visiblement, tu n'es pas assez vieux pour comprendre ce qui se passe à chaque fois, lors de chaque mandat.

Bref, il ne se passera rien de tout ça, et macron va simplement essayer de passer sa réforme de la retraite dans un premier temps, ce qui risque de prendre beaucoup de temps... pour le reste, ce seront les promesses des candidats aux élections de 2027.:cyp:

Ah si, j'oubliais, le prochain 1er ministre annoncera d'ici peu le passage de 130 à 100km/h la vitesse max sur autoroute: pour diminuer le nombre de morts sur les routes, combattre le réchauffement climatique et améliorer l'autonomie des voitures électriques. :cyp:

   

Je préfère rêver que d'écrire n'importe quoi comme tu le fais.

Tu sais parfaitement que 100km/h sur les autoroutes ce n'est pas possible.

Donc essayes au moins d'être cohérent.

120km/h, à la limite oui, ça pourrait rentrer dans un débat pour les raisons que tu cites, mais pas en dessous.

Cependant, je pense qu'il a été vacciné avec le 80km/h, donc il ne va pas refaire deux fois la même erreur.

Au pire, ce type de mesure pourrait etre soumis par référendum, mais le résultat est connu d'avance (Il sera équivalent au sondage sur le pour ou contre 80 sur les routes.), donc ce serait une perte de temps et d'énergie.

Il a vu le score de l'extrême droite tout comme toi.

Je ne pense pas qu'il va faire comme ci de rien n'était durant ces 5 prochaines années.

D'autant plus que l'on ne connaît pas encore la composition de la future assemblée nationale et ce n'est pas sur qu'il parvienne à obtenir la majorité. (Ce qui serait un gros soucis pour juger son mandat ensuite, puisque beaucoup de bâtons lui seront mis dans les roues de son vélo à assistance électrique...)

Je compte sur ton vote d'ailleurs...:fleur::rs:

Par

En réponse à ceyal

La presse évoque Elisabeth Borne comme 1ère ministre chargée de l'écologie

On se souviendra que Mme Borne a été directrice de cabinet de Ségolène Royal ... puis ministre de l'écologie à la suite du consommateur de Homard.

Puis qu'elle s'est opposée avec vigueur, et contre Bruno Le Maire, à l'attribution de la vignette Crit'Air1 aux véhicules diesel Euro6.

Voilà vous êtes prévenus.

Bienvenue dans l'écologie punitive ... sauf si les Gilets Jaunes font subir le même sort aux ZFEs qu' à la taxe carbone sur le carburant en 2018

   

"On se souviendra que Mme Borne a été directrice de cabinet de Ségolène Royal ... puis ministre de l'écologie à la suite du consommateur de Homard."

Et actuelle Ministre du travail.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

En même temps, entre la peste et le choléra... Mais bon, il parait que l'on a les politiques qu'on mérite.:bah:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

En même temps, quand t'as les fafounets qui n'arrêtent par de cracher sur les gauchistes - les grosses m..., les islamo-gauchistes, les wokes et j'en passe - ne t'étonnes pas que les électeurs de gauche fassent un gros doigt d'honneur à l'extrême droite au second tour.

Quand aux 50% de programme commun entre JLM et MLP, laisses moi rire.

Par

En réponse à Gastor

51% des électeurs des 4 parties de gauche (LFI PC NPA Artaud) ont votés Macron ! 9% MLP et 40% sont partis à la pêche, ce qui va suivre dans le quinquennat est donc de leurs volonté à la majorité. Il se sont fait embobiné par JLM qui à défaut d'être Président se rêve en 1er ministre.

Bref, automobilistes ne vous plaignez pas, le peuple à voté - et vous ne pourrez pas incriminer les verts ou l'escrologie :areuh:

   

"51% des électeurs des 4 parties de gauche (LFI PC NPA Artaud) ont votés Macron ! 9% MLP et 40% sont partis à la pêche, ce qui va suivre dans le quinquennat est donc de leurs volonté à la majorité. "

Oui c'est la faute aux autres, c'est bien connu.

Par

En réponse à carrera13

Ils ne se paluchent pas, ils ont peur.

C'est les législatives qui vont décider de notre avenir, pas le président. Et espérons que les français ont aujourd'hui compris: LR = LREM = PS

https://www.youtube.com/watch?v=2s8Ydudwvy8&t=49s

   

Comme je l'ai toujours dit, LREM est la boite à partouze du PS et des LR (en plus d'être maintenant l'EHPAD des bras cassés de la politique).

Par

En réponse à mekinsy

Bien sur que si la démocratie existe.

Le soucis étant que démocratie = compromis.

La démocratie, c'est élire un représentant avec plus de 50% des voix.

Si 28% des gens s'abstiennent de voter, ils n'existent pas, purement et simplement.

En revanche, les votes blancs devraient être représentés lors de l'annonce du résultat et déduit du score des candidats, je ne comprend pas que ce ne soit pas le cas. (Enfin si, la fameuse légitimité des 50% et plus...Mais le problème c'est que les gens se détachent de la politique si ils ne se sentent pas écoutés.)

De mon point de vue, j'estime que les gens qui font l'effort de se déplacer et de voter doivent être pris en compte dans une 3ème colonne affichée entre les 2 autres lors de l'affichage des résultats, et non isolé par une simple statistique.

Tout comme les extrémistes de droite de doivent être représentée par la proportionnelle, afin que l'on puisse voir ce qu'ils puissent développer comme idées...(Et surtout mettre des actes concrets sur des mots.)

41.54% ça devient compliqué de cacher cela sous le tapis.

J'ai de profondes convictions mais je ne suis pas dans un mode "monopensée" ou de "dictature" comme peuvent le laisser entendre les extrémistes sur ce site.

Le débat est ouvert et la mise en œuvre de certaines idées (Que personnellement je ne cautionne absolument pas.) doivent pouvoir être efectives si elles sont comptible avec la constitution, la république française ou l'UE.

(J'avoue qu'il ne restera plus grand chose de réellement applicable à la lecture les programmes des 2 partis d'extrêmes droites actuels...)

Il vaut mieux se faire un peu mal, que très mal en faisant débarquer à la fonction suprême un parti contraire aux valeurs fondamentales du pays.

Il est un fait que Macron doit bien avoir conscience des responsabilités qui lui en incombe durant ce mandat.

À lui de faire les bons choix:

Écologique, investissements pertinents en espérant qu'il n'ait pas trop besoin de cabinets d'expertises américains pour l'aider à réfléchir.

La transition énergétique doit s'accélérer durant ces 5ans, puissance 2, voir 3.

La France doit être la nation verte du monde en 2027. :love::lover::love:

Elle se doit démontrer l'exemple. :fier:

   

"Si 28% des gens s'abstiennent de voter, ils n'existent pas, purement et simplement."

ça c'est le système français, comme le vote blanc. Vote blanc, qui est reconnu dans certains pays.

Par §MAL458PQ

En réponse à mekinsy

Bien sur que si la démocratie existe.

Le soucis étant que démocratie = compromis.

La démocratie, c'est élire un représentant avec plus de 50% des voix.

Si 28% des gens s'abstiennent de voter, ils n'existent pas, purement et simplement.

En revanche, les votes blancs devraient être représentés lors de l'annonce du résultat et déduit du score des candidats, je ne comprend pas que ce ne soit pas le cas. (Enfin si, la fameuse légitimité des 50% et plus...Mais le problème c'est que les gens se détachent de la politique si ils ne se sentent pas écoutés.)

De mon point de vue, j'estime que les gens qui font l'effort de se déplacer et de voter doivent être pris en compte dans une 3ème colonne affichée entre les 2 autres lors de l'affichage des résultats, et non isolé par une simple statistique.

Tout comme les extrémistes de droite de doivent être représentée par la proportionnelle, afin que l'on puisse voir ce qu'ils puissent développer comme idées...(Et surtout mettre des actes concrets sur des mots.)

41.54% ça devient compliqué de cacher cela sous le tapis.

J'ai de profondes convictions mais je ne suis pas dans un mode "monopensée" ou de "dictature" comme peuvent le laisser entendre les extrémistes sur ce site.

Le débat est ouvert et la mise en œuvre de certaines idées (Que personnellement je ne cautionne absolument pas.) doivent pouvoir être efectives si elles sont comptible avec la constitution, la république française ou l'UE.

(J'avoue qu'il ne restera plus grand chose de réellement applicable à la lecture les programmes des 2 partis d'extrêmes droites actuels...)

Il vaut mieux se faire un peu mal, que très mal en faisant débarquer à la fonction suprême un parti contraire aux valeurs fondamentales du pays.

Il est un fait que Macron doit bien avoir conscience des responsabilités qui lui en incombe durant ce mandat.

À lui de faire les bons choix:

Écologique, investissements pertinents en espérant qu'il n'ait pas trop besoin de cabinets d'expertises américains pour l'aider à réfléchir.

La transition énergétique doit s'accélérer durant ces 5ans, puissance 2, voir 3.

La France doit être la nation verte du monde en 2027. :love::lover::love:

Elle se doit démontrer l'exemple. :fier:

   

Non, l'élection n'a rien à voir avec la démocratie.

Si le grand nombre nécessite d'avoir des représentants, ils peuvent être tirés au sort, être désignés mais avec un mandat impératif révocable.

Le vote sur un sujet donné est en revanche préférable au consensus car il rend compte de l'avis d'une minorité (ex 30% on voté contre ...).

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

"La gauche au sens large : il faut inclure Marine Lepen, car elle n'est pas de droite d'un point de vu économique."

Mais oui bien sûr MLP est de gauche. Sérieusement, ce qu'il ne faut pas lire.:pfff:

"C'est pas pour rien que les outre mers qui votent toujours massivement à gauche ont voté MLP (70% de voix en Guadeloupe par exemple VS Macron). "

Au deuxième tour et très certainement à cause des récents mouvement sociaux). Au premier tour, c'est Mélenchon qui est arrivé en tête en outre-mer.

Par

En réponse à fedoismyname

Et les pro-Macron viennent de rappeler qu'ils étaient contre le principe du référendum, nous voilà prévenus.

Bref, rien ne changera, dans ce pays.

Ah si... Un peu plus de manifs violentes, d'insultes et de haine à venir pour ces 5 prochaines années... et probablement aussi plus de suicides.

A voir maintenant ce qui va se passer pour les législatives... Et à ce sujet, Mélenchon rêve, s'il croit devenir premier ministre de Macron. :cyp:

   

"A voir maintenant ce qui va se passer pour les législatives... Et à ce sujet, Mélenchon rêve, s'il croit devenir premier ministre de Macron. :cyp:"

Ne jamais dire jamais.:wink:

Franchement, t'aurais cru que JLM serait à 1,5% du second tour?

Par

Étrangement, les français ne sont pas rancuniers, surtout pour toutes les mesures anti-voitures qu'il a fait mettre en place (80 km/h avec un soit-disant retour arrière, malus de pire en pire favorisant le downsizing, malus au poids) et celle pour lesquelles il est pour puisqu'il est pro-européen (boite noire, super limiteur de vitesse).

"offre de location de véhicules propres (électriques et hybrides) à moins de 100 euros par mois"

macron a fait beaucoup de promesses qu'il n'a pas tenu. J'attends de voir ce qu'il va proposer concrètement parce que si c'est pour rouler en e-ligier, non merci... et surtout comment ça va être financé.

Par

En réponse à Ajneda

Comme l'on pouvait s'y attendre, article complètement à charge omettant entres-autres les aides sur les VE à venir pour les plus démunis, les primes à la conversion déjà mise en place et autres chiffres de la sécurité routière en baisse ces dernières années.

Risible.

   

Risible oui, tu vas les mettre ou tes bornes chez les plus démuni ? Dans leur hlm ? Dans leur maison de village en rue piétonne ?

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

C'est vrai que le programme de MLP brillait par son réalisme... Demain, on rase gratis !! Il suffisait de l'entendre pendant le débat. Pas une seule fois elle n'a pu répondre à une question pratique. Même sur le pouvoir d'achat avec la tva à 0%, ça ne tenait pas la route !!!

Et si au final 58% des votants avaient réfléchi ?

Par

En réponse à SUDISTE DES LANDES

il suffit de voir qui a voter pour l'Homme , bah les riches la classe moyenne , PME

mais la classe populaire ont massivement voter Marinne..trop drole

donc il y a beaucoup de riches en france...

   

Sauf que l'analyse du programme de MLP a révélé qu'il profitait surtout aux riches. Un exemple ? L'exemption d'impôts pour les moins de 30 ans. Pourquoi une telle mesure puisque les plus bas salaires ne payent pas d'IR ? Au nom de quoi un jeune de 28 ans gagnant 40000e/an ne paierait pas d'impôts ?? Car il bénéficie comme tout un chacun des hôpitaux, des routes, de la sécurité sociale, de la gratuité de l'enseignement.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Pour compléter, je dirais que les partis "traditionnels" sont au fond du trou, PS comme LR car ils n'ont jamais répondu aux aspirations de la classe pauvre et moyenne.

Encore une fois, il ne s'agit pas d'un vote communautaire, mais d'un vote d'espoir face à un pouvoir autoritaire et arrogant.

PS : superbe 370Z :bien:, j'espère qu'elle marche bien

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Et aussi à mendier, pecresse aurait pu demander à son mari, avec tous les millions d'alstom, il a de quoi boucher le trou :D

Super :bien:, profites-en bien

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Oui, les mêmes GJ qui ont un peu la mémoire courte car qui a bénéficié massivement des aides de l'état pendant la crise sanitaire ? Et d'une façon générale, ceux qui gueulent sur Macron en disant qu'il n'a pas pas fait de social ont un peu oublié tous ces cadeaux. Et ce sont aussi les mêmes qui gueulaient contre la vaccination obligatoire mais simultanément contre le risque sanitaire encouru en allant voter. Ou qui trouvaient l'état passif et répressif quand il y avait des confinements que la vaccination a permis de limiter. Alors oui, un état, ça se gère et il y a des décisions, sur le court terme (pouvoir d'achat, crise sanitaire) et le long terme (écologie : on fait quoi si l' eau est polluée et que la Terre devient un désert).

Par

En réponse à fedoismyname

Avec leur victoire à 58,5%, tous les pro Macron sont en train de se palucher et se délectent d'avance de toutes les saloperies qu'ils vont nous imposer durant 5 ans.

Avec une excuse claire et sans ambiguïté: "ah mais Macron a été réélu haut la main et a donc été fortement plébiscité".

En plus, il vient d'annoncer qu'il s'investirait davantage da

   

Faut dire qu'avec la cruche en face incapable de comprendre ce qu'est l'économie réelle ("y'a qu'a augmenter les salaires de 10%"), ou l'énergie ("moi je vais démanteler les éoliennes et vais faire 100% d'énergie nucléaire"... avec 10 ans pendant lesquels on n'avait pas d'énergie pour compenser le démantèlement du renouvelable), fallait être suicidaire et ne pas croire en l'avenir pour ne pas choisir Macron.

Par

En réponse à fedoismyname

Et les pro-Macron viennent de rappeler qu'ils étaient contre le principe du référendum, nous voilà prévenus.

Bref, rien ne changera, dans ce pays.

Ah si... Un peu plus de manifs violentes, d'insultes et de haine à venir pour ces 5 prochaines années... et probablement aussi plus de suicides.

A voir maintenant ce qui va se passer pour les législatives... Et à ce sujet, Mélenchon rêve, s'il croit devenir premier ministre de Macron. :cyp:

   

Mais les RIC ne sont pas constitutionnels. Ou ne peuvent porter que sur certains sujets.

Par

En réponse à mekinsy

Bien sur que si la démocratie existe.

Le soucis étant que démocratie = compromis.

La démocratie, c'est élire un représentant avec plus de 50% des voix.

Si 28% des gens s'abstiennent de voter, ils n'existent pas, purement et simplement.

En revanche, les votes blancs devraient être représentés lors de l'annonce du résultat et déduit du score des candidats, je ne comprend pas que ce ne soit pas le cas. (Enfin si, la fameuse légitimité des 50% et plus...Mais le problème c'est que les gens se détachent de la politique si ils ne se sentent pas écoutés.)

De mon point de vue, j'estime que les gens qui font l'effort de se déplacer et de voter doivent être pris en compte dans une 3ème colonne affichée entre les 2 autres lors de l'affichage des résultats, et non isolé par une simple statistique.

Tout comme les extrémistes de droite de doivent être représentée par la proportionnelle, afin que l'on puisse voir ce qu'ils puissent développer comme idées...(Et surtout mettre des actes concrets sur des mots.)

41.54% ça devient compliqué de cacher cela sous le tapis.

J'ai de profondes convictions mais je ne suis pas dans un mode "monopensée" ou de "dictature" comme peuvent le laisser entendre les extrémistes sur ce site.

Le débat est ouvert et la mise en œuvre de certaines idées (Que personnellement je ne cautionne absolument pas.) doivent pouvoir être efectives si elles sont comptible avec la constitution, la république française ou l'UE.

(J'avoue qu'il ne restera plus grand chose de réellement applicable à la lecture les programmes des 2 partis d'extrêmes droites actuels...)

Il vaut mieux se faire un peu mal, que très mal en faisant débarquer à la fonction suprême un parti contraire aux valeurs fondamentales du pays.

Il est un fait que Macron doit bien avoir conscience des responsabilités qui lui en incombe durant ce mandat.

À lui de faire les bons choix:

Écologique, investissements pertinents en espérant qu'il n'ait pas trop besoin de cabinets d'expertises américains pour l'aider à réfléchir.

La transition énergétique doit s'accélérer durant ces 5ans, puissance 2, voir 3.

La France doit être la nation verte du monde en 2027. :love::lover::love:

Elle se doit démontrer l'exemple. :fier:

   

Pas mieux

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Sauf que 1/ c'est 50% de la dette représentée par le covid. 2/ la dette s'est alourdie aussi parce que Macron a dépense beaucoup socialement (grenelle de la Santé, chèque carburant par ci, suppression de la taxe d'habitation par la). Et le programme de MLP n'était pas u tout équilibré, avec un volet recettes (supposées) très irréaliste ou très grossi.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Tu te rends compte que tu es en train de dicter à Melenchon pour qui ce dernier aurait dû aiguiller les voix obtenus par son parti.

Si tu ne parviens pas à analyser un programme politique, ce n'est pas son cas fort heureusement.

La valeure attribuée à un être humain et ceci peu importe ses orgines est diamétralement opposés entre extrême droite et extrême gauche.

Globalement l'extrême gauche c'est open bar, lorsque l'extrême droite c'est si tu n'as pas de carte d'identité française, tu rentres chez toi. (Sans compter que même ceux qui ont la carte d'identité française devront se plier de grès ou de force à ce que leur impose l'idéologie nationaliste.)

Ca n'a strictement aucun rapport. (Et ce n'est pas quantifiable en pourcentage.)

Tout le reste n'est que du tricotage électorale, mais il faut s'intéresser un temps soit peu à la politique pour en comprendre le principe. (C'est pourtant la même à chaque élection.)

Déjà au niveau énergétique, on avait d'un côté du 100% nucléaire, contre du 100% renouvelable à terme.

C'est très différent comme point de vue concernant le futur de la France et on cause ici d'un des 3 piliers fondamentaux de notre civilisation.

Macron a choisi un mix des deux, qui me paraît plus judicieux. (grosso modo 50% nucléaire/50% renouvelable.)

Au niveau du social, Marine Lepen a dragué au maximum l'électorat de Melenchon afin de s'approprier un maximum de voix...C'est étonnant qu'une personne "instruite" puisse tomber dans un piège aussi visible. (Car vu que l'élection est passée tu n'as aucun intérêt à mentir...Donc tu crois ce que tu écris.)

L'extrême droite n'a aucune prétention sociale, mais peut effectivement s'en servir pour atteindre ses objectifs.

La brutalité policière serait XXL avec l'extrême droite, alors qu'avec l'extrême gauche, c'est tout juste si tu ne fumerais pas un joint avec eux...(Je ne fume pas et c'est plutôt forcé comme trait, mais c'est l'idée.)

On ne peut pas mélanger extrême gauche et extrême droite.

Ça n'a rien à voir sauf le fait qu'ils ont un ennemi commun:

La mondialisation. (Mais pas du tout pour les mêmes raisons.)

Par

Avant toute chose, il serait bon d'attendre les législatives avant de faire des commentaires, n'est-il pas????

Par

En réponse à mekinsy

Bien sur que si la démocratie existe.

Le soucis étant que démocratie = compromis.

La démocratie, c'est élire un représentant avec plus de 50% des voix.

Si 28% des gens s'abstiennent de voter, ils n'existent pas, purement et simplement.

En revanche, les votes blancs devraient être représentés lors de l'annonce du résultat et déduit du score des candidats, je ne comprend pas que ce ne soit pas le cas. (Enfin si, la fameuse légitimité des 50% et plus...Mais le problème c'est que les gens se détachent de la politique si ils ne se sentent pas écoutés.)

De mon point de vue, j'estime que les gens qui font l'effort de se déplacer et de voter doivent être pris en compte dans une 3ème colonne affichée entre les 2 autres lors de l'affichage des résultats, et non isolé par une simple statistique.

Tout comme les extrémistes de droite de doivent être représentée par la proportionnelle, afin que l'on puisse voir ce qu'ils puissent développer comme idées...(Et surtout mettre des actes concrets sur des mots.)

41.54% ça devient compliqué de cacher cela sous le tapis.

J'ai de profondes convictions mais je ne suis pas dans un mode "monopensée" ou de "dictature" comme peuvent le laisser entendre les extrémistes sur ce site.

Le débat est ouvert et la mise en œuvre de certaines idées (Que personnellement je ne cautionne absolument pas.) doivent pouvoir être efectives si elles sont comptible avec la constitution, la république française ou l'UE.

(J'avoue qu'il ne restera plus grand chose de réellement applicable à la lecture les programmes des 2 partis d'extrêmes droites actuels...)

Il vaut mieux se faire un peu mal, que très mal en faisant débarquer à la fonction suprême un parti contraire aux valeurs fondamentales du pays.

Il est un fait que Macron doit bien avoir conscience des responsabilités qui lui en incombe durant ce mandat.

À lui de faire les bons choix:

Écologique, investissements pertinents en espérant qu'il n'ait pas trop besoin de cabinets d'expertises américains pour l'aider à réfléchir.

La transition énergétique doit s'accélérer durant ces 5ans, puissance 2, voir 3.

La France doit être la nation verte du monde en 2027. :love::lover::love:

Elle se doit démontrer l'exemple. :fier:

   

Une chose que j'apprécie beaucoup chez toi c'est que tu prends toujours le temps de bien détailler tes commentaires cela permet de voir que tu n'es pas renfermé sur toi-même. :jap:

Par contre je ne suis pas d'accord avec toi en ce qui concerne cette transition écologique (forcée).

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Lors du débat, Marine Lepen maîtrise tellement bien ce sujet là...Qu'elle n'a pas osé le contredire sur AUCUN point.

Donc on en restera à 600 milliards = crise Covid.

Peu importe que ce soit le cas ou pas, puisque ta favorite a été parfaitement INCAPABLE de mettre Macron en difficulté sur ce terrain là. (En fait, il était atterré tout le long du débat de devoir perdre son temps...Mais bon les droits et les devoirs...Il a montré l'exemple.:biggrin:)

On imagine dans quel état serait les finances de la France avec une personne disposant d'aussi peu de maîtrise sur le plan économique.

Je pense que ce n'est plus une méga dette à ce niveau la, c'est une dépression économique avec l'inflation qui va bien.

En fait, je ne le pense pas, ça serait le cas à la lecture de son programme.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Rien d'étonnant :biggrin:

Par

En réponse à mekinsy

Je préfère rêver que d'écrire n'importe quoi comme tu le fais.

Tu sais parfaitement que 100km/h sur les autoroutes ce n'est pas possible.

Donc essayes au moins d'être cohérent.

120km/h, à la limite oui, ça pourrait rentrer dans un débat pour les raisons que tu cites, mais pas en dessous.

Cependant, je pense qu'il a été vacciné avec le 80km/h, donc il ne va pas refaire deux fois la même erreur.

Au pire, ce type de mesure pourrait etre soumis par référendum, mais le résultat est connu d'avance (Il sera équivalent au sondage sur le pour ou contre 80 sur les routes.), donc ce serait une perte de temps et d'énergie.

Il a vu le score de l'extrême droite tout comme toi.

Je ne pense pas qu'il va faire comme ci de rien n'était durant ces 5 prochaines années.

D'autant plus que l'on ne connaît pas encore la composition de la future assemblée nationale et ce n'est pas sur qu'il parvienne à obtenir la majorité. (Ce qui serait un gros soucis pour juger son mandat ensuite, puisque beaucoup de bâtons lui seront mis dans les roues de son vélo à assistance électrique...)

Je compte sur ton vote d'ailleurs...:fleur::rs:

   

En fait, je voulais dire 110 et non 100.

Pour le reste, on en reparle dans 4 ans et 6 mois.

Par

Pour résumer, Macron va encore et toujours continuer à nous emmerder.

Il va aussi toujours faire pression sur Renault et Stellantis pour ne pas proposer de voiture flexfuel d'origine.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

J'avais remarqué une certaine constance dans tes commentaires.

Dans tes histoires les mauvaises personnes sont toujours les personnes qui ont un point de vue différent du tien que ce soit dans le domaine politique, le domaine économique, etc....

Je ne te reproche rien bien sûr ce n'est qu'une simple remarque.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

En Suisse le peuple se fait respecter tandis qu'en France, on se fait bien mettre profond !

Par exemple, en Suisse dans les années 80, il y a eu un référendum approuvé pour le 80 km/h tandis qu'en France le 80 a été passé tranquillement en conseil des ministres sans passer par le parlement !

Par

En réponse à Critias

"Si 28% des gens s'abstiennent de voter, ils n'existent pas, purement et simplement."

ça c'est le système français, comme le vote blanc. Vote blanc, qui est reconnu dans certains pays.

   

Le vote blanc, c'est comme le principe du référendum, c'est à dire que c'est considéré comme un moyen fort d'expression du peuple qui peut mettre à mal le système actuel, prôné par une majorité de nos politicards.

Autant dire que ça n'est pas près d'arriver.

In fine, suite à cette élection et comme toutes les précédentes, c'est "fuck le vote blanc", et "fuck le taux d'absention", le message est clair et limpide avec une victoire de Macron de 58,5% contre 41.5%. Tout le reste est oublié. :cyp:

Par

En réponse à mekinsy

Bien sur que si la démocratie existe.

Le soucis étant que démocratie = compromis.

La démocratie, c'est élire un représentant avec plus de 50% des voix.

Si 28% des gens s'abstiennent de voter, ils n'existent pas, purement et simplement.

En revanche, les votes blancs devraient être représentés lors de l'annonce du résultat et déduit du score des candidats, je ne comprend pas que ce ne soit pas le cas. (Enfin si, la fameuse légitimité des 50% et plus...Mais le problème c'est que les gens se détachent de la politique si ils ne se sentent pas écoutés.)

De mon point de vue, j'estime que les gens qui font l'effort de se déplacer et de voter doivent être pris en compte dans une 3ème colonne affichée entre les 2 autres lors de l'affichage des résultats, et non isolé par une simple statistique.

Tout comme les extrémistes de droite de doivent être représentée par la proportionnelle, afin que l'on puisse voir ce qu'ils puissent développer comme idées...(Et surtout mettre des actes concrets sur des mots.)

41.54% ça devient compliqué de cacher cela sous le tapis.

J'ai de profondes convictions mais je ne suis pas dans un mode "monopensée" ou de "dictature" comme peuvent le laisser entendre les extrémistes sur ce site.

Le débat est ouvert et la mise en œuvre de certaines idées (Que personnellement je ne cautionne absolument pas.) doivent pouvoir être efectives si elles sont comptible avec la constitution, la république française ou l'UE.

(J'avoue qu'il ne restera plus grand chose de réellement applicable à la lecture les programmes des 2 partis d'extrêmes droites actuels...)

Il vaut mieux se faire un peu mal, que très mal en faisant débarquer à la fonction suprême un parti contraire aux valeurs fondamentales du pays.

Il est un fait que Macron doit bien avoir conscience des responsabilités qui lui en incombe durant ce mandat.

À lui de faire les bons choix:

Écologique, investissements pertinents en espérant qu'il n'ait pas trop besoin de cabinets d'expertises américains pour l'aider à réfléchir.

La transition énergétique doit s'accélérer durant ces 5ans, puissance 2, voir 3.

La France doit être la nation verte du monde en 2027. :love::lover::love:

Elle se doit démontrer l'exemple. :fier:

   

Exact pour le vote blanc.

Il a eu une proposition de loi en 2020.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b2603_proposition-loi

Je dois que NDA, MLP et EZ étaient pour le vote blanc. Pour les autres candidats, je ne sais pas s'il étaient pour le vote blanc.

Par

En réponse à Dimhop

Mais les RIC ne sont pas constitutionnels. Ou ne peuvent porter que sur certains sujets.

   

Hé oui, la constitution française est gravée dans le marbre et donc valable pour le milliard d'années à venir... :cyp:

Par

En réponse à Nadir94 Q5

Une chose que j'apprécie beaucoup chez toi c'est que tu prends toujours le temps de bien détailler tes commentaires cela permet de voir que tu n'es pas renfermé sur toi-même. :jap:

Par contre je ne suis pas d'accord avec toi en ce qui concerne cette transition écologique (forcée).

   

Je suis quelqu'un qui aime discuter, débattre, échanger des idées, des points de vue...

Et je peux changer d'opinion si mon interlocuteur est convaincant en avançant des arguments pertinents.

Seulement avec les extrémistes, tu as des visions bornés, obtus, tout est figé dans leurs esprits...Il n'y a aucun moyen de penser différemment dans leur tête, puisqu'ils adhérent à des propositions radicales sans prendre en compte les "pour" et les "contre" de leurs partis.

Tu peux les lire avec attention, jamais ils ne mettront un seul "contre" concernant leurs "stars" politiques.

Un democrate (Comme moi) ne sera pas d'accord avec l'ensemble des propositions des candidats pour lesquels il apporte sa voix, et ça me semble tout à fait normal...C'est le principe même de la démocratie: Parvenir à des consensus afin d'avancer ensemble.

On peut ne pas être d'accord avec la transition énergétique, mais il faut toujours écrire (Ou dire) pourquoi. (Quelles conséquences à moyen/long terme...?)

Si c'est juste parce que tu veux continuer à utiliser un moteur à combustion, je suis désolé mais c'est super léger comme argument.

Il est important de prendre de la hauteur et certaines personnes sur ce site, sont bien trop égoïstes pour en être capable. (Ca ne te vise pas t'inquiètes. :wink:)

Par

En réponse à Nico8421

Étrangement, les français ne sont pas rancuniers, surtout pour toutes les mesures anti-voitures qu'il a fait mettre en place (80 km/h avec un soit-disant retour arrière, malus de pire en pire favorisant le downsizing, malus au poids) et celle pour lesquelles il est pour puisqu'il est pro-européen (boite noire, super limiteur de vitesse).

"offre de location de véhicules propres (électriques et hybrides) à moins de 100 euros par mois"

macron a fait beaucoup de promesses qu'il n'a pas tenu. J'attends de voir ce qu'il va proposer concrètement parce que si c'est pour rouler en e-ligier, non merci... et surtout comment ça va être financé.

   

Exact pour le 80 qui devait être un test sur 2 ans et dont les résultats sont mitigés.

Il t aurait dû avoir un référendum sur le 80. Je pense qu'il n'y aurait pas eu autant de tensions et de radars brûlés.

Par

En réponse à Critias

"A voir maintenant ce qui va se passer pour les législatives... Et à ce sujet, Mélenchon rêve, s'il croit devenir premier ministre de Macron. :cyp:"

Ne jamais dire jamais.:wink:

Franchement, t'aurais cru que JLM serait à 1,5% du second tour?

   

Moi oui.

J'avais d'ailleurs dit tout le mal que je pensais des sondages, lesquels, on l'a vu, ont incité beaucoup de gauchistes à préférer Mélenchon aux autres candidats de gauche.

Donc, oui, Mélenchon aurait pu être au second tour face à Macron.

Mais je pense qu'il aurait un score moins bon que celui de Le Pen.

En tout cas, pour ma part, j'aurais alors été contraint de voter Macron et ça m'aurait bien fait c...r. :cyp:

Par

En réponse à rameurpl

Exact pour le vote blanc.

Il a eu une proposition de loi en 2020.

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b2603_proposition-loi

Je dois que NDA, MLP et EZ étaient pour le vote blanc. Pour les autres candidats, je ne sais pas s'il étaient pour le vote blanc.

   

Comme quoi si c'est le cas, je ne suis pas pour les extrêmes (Surtout extrême droite), mais je suis plus démocrate qu'un politique portant l'étiquette démocrate.

La montée de l'extrémisme est arrivée à un tel niveau en France (55% des voix au premier tour), qu'il serait préjudiciable pour notre démocratie de fermer les yeux.

Il faut donner les clés du camion tout en restant copilote...(On verra si ils sont capables de tenir le volant...)

Par

En réponse à fedoismyname

Hé oui, la constitution française est gravée dans le marbre et donc valable pour le milliard d'années à venir... :cyp:

   

Ben non, pas forcément, mais faut faire le nécessaire pour la changer. Donc réunir les conditions nécessaires à une 6e république puisque la 5e définit les règles actuelles. Sinon, ça s'appelle un coup d'état. Alors ça ne gêne certainement pas certains mais on n'est plus dans une démocratie mais une dictature à la Poutine.

Par

En réponse à Dimhop

C'est vrai que le programme de MLP brillait par son réalisme... Demain, on rase gratis !! Il suffisait de l'entendre pendant le débat. Pas une seule fois elle n'a pu répondre à une question pratique. Même sur le pouvoir d'achat avec la tva à 0%, ça ne tenait pas la route !!!

Et si au final 58% des votants avaient réfléchi ?

   

Pour ma part, j'étais bien conscient que le programme de Le Pen, mais également de celui de Mélenchon, étaient à la ramasse.

ça ne m'a pas empêché de voter Le Pen au second tour, par solidarité envers tous ceux qui vivent de plus en plus difficilement, mais également par souhait de renverser le système, quitte à aller dans le mur très rapidement. Alors que là, si on va bel et bien continuer de s'approcher du mur, ça prendra plus de temps et ça se fera davantage en douceur, de manière à ce que tous les déclassés/exclus du système prennent bien le temps de comprendre leur nouvelle condition de vie, c'est à dire... misérable.

Quant aux autres, j'ose espérer qu'ils ont tous bien compris qu'ils seront amenés à payer toujours plus d'impôts pour les aides données aux misérables... :bah:

Par

En réponse à fedoismyname

Moi oui.

J'avais d'ailleurs dit tout le mal que je pensais des sondages, lesquels, on l'a vu, ont incité beaucoup de gauchistes à préférer Mélenchon aux autres candidats de gauche.

Donc, oui, Mélenchon aurait pu être au second tour face à Macron.

Mais je pense qu'il aurait un score moins bon que celui de Le Pen.

En tout cas, pour ma part, j'aurais alors été contraint de voter Macron et ça m'aurait bien fait c...r. :cyp:

   

Les sondages devraient être interdits pendant une élection (1 mois avant comme en Italie) car je pense que cela influence beaucoup les Français qui ne doivent pas lire les programmes.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Pas du tout. L'idée n'est pas de donner de façon définitive. Par exemple, les carburants sont chers parce que tension en raison de la guerre en Ukraine. Donc faut il baisser les taxes dont bénéficieraient tous les Français y compris aisés ou cibler l'aide pour les moins aisés et plomber les recettes de l'état ? Moi qui suis aisé, je pense qu'il faut cibler car 50e de plus par mois ne me posent pas de problèmes. Mais je suis conscient que ces 50e supplémentaires plombent les finances d'autres français.

Par

Il y a des gens sur ce site disposant d'un tel niveau de faiblesse d'esprit, qu'ils sont incapables de prononcer deux phrases sans utiliser une insulte.

Ça démontre leur incapacité à comprendre le monde dans lequel ce type de bipèdes évoluent...Et donc forcément ils font des déductions très sommaire du pourquoi de leurs existences sur cette planète. (En fait aucune.)

Ils devraient aller à Shanghai voir comment ca se passe actuellement...

En ce moment il paraît que c'est super calme dans les rues.

La médiocrité intellectuelle de la populace dans ses œuvres.

Mais sortez moi de la !!:blague:

Bon, je vous laisse bataillez sterilement entre vous, mon quota de don de moi pour aider mon prochain est atteint.:ange::coucou:

Par §Mic326Eh

:brosse:

pauvre France, on est reparti pour 5 ans .

Comme au quinquennat précédent, il n y aura que les bobos qui s en sortiront avec leur enclume électrique hors de prix qu il faudra recharger tous les 250 km.Et vous verrez le 110 sur autoroute passera pour accentuer la transition écologique car ça les arrangera bien pour l autonomie de leur char de rêve sur autoroute.

Pour les autres nous finirons par aller en vacances en vélo et on nous demandera de réduire notre consommation d électrons pour qu ils puissent charger leurs carrosses électriques.

Le marché automobile n a pas fini de se casser le nez mais on nous sortira que c est la faute de la guerre en Ukraine ou la crise des semi-conducteurs. Mais bon notre cher gouvernement n aura retenu aucune leçon des 5 années précédentes et au lieu de recentrer la production chez nous ,nous ferons faire des milliers de kilomètres à des composants électroniques.

En tous cas ce qui définit bien nos élus, c est leurs capacités à ne jamais répondre aux questions et leurs mensonges.

Pauvre France.

Par

En réponse à Dimhop

Ben non, pas forcément, mais faut faire le nécessaire pour la changer. Donc réunir les conditions nécessaires à une 6e république puisque la 5e définit les règles actuelles. Sinon, ça s'appelle un coup d'état. Alors ça ne gêne certainement pas certains mais on n'est plus dans une démocratie mais une dictature à la Poutine.

   

Je me souviens d'un tollé à l'assemblé nationale quand un député a eu l'audace de proposer une très légère diminution des indemnités allouées aux députés. Résultat des courses: 100% des députés d'accord pour ne rien diminuer.

Alors, croire qu'on pourrait changer la constitution grâce à ces mêmes baltringues, qu'ils soient députés ou autres... Car justement, le conseil constitutionnel, ça n'est pas mieux.

Par

En réponse à fedoismyname

Avec leur victoire à 58,5%, tous les pro Macron sont en train de se palucher et se délectent d'avance de toutes les saloperies qu'ils vont nous imposer durant 5 ans.

Avec une excuse claire et sans ambiguïté: "ah mais Macron a été réélu haut la main et a donc été fortement plébiscité".

En plus, il vient d'annoncer qu'il s'investirait davantage da

   

Avec l'abstention (28%) et les blancs/nuls (10%) il y a 62% de votes exprimés.

Plus de 40% des votants Macron l'ont fait pour "faire barrage" et non par conviction.

Donc en gros l'électorat pro-Macron c'est 58,5×62%×60% = 21,8 % du corps électoral.

Compte tenu de sa posture d'hier (qui n'avait rien à voir avec celle de 2017), je crois que l'EMmerdeur a pigé qu'il n'était pas l'ami de tous les Français.

Par

En réponse à Dimhop

Oui, les mêmes GJ qui ont un peu la mémoire courte car qui a bénéficié massivement des aides de l'état pendant la crise sanitaire ? Et d'une façon générale, ceux qui gueulent sur Macron en disant qu'il n'a pas pas fait de social ont un peu oublié tous ces cadeaux. Et ce sont aussi les mêmes qui gueulaient contre la vaccination obligatoire mais simultanément contre le risque sanitaire encouru en allant voter. Ou qui trouvaient l'état passif et répressif quand il y avait des confinements que la vaccination a permis de limiter. Alors oui, un état, ça se gère et il y a des décisions, sur le court terme (pouvoir d'achat, crise sanitaire) et le long terme (écologie : on fait quoi si l' eau est polluée et que la Terre devient un désert).

   

A qui a profité de la politique de Macron? Macron le président des riches ça vous parle?

Svp instruisez vous sur la politique de Macron:

https://www.youtube.com/watch?v=yfwb5QW6esQ&t=811s

Par

En réponse à Critias

"La gauche au sens large : il faut inclure Marine Lepen, car elle n'est pas de droite d'un point de vu économique."

Mais oui bien sûr MLP est de gauche. Sérieusement, ce qu'il ne faut pas lire.:pfff:

"C'est pas pour rien que les outre mers qui votent toujours massivement à gauche ont voté MLP (70% de voix en Guadeloupe par exemple VS Macron). "

Au deuxième tour et très certainement à cause des récents mouvement sociaux). Au premier tour, c'est Mélenchon qui est arrivé en tête en outre-mer.

   

Clairement l'outre-mer a voté MLP pour faire barrage à Macron. Comme moi ! :bien:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

1/ Effectivement le confinement était selon moi superflu mais tous les pays occidentaux hormis la Suède y sont passés. Donc de quoi aurait on accusé Macron s'il ne l'avait pas fait ? Il suffit de voir qu'il a été pas mal attaqué pour avoir rendu la vaccination obligatoire pour les soignants. Et le coût de la mesure "quoiqu'il en coûte" est d'environ 300 milliards ce qui est énorme. 2/Je rappelle que ceux qui reprochent à Macron de n'avoir pas pris de mesures sociales sont ceux qui appelaient à encore plus d'aides. Donc à un moment faut être cohérent

 

SPONSORISE

Toute l'actualité Economie / Politique - Autre actu économie / politique