Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    

Téléchargez nos applications

Disponible sur App StoreDisponible sur Google play
Publi info
Refus d'obtempérer : le permis de conduire sera automatiquement suspenduLe Premier ministre a aussi annoncé que le véhicule sera confisqué en cas de refus d'obtempérer.

Lire l'article»

Déposer un commentaire

Par

De nos jours on risque moins de rouler sans permis

Par

Perso, j' approuve cette décision. Si on est réglo, aucune raison de refuser d' obtempérer. Dans le cas contraire, on assume, point.

Par

Oh ? La nouvelle répression de la semaine.

La répression routière devient tellement pressente que l'on en devient blasé...

Par

quel rapport avec la mort (tragique) du policier à avignon.... ??

Par

Il est vraiment temps de serrer la vis dans ce pays et à la boulonneuse à impacts

Parce que là c'est vraiment la fête du slip

Le seul pays au monde autant laxiste envers les délinquants et criminels

Ça peut plus continuer

Par

Cette règle ne s'applique qu'à ceux qui ont encore le permis :D

Par

Ah! ce n'était donc pas le cas jusqu'à présent. On voit que la délinquance routière était aussi sévèrement sanctionnée que les autres formes de délinquance et de criminalité !

Par

Et il a ciblé une catégorie bien particulière : les automobilistes.....

Il aurait même dû cibler encore plus profondément avec une catégorie bien particulière d’automobilistes.

Bref encore plus de répression pour l’automobiliste qui a fait l’effort d’avoir encore son permis...

Pour le sans permis multi récidiviste, pour le dealer, le délinquants, les lanceurs de mortier, le tueur de flics, violeurs assassins, décapiteur ,rien queudalle tout va bien.

L’automobiliste n’a qu’a bien se tenir.

Bravo castex, belle efficacité, quelle poigne, un vrai poutine.

Par

- Y en a marre de la délinquance et de l'impunité !!!

Maintenant, refus d'obtempérer = retrait de permis

- Non ! L'impunité des autres !!!

Par

Il serait temps qu ils se reveillznt. On a un gouvernement de bisounours depuis 40 ans.

Par

"Conscient que de nombreux conducteurs qui refusent de s'arrêter le font parce qu'ils n'ont pas le permis, Jean Castex a ajouté que le véhicule sera aussi confisqué."

Et si c'est une voiture volée on fait quoi ?

Par

En réponse à ze_cat

quel rapport avec la mort (tragique) du policier à avignon.... ??

Aucun mais ça fait plaisir à notre Castex, le thug du gourvenement... Puis faut que les français arrêtent de se plaindre quand tu te fais buter tu reçois la Légion d honneur merde :)

Sinon le retour des peines planchers et d une police de proximité c est pour quand ?

Par

En réponse à Benoît978

"Conscient que de nombreux conducteurs qui refusent de s'arrêter le font parce qu'ils n'ont pas le permis, Jean Castex a ajouté que le véhicule sera aussi confisqué."

Et si c'est une voiture volée on fait quoi ?

A ton avis ? On confisque la voiture volée où on poursuit le conducteur pour recel ?

Par

En réponse à ze_cat

quel rapport avec la mort (tragique) du policier à avignon.... ??

Bonne question.

Par

En réponse à ze_cat

quel rapport avec la mort (tragique) du policier à avignon.... ??

Il était policier, et il semblerait qu'il faille rétablir le respect envers l'uniforme (à défaut de rétablir le respect envers tout le monde)

"Un refus d'obtemperer toutes les 30 minutes"

Par

En réponse à Asdepic

Et il a ciblé une catégorie bien particulière : les automobilistes.....

Il aurait même dû cibler encore plus profondément avec une catégorie bien particulière d’automobilistes.

Bref encore plus de répression pour l’automobiliste qui a fait l’effort d’avoir encore son permis...

Pour le sans permis multi récidiviste, pour le dealer, le délinquants, les lanceurs de mortier, le tueur de flics, violeurs assassins, décapiteur ,rien queudalle tout va bien.

L’automobiliste n’a qu’a bien se tenir.

Bravo castex, belle efficacité, quelle poigne, un vrai poutine.

Pire que ça, en cas d’excès de vitesse, tu risques exactement la même chose en te faisant arrêter. Donc entre tenter sa chance et aller se faire cueillir gentiment, que crois tu que les gens vont faire ?

Par

En réponse à ze_cat

quel rapport avec la mort (tragique) du policier à avignon.... ??

Tu le fait exprès ou bien ?!? :blague:

Un refus d'obtempérer se fait généralement pas en mode "euhh excusez moi Messieurs de la Police, je vais délicatement forcer votre barrage et peut être accidentellement vous renverser, désolé, cordialement, bisous"

Bien sûr qu'il y a un rapport...:bah:

La mise en danger des force de l'ordre par des débiles mentaux...c'est si dur a comprendre...mazette...on est pas sorti des ronces quoi...:buzz:

Par

Pour résumer meurtre d'un policier = une série de mesure 48h après ? Sans meurtre Mr Castex n'aurait pas découvert le malaise des forces de l'ordre ???

Série de mesure complètement stérile dans la mesure où le malaise vient du fait que les policiers voit ressortir le lendemain les délinquants qu'ils ont arrêté la veille. D'ailleurs un refus d'obtempérer toutes les 30 minutes (plus de 15.000/an), combien ont déjà été sanctionné d'un an de prison et 7.500€ d'amende...

Par

En réponse à Xfire

Pire que ça, en cas d’excès de vitesse, tu risques exactement la même chose en te faisant arrêter. Donc entre tenter sa chance et aller se faire cueillir gentiment, que crois tu que les gens vont faire ?

Bah au pire en roulant en Tesla tu pourras toujours prétexter que l autopilot n a pas voulu s arrêter ça pourrait être crédible :biggrin:

Par

En réponse à Asdepic

Et il a ciblé une catégorie bien particulière : les automobilistes.....

Il aurait même dû cibler encore plus profondément avec une catégorie bien particulière d’automobilistes.

Bref encore plus de répression pour l’automobiliste qui a fait l’effort d’avoir encore son permis...

Pour le sans permis multi récidiviste, pour le dealer, le délinquants, les lanceurs de mortier, le tueur de flics, violeurs assassins, décapiteur ,rien queudalle tout va bien.

L’automobiliste n’a qu’a bien se tenir.

Bravo castex, belle efficacité, quelle poigne, un vrai poutine.

On parle de refus d'obtempérer là le génie...:blague:

Pas d'un énième radar ou contrôle technique...un REFUS D'OBTEMPÉRER.

Ça y est.... ça rentre?!?

Un automobiliste qui est clean et avec un peu plus de 20 de QI n'en fera jamais.

Ça cible clairement les délinquants et autres dangers de la route.

Par

En réponse à kernel_panic

Tu le fait exprès ou bien ?!? :blague:

Un refus d'obtempérer se fait généralement pas en mode "euhh excusez moi Messieurs de la Police, je vais délicatement forcer votre barrage et peut être accidentellement vous renverser, désolé, cordialement, bisous"

Bien sûr qu'il y a un rapport...:bah:

La mise en danger des force de l'ordre par des débiles mentaux...c'est si dur a comprendre...mazette...on est pas sorti des ronces quoi...:buzz:

Quel est le rapport entre un refus d'obtempérer et plomber un flic de 2 balles à bout portant ?

Par

En réponse à kernel_panic

Tu le fait exprès ou bien ?!? :blague:

Un refus d'obtempérer se fait généralement pas en mode "euhh excusez moi Messieurs de la Police, je vais délicatement forcer votre barrage et peut être accidentellement vous renverser, désolé, cordialement, bisous"

Bien sûr qu'il y a un rapport...:bah:

La mise en danger des force de l'ordre par des débiles mentaux...c'est si dur a comprendre...mazette...on est pas sorti des ronces quoi...:buzz:

E. Masson s’est fait buter au 9mm par une racaille de dealer qui est reparti en trottinette...il est ou le refus d’obtempérer et ou est l’automobiliste?

Samuel Paty c’est quoi alors? le port du casque ou la ceinture?

Par

En réponse à carrera13

Quel est le rapport entre un refus d'obtempérer et plomber un flic de 2 balles à bout portant ?

Le manque de respect envers le flic, qui fait son travail de contrôle

C'est pas évident?

Par

En réponse à carrera13

Quel est le rapport entre un refus d'obtempérer et plomber un flic de 2 balles à bout portant ?

Le rapport?

Le rapport c'est que cette mesure fait partie d'une liste de mesures sur la sécurité des forces de l'ordre.

Une parmis d'autres qui ont été acté afin de renforcer le pouvoir répressif par rapport à la montée de violence et l'impunité ambiante.

Donc c'est pas juste celle là en réponse à l'assassinat de Masson...c'est un ensemble de mesures et celle là en fait partie...faut vraiment avoir 2 de QI pour pas le comprendre quoi... c'est fou quand même...incroyable....:ouin:

Par

En réponse à Asdepic

E. Masson s’est fait buter au 9mm par une racaille de dealer qui est reparti en trottinette...il est ou le refus d’obtempérer et ou est l’automobiliste?

Samuel Paty c’est quoi alors? le port du casque ou la ceinture?

Mais c'est la réunion des QI negatifs ce soir ou quoi ?!? :blague: :buzz:

Par

En réponse à kernel_panic

Le rapport?

Le rapport c'est que cette mesure fait partie d'une liste de mesures sur la sécurité des forces de l'ordre.

Une parmis d'autres qui ont été acté afin de renforcer le pouvoir répressif par rapport à la montée de violence et l'impunité ambiante.

Donc c'est pas juste celle là en réponse à l'assassinat de Masson...c'est un ensemble de mesures et celle là en fait partie...faut vraiment avoir 2 de QI pour pas le comprendre quoi... c'est fou quand même...incroyable....:ouin:

Faire des lois c est bien, les appliquer c est mieux

Par

En réponse à Minuit7

Le manque de respect envers le flic, qui fait son travail de contrôle

C'est pas évident?

Une évidence en effet... Un crime (peine encourue = réclusion criminelle à perpétuité) commis par un trafiquant de drogues vs un délit par des automobilistes (article L 233-14 du code de la route)...

Par

En réponse à nicotdi

Bah au pire en roulant en Tesla tu pourras toujours prétexter que l autopilot n a pas voulu s arrêter ça pourrait être crédible :biggrin:

:ange: :bien:

Par

En réponse à kernel_panic

Mais c'est la réunion des QI negatifs ce soir ou quoi ?!? :blague: :buzz:

Cela a dû vous manquer de ne plus être invité à diner à cause des confinements successifs. Pas d'inquiétudes vous n'avez rien perdu de votre superbe, les sollicitations seront toujours aussi nombreuses.

Par

En réponse à nicotdi

Bah au pire en roulant en Tesla tu pourras toujours prétexter que l autopilot n a pas voulu s arrêter ça pourrait être crédible :biggrin:

Surtout en Tesla c'est zéro risque de faire un excès de vitesse hors agglomération : ça aide... :biggrin:

Puis tu fais pas le malin à vouloir essayer de fuir quand ta caisse te dit qu'il te reste 40 bornes d'autonomie !

J'imagine trop la course-poursuite où le délinquant en boîte à piles doit recharger 40 minutes avant de repartir : quand les flics arrivent au Suc, Xfire leur dit "Pouce ! On avait dit pas aux Suc !" :lol:

:areuh:

Par

En réponse à ze_cat

quel rapport avec la mort (tragique) du policier à avignon.... ??

:blague:

Le rapport avec le décès du policier d Avignon, c est que le pauvre a subi une fin funeste d un des 24000 refus d obtempérer qui ont lieu sur le sol français chaque année.

Par

:bien:

pour ma part, je pense que le premier ministre a extrapolé un peu vite sur les automobilistes mais il n est pas beaucoup dans le faux puisque il y a une transposition de notre société sur la route.Cassos dans la vie , cassos sur la route...mais pas que car vous aussi vous avez pu remarqué que sur la route il y a aussi une catégorie de population plutôt aisée (au regard de la valeur de leur bolide) qui transpose sur la route leur véritable nature psychologique et franchement c est la honte pour eux mais bon entre les cassos guetteur dans la cité et qui roule sans casque en scooter trafiqué/volé et l assistant du DRH qui roule en BMW à 50 plaques et qui ne doit pas savoir à quoi sert les magnifiques clignotants de son bolide allemand ni ce que veulent dire les chiffres à l intérieur d un cercle rouge sur le bord de la route .... bref en France on est servi.Il ne pourra jamais y avoir autant de flic que de chauffard et c est là qu il faut progresser en France car y en a marre de ces délinquant/dangers de la route.Si je n anticipais pas les situations dangereuses sur la route , je pense que je serai victime au moins une fois par semaine d un accident grave alors que je ne parcours que 600 km par semaine et dans une province assez tranquille. Alors oui il faut sévir et rapidement et fortement car si vous vous dites que je psychote comme un vieux con de français râleur ,dites vous que demain ce sera peut être votre enfant qui sera victime de ces gros c.ns de la route.

Par

En réponse à deville70

Perso, j' approuve cette décision. Si on est réglo, aucune raison de refuser d' obtempérer. Dans le cas contraire, on assume, point.

Oui et les forces de l'ordre assume les yeux crevés des gilets jaunes et la mort Adama Traoré.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

Je me suis fait cambriolé 3 fois. La police est venue, mais elle N a jamais trouvé les voleurs. C est dur et compliqué de trouver mais ce n'est pas une excuse.

Par

Sinon concernant les agressions journalières des civils, aucune sévérité envers les agresseurs habituels ? Il est certain qu'en cette période d'agitation, le régime a tout intérêt de choyer les FO....

Par

En réponse à EBill

Je me suis fait cambriolé 3 fois. La police est venue, mais elle N a jamais trouvé les voleurs. C est dur et compliqué de trouver mais ce n'est pas une excuse.

Pas rentable surtout. Le citoyen n'a aucune importance. Par contre si un notable est cambriolé, les moyens mis en œuvre pour retrouver les voleurs sont différents.....

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

Comme les politiciens ayant laissé s'instaurer le chaos. N'oublions pas les manifestations autorisées pour Traoure....Et je pense que personne n'a oublié la présence d'un certain Hollande au chevet d'un certain Théo....

Par

Je trouve cocasse de reprocher à la police de riposter lors de manifestations.

Ca reste du maintien de l'ordre et toujours en réaction à des actions hors la loi...

Quant à l'annonce de confisquer permis+véhicule, c'est un minimum à faire dans ces situations.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

Bien sûr car la France des 30 glorieuses était un paradis sans aucune délinquance ni aucun problème. Il y en a vraiment raz le bol de cette vision enjolivée "d'une belle époque" en France.

Les accidents à répétition, les agressions, les meurtres dans les petits bals du samedi soir ce n'est pas de la délinquance?

Les conditions de vie indignes et les comportements qui vont avec dans les taudis d'Argenteuil, ce n'est pas de la délinquance? Les ratonades non plus?

Les réglements de compte à répétition dans les milieu de la drogue dans les années 60, la prostitution organisée et les maisons closes clandestines c'est très glorieux?

Les viols dont on ne parle jamais, l'aclcoolisme et la violence contre les femmes au foyer sans espoir d'en échapper ça n'existait pas?

Les ouvriers des chantiers routiers qui se faisaient casser la figure par les automobilistes sur la N7, ce n'est pas de la délinquance routière?

Les jeunes qui tournent pendant des heures au pied des immeubles dans les années 60 en usant les nerfs de toute le monde et en terrorisant les habitants, ça ne s'appelle pas du rodéo urbain?

Les morts à répétition et les comportements agressifs sur les routes dans les années 60, c'est quelque chose de sympathique?

Si on est honnête on se renseigne, on a toute une série de reportages sur le site de l'INA sur tous ces thèmes et vivre dans les années 60 et ça n'était pas plus agréable que maintenant au niveau des meurtres et de la délinquance.

Par

En réponse à ape.happy

Bien sûr car la France des 30 glorieuses était un paradis sans aucune délinquance ni aucun problème. Il y en a vraiment raz le bol de cette vision enjolivée "d'une belle époque" en France.

Les accidents à répétition, les agressions, les meurtres dans les petits bals du samedi soir ce n'est pas de la délinquance?

Les conditions de vie indignes et les comportements qui vont avec dans les taudis d'Argenteuil, ce n'est pas de la délinquance? Les ratonades non plus?

Les réglements de compte à répétition dans les milieu de la drogue dans les années 60, la prostitution organisée et les maisons closes clandestines c'est très glorieux?

Les viols dont on ne parle jamais, l'aclcoolisme et la violence contre les femmes au foyer sans espoir d'en échapper ça n'existait pas?

Les ouvriers des chantiers routiers qui se faisaient casser la figure par les automobilistes sur la N7, ce n'est pas de la délinquance routière?

Les jeunes qui tournent pendant des heures au pied des immeubles dans les années 60 en usant les nerfs de toute le monde et en terrorisant les habitants, ça ne s'appelle pas du rodéo urbain?

Les morts à répétition et les comportements agressifs sur les routes dans les années 60, c'est quelque chose de sympathique?

Si on est honnête on se renseigne, on a toute une série de reportages sur le site de l'INA sur tous ces thèmes et vivre dans les années 60 et ça n'était pas plus agréable que maintenant au niveau des meurtres et de la délinquance.

Oui ca a toujours existé.

La différence c'est le nombre d'occurrence. Aujourd'hui c'est bien plus fréquent. Il suffit de voir la tendance, et celle ci est la hausse fulgurante.

Mais rien d'étonnant : 40 ans d'immigration massive et incontrôlée, d'absence de politique d'intégration et d'assimilation, d'apologie du communautarisme, de laxisme judiciaire et de culture de l'excuse. C'est logique et attendu. L'inverse m'aurait étonné en fait.

Par

En réponse à Poupxp

Il est vraiment temps de serrer la vis dans ce pays et à la boulonneuse à impacts

Parce que là c'est vraiment la fête du slip

Le seul pays au monde autant laxiste envers les délinquants et criminels

Ça peut plus continuer

Entièrement d'accord, et la délinquance routière une petite partie du problème ; mais vous croyez réellement qu'au sommet l'on en a la volonté et les moyens ; plus facile de faire des discours et de distribuer des légions d'honneur.

Par

En réponse à Windfrip

Je trouve cocasse de reprocher à la police de riposter lors de manifestations.

Ca reste du maintien de l'ordre et toujours en réaction à des actions hors la loi...

Quant à l'annonce de confisquer permis+véhicule, c'est un minimum à faire dans ces situations.

Surtout que tu n'as pas le permis et que la voiture ne t'appartient pas !

C'est le problème de fond de la situation. Ils ne risquent pas grand chose. Pourquoi travailler pour un salaire de misère mensuel, quand on peut gagner la même chose dans la journée.

Quoi que certains en pensent, je pense que la sous traitance du système carcéral, chez Vladimir avec des camps de vacances dans le nord de la Sibérie, remettrait les pendules à l'heure.

Le retour à la cité serait moins glorieux, après 3 ans avec des activités physiques par -25 °. Peut être pas envie de visiter de nouveau la proximité du pole nord.

Par

En réponse à phirag

Il serait temps qu ils se reveillznt. On a un gouvernement de bisounours depuis 40 ans.

Ce n'est pas une question de gouvernement.

Dès que des propositions de lois quelles qu'elles soient sont proposées, l'opposition et l'ensemble des associations, la plupart du temps inutiles, s'opposent systématiquement, juste par principe.

On veut réformer le code du travail pour devenir plus compétitif et rester dans la course face aux voisins qui eux font des réformes = toutes les assos; et groupes syndicaux hurles aux scandales et au retour de la dictature.

On veut réformer le code de la route = toutes les assos automobiles, routiers ect... bloquent le pays

Sérieusement, comment voulez faire évoluer le pays si on est sans cesse dans l'opposition par principe.

Certes, tous n'est pas rose et les gouvernements ont beaucoup de casseroles au Q, mais aujourd'hui, on ne peut plus rien dire ou faire sans avoir une levé de bouclier des milliards d'association qui protège tout et n'importe quoi, et s'offusque de tout et n'importe quoi.

Par

En réponse à ape.happy

Bien sûr car la France des 30 glorieuses était un paradis sans aucune délinquance ni aucun problème. Il y en a vraiment raz le bol de cette vision enjolivée "d'une belle époque" en France.

Les accidents à répétition, les agressions, les meurtres dans les petits bals du samedi soir ce n'est pas de la délinquance?

Les conditions de vie indignes et les comportements qui vont avec dans les taudis d'Argenteuil, ce n'est pas de la délinquance? Les ratonades non plus?

Les réglements de compte à répétition dans les milieu de la drogue dans les années 60, la prostitution organisée et les maisons closes clandestines c'est très glorieux?

Les viols dont on ne parle jamais, l'aclcoolisme et la violence contre les femmes au foyer sans espoir d'en échapper ça n'existait pas?

Les ouvriers des chantiers routiers qui se faisaient casser la figure par les automobilistes sur la N7, ce n'est pas de la délinquance routière?

Les jeunes qui tournent pendant des heures au pied des immeubles dans les années 60 en usant les nerfs de toute le monde et en terrorisant les habitants, ça ne s'appelle pas du rodéo urbain?

Les morts à répétition et les comportements agressifs sur les routes dans les années 60, c'est quelque chose de sympathique?

Si on est honnête on se renseigne, on a toute une série de reportages sur le site de l'INA sur tous ces thèmes et vivre dans les années 60 et ça n'était pas plus agréable que maintenant au niveau des meurtres et de la délinquance.

Sauf que la délinquance des mineurs par exemple a juste été multipliée par 10 depuis moins de 50 ans. La population n'a pas été multipliée de cette valeur.

Sous prétexte de protections, il y a peu de données précises. Cela permet de fantasmer dans un sens ou dans un autre.

Il faut prendre les statistiques de l'insee pour analyser. Et elles ne sont pas belles. Les délinquants se sont adaptés à la législation du pays et ses faiblesses.

Par

Tous les prétextes sont bons pour continuer de matraquer l'automobiliste. Je ne vois absolument pas le rapport avec l'affaire Masson....

Par

En réponse à Rodger29

Tous les prétextes sont bons pour continuer de matraquer l'automobiliste. Je ne vois absolument pas le rapport avec l'affaire Masson....

Personne ne t'oblige à faire un délit de fuite…

Par

En réponse à Floran_

Cette règle ne s'applique qu'à ceux qui ont encore le permis :D

Les seuls qui ne perdent pas leurs cheveux ce sont les chauves )

Par

En fait c'est pas ce qu'on attendait les génies

Les automobilistes prennent largement assez cher dans tous les domaines

Il faut durcir toutes les peines pénales et ne pas interdire ou déconseiller les prises en chasse ou les neutralisations de véhicule

Et si insulte ou agression de flic, c'est minimum un tabassage et si c'est net et incontestable, tir a balle réelle

On s'en sortira jamais autrement

Par

(..)

Conscient que de nombreux conducteurs qui refusent de s'arrêter le font parce qu'ils n'ont pas le permis, Jean Castex a ajouté que le véhicule sera aussi confisqué.

(..)

Un soupçon de réflexion ? c'est rare, mais à saluer. :jap:

En revanche, la phrase n'est pas claire, car elle sous-entend que le véhicule sera confisqué par défaut en même temps que le permis, alors que c'est, soit l'un, soit l'autre, de ce que j'ai compris:

- confiscation du véhicule, si le conducteur n'a pas de permis

- confiscation seule du permis s'il existe

mais Castex n'est pas allé assez loin dans la réflexion: que se passe-t-il si le conducteur n'est pas le propriétaire de la voiture?

à moins que par défaut, peu importe, la voiture est confisquée dans tous les cas de figure ? même si elle appartient à un proche, un ami, une entreprise, un loueur... ? :bah:

Par

En réponse à matrix71

De nos jours on risque moins de rouler sans permis

Oui, 500€ d'amende.

Et encore, pour peu d'être solvable.

Comme je l'avais entendu à propos des amendes données aux consommateurs de Canabis: 3/4 d'entre eux ne payent jamais l'amende. :cyp:

Par

En réponse à willy-wonka

Oh ? La nouvelle répression de la semaine.

La répression routière devient tellement pressente que l'on en devient blasé...

au moins, celle-là est justifiée. :bah:

Par

En réponse à phirag

Il serait temps qu ils se reveillznt. On a un gouvernement de bisounours depuis 40 ans.

Mais ne nous y trompons pas: s'ils font mine de se réveiller (et il faut le dire vite), c'est uniquement du fait de la menace RN aux élections à venir.

Par

En réponse à Benoît978

"Conscient que de nombreux conducteurs qui refusent de s'arrêter le font parce qu'ils n'ont pas le permis, Jean Castex a ajouté que le véhicule sera aussi confisqué."

Et si c'est une voiture volée on fait quoi ?

Ben, pour le coup, il me semble encore plus logique de la confisquer. :biggrin::bah:

Par

En réponse à Xfire

Pire que ça, en cas d’excès de vitesse, tu risques exactement la même chose en te faisant arrêter. Donc entre tenter sa chance et aller se faire cueillir gentiment, que crois tu que les gens vont faire ?

En fait, ça n'est pas dit, mais la confiscation du permis et/ou du véhicule vient en complément de ce que tu risques en cas de... délit de fuite.

Et avec la plaque d'immatriculation, mieux vaut pas trop jouer au con là-dessus, à moins de rouler avec une fausse plaque et/ou un véhicule volé.

Bref, perso, si je me fais arrêter pour un gros excès de vitesse, oui, perso, je m'arrête.

Par

En réponse à Asdepic

E. Masson s’est fait buter au 9mm par une racaille de dealer qui est reparti en trottinette...il est ou le refus d’obtempérer et ou est l’automobiliste?

Samuel Paty c’est quoi alors? le port du casque ou la ceinture?

En fait, il est reparti à pied en courant, contrairement à ce que certaines rumeurs disaient.

En dehors du meurtre, on a affaire à un délit de fuite.

Mais bon, le débile et son complice auront le temps de cogiter sur leur connerie pendant au moins 20 ans, tel que c'est engagé.

Par

En réponse à fedoismyname

En fait, ça n'est pas dit, mais la confiscation du permis et/ou du véhicule vient en complément de ce que tu risques en cas de... délit de fuite.

Et avec la plaque d'immatriculation, mieux vaut pas trop jouer au con là-dessus, à moins de rouler avec une fausse plaque et/ou un véhicule volé.

Bref, perso, si je me fais arrêter pour un gros excès de vitesse, oui, perso, je m'arrête.

Non, la confiscation du permis est automatique en cas d’excès de plus de 40 km/h et le procureur peut demander également la rétention administrative du véhicule en cas d’excès de plus de 50 km/h si le contrevenant est titulaire de la carte grise à sa seule discrétion. Donc c’est la même chose :areuh:

Par

En réponse à Xfire

Non, la confiscation du permis est automatique en cas d’excès de plus de 40 km/h et le procureur peut demander également la rétention administrative du véhicule en cas d’excès de plus de 50 km/h si le contrevenant est titulaire de la carte grise à sa seule discrétion. Donc c’est la même chose :areuh:

sheeeittt :bah:

Par

En réponse à carrera13

Pour résumer meurtre d'un policier = une série de mesure 48h après ? Sans meurtre Mr Castex n'aurait pas découvert le malaise des forces de l'ordre ???

Série de mesure complètement stérile dans la mesure où le malaise vient du fait que les policiers voit ressortir le lendemain les délinquants qu'ils ont arrêté la veille. D'ailleurs un refus d'obtempérer toutes les 30 minutes (plus de 15.000/an), combien ont déjà été sanctionné d'un an de prison et 7.500€ d'amende...

En fait, le problème de la prison pour l'état, c'est qu'un prisonnier coûte environ 30k€ par an. (Et je ne parle même pas des cas dangereux, genre les terroristes)

C'est ce qui explique en partie le laxisme de la justice.

A côté, un bracelet électronique, c'est 1000€ par an.

Le plus efficace et le moins coûteux resterait la guillotine, pour les meurtriers, mais Badinter & co ont tout fait pour protéger toute la médiocrité humaine...

Par

En réponse à Millichap

Quoi de plus normal ?

Rien de choquant.

Faudra néanmoins avoir des stats, chaque année, concernant le nombre de voitures (réellement) confisquées, et non rendues.

Mais je suppose que cette info ne sera bien évidemment pas disponible, et que des juges annuleront la confiscation en expliquant que le dit contrevenant en a besoin pour faire son soi-disant taf... Bref, je me méfie de ce genre de mesures, si on ne nous montre pas clairement ce qu'il en est, derrière, concrètement.

Par

En réponse à Axel015

Personne ne t'oblige à faire un délit de fuite…

En fait, j'ai l'impression qu'ici, sur Caradisiac, certains en font régulièrement, au vu de certaines remarques... :cyp:

Par

En réponse à MotherKaiser

En fait c'est pas ce qu'on attendait les génies

Les automobilistes prennent largement assez cher dans tous les domaines

Il faut durcir toutes les peines pénales et ne pas interdire ou déconseiller les prises en chasse ou les neutralisations de véhicule

Et si insulte ou agression de flic, c'est minimum un tabassage et si c'est net et incontestable, tir a balle réelle

On s'en sortira jamais autrement

En fait, officieusement, les forces de l'ordre ont déjà pour consigne de tirer à vue dans certains cas de figure.

C'est comme ça que l'autre débile de livreur s'est fait buté après avoir tué l'agente policière.

ça évite ainsi tout plein de tracas liés à l'arrestation et la condamnation des tarés. et ça coûte bien évidemment bien moins cher.

Par

En réponse à Xfire

Non, la confiscation du permis est automatique en cas d’excès de plus de 40 km/h et le procureur peut demander également la rétention administrative du véhicule en cas d’excès de plus de 50 km/h si le contrevenant est titulaire de la carte grise à sa seule discrétion. Donc c’est la même chose :areuh:

Parce que tu crois que si tu ne t'arrêtes pas, alors que les forces de l'ordre t'intiment de t'arrêter, il ne t'arrivera rien d'autre?

Ben je te laisse faire l'essai, tu verras bien, par toi-même. :cyp:

Par

En réponse à fedoismyname

Parce que tu crois que si tu ne t'arrêtes pas, alors que les forces de l'ordre t'intiment de t'arrêter, il ne t'arrivera rien d'autre?

Ben je te laisse faire l'essai, tu verras bien, par toi-même. :cyp:

Je ne te parle pas de moi mais ce que les gens vont en déduire :bah:

Même sanction au final, donc pourquoi ne rien tenter, cela va finir comme aux USA.

Par

N'importe quoi la confiscation du véhicule comment sa se passe si le véhicule n appartient pas au contrevenant

Par

En réponse à NP59123

N'importe quoi la confiscation du véhicule comment sa se passe si le véhicule n appartient pas au contrevenant

Ben ils ne peuvent pas :bah:

Par

En réponse à Xfire

Je ne te parle pas de moi mais ce que les gens vont en déduire :bah:

Même sanction au final, donc pourquoi ne rien tenter, cela va finir comme aux USA.

Non, la sanction ne sera pas la même.

Si t'ajoutes le délit de fuite à un gros excès de vitesse, tu ne t'en tireras pas qu'avec la seule confiscation du permis et/ou de la voiture.

Après, si certains le pensent, ils auront une sacrée surprise à l'arrivée.

J'ajoute que si tu fonces en plus sur les gendarmes pour leur échapper, ces derniers ont même la possibilité de te tirer dessus, voire demander à des collègues positionnés en amont de t'arrêter par tous les moyens possibles, incluant l'usage d'une herse.

Par

En réponse à Xfire

Ben ils ne peuvent pas :bah:

Justement, Castex n'a pas précisé ce cas de figure... Donc, en fait, on n'en sait rien.

mais si la voiture a été volée, la question ne se pose pas: non seulement, elle est confisquée au conducteur, lequel, par ailleurs, passera par la case justice pour être au volant d'une voiture volée.

Par

En réponse à fedoismyname

En fait, le problème de la prison pour l'état, c'est qu'un prisonnier coûte environ 30k€ par an. (Et je ne parle même pas des cas dangereux, genre les terroristes)

C'est ce qui explique en partie le laxisme de la justice.

A côté, un bracelet électronique, c'est 1000€ par an.

Le plus efficace et le moins coûteux resterait la guillotine, pour les meurtriers, mais Badinter & co ont tout fait pour protéger toute la médiocrité humaine...

Il n'y a 2 solutions: ou l'on construit de nouvelles prisons afin qu'enfin les délinquants arrêtés ne ressortent pas le lendemain (et on augmente les impôts pour les construire...).

Ou on remplit les frigos des français (10millions de personnes qui vivent avec moins de 1.000€/mois pendant que les 1% des plus riches se gavent, 6millions de chômeurs).

L'interview la plus intelligente qui m'est été donné de voire depuis longtemps:

https://www.youtube.com/watch?v=YFsCIcDncCI&t=37s

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

merci d'avoir parfaitement résumé, je n'aurais pas dit mieux.

Par

Quelqu'un qui n'a rien à se reprocher ou qui assume sa faute s'arrête, c'est la base... :bah:

Retrait immédiat du permis si tu refuses de t'arrêter :bien:

Confiscation du véhicule si en plus tu n'as pas de permis : :bien::bien::bien:

Reste juste qu'à appliquer systématiquement la mesure :ange:

Par

En réponse à fedoismyname

Non, la sanction ne sera pas la même.

Si t'ajoutes le délit de fuite à un gros excès de vitesse, tu ne t'en tireras pas qu'avec la seule confiscation du permis et/ou de la voiture.

Après, si certains le pensent, ils auront une sacrée surprise à l'arrivée.

J'ajoute que si tu fonces en plus sur les gendarmes pour leur échapper, ces derniers ont même la possibilité de te tirer dessus, voire demander à des collègues positionnés en amont de t'arrêter par tous les moyens possibles, incluant l'usage d'une herse.

Dans quel pays vis-tu ? Le laxisme judiciaire est proportionnel à la gravité des faits dans ce pays :blague:

Par

En réponse à MotherKaiser

En fait c'est pas ce qu'on attendait les génies

Les automobilistes prennent largement assez cher dans tous les domaines

Il faut durcir toutes les peines pénales et ne pas interdire ou déconseiller les prises en chasse ou les neutralisations de véhicule

Et si insulte ou agression de flic, c'est minimum un tabassage et si c'est net et incontestable, tir a balle réelle

On s'en sortira jamais autrement

Tu devrais changer ton pseudo par MotherGoebbels, ça serait plus en accord avec tes idées.

Par

En réponse à Axel015

Oui ca a toujours existé.

La différence c'est le nombre d'occurrence. Aujourd'hui c'est bien plus fréquent. Il suffit de voir la tendance, et celle ci est la hausse fulgurante.

Mais rien d'étonnant : 40 ans d'immigration massive et incontrôlée, d'absence de politique d'intégration et d'assimilation, d'apologie du communautarisme, de laxisme judiciaire et de culture de l'excuse. C'est logique et attendu. L'inverse m'aurait étonné en fait.

Le politique d'intégration est simple: avoir un travail qui permet de faire vivre sa famille convenablement. Maintenant si l'on fait venir des immigrés pour les faire vivre dans la précarité pas étonnant que surgit le communautarisme et la délinquance.

La situation actuelle est le fruit de la politique économique des nos énarques, pendant que les 1% des plus riches se gavent en échappant à l'impôt et en délocalisant, il y a 6millions de chômeurs et 10millions de personnes qui (sur)vivent avec moins de 1.000e/mois.

Si la pauvreté augmente il faut construire des prisons. Dans le cas contraire on assiste à la situation actuelle: la délinquance qui n'est plus emprisonnée, prospère, les zones de non droit avec. Certains généraux ont lancé un cris d'alarme sur cette situation il me semble...

Par

Peines doublées, dans intérêt, si les actuelles ne sont pas prises en compte.

Permis de conduire qui saute? Naïvement j'aurai cru que c'était déjà le cas. De toute manière l'augmentation des refus d'obtempérer doit être la même que l'augmentation de la conduite sans permis.

Confiscation du véhicule, est finalement la plus efficace. Si et seulement si on autorise à interpeler le contrevenant. Parce-que si c'est pour 6mois plus tard envoyer un recommandé demandant au supposé proprio de rendre son véhicule, ça sert à pas grand chose.

Les doublettes sont faites pour ça.

Par

En réponse à carrera13

Il n'y a 2 solutions: ou l'on construit de nouvelles prisons afin qu'enfin les délinquants arrêtés ne ressortent pas le lendemain (et on augmente les impôts pour les construire...).

Ou on remplit les frigos des français (10millions de personnes qui vivent avec moins de 1.000€/mois pendant que les 1% des plus riches se gavent, 6millions de chômeurs).

L'interview la plus intelligente qui m'est été donné de voire depuis longtemps:

https://www.youtube.com/watch?v=YFsCIcDncCI&t=37s

Tes copains ne traffic pas pour un bout de pain, faut arrêté le délire

Par

En réponse à ape.happy

Bien sûr car la France des 30 glorieuses était un paradis sans aucune délinquance ni aucun problème. Il y en a vraiment raz le bol de cette vision enjolivée "d'une belle époque" en France.

Les accidents à répétition, les agressions, les meurtres dans les petits bals du samedi soir ce n'est pas de la délinquance?

Les conditions de vie indignes et les comportements qui vont avec dans les taudis d'Argenteuil, ce n'est pas de la délinquance? Les ratonades non plus?

Les réglements de compte à répétition dans les milieu de la drogue dans les années 60, la prostitution organisée et les maisons closes clandestines c'est très glorieux?

Les viols dont on ne parle jamais, l'aclcoolisme et la violence contre les femmes au foyer sans espoir d'en échapper ça n'existait pas?

Les ouvriers des chantiers routiers qui se faisaient casser la figure par les automobilistes sur la N7, ce n'est pas de la délinquance routière?

Les jeunes qui tournent pendant des heures au pied des immeubles dans les années 60 en usant les nerfs de toute le monde et en terrorisant les habitants, ça ne s'appelle pas du rodéo urbain?

Les morts à répétition et les comportements agressifs sur les routes dans les années 60, c'est quelque chose de sympathique?

Si on est honnête on se renseigne, on a toute une série de reportages sur le site de l'INA sur tous ces thèmes et vivre dans les années 60 et ça n'était pas plus agréable que maintenant au niveau des meurtres et de la délinquance.

Je sais pas où tu vivais toi.

Après si tu condenses tous les fais divers de la decénnie de tout le territoire national en une semaine sous ta fenêtre c'est un problème.

Par

En réponse à fedoismyname

En fait, officieusement, les forces de l'ordre ont déjà pour consigne de tirer à vue dans certains cas de figure.

C'est comme ça que l'autre débile de livreur s'est fait buté après avoir tué l'agente policière.

ça évite ainsi tout plein de tracas liés à l'arrestation et la condamnation des tarés. et ça coûte bien évidemment bien moins cher.

Pas officieusement, officiellement : même si c'est encore peu utilisé (quelques cas), surement parce que le droit a été modifié récemment (2017 il me semble), les FSI ont le droit d'ouvrir le feu sans sommations en cas de refus d'obtempérer.

La 1re sanction potentielle, elle est là...

Par

Nous partageons majoritairement le même avis sur la gravité de la situation de la délinquance en France, d’un État impuissant, de policiers non soutenus par le système judiciaire, et de politiques laches sur le sujet. Ne pensez-vous pas que nous pourrions organiser des manifestations pacifiques pour crier notre raz-le-bol, demandant à l’état français de prendre ses responsabilités. Ces manifestations seraient relayées par Médias, créant une pression politique énorme. Les gens ont l’habitude de manifester pour leurs retraites, leur pouvoir d’achat et le climat. Pourquoi ne pourrions-nous pas manifester en faveur de plus de sécurité, cela apporterait un soutien moral aux forces de l’ordre? Ce mouvement serait un simple mouvement citoyen, sans couleur politique, qui ne revendiquerait qu’un respect des lois, avec des sanctions exemplaires, sans jamais stigmatiser des catégories de population afin de conserver sa crédibilité et réunir le plus grand nombre d’adhérents. Des mouvements au niveau de villes de province pourraient être un catalyseur pour que le mouvement s’étende au niveau national. Vu notre exaspération collective, l’adhésion du plus grand nombre pourrait être rapide.

Par

En réponse à willy-wonka

Oh ? La nouvelle répression de la semaine.

La répression routière devient tellement pressente que l'on en devient blasé...

Quelle répression? L'application de la loi, tout simplement. celle qui permet à chacun de conduire, et surtout se conduire convenablement. Il n'y a que les racailles sans permis, les trépanés du bulbe qui roulent sans assurance ou complètement bourré/shootés qui ne sont visés.

Ton cas?

Par

En réponse à Benoît978

"Conscient que de nombreux conducteurs qui refusent de s'arrêter le font parce qu'ils n'ont pas le permis, Jean Castex a ajouté que le véhicule sera aussi confisqué."

Et si c'est une voiture volée on fait quoi ?

Blocage du compte-bancaire et de tous les biens.

Par

En réponse à kernel_panic

Mais c'est la réunion des QI negatifs ce soir ou quoi ?!? :blague: :buzz:

Non, le quotidien des commentaires sur Caradisiac!!

Le COVID a surement bien impacté la santé psychologique des Français, comme le disent les journaleux. Moi, je crois qu'elle l'était déjà à un niveau bien sévère.

Rien dans le citron...

Par

En réponse à fedoismyname

En fait, officieusement, les forces de l'ordre ont déjà pour consigne de tirer à vue dans certains cas de figure.

C'est comme ça que l'autre débile de livreur s'est fait buté après avoir tué l'agente policière.

ça évite ainsi tout plein de tracas liés à l'arrestation et la condamnation des tarés. et ça coûte bien évidemment bien moins cher.

+1. Des éconocroques pour la société, car pas obligé de le nourrir pendant x années de tôle, aux frais du contribuable.

Par

En réponse à carrera13

Il n'y a 2 solutions: ou l'on construit de nouvelles prisons afin qu'enfin les délinquants arrêtés ne ressortent pas le lendemain (et on augmente les impôts pour les construire...).

Ou on remplit les frigos des français (10millions de personnes qui vivent avec moins de 1.000€/mois pendant que les 1% des plus riches se gavent, 6millions de chômeurs).

L'interview la plus intelligente qui m'est été donné de voire depuis longtemps:

https://www.youtube.com/watch?v=YFsCIcDncCI&t=37s

Tu vis sur quelle planête? Les racailles qui dealent ne vivent pas avec 1000 €/mois, mais par jour!!

Par

En réponse à Foresterforever

Tu vis sur quelle planête? Les racailles qui dealent ne vivent pas avec 1000 €/mois, mais par jour!!

Un guetteur c'est 60-80€/jour pour des amplitudes horaires allant jusque 12h, à votre si ce guetteur pouvait avoir un travail "normal" qui lui permette de vivre convenablement, il tomberait dans la délinquance?

On ne devient pas "une racaille à 1.000€/jour" après un cursus universitaire, les guetteur d'aujourd'hui sont les têtes de réseaux de demain.

Par

En réponse à rsfun

Nous partageons majoritairement le même avis sur la gravité de la situation de la délinquance en France, d’un État impuissant, de policiers non soutenus par le système judiciaire, et de politiques laches sur le sujet. Ne pensez-vous pas que nous pourrions organiser des manifestations pacifiques pour crier notre raz-le-bol, demandant à l’état français de prendre ses responsabilités. Ces manifestations seraient relayées par Médias, créant une pression politique énorme. Les gens ont l’habitude de manifester pour leurs retraites, leur pouvoir d’achat et le climat. Pourquoi ne pourrions-nous pas manifester en faveur de plus de sécurité, cela apporterait un soutien moral aux forces de l’ordre? Ce mouvement serait un simple mouvement citoyen, sans couleur politique, qui ne revendiquerait qu’un respect des lois, avec des sanctions exemplaires, sans jamais stigmatiser des catégories de population afin de conserver sa crédibilité et réunir le plus grand nombre d’adhérents. Des mouvements au niveau de villes de province pourraient être un catalyseur pour que le mouvement s’étende au niveau national. Vu notre exaspération collective, l’adhésion du plus grand nombre pourrait être rapide.

La dernière action qui allait dans votre sens fut une lettre de plusieurs généraux. On connait la suite: stigmatisés de faschos racistes et consorts. Tout comme les GJ furent stigmatisés de casseurs, assistés, fainéants et autres.

Par

En réponse à rsfun

Nous partageons majoritairement le même avis sur la gravité de la situation de la délinquance en France, d’un État impuissant, de policiers non soutenus par le système judiciaire, et de politiques laches sur le sujet. Ne pensez-vous pas que nous pourrions organiser des manifestations pacifiques pour crier notre raz-le-bol, demandant à l’état français de prendre ses responsabilités. Ces manifestations seraient relayées par Médias, créant une pression politique énorme. Les gens ont l’habitude de manifester pour leurs retraites, leur pouvoir d’achat et le climat. Pourquoi ne pourrions-nous pas manifester en faveur de plus de sécurité, cela apporterait un soutien moral aux forces de l’ordre? Ce mouvement serait un simple mouvement citoyen, sans couleur politique, qui ne revendiquerait qu’un respect des lois, avec des sanctions exemplaires, sans jamais stigmatiser des catégories de population afin de conserver sa crédibilité et réunir le plus grand nombre d’adhérents. Des mouvements au niveau de villes de province pourraient être un catalyseur pour que le mouvement s’étende au niveau national. Vu notre exaspération collective, l’adhésion du plus grand nombre pourrait être rapide.

Aller manifester ne sert à rien et est par ailleurs désormais très dangereux = suffit de voir ce qui s'est passé à la dernière manif.

Le seul truc qui fonctionne dans ce pays, ce sont les élections.

Et ça marche, car la crainte de voir le RN gagner aux prochaines élections a tendance à faire réagir LREM.:bah:

Par

En réponse à carrera13

Un guetteur c'est 60-80€/jour pour des amplitudes horaires allant jusque 12h, à votre si ce guetteur pouvait avoir un travail "normal" qui lui permette de vivre convenablement, il tomberait dans la délinquance?

On ne devient pas "une racaille à 1.000€/jour" après un cursus universitaire, les guetteur d'aujourd'hui sont les têtes de réseaux de demain.

En fait, les guetteurs et vendeurs de drogue dans la rue sont souvent des mineurs = car peu de risque d'une sanction.

Ensuite, passé 18 ans, ils ont l'opportunité de monter dans la hiérarchie et de gagner davantage.

Maintenant, si tu leur proposes un boulot sur une chaine de production, payé au SMIC en 3x8, tu peux être sûr qu'ils préfèreront rester dans le trafic de drogue, certes bien plus risqué, mais avec la possibilité aussi bien réelle un jour de gagner beaucoup d'argent, même si c'est l'apanage de peu d'entre eux in fine.

Mais c'est comme de jouer au loto: l'espoir est là.

Avec un boulot fatiguant, peu passionnant et payé au SMIC, il n'y a que l'espoir d'une vie... peu reluisante.

Perso, à leur place, c'est comme ça que je raisonnerais.

Ou bien faut aller à l'école et décrocher un minimum de diplôme pour avoir un boulot sympa et correctement payé.:bah:

Par

En réponse à carrera13

La dernière action qui allait dans votre sens fut une lettre de plusieurs généraux. On connait la suite: stigmatisés de faschos racistes et consorts. Tout comme les GJ furent stigmatisés de casseurs, assistés, fainéants et autres.

+1

Le seul truc qui leur fait peur et les fait doucement réagir, c'est la montée du RN.

Bien ou pas, c'est malheureusement le seul levier efficace.

Quant aux gauchistes, les grands responsables de la situation actuelle, on les entend de moins en moins, à juste titre.

A part Badinter qui vient toujours nous les casser avec sa vision de bisounours. Tout comme Dupont-Moretti, véritable branquignol de la politique...

Par

En réponse à kernel_panic

On parle de refus d'obtempérer là le génie...:blague:

Pas d'un énième radar ou contrôle technique...un REFUS D'OBTEMPÉRER.

Ça y est.... ça rentre?!?

Un automobiliste qui est clean et avec un peu plus de 20 de QI n'en fera jamais.

Ça cible clairement les délinquants et autres dangers de la route.

C’est vous deux les génies... toi et castex...

Tu vas retirer le permis et confisquer une bagnole a un refus d’obtempérer.... sans même savoir qui est au volant....

Postule au gouvernement larem, ton amateurisme fleur bon la moïse.

Quand tu vois qu’ils arrivent même pas a condamner et incarcérer des terroristes, j’imagines bien jouer les cadors avec le mec qui a picolé 2 verres et oublie de s’arrêter

Par

En réponse à PLexus sol-air

Surtout en Tesla c'est zéro risque de faire un excès de vitesse hors agglomération : ça aide... :biggrin:

Puis tu fais pas le malin à vouloir essayer de fuir quand ta caisse te dit qu'il te reste 40 bornes d'autonomie !

J'imagine trop la course-poursuite où le délinquant en boîte à piles doit recharger 40 minutes avant de repartir : quand les flics arrivent au Suc, Xfire leur dit "Pouce ! On avait dit pas aux Suc !" :lol:

:areuh:

Et mieux avec la tienne ils viennent a ta rencontre au 1er virage... te décrocher du platane dans lequel tu te seras enroulé

Par

En réponse à carrera13

Le politique d'intégration est simple: avoir un travail qui permet de faire vivre sa famille convenablement. Maintenant si l'on fait venir des immigrés pour les faire vivre dans la précarité pas étonnant que surgit le communautarisme et la délinquance.

La situation actuelle est le fruit de la politique économique des nos énarques, pendant que les 1% des plus riches se gavent en échappant à l'impôt et en délocalisant, il y a 6millions de chômeurs et 10millions de personnes qui (sur)vivent avec moins de 1.000e/mois.

Si la pauvreté augmente il faut construire des prisons. Dans le cas contraire on assiste à la situation actuelle: la délinquance qui n'est plus emprisonnée, prospère, les zones de non droit avec. Certains généraux ont lancé un cris d'alarme sur cette situation il me semble...

On s'attaque à une montagne. Mais l'excuse de la pauvreté est très, trop facile. Une partie du problème vient d'un étalage inconsidéré de richesse et de difficulté pour certains à survivre en travaillant. On marche sur la tête , ceux qui ont du boulot, ne veulent pas le partager pour gagner plus, et d'autres ne veulent pas travailler car l'écart est trop faible entre vivre des aides et le travail. De plus on a fait croire à une part importante de la population qu'un bac +5 de n'importe quoi était un passeport pour un boulot bien payé. Si on ajoute à cela ladévaluation sociale et financière des boulot les plus dur et les plus indispensables, on assiste au fait qu'il y a du boulot mais pas de volontaires malgré 5 millions de chômeurs. Comme une partie de la descendance n'a pas eu l'éducation correcte, qu'il y a des familles monoparentales avec des enfants rois, on a tous les ingrédients pour ne pas donner de valeur d'exemple et un cap clair.

Le lien avec l'intervention de Boulo est intéressant mais il oublie que la France n'est pas une ile coupée du reste du monde. D'ailleurs si l'on était dans cette situation, pas sur que cela encouragerai certains à travailler.

Par

En réponse à fedoismyname

En fait, le problème de la prison pour l'état, c'est qu'un prisonnier coûte environ 30k€ par an. (Et je ne parle même pas des cas dangereux, genre les terroristes)

C'est ce qui explique en partie le laxisme de la justice.

A côté, un bracelet électronique, c'est 1000€ par an.

Le plus efficace et le moins coûteux resterait la guillotine, pour les meurtriers, mais Badinter & co ont tout fait pour protéger toute la médiocrité humaine...

La peine de mort n'est pas la solution. Le but est de vivre dans une societe civilisé et comprise,par tous.

En revanche les prisons club med pas pour moi donc prison egal 1 par cellule avec un lit et un chiot, rien d'autre.

Travail obligatoire entrtient des routes et des forets pendant 8 heures. Payé au smic avec versement de l'argent a la prison pour frais de logement et de restauration et d'habillage.

Interdiction de voir d'autre prisonnier.

Je ne suis pas sur que les petit ou grand délinquant feraient les marioles a la fin de leur sejour.

Les prisons seraient tres simple un petit algeco par prosonnier pas de cour un petit grillage et des mirador.

Interdiction de sortir et pas de tir de sommation.

Pour revenir au sujet du refus d'obtempérer, ceux qui ne souhaite pas s'arreter estiment qu'ils ont plus a perdre en s''arretant, faut retourner la situation. Neutralisation par tir.

Par

Je doute que les personnes refusant d'obtempérer auront peur de rouler sans permis, donc la mesure est gadget.

Par

En réponse à Asdepic

Et mieux avec la tienne ils viennent a ta rencontre au 1er virage... te décrocher du platane dans lequel tu te seras enroulé

Oui mais attention, il a le bonus 70km/h sûr les dos d'âne!

SPONSORISE

Dernières vidéos

Toute l'actualité