Commentaires - Vous risquez de croiser cette Ferrari Mansory de 800 ch dans les rétroviseurs à Dubaï

Ahhhh ça tombe bien je devais m'y rendre cet après midi et me faire un petit tour en voiture pour y faire mes courses et dire bonjours à ma famille (imaginaire) qui crèche là bas...

Non, toi tu es en France. Ca sera Dacia au mieux pour toi.

Pendant ce temps chez l'oncle sam :

Les revenus des Américains crèvent le plafond: un ménage sur deux touche plus de 7.290 dollars par mois et le taux de pauvreté est au plus bas historique

https://share.google/Ueq9ZOivZreugRJtB

Vous prenez uniquement les informations qui vous intéressent ou vous ne lisez pas jusqu'au bout de l'article ? Car avec l'explosion du coût des loyers et les soucis d'assurance santé, le bilan est loin d'être si favorable. Et , bizarrement, la situation profite avant tout aux plus aisés... Ceci dit, je serais vous, j'irais dans ce pays de rêve que représentent les USA.

"cette nouvelle recrue affiche autant de puissance que de discrétion, c’est-à-dire très peu"

Est-ce que le rédacteur comprend que cette phrase signifie qu'elle affiche très peu de puissance ?

Est-ce vraiment ce qu'il voulait dire ?

Et ce serait donc une bonne nouvelle ?

Tu parles !

L'assimilé fonctionnaire ne bougera pas de sa banlieue rouge, malgré le fait qu'il ait passé au moins une semaine dans plus de 110 pays à ses dires.

Et visiblement, toujours pas trouvé le coin idyllique où il aurait pu faire fortune en étant très peu taxé.

Alors c'est Béhème d'occase dans garage grigné aux murs en parpaings bruts.

... parce qu'il est question de 2025...

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites-amp/le-taux-de-pauvrete-aux-etats-unis-s-etablit-a-10-2-en-2025-selon-le-bureau-du-recensement-cc7e95a35c58d417bd864a51420b0ccd

Et ces chiffres sont largement discutables :

https://www.bfmtv.com/economie/international/les-revenus-des-americains-crevent-le-plafond-un-menage-sur-deux-touche-plus-de-7-290-dollars-par-mois-et-le-taux-de-pauvrete-est-au-plus-bas-historique_AV-202609160069.html

(Lien BFM, pas Libération hein !)

Nous sommes fin 2026...

Ce serait fort étonnant que le bilan actualisé ait la même tronche.

pourquoi c est mieux chez nous ?

sur la protection sociale, incontestablement. sur l'accès à l'éducation aussi. tout comme l'accès aux soins.

ce qui m'énerve est de présenter les USA comme un pays extraordinaire et de baver systématiquement sur la France (où tout n'est pas parfait non plus).

« cette nouvelle recrue affiche autant de puissance que de discrétion, c’est-à-dire très peu »

Le niveau de ce pisse-copie...

« sur l'accès aux soins » , merci pour ce fou rire

Allez voir ce que coûte une mutuelle santé aux USA, vous rirez moins. Et comparez à ce que propose la Sécurité sociale en France.

ps : par accès aux soins, je ne parlais pas de la difficulté à trouver des soignants dans certaines régions de France.

Tu confonds l'économie et le modèle social.

Le modèle social est un choix de société : la france a fait le choix de la gratuité des soins : tu attends gratuitement 8 heures dans le couloir des urgences pour creuver comme un chien moyennant l'état qui te pique la moitié de ton salaire.

L'économie, la croissance, l'investissement, l'innovation c'est ce qui permet de générer des richesses : après chaque pays est libre de faire ce qu'il veut de ses richesses :

- La France balance tout dans le modèle social et dans l'assistanat généralisé et le guichet social mondial

- Les USA dans la rémunération qui alimente la consommation

- La Norvège dans un fond souverain

Mais infine, quel que soit le modèle de société souhaité, pas de création de richesse : plus rien a redistribuer à terme.

Donc bientôt on sera avec le modèle social US, mais le smic pour tous.

L'accès aux soins en France, j'espère que une blague !!! Des patients qui crèvent dans les couloirs des hôpitaux ! Une mutuelle de plus en plus cher des cotisations coûteuse pour quel résultat des soins dentaires mal remboursé. On est plus en 1995 cette est fini ! L'avenir de la France c'est l'euthanasie et l'avortement dans constitution ça fait rêver la France de Macron

Je connais les chiffres et figure-toi que ça coûte sensiblement la même chose que le coût de la Sécurité Sociale sur le superbrut en France.

Mais pour le savoir, encore faudrait-il retirer ses oeillères idéologiques.

Au passage, aux États-Unis, on n'attend pas 12 heures aux urgences et on a un rdv dermato sous 48 heures, pas 48 semaines.

Accessoirement à partir de 65 ans (là où les coûts de santé augmente) aux USA il y a Medicare qui rajoute une protection.

Bref, l'amalgame : l'économie US se porte bien car ils n'ont pas de sécu, c'est bidon. L'économie se porte bien car c'est pas un pays qui a sombré dans le sociolo-communisme et la décroissance verte, tout simplement.

Après on peut critiquer leur modèle de redistribution... soit... mais ça n'a rien à voir avec la capacité a créer des richesses, c'est un autre sujet.

Quoi que !

Il est vrai que quand on assiste massivement les gens, en général, y'a moins de chance qu'ils se sortent les doigts du cul pour entreprendre, prendre des risques, etc...

Entreprendre en France c'est un gros mot ! On est dans une monarchie républicaine l'objectif et le rêve d'un Français moyen c'est d'être fonctionnaire .

Beaucoup de Français ne payent plus de mutuelle pour ce soigner !!!! Aujourd'hui Beaucoup personne prennent des mutuelle à partir de 40 ans trop cher ! Et sans mutuelle t'es malade c'est pas gratuit votre légende ! Les politiciens on l'art et la manière pour endormir les gens

C'est pour ça qu'il faut virer massivement des fonctionnaires.

Comme ça, ça ne sera pas un objectif de vie. Le gars se dira : si je suis fonctionnaire c'est que ça répond à un besoin réel car si c'est pas le cas, je risque de passer à la trappe.

La protection de l'emploi est en réalité un cadeau empoisonné.

Ce qui me fait rire quand je discute avec des amis qui ont le même parcours que moi en terme d'étude mais qui on choisit le salariat (pour la protection des 4400 pages du code du travail), c'est qu'ils passent leur temps tous les 2/3 ans à changer de job.

Donc quand on passe son temps à bouger, à quoi bon chercher la protection coute que coute.

Du reste je suis pour changer l'appellation de fonctionnaire et sortir, les magistrats, les enseignants, les policiers, les soignants de cette appellation.

Comme ça, quand on parlera de virer des fonctionnaires, la gauche ne pourra plus nous jouer de clarinette en disant : "vous allez virer des profs et des médecins !"

La France c'est 3,24 millions de fonctionnaires : sans prendre en compte l'école, la police, la gendarmerie, la justice et l'hôpital.

3,24 millions de gens qui ne nous protègent pas, ne nous soignent pas, ne rendent pas la justice, et n'instruisent pas les écoliers/étudiants.

3,24 millions => 180 milliards d'€ par an.

Comme toujours, 0 nuance dans votre discours. Bien évidemment qu'il y a trop de fonction publique notamment administrative (le nombre de secrétaires à l'hôpital est délirant en regard des gains de productivité liés aux outils numériques).

Et surtout, l'absentéisme, la faible productivité et l'absence de sanction en cas de travail mal fait rendent cette fonction publique très peu efficace. Sur ça, je suis d'accord que 50 ans d'hypocrisie gouvernementale ont fortement pesé sur les finances publiques. Mais une fonction publique redéfinie avec des moyens MAIS des exigences de résultats a un rôle à jouer. Aujourd'hui, on assiste effectivement à une gabegie financière sans rapport aux services effectivement rendus aux Français.

Cet été j'ai rencontré un américain qui était de passage en France chez des amis Alsacien. C'est parti d'une correspondance au collège et 30 ans plus tard ils sont toujours pote. Du coup on a parlé longuement avec lui pendant toute la soirée. J'ai pu lui demandé pas mal de trucs concernant la vie là bas. J'ai plus tout en tête. Mais en tout cas lui nous enviait sur pas mal de points. Lui fait parti des salaires "élevé" mais à côté les dépenses sont vertigineuses. Soins, études... C'est pour ça faut vraiment peser le pour et le contre quand on décide se barrer là bas. On est loin du rêve américain quoi. En tout cas le gars était hyper agréable et à part quelques moment où j'ai du l'aider à trouver ses mots, il parlait un français plus français que certains de nos français pur jus.

Claude Alegre du parti socialiste a bien dit dégraisser le mammouth .

Oui, je connais un couple de Français CSP+ qui sont partis travailler 3 ans à NYC. Sans enfants, avec des salaires confortables, ils devaient quand même faire des impasses sur la santé par exemple, et ils ne pouvaient financer une bonne mutuelle couvrant le basique et les gros risques.

Ils auraient été en difficulté s'ils avaient dû financer des écoles primaires sans même évoquer l'enseignement universitaire.

Et sinon la voiture qu'on "croise" dans le rétroviseur on en parle???

a t-elle un systeme anti drone Shahed ?