Auto-écoles: la loi Macron considérée comme une déclaration de guerre
Déposer un commentaire
Par Gonocoque
J'ai eu besoin de 16 heures de conduite avant d'être techniquement présentable à l'examen. Je remercie encore l'auto-école et mon formateur d'avoir "arrangé" les heures manquantes sur mon livret.
Pour le coup c'était une de ces trop rares auto-école qui avait en tête la réussite des candidats et ils ne passaient pas leur temps à se branler devant leur chiffre d'affaires.
Par §Sha574ck
J'aimerais bien qu'ils expliquent en quoi c'est un problème la suppression des 20h obligatoires (autre que pour leur business...). Si un candidat est prêt, pourquoi l'empêcher d'y aller ? Je comprends pas parce qu'avec cette obligation, un candidat pas prêt au bout de 20h, il peut quand même se présenter...
Par §Oli427Om
Macron a son permis ?
Par §sou835Kf
Certains ont besoin de 30 heures pour être au niveau, d'autres 10 heures, d'autres ne l'auront jamais. Laissons donc les personnes dont c'est le métier dire à leurs élèves s'ils ont ou pas le niveau pour se présenter à l'examen avec des chances raisonnables de réussite.
Quelle drôle d'idée de vouloir faire passer l'examen du permis de conduire par des postiers! Je n'ai rien contre les facteurs, il y en surement certains qui ont toutes les capacités pour contrôler le niveau des apprentis conducteurs, mais comme beaucoup d'autres et pourquoi réserver cette tâche aux postiers? Si on manque d'examinateurs, on en forme et on les fait travailler : que je sache, les examens sont payants, s'il y a plus d'examinateurs, il y aura plus d'examens ( il y a de la demande) et cela ne coûtera rien aux contribuables qu'il y ait des examinateurs supplémentaires pour réduire les délais.
Par §Jux578FM
En réponse à §sou835Kf
Certains ont besoin de 30 heures pour être au niveau, d'autres 10 heures, d'autres ne l'auront jamais. Laissons donc les personnes dont c'est le métier dire à leurs élèves s'ils ont ou pas le niveau pour se présenter à l'examen avec des chances raisonnables de réussite.
Quelle drôle d'idée de vouloir faire passer l'examen du permis de conduire par des postiers! Je n'ai rien contre les facteurs, il y en surement certains qui ont toutes les capacités pour contrôler le niveau des apprentis conducteurs, mais comme beaucoup d'autres et pourquoi réserver cette tâche aux postiers? Si on manque d'examinateurs, on en forme et on les fait travailler : que je sache, les examens sont payants, s'il y a plus d'examinateurs, il y aura plus d'examens ( il y a de la demande) et cela ne coûtera rien aux contribuables qu'il y ait des examinateurs supplémentaires pour réduire les délais.
"Si on manque d'examinateurs, on en forme et on les fait travailler : que je sache, les examens sont payants, s'il y a plus d'examinateurs, il y aura plus d'examens ( il y a de la demande) et cela ne coûtera rien aux contribuables qu'il y ait des examinateurs supplémentaires pour réduire les délais."
1 > Former des examinateurs : C'est bien le but, mais en allant chercher chez les postier plutot que de prendre encore plus de fonctionnaires
2 > C'est pas avec ce que tu paye ta présentation au permit que tu paye le salaire annuel du gars... si tu embauche pour ca, c'est bien de l'argent en plus que ca va couter au contribuable.
3 > Faut pas se faire de bile sur la qualité de la formation et de l'examen de conduite : Les enquettes comparatives sur les modes de formation au permi de conduire montrent que la qualité et la sévérité de l'examen de conduite n'a aucune influence sur le nombre d'accident qu'a un jeune permi.
Par §jai047gM
Cette réforme est une catastrophe, conçue par des personnes qui ne connaissent rien à la formation du conducteur et qui ne pense qu'à libéraliser le système . On parle d'éducation routière, pas de déplacer simplement une voiture. Passer des vitesses, c'est facile mais la conduite ne se résume pas à ça. Le nouveau programme de formation ( remc) nécessite bien plus de 40 h de formation, à quoi sert il de faire des programmes que personne ne pourra appliquer ?
Enfin, il n'y a pas de délais trop long pour passer ou repasser le permis ( à part QQ endroits qui ne justifient pas ce ramdam), les vrais délais sont de 25 à 35 jours en moyenne ce qui est correcte ( à l'école c'est tous les ans les exam...) et le permis n'est pas trop cher!! 1000 ou 2000 euros une fois dans sa vie, vous paierai combien pour votre assurance pendant 40 ans au moins....et l'écran plat de votre salon, combien et pour combien de temps.
Je rappelle que l'examen est gratuit , le prix de présentation à l'examen est pour l'auto école qui fournit voiture et moniteur.
Ça fait plus de 20 ans que je suis fans le secteur de la sécurité routière, à différents postes et là j'en peux plus de voir cette mise à mort d'un système qu'il fallait juste améliorer. Le problème c'est que tout conducteur croit tout savoir en terme de sécurité routière et que les médias relaient les propos erronés du gouvernement sur les délais et le prix du permis. Je le dis haut et fort....PFFFFFFFFFFFFFFFFFF
Par §Dea684Bn
En réponse à §sou835Kf
Certains ont besoin de 30 heures pour être au niveau, d'autres 10 heures, d'autres ne l'auront jamais. Laissons donc les personnes dont c'est le métier dire à leurs élèves s'ils ont ou pas le niveau pour se présenter à l'examen avec des chances raisonnables de réussite.
Quelle drôle d'idée de vouloir faire passer l'examen du permis de conduire par des postiers! Je n'ai rien contre les facteurs, il y en surement certains qui ont toutes les capacités pour contrôler le niveau des apprentis conducteurs, mais comme beaucoup d'autres et pourquoi réserver cette tâche aux postiers? Si on manque d'examinateurs, on en forme et on les fait travailler : que je sache, les examens sont payants, s'il y a plus d'examinateurs, il y aura plus d'examens ( il y a de la demande) et cela ne coûtera rien aux contribuables qu'il y ait des examinateurs supplémentaires pour réduire les délais.
Ta un cerveau ? L'homme qui vient d'une autre ère
Par §Dea684Bn
En réponse à §jai047gM
Cette réforme est une catastrophe, conçue par des personnes qui ne connaissent rien à la formation du conducteur et qui ne pense qu'à libéraliser le système . On parle d'éducation routière, pas de déplacer simplement une voiture. Passer des vitesses, c'est facile mais la conduite ne se résume pas à ça. Le nouveau programme de formation ( remc) nécessite bien plus de 40 h de formation, à quoi sert il de faire des programmes que personne ne pourra appliquer ?
Enfin, il n'y a pas de délais trop long pour passer ou repasser le permis ( à part QQ endroits qui ne justifient pas ce ramdam), les vrais délais sont de 25 à 35 jours en moyenne ce qui est correcte ( à l'école c'est tous les ans les exam...) et le permis n'est pas trop cher!! 1000 ou 2000 euros une fois dans sa vie, vous paierai combien pour votre assurance pendant 40 ans au moins....et l'écran plat de votre salon, combien et pour combien de temps.
Je rappelle que l'examen est gratuit , le prix de présentation à l'examen est pour l'auto école qui fournit voiture et moniteur.
Ça fait plus de 20 ans que je suis fans le secteur de la sécurité routière, à différents postes et là j'en peux plus de voir cette mise à mort d'un système qu'il fallait juste améliorer. Le problème c'est que tout conducteur croit tout savoir en terme de sécurité routière et que les médias relaient les propos erronés du gouvernement sur les délais et le prix du permis. Je le dis haut et fort....PFFFFFFFFFFFFFFFFFF
Ta craquer yen a plein qui depense 3000e et plus et meme pas sur de lavoir le jours de lexamen
Par Gonocoque
Ça existe des gens "fans de la sécurité routière"!?
Par §jai047gM
Il faut lire " dans " et non " fan" , c'est le correcteur automatique qui a changé le mot.
Par §jai047gM
En réponse à §Dea684Bn
Ta craquer yen a plein qui depense 3000e et plus et meme pas sur de lavoir le jours de lexamen
Y a des auto écoles qui font pas trop leur boulot, des candidats parfois pas doués et qui pensent que payer des leçons et les suivre sans trop s'impliquer donnera forcément le permis, des centres compliqués, des examinateurs parfois trop sévères.... mais tout ça sera bien pire plus tard, si la réforme passe il faudra banquier et les tués sur les routes vont augmentés d'ici QQ années.
Par medo02
En réponse à §jai047gM
Cette réforme est une catastrophe, conçue par des personnes qui ne connaissent rien à la formation du conducteur et qui ne pense qu'à libéraliser le système . On parle d'éducation routière, pas de déplacer simplement une voiture. Passer des vitesses, c'est facile mais la conduite ne se résume pas à ça. Le nouveau programme de formation ( remc) nécessite bien plus de 40 h de formation, à quoi sert il de faire des programmes que personne ne pourra appliquer ?
Enfin, il n'y a pas de délais trop long pour passer ou repasser le permis ( à part QQ endroits qui ne justifient pas ce ramdam), les vrais délais sont de 25 à 35 jours en moyenne ce qui est correcte ( à l'école c'est tous les ans les exam...) et le permis n'est pas trop cher!! 1000 ou 2000 euros une fois dans sa vie, vous paierai combien pour votre assurance pendant 40 ans au moins....et l'écran plat de votre salon, combien et pour combien de temps.
Je rappelle que l'examen est gratuit , le prix de présentation à l'examen est pour l'auto école qui fournit voiture et moniteur.
Ça fait plus de 20 ans que je suis fans le secteur de la sécurité routière, à différents postes et là j'en peux plus de voir cette mise à mort d'un système qu'il fallait juste améliorer. Le problème c'est que tout conducteur croit tout savoir en terme de sécurité routière et que les médias relaient les propos erronés du gouvernement sur les délais et le prix du permis. Je le dis haut et fort....PFFFFFFFFFFFFFFFFFF
1000€ ou 2000€ pour un jeune de 18 ans c'est pas trop cher? T'es marrant toi...
SPONSORISE
Liste de smileys
