Commentaires - En Colombie-Britannique (Canada), on augmente les limites de vitesse

Y'a surement moins de croulants et de mégères au volant là bas ... >D ...

PAYS D’INCONSCIENTS ET D’ARRIÉRÉ QUI LAISSE LE PEUPLE MOURIR SUR LA ROUTE!!!

Et ? Vous comptez rebondir là-dessus pour un en faire article anti-gouvernemental ?

une honte, pays que j'éviterais à tout prix

ben voyons... combien de vies vont être sacrifié avec de tels choix?

Ca ne va pas plaire à notre ami Jean Claude...

« ... et sont approuvées par l'ingénieur en chef du ministère. »

Snif, en France, on ne construit plus de route. En dernière année d'école d'ingénieur, j'avais appris à utiliser les abaques pour dessiner les rayon de courbure des routes selon la vitesse autorisée et le "rythme" des autres virages.

Ce job m'aurai plus !

des décisions censées pour rejoindre des vitesses inavouables !

120 sur autoroute, waouhhhhh 90 / 110 sur d'autres routes ... GRAND DIEU !!!! et après on va nous dire qu'en france on est autophobe alors qu'on roule déja plus vite que ca ...

----------- Selon le communiqué, ces « hausses de vitesse sont soutenues par une évaluation technique de chaque section et sont approuvées par l'ingénieur en chef du ministère. »----------

"l'ingénieur en chef du ministère" qui est juste un idiot puisque toutes les études sérieuses prouvent clairement que seul la vitesse à provoqué la mort dans 95% des cas et qu'en réduisant la vitesse ces conducteurs seraient encore parmi nous.

Vous êtes sérieux dans un tel article ou c'est une tentative de "buzz". Vous crachez sur tout et n'importe quoi ? Dans cet article "l'approbation d'un ingénieur en chef du ministère" parce qu’il n'est pas français, serait alors parole d'évangile, alors que le même chez nous, vous le traiteriez de bon à rien...

Vous êtes bien bas, bravo Mr Garcia

De 110 à 120 km/h sur autoroute, pas de quoi fouetter un chat

95%, vous êtes un peu bas, 100% des morts sur la route pourrait être évités en réduisant la vitesse à zéro.

mon dieux mais qui prend ce type de décision irresponsable?

belle hécatombe en perspective

Quelle bande d'inconscients.

Comment est-ce possible, en 2014, d'en arriver à de telles extrémités ?

Personne ne s'étonnera de voir le taux de mortalité du Canada côtoyer ceux de la Somalie ou de l'Irak sous peu.

Amicalement, Jean Claude

Pour tous les ignares qui gobent les conneries que nous débittent les médias sans avoir l'idée de confirmer ces dires par des études tangibles, réduction de vitesse n'égale pas réduction du nombre de mort bien au contraire.

Passé une certaine limite dans la baisse de la vitesse autorisée, il faut même s'attendre au contraire car les conducteurs se retouvent en hypovigilance au volant et donc leurs capacités à réagir à des événements soudains est amoindrie.

Pour faire simple on s'endort au volant. Et puis on se fait chier aussi, donc les gens regardent le paysage, leur téléphone... Et oui tout n'est malheureusement pas si simple.

Allez un peu de

Par Anonyme le 22 Juillet 2014 à 16h16

De 110 à 120 km/h sur autoroute, pas de quoi fouetter un chat

>>

vous tes sérieux?

ça représentera a coup sure une élévation de 5% de tués, que va dire l'ingénieur en chef du ministère à ces familles en deuil, à la veuve ou pire aux orphelins?

vivement un relèvement de la vitesse sur les routes en france 160 sur le autoraoutes et 120 sur les départementales

heureusement qu'en France on est en avance sur les autres pays et qu'on sait faire les bons choix

Souhaitons qu'ils installent un bon millier de radars pour endiguer cette futur vague de décès. A part ça, je ne vois pas

Si vous avez de la famille ou des connaissances là-bas, sommez-les de fuir le pays avant qu'il ne soit trop tard !

4000 morts par an sur combien d'automobilistes, sur combien de trajets, sur combien de kilomètres, etc...

Au final c'est peanuts !!

Puis par définition, la voiture est dangereuse.

Mais pas plus que de traverser la rue, ou de bouffer des OGM.

Je crois que la vie est dangereuse non ?! En tous cas 100% qui gens qui ont vécu sont morts un jour parait-il...

heureusement la france ne suis pas le choix de ces pays ou la délinquance routière explose orchestré par des terroristes d’ingénieur en chef du ministère qui vont semer la terreur sur les routes du Canada avec le génocides des automobilistes ivres de vitesse quelle tristesse!!

-Raymond de la sécurité routière-

Des pays ont sombré dans le chaos pour moins que ça... ces Canadiens sont fous !

oui mais beaucoup beaucoup beaucoup trop sur la route et toujours a cause de la vitesse

De 110 à 120 km/h sur autoroute, pas de quoi fouetter un chat

>>

vous tes sérieux?

ça représentera a coup sure une élévation de 5% de tués, que va dire l'ingénieur en chef du ministère à ces familles en deuil, à la veuve ou pire aux orphelins?

Ben justement, comme il s'agit seulement de quelques tronçons, il sera facile de vérifier rapidement si c'est vous qui avez raison ou si c'est l'ingénieur en chef du ministère (moi, je parie pour l'ingénieur)

OLALA mais c'est une extermination massive qui s’annonce sur les routes du Canada

Je devais m'y rendre mais j’annule de suite, je ne vais pas dans des pays ou l’insécurité règne

Moi je pense qu'il n'y aura bientôt plus un seul être vivant au Canada suite à cette mesure, pas même un caribou.

"Pour ceux qui connaissent". En effet ce sont pour la plupart des routes du sud de BC qui sont dans un état correct et à trafic moyen.

Pas un scandale puisque la plupart des automobilistes roulent déjà à ces vitesses (tout comme aux US où pour la plupart des états il y a une bonne tolérance sur les highways).

Par contre pour ceux qui se gaussent des vitesses annoncées il ne s'agit pas d'autoroutes à la française (que l'on rencontre vraiment qu'à proximité de Toronto ou Montréal) mais au mieux de voies rapides ou nationales en termes d'infrastructures.

Les canadiens roulent plutôt correctement et modèrent leur vitesse en fonction de l'environnement. Le climat bien sûr mais aussi la faune.

Quand on est arrêté sur autoroute par un troupeau de chèvres des montagnes, un orignal ou un loup (rencontré de nuit à 110km/h) on apprend vite à modérer sa vitesse. Et généralement on prend le temps de rouler vus la beauté des paysages et les distances moyennes parcourues. Par contre s'ils pouvaient faire des autoroutes allemandes dans les plaines...

Les flics sont très peu présents au canada sur les routes (principalement à proximité des agglomérations) et seul l'Ontario est très sévère avec les conducteurs trop pressés. Alors qu'ils ont de loin les meilleurs infrastructures... Sur les portions citées on tapait un bon 140/150 sur les bonnes lignes droites bien dégagées (et de jour bien sûr).

Pour ceux qui s'imaginent que toutes les autoroutes sont comme en France, je vous invite à parcourir la Stewart-Cassiar Highway (nord de BC, pour relier l'Alaska Highway), 1/3 de l'autoroute n'est pas goudronnée (trop cher à refaire tous les ans) et on croise une ville (et une station) en moyenne tous les 400km.

ces petits rigolos sans cerveau que ça semble amuser

je ne souhaite à personne de perdre un proche dans un accident de la route ou de rester en rééducation durant des mois tout ça parce que vous avez roulez 10km/h trop vite et perdu le contrôle de votre voiture.

Seul la répression est efficace puisque pourtant bien des émissions vous mettent en garde sur les dangers de la vitesse mais rien n'y fait.

Des vrais gamins

Je préfère être un gamin qui réfléchit qu'un fasciste qui en est incapable.

Tiens si tu veux un abonnement à Minute, je crois que roc et gravillon peut t'avoir ça pour pas trop cher.

WOOO WOOO WOOO!!!! Je saigne des yeux la!

C'est quoi tous ces commentaires plus débiles les uns que les autres!

Ici quand on baisse la vitesse 90% des gens gueullent (moi le premier) mais lorsqu'on l'augmentent dans d'autres pays tout le monde gueulle aussi! Décidez vous nan?

Surtout les gros débiles qui disent le Canada c'est "de la merde" juste pour ça! Une vrai bande de moutons c'est dingue surtout pour 10 km/h qui ne changeront rien à part la joie des canadiens. Nous sommes en 2014 les gars, on roule plus en 4 ailes, vous saviez que les voitures freinent aujourd'hui? qu'elles ont des comportements routiers de plus en plus pointu? et des protections de plus en plus présentes? C'est magique nan?

Ha et pour les ignorants, sachez qu'un choc à 90 km/h est aussi meurtrier qu'un à 120 km/h.

Alors fermez vos p*****s de g****es et arretez de dire n'importe quoi et laissez Cara au gens qui conduisent vraiment!

trop fort:ptdr::ptdr:

As-tu des études ou des statistiques qui prouvent que l'on a plus de chance de perdre le contrôle de sa voiture à 90 au lieu de 80km/h, ou à 130 au lieu de 120 ?

Quand tu dis 10km/h trop vite, c'est trop vite par rapport à quoi ? La limitation en vigueur, la limite qui s'impose d'elle même sur cette portion, la limite des compétences du conducteur, la limite des performances du véhicule, etc... ?

Les limitations en vigueur sur autoroutes ou nationales n'ont aucun lien avec la controlabilité des véhicules !! On peut donc se demander comment sont-elles fixées...

Donc le rigolo sans cerveau, c'est bien toi !

CQFD

Le com de 16h59 est en réponse à celui de la flêche de 16h47

dieux soit loué!

surtout ne l'écoutez pas... c'est un al qaida extrémiste du terrorisme de la route

Big up à l'ironie

Ces commentaires montrent bien quand même à quel point on en a marre d'être pris pour des co*s

On est à peine plus caricaturaux que les originaux

C'est bizarre mais je fais souvent le double de la vitesse limite depuis vingt ans et je ne suis jamais mort.

Mon dieux.

Où ces chauffards roulant 10km/h trop vite s'arrêteront-t'ils ???

Ils ont déjà tuer la mère de Bambi, et sont en grande en partie responsables du réchauffement climatique et de l'extinction des espèces.

Il faut que cela cesse !

certains sont la preuve que la réincarnation existe, car il est impossible d'être aussi con en une seule vie....

le plus facile serait d'avoir une limite de vitesse appropriée à chaque automobiliste en fonction de sa voiture on dirait....

il est vrai que conduire vite peu faire du mal quand on se tape un mur mais le problème est pas la vitesse mais de la façon dont on conduit... car a 70km/h en centre de Paris t'es plus dangereux et tu risque plus pour ta vie que sur l'A7 à 150km/h un mardi de nuit au mois d'avril ...

Au fait Messieurs les détracteurs qui sont pour une vitesse très basse, rassurez moi, votre argument est que cela évite bien les accidents ??

Car je travaille en assurance et la majorité des accidents que j'ouvre (on va dire 95%) ne sont pas dût à la vitesse mais à de inattention, et un mauvais calcul des distances de sécurité ou appréciations des distances.

il y aura toujours des chauffards qui roulent vite quand il le faut pas mais il y a de plus en plus de personnes non apte a conduire (encore un client de 80 ans qui a percuter une voiture en se déportant sur plusieurs voies sans savoir pourquoi)...

Je crains malheureusement que le Canada tel que nous le connaissions ne soit bientôt plus.

bigoodi et le second degré, ça fait 22

En France on fait tout à l'envers! Il faudrait s'occuper du non respect des balises de priorité, plus particulièrement dans les ronds points. Et les clignotants ! C'est au moins 80% qui ne le mettent pas. Très souvent, c'est pas de clignotants et non respect de la balise de priorité. Les STOP sont pratiquement jamais scrupuleusement respectés suivant le code de la route.Évidemment, il est facile de mettre un radar, surtout pour les petits excès de vitesse.

j'ai beaucoup de second degré mais le problème c'est que certains sont sérieux.... si tu a du second degré tu aurais dut comprendre que ce message leur était déstiné

Ne pas confondre vitesse excessive et vitesse maximal autorisée dans des conditions idéales ;-)

D'une part, les vitesses qui ont été la cause de graves accidents mortels dépassaient elles les limites autorisées?

D'autre part, faut il faire baisser la vitesse maximale autorisée dans des conditions idéales car certains ne sont pas capable de se rendre compte par eux même que lorsque que les conditions ne sont pas favorables, il faudrait qu'ils ralentissent en conséquence ?

D'après mon interprétation des commentaires que je vois plus haut, il faudrait qu'on mette les limites de vitesses à 30km/h sur tout le réseau routier. Comme ça même en cas d'accident (ça peut arriver malgré cette allure folle) d'an le pire des cas, il n'y aura que des blessés légers. Je grossis le trait évidemment mais tout le monde comprend l'idée.

Un article de presse n'est pas seulement la pour aller dans le sens qui semble être le bon pour la majorité des personnes. Il est aussi là pour nous faire nous poser des questions quant à celui ci, et peut être que certains se diront : sommes nous bien sur qu'en toutes circonstances on peut appliquer les mêmes règles, appliquer le même raisonnement ?

Pour finir, on peut imaginer que certaines personnes puissent pointer d'autres du doigt comme étant arriérés ou inconscient en l'étant soit même..

Commentaire à mourir de rire...argumentez !

il va absolument falloir et dans les plus brefs délais combattre les délinquants de la route avec la même déterminations que les terroristes puisqu'il tuent plus d’innocents dans le monde que les vrais terroristes

Bravo ! quand je vois les reactions ici je me dis "pauvre france" ... Les accidents ou est en cause la vitesse en france ce ne sont pas des gens qui roulent a 140 au lieu de 110 hein, à vous lire on a la les conducteurs modeles ! Je vous invite a vous dénoncer le jour ou vous roulerez a 71 km/h au lieu de 70 ...

Je propose pour commencer de ficher toutes les personnes revenant du Canada, tels des terroristes partant s'entraîner en Afghanistan.

Mais qu'attendons-nous pour leur envoyer Chantale !??

A tous les commentaires qui prônent une réduction à la place d'une augmentation de la vitesse max sur autoroute, 110% des allemands sont morts de rire!

les talibans de la sécurité routière française vont t'ils déclarer la guerre à la sécurité routière du Canada ap)rès de telles décisions?

:ptdr::ptdr::ptdr::ptdr::ptdr:

c'est déjà ce que je fais!

j'ai aussi balancé ma voisine hier, je l'ai surpris à 95

pas mal pas mal tout ces coms et largement de quoi faire un future pure Sketch

Ce qu'on devrait faire c'est foutre en taule tous les salauds qui ont une voiture, car c'est tous des délinquants potentiels. J'ai pas raison ?

Un bon français

Bon les gars, maintenant qu'on a bien gueulé contre les chauffards qui dépassent de 5 km/h, ça vous dit on se retrouve au bistrot pour fêter ça ?

J'en connais un bon pas loin, ya juste 30 bornes à faire en caisse pour rentrer. Je paie ma tournée ! Du moment qu'on respecte la limite hein !

C'te foire aux trolls....

Pas possible y'a un élevage

Y'a bien que sur Cara qu'on trouve du troll de compétition de ce niveau

ouai ! du troll de compét... c'est exactement ça

Elevés au roc et gravillon !

et s'ils s'évadent et volent une voiture?

Ils seront bien plus dangereux que s'ils avaient un AK47!!

seul solution sure, il faut les abattre pour ne plus qu'ils puisse conduire

Aucun avatar

Par Anonyme le 22 Juillet 2014 à 18h04

C'te foire aux trolls....

Pas possible y'a un élevage

Y'a bien que sur Cara qu'on trouve du troll de compétition de ce niveau

ou ça prouve juste avec quel sérieux les français vois la sécurité routière...

Quand on est capable de faire une généralisation sur les français à partir de qqs coms Caradisiac,

quand on ne réalise pas que ramener systématiquement la sécurité routière à un pauvre débat sur plus ou moins 10 km/h,

quand on se laisse gaver comme une oie par l'oubli permanent de problèmes bien plus graves comme l'usage du téléphone, la fatigue, le non-respect des priorités, l'oubli du clignotant, j'en passe et des meilleures,

... on ne peut pas comprendre qu'un sujet aussi mal traité devienne simplement grotesque. Et donc drôle.

Quelque soit le nombre de morts.

mais c'est pourtant bien la sécurité routière qui nous rabâche sans cesse la vitesse.... na na na, na na ni

après à la base, la priorité est déjà dangereuse surtout pour une personne qui va dans une grande ville pour la première fois et qui cherche sa direction, regarde son compteur pour éviter l'infraction et là paf une voiture déboule d'une petite rue à droite se disant dans son droit et en plus un peu vite et BOUM!

la fatigue?... incontrôlable et c'est temps mieux car personne ne pourrait conduire.

pareil pour les médicaments? épineux

les drogues et alcool c'est autre chose.

Le clignotant/rétro? Ils sont juste devenu des options pour pas mal de conducteurs.

voilà pourquoi comme vous dites...

mieux vaux mettre des radars, ça demande peu de personne sur le terrain et surtout ça rapporte sans être perçu comme un impôt et de nombreux soutiennent ce système contrairement aux impôts justement

Là-bas ils savent conduire aussi... pas comme ici. La mentalité est très différente, ça joue. Vive le Canada!

Par 777555 le 22 Juillet 2014 à 17h10

C'est bizarre mais je fais souvent le double de la vitesse limite depuis vingt ans et je ne suis jamais mort.

-----------------------------------------------------------------------------

-180 pour 90 si c'est bien dégagé c'est possible de rester en vie.

-260 sur autoroute, faut pas qu'il y en est un qui déboite sur la 3eme file à 110 et qu'il y reste deux plombes comme on le voit de plus en plus!

en fait ce qui m'inquiète le plus c'est le 100 au lieu de 50 en ville!

il faut déjà avoir une voiture qui prend 260km/h!

moto?

C'est aussi le cas en Floride, logique les voitures sont de plus en plus sure et on roule au maximum à 50% du potentiel du véhicule!!

Alors si je comprend bien.. Chez eux leurs experts ne sont pas des "experts" autoproclamés et sans diplômes de la SR, LCVR et autres associations subventionnés.

Ils auraient des avis objectifs, s’appuieraient sur de vrais données, et ne pondraient des rapports bidons pour avoir plus d'argent

Mon dieux mais ça existe vraiment un tel pays !???

Pour sauver nos amis Canadien, une seule solution.

Un petit parachutage de Chantale ni vu ni connu. Et hop! retour au 13e siècle

C'est clair que tu peux te faire plus mal en sortant de chez ton boulanger à cause d'un refus de priorité qu'en tapant le 260 sur autoroute dégagée par temps clair.

La pouf qui se remaquille tout en téléphonant entre 2 feux rouges, et qui d'un coup s'arrête en plein milieu pour faire un demi tour impromptu... le camionneur à moitié cramé qui zigzague à 90 sur la nationale... j'ai autrement plus peur de ces types-là que du foufou en moto qui se colle tout à gauche pour faire une petite pointe sur une 2x2 voies en profitant d'une descente (au bout de laquelle, bien-sûr, les machines à sous de la maréchaussée attendent)

En lisant les commentaires, je m'apperçois que j'ai l'embarras du choix pour un dîner de cons; Le niveau atteint des sommets !

c'est qui le psychopathe qui a ecrit 20 messages à la suite et qui insulte le Canada?

le site de données du gouvernement:

http://www.data.gouv.fr/fr/search?q=routiere

faites vous votre propre avis sur les chiffres...

-il est mort monsieur!

-mais comment monsieur l'agent?

-il était en vie sa a suffit à le tuer, il ne se serait jamais tuer s'il avait était mort!

la sécurité routière de France, on pique les spots des autres nations est on adapte a notre sauces, on déculpabilisent toutes les infractions : chargement mal arrimé c'est de la faute de celui qui conduit vite

changement de direction sans contrôle sans indication c'est de la faute de celui qui conduit vite

non respect de la priorité : c'est de la faute de celui qui conduit vite.

on sort des chiffre d'un chapeau!

voila des chiffres : http://www.data.gouv.fr/fr/search?q=routiere

la vérité : la vitesse génère des morts surement, la vitesse génère de sacrès profil , ça : oui!

Un choix effectué après une évaluation technique réalisée par des experts

ok mais les experts ont attendu 10,20,30,40 ans pour s appercevoir que la limite est trop basse?Il n y a pas d expert qui evalus les routes et la vitesse adapte apres chaque conception d une route?

Cela fait plus de 40 ans que les voitures peuvent rouler a plus de 120km/h ...

comme quoi la reglementation de la vitesse sur route est regie par de lois qui ne prennent absolument pas en compte le caractere individuel de chaque route ...

Genre c'est trop dure d'avoir une voiture qui prend plus de 260km/h? Ptin mais il y a de c'est lumières sur Cara, on croirait réver !

Et l'autre troll de compet qui poste 50 fois, fuyez le CANADA!

"changement de direction sans contrôle sans indication c'est de la faute de celui qui conduit vite

non respect de la priorité : c'est de la faute de celui qui conduit vite."

Si la personne fait un refus de priorité ou changement de direction non signalé c'est lui qui est en tord, je vois pas le prob!

JC à du avoir une crise cardiaque

Sans rire, 10 km/h de plus et qui plus est de 110 à 120, c'est comique

certes un mort est toujours dramatique, à l'image de l'accident dans l'Aube 5 jeunes d'un coup!

Mais que disent les JC et pouvoir publique sur la clop (50000 morts /ans) l'alcool (60000 morts/an et bien plus de jeunes que sur la route), les particules fines (40000 morts/an + un nombre important d'enfants malades)

Rien ou si peu

Je ne comprends pas cette stigmatisation sur la vitesse, certes dangereuse quand elle est inadaptée

Je ne comprends pas cette stigmatisation sur la vitesse, certes dangereuse quand elle est inadaptée

Ca permet aux idiots de penser qu ils savent conduire,on les reconnait sur autoroute ils sont toujours dans la file du milieu et doublent a 132 celui a 130.

A quand cette mentalité en France ? Il est reconnu par beaucoup que la vitesse n'est pas un facteur d'accident mais plus un facteur aggravant les accidents, au contraire de l'alcool et du cannabis ...