Commentaires - Filmer une incivilité sur la route peut être dangereux aux USA

USA, sont graves !! comme cette pauvre femme buttée sans armes par la Police au Capitole avec une gamine de 1 an dans la voiture !!

On verait pas ce genre de chose en France, par exemple à Marseille, au hasard !!

"Le conducteur fou, qui travaille dans un centre de détention, a été immédiatement identifié et arrêté."

Super, il pourra ainsi découvrir l'envers du décor de son taf. :ptdr:

il y a a peu près 20 million d'armes a feu en france dont 10-15 million possédées par des civils pour environ 2000 morts par an dont 1700 suicides si je me souviens bien.

la quantité d'armes disponibles n'a rien a voir avec le comportement agressif de certains individus, une arme a feu est un outil, comme un cric ou un couteau ...

même si cette personne n'avait pas eu d'arme a feu elle aurait quand même agressé le conducteur qui la filmait.

juste quelques précisions car je trouve que l'article de monsieur doche est un peu ambigu dans certaines tournures de phrases qui font un lien entre "violence" et "arme a feu"

Bon je vais me faire l'avocat du diable (pour une fois) mais la liberté sur les armes n'a jamais été la cause de surcriminalité (Voire la Suisse ou le Canada) mais en fait plutôt l'inverse, aux USA les états ayant le moins de criminalité violente sont ceux ou la circulation LEGALE (nuance très importante) des armes est la plus libre.

Et oui un plus grand control sur les armes ne fait qu'augmenter la criminalité, statistiques à l'appui, encore quelquechose que la propagande médiatique française vous a caché=

http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics#Effects_of_gun_control_legislation

je rajoute qu'en france entrer en possession légale d'un très gros calibre genre .338 lapua est relativement aisé depuis la mise en place de la nouvelle loi sur la détention d'armes qui est entrée en vigueur le 6 septembre dernier

ou encore la Finlande (qui a le plus haut taux de possession légale d'armes a feu en Europe)

@17h34

Je ne fais pas de lien entre "violence" et "arme à feu". C'est juste que là, d'après le site (originaire de l'Indiana) qui a rapporté l'info, l'homme semblait déjà un peu "dérangé". Et dans ce cas présent (personne qui présente des troubles + accès aisé aux armes à feu), on peut parler de danger.

Ceci dit, je suis d'accord avec les propos évoqués ci-dessus. Le Texas, par exemple, a une politique très permissive sur les armes. Pourtant, il y a nettement moins de morts par armes à feu que dans d'autres Etats (je pense notamment à l'Illinois) qui sont bien plus durs sur l'accès aux armes.

Oui messieurs, mais tout de même, les drames aux USA (écoles, cinemas, centres commerciaux, etc ...) son légion, et la facilité pour ces "détraqués" à s'armer lourdement sans le moindre control y est surement pour quelque chose !! chez nous, ce sont les chasseurs qui dernièrement tombent comme des mouches, ce n'est pas la même chose !!

WHAT ?! YOU WANT TO FUCK ME ?

là où ça aurait pu être marrant c'est si le caméraman avait aussi eu un flingue.

Pays de bargeots.

Le moins de criminalité violente?? Aux USA!?????????????????????????????????? il y a combien de morts par balle par jour déjà là-bas??

Sinon je connais un autre endroit paisible, un vrai havre de paix depuis quelques années: l'Irak.

il y a plus de morts par arme a feu a Washington ou les lois en matière d'arme sont beaucoup plus dures qu'en France qu'au texas ou tu as le droit de te promener avec un 11.43 dans ton slip.

Tu as mal lu ma phrase.

Aux USA, chaque état peut avoir une législation differente.

La criminalité aux US est dingue, pas de problème la dessus. Mais ceux qui en ont le moins sont généralement ceux ou les armes sont le moins prohibées.

La psychologie de la criminalité étant assez lâche, les criminels préfèrent souvent les endroits ou les gens ne sont pas armés.

De plus la loi sur les armes n'affectent pas le criminel qui se les procure en dehors de la loi.

D'ailleurs la France est un bon exemple. En 95 Chirac a interdit les petites pétoires en 22 long rifle, et aujourd'hui il n'y a jamais eu autant de Kalashnikovs dans les rues...à méditer

Rien qu'en Amérique du Nord chaque pays est le contre-exemple de l'autre sur le lien entre la législation concernant les armes à feu et le taux de criminalité.

- Au Canada, la loi est souple et la criminalité basse.

- Aux USA, la loi est souple et la criminalité bien plus élevée...Bien qu'en baisse continue depuis le début des années 90.

- Au Mexique le libre port d'arme est interdit et la criminalité n'en finit plus d'exploser.

"tout de même, les drames aux USA (écoles, cinemas, centres commerciaux, etc ...) son légion"

Vous n'avez cité que des endroits où le port d'armes est interdit (Gun Free Zone). Celui qui veut se faire un "carton" le sait et préfère agir là où il sera sûr qu'il n'y aura pas riposte.

Le fait d'avoir un "machin magique" qui blesse/tue de loin de façon pas trop gore (vs. objet contendant utilisé à distance de contact), bien sûr, ça ne facilite aucunement le passage à l'acte... Ni de constitue un facteur agravant en cas de bouffée délirante...

Moui moui moui...

Et la marmotte, elle plie le chocolat...

Certes mais encore plus fort que ça, l'aspect dissuasif du criminel qui sait que le mec en face AUSSI est armé, et donc que le criminel sait qu'il n'est plus invulnérable, ça facilite aussi le fait de calmer ses ardeurs délinquantes et d'aller se faire pendre ailleurs.

De toute façon au bout d'un moment il faut être pragmatique. Si la réglementation des armes fait monter la violence (voir ce lien http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics#Effects_of_gun_control_legislation)

il doit bien y avoir une raison hein?

il suffit de regarder les statistiques de la Finlande et celles de la France et tu te rends compte que le nombre d'armes a feu en circulation et la législation n'influe pas sur le taux d'homicide par rapport a des pays comme le royaume uni ou il n'y a pratiquement pas d'armes a feu et ou le taux d'homicide est supérieur a celui de la finlande ou il y a 56 armes a feu pour 100 habitants ou encore la suisse ou les réservistes de l'armée suisse ont leur arme chez eux.

de toute façon ça ne sert a rien d'essayer de te convaincre car "nul n'est plus aveugle que quelqu'un qui ne veut pas voir"

En bref, avant, en Australie, ils étaient aussi cinglés que les américains. Tout le monde pouvait être armé. Il y a une quinzaine d'années, après un massacre de plus, ils ont décidé de restreindre la possession d'armes. Depuis, la criminalité à largement baissé.

Un sujet sur lequel Nixon nous en sort des caisses.

Ça vous étonne que l'étudiant neurasthénique s'astique sec sur le sujet ?

Y'a vraiment des tarés sur Terre

Et le calibre n'arrange rien.

En bref, tu ne sais pas lire=

-"From 1996 to 2008, during the post-ban era, Australia saw dramatic increases in the number of victims of violent crime, including assault - 49 percent, sexual assault - 36 percent, and kidnapping - 64 percent. In the first five years after the ban, the number of victims from robbery increased as much as 62 percent"

-"Violent crime accelerated in Jamaica after handguns were heavily restricted "

-"New Jersey adopted what sponsors described as "the most stringent gun law" in the nation in 1966; two years later the murder rate was up 46% and the reported robbery rate had nearly doubled.--The reason they enacted these laws was because the crime rates were increasing rapidly in the first place.

In 1968, Hawaii imposed a series of increasingly harsh gun control measures and its murder rate tripled from a low of 2.4 per 100,000 in 1968 to 7.2 by 1977.

In 1976, Washington, D.C. enacted one of the most restrictive gun control laws in the nation. Since then, the city's murder rate has risen 134% while the national murder rate has dropped 2%"

Conclusion: Restreindre l'accès l'égal a comme conséquence soit l'augmentation de la criminalité, soit sa baisse à vitesse plus faible que les autres...

Escuse-moi de ne pas rester dans l'ignorance et de croire ce que la téloche raconte.

Remarque, après ta golf, ta télé doit être ta deuxième meilleur amie x)

Non non, ne te laisse pas distraire, continue sur le thème, c'est remarquable....

un trolls frustré sur la route qui était a 2 doigt de se prendre une balle.

le gars a voulut faire le kéké, mes ça caisse était pas assez puissante..alors il sort ça camera pour faire son crâneur...

Tout est dit. Voir mon post au dessus.

Ah oui c'est vrai, j'avais complètement oublié que tu ne sais pas lire l'anglais.

Voici donc pour toi, cadeau :

http://lmgtfy.com/?q=Traduction

Allez, continue à tracer ta route sur ce sujet : y'a tout pour toi là : de la délinquance, des armes, des méchants américains... allez, lâche toi un coup...

P.S : dis donc, ça doit pas être vraiment facile de pratiquer la langue de Beckham dans ta Beauce...

Sauf à lire John Deere et Massey-Fergusson sur les tracteurs sans doute.

Je vois pas l’intérêt de filmer comme ça , ce qu'il faut c'est filmer en flagrant délit avec numéro de plaque , une simple camera sur le tableau de bord suffit. C'est ce que je vais faire après avoir vu une motocross sur autoroute faire une roue levée(qui a failli chuter) et faire ralentir volontairement les véhicules voulant le doubler en faisant obstacle au dernier moment.

Puis après direction gendarmerie.

Tu as une vie vraiment passionnante l'anonyme.

Reviens demain nous raconter ce que tu as vu de nouveau....

la suisse plus d'armes que d'habitants et taux de criminalité très bas ...

Et pourtant, moi je connais plusieures langues quand toi la dernière fois que tu t'es aventuré à sortir seulement 3 mots en anglais tu as montré à tous ton incompétence dans ce domaine.

Qui sait peut-être le problème ne vient pas de "ma Beauce", mais de ton cerveau de pariah..

Tu nous a surtout simplement copié collé des articles en anglais me semble t'il.... oh le bel exploit.

Plus doué pour parler dans d'autres langues avec personne dans ton sinistre coin que de nous trouver les caisses françaises plus vendues en Allemagne qu'en France hein...

Mais tu peux bien nous les pondre dans la langue de ton choix, on ne fera pas la fine bouche Nixon.

mais parvo qu'a nai qu'o fixo pampano!

Oui c'est clair qu'une arme d'au moins 10kg, c'est vraiment super pratique pour se défendre ou faire un casse...

Pour ta gouverne, le .338LM était en 5ème catégorie, donc la nouvelle loi du 06/09/2013 n'a strictement rien changé à ce calibre !

Y'a une bonne pizzeria à Voves ?

Tu vas pouvoir postuler alors....

"il y a a peu près 20 million d'armes a feu en france dont 10-15 million possédées par des civils"

ok, dont combien de chasseurs ?

Comparons ce qui est comparable...