Commentaires - Les arbres au bord des routes, victimes injustes de la Sécurité Routière ?

"Le mort d'ordre" ? C'est plutôt le "mot d'ordre" non ?

C'est pourtant bien connu, le coup du platane qui traverse la route, normal qu'ils les enlèvent

:ptdr:

En France on a mieux, on place des radars.

la photo est magnifique

La dépense générée par l' élagage est surement la seule ombre au tableau.

>

Euh... pas tout à fait : ca veut juste dire que le pourcentage de tués dû aux arbres a augmenté. Aucune conclusion possible sur le nb de tués global, dit comme ca en tout cas.

commentaire à "ces bordures végétales, à qui on devait à l'époque entre 8,5% et 9% des tués sur la route. Pourtant aujourd'hui, avec beaucoup moins d'arbres le long des routes, on estime le pourcentage à 11%, soit environ 500 décès... Moins d'arbres donc, mais plus de tués. "

(le html a fait bugger mon msg)

la France le pays out les gournement fait n'importe quoi ça commence à devenir lasent.

de plus il suffirai de replanter c’est ardre cella aurait trois avantage .

le premier cella saurait mieu sur le bord de route avec un rail de protection .

le deuxième donnerait un peu de travail à la dde voire plus de personnelles pour eux !

les dernier sa serrai bien pour l'environnement les arbre aptesauderai une partie des polluant des autos . .

On parle maintenant de couper, en forêt, les arbres près de la route (du moins dans ma commune). Voila encore une aberration qui va créer de longs couloirs où le vent va s'engouffrer et créer plus de dégâts qu'autre chose. Les arbres sont nécessaires pour plusieurs raisons, en particulier protéger du vent et du soleil. Il serait temps d'arrêter de sacrifier la nature aux besoins de l'automobiliste. Je suis moi-même automobiliste et motard et j'ai un copain qui s'est tué après avoir été projeté contre un porche en ville. Faudrait-il maintenant supprimer les maisons en bord de rue ?