Commentaires - Radars : grogne des députés du Groupe UMP, François Fillon et Claude Guéant vont recevoir les mécontents

Qu'ils aient les couilles de rendre leur carte et rejoindre le père Borloo si ils n'obtiennent pas satisfaction.

Cela ne sert à rien de rendre sa carte...

Quand on est l'élu d'un parti, on a plus de poids à rester et à l'ouvrir qu'à partir et aller parler plus loin (très vite remplacé par un autre).

La preuve...ces mêmes députés ont voté le retour après 6mois du chtit point perdu bêtement pour 6km/h de trop.

Les députés peuvent aller à l'encontre du gouvernement et voter l'obligation de panneaux (ceux-ci ne sont pas obligatoires dans la loi...).

Cela serait un signe fort envoyé à leur propre parti d'écouter la base.

J'habite un village traversé par une nationale. C'était très dangereux alors on a obtenu un radar fixe signalé à l'entrée par un panneau qui a immédiatement fait ralentir les automobilistes. Résultat beaucoup moins de danger pour les piétons. Si on nous retire le panneau les non habitués vont se faire avoir (tant mieux pour vous M le 1er ministre qui n'avez trouvé que ça pour remplr vos caisses à cause de votre mauvaise gestion) soit mais pendant ce temps des dangers mortels vont revenir. Il est vrai que la vie de vos concitoyens ne vous importe pas, le pognon oui ! Réfléchissez un peu ça vous changera et nous on sera moins en danger. Comprenez qu'on ne veuille pas vous garder en 2012 vous êtes trop....!

C'est exactement le genre d'exemple qu'il faut envoyer par courrier/mail à votre député

Cet exemple de radars signalés dans les villages est une preuve parfaite qu'il ne faut surtout pas supprimer les panneaux de contrôles de vitesse.

eh, oui c'est comme ça, une fois de plus l'Union des Mauvais Patriote a chaussé ses grosses bottes a clous pour écraser le peuple sous les impôts indirect, avec la complicité des S S de la route.

Le scenario a été bien orchestré.

Comme d'habitude on passe en boucle dans les journaux télévisé, les critiques de la Perrichon envers le gouvernement et le Fillon, bien sûr, 3 jours après, le coup de pied en vache envers les usagers.

bonjour

parfait l'attitude de nos élus de la majorité en matière de sécurité.

problème eux ne sont pas concernés car c'est nous qui payons leurs chauffeurs. ne connaissant pas le prix d'une baguette de pain ils ignorent forcément celui des amendes. qui est dangereux? en tous les cas pas les chauffeurs lambda. les caisses sont vides, on va les remplir...

certitude ma mémoire ne me fera pas défaut dans l’isoloir en 2012. j'en ai assez de cette bande de "zigotos" incapables de faire QQ chose de juste. seulement de favoriser leurs amis... les amis : RDV en 2012

Visualisez juste la scène : Fillon, Guéant et la gars sur la photo qui semble tout droit sorti d'un polar des années 50 autour d'une table. De quoi faire passer la famille Adams pour des G.O du club med.

Malgrès une évolution de la situation qui semble allez dans un sens plus réfléchit je met quand meme quelques lignes qui s'adressent à toutes les personnes qui sont pour le retrait des panneaux annonçant les radars fixes ou qui défendent cette idée.

Je trouve surprenant votre façon de juger les gents qui parfois quand les conditions le permettent osent passer la limitation de vitesse de queques km/h et je ne voit pas le rapport avec un quelconque manque de maturité et pas plus d'acte d'irresponsabilité car je prefère monter avec certaines personnes à 140 qu'avec d'autres seulement à 90, mais c'est un point de vue.

Par contre, vous qui critiquez si bien ces gents, je vous trouve plutôt irresponsables de vouloir supprimer ces panneaux

je m'explique:

on est tous d'accord maintenant sur le fait que les panneaux sont placés dans des endroits dangereux, croyez vous raisonnable de ne pas informer les gents de ce danger imminant??? c'est limite criminel et si quelqu'un se tue à cet endroit, n'avez vous pas peur d'etre accusé d'avoir laissé les gents seul face à un danger mortel?

En plus qu'allez vous dire aux familles des victimes quand il va y avoir encore plus d'accident aux endroit des radars dût aux freinages brutaux devant ceux-ci qu'avant de les avoir intalés??

Réfléchissez bien, messieurs les préfet, faire des excés de zèle et anticiper certaines choses comme s'empresser de retirer des information qui peuvent etre vitale sur la route est une lourde responsabilité surtout si ça cause des accidents en chaine!!

Moi qui prend l'autoroute chaque jour, ce n'est pas la vitesse qui est dangereuse: on peut rouler vite et bien !

Ce qui est dangereux c'est: les gens agressifs, les gens qui roulent a gauche a lieu de se mettre a droite, les gens qui changent de file sans clignotant, les gens qui collent celui de devant, etc etc !

En tous cas si l'interdiction des avertisseurs passe, je saurais faire connaitre mon mécontentement en 2012 !!!!!

excellent message entièrement d'accord,rien à rajouter tout est dit

juste une chose!en 2007,quand vous avez voter pour le nain,cela faisait déja 5ans qu'il nous pourrissait la vie en faisant le cowboy à grande bouche et aux grandes oreilles mais à petite queue!tout cela sous couvert d'émotion trafiquée devant les caméras de ses potes des médias!vous avez voté pour lui en sachant très bien qu'il vous en....lait!pourquoi cette réaction aujourd'hui?vous venez seulement de vous réveiller?réflechissez en 2012 et ne vous faites plus avoir par ces bandits de l'émotion,de la belle parole et du mensonge!!conduire est devenu plus stressant que de braquer une banque.

un ouvrier qui en a marre de payer à la place des riches.

Comme quoi il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier. Ce n'est pas parce qu'on est de droite qu'on est forcément d'accord avec ces mesures. J'en suis aussi une preuve.

@18h03

"tant mieux pour vous M le 1er ministre qui n'avez trouvé que ça pour remplr vos caisses à cause de votre mauvaise gestion"

Certe c'est pour remplir les caisses de l'état mais je ne laisserai pas dire que les caisses sont vides à cause d'une mauvaise gestion. Ce gouvernement est l'un des seul à enfin réduire les dépenses de l'état ce qui d'ailleurs entraine certaines grognes mais ce n'est pas le sujet ici.

Rien d'étonnant, ces mêmes députés sont eux-mêmes des adeptes de l'excès de vitesse, notamment dans le Périgord quand ils se rendent à une Table Ronde.

Tu crois vraiment que si tu avais voté Ségolène ça aurait changé grand chose ?

Ce qu'il y a de pire c'est la mauvaise foi :

1) la vitesse n'est pas la 1ère cause des accidents mortels car elle n'a pas créé tous ces accidents, elle les a aggravés

2) pour que la vitesse soit la cause d'1 accident il faut qu'elle implique une perte de contrôle : freinage trop long, sortie en virage, aquaplaning etc

3) pour les accidents qui ont provoqué la mort et pour lesquels la vitesse a une responsabilité dans cette mort, seuls 1/4 correspondent à des vitesses SUPERIEURES à la vitesse limite de la route

4) je roule 35000 kms/an en voiture ou moto, je suis donc contrôlé pour la vitesse par des radars fixes ou mobiles des centaines de fois par an, mais je n'ai pas été contrôlé pour l'alcoolémie depuis ... 1978 ! Y compris les rares fois où j'ai été arrêté pour excès de vitesse, on ne m'a pas contrôlé pour l'alcool

5) il est donc évident qu'en ne s'attaquant qu'à la vitesse et pas par le bon angle, les mesures prises ont atteint leur asymptote

6) il suffit d'une météo favorable (aux 2 roues en particulier) ou de toute condition pour qu'il y ait plus de kms parcourus pour que les mauvais chiffres remontent

Finalement le vrai problème n'est pas tant les s*l*p*s des ligues de vertu ou les politiques à oeillères que notre incapacité à nous défendre. Pensez à tout ce que l'on accepte sur nos routes :

- autoroutes limitées à 110 sans raison et en extension

- zones 30 n'importe où, extension vraisemblable à tous les centres ville voire à toute une ville (Fontainebleau, bientôt Strasbourg...)

- panneaux Stop sur les axes principaux, y compris à l'intersection avec des chemins privés ou en terre (j'ai des photos)

- suppression des stationnement

- limitation des zones de dépassement sur les grands axes pour inciter à utiliser les autoroutes à péage

- etc etc

Et voter pour "les autres" ne changera malheureusement rien, il existe une mentalité anti-automobile en France, qui s'est matérialisée tout d'abord par des règles fiscales qui ont toujours favorisé les petites voitures peu sures face aux berlines, puis qui ont fait la chasse au sport auto car il valoriserait la fameuse vitesse, mais aussi des conditions économiques qui n'ont pas permis le maintien d'écuries top niveau qui pourraient drainer des pilotes français.

Aujourd'hui et dans les salons où "on décide", il est de bon ton de taper sur l'automobiliste, c'est un moyen d'être bien vu. Ceux qui ne sont pas d'accord sont accusés d'immaturité, de faire le lit des salopards de tueurs de la route car il est bien connu que nous sommes tous des "assassins" en puissance, c'est tellement facile et rentable pour ces gens qui se fichent de nous à longueur d'année...

A remarquer qu'en Angleterre, où les radars ont été installés bien avant la France avec des résultats qui semblaient formidables, ils ont également constaté une stagnation de la baisse des morts sur la route.

Ils ont alors décidé de remettre une louche de nouveaux radars.

Et bingo, les résultats n'ont pas été au rendez-vous ! Il n'y a plus de corrélation entre nombre de radars et baisse de la mortalité. Tout simplement pour des raisons objectives que l'on ne veut pas voir en France, la vitesse au-delà des limites n'est absolument pas la cause principale des accidents mortels (mais bien entendu elle contribue à rendre tout accident potentiellement mortel).

Nos amis Anglais ont donc avec pragmatisme renoncé à installer de nouveaux radars, et auraient même commencé à en supprimer quelques uns.

Hélas cette honnêteté intellectuelle semble avoir disparu de notre douce France. Finalement, ici, c'est celui qui a la plus grande gueule qui a raison. Et la Miss Perrichon a une sacré grande gueule pour se faire si bien entendre alors que l'on ne sait même pas combien de membres comprend son association (ni d'où vient le pognon qui la fait vivre au passage...).

:) Superbe

Je crois que vous n'avez pas vu les comptes de l'Etat depuis un bon moment !

il va falloir arreter de prendre les FRANCAIS pour des cons et des tirelires

en supprimant la signalisation des radars on passe alors DANS LA REPRESSION ET NON PLUS DANS LA PREVENTION

ce cher monsieur GUEANT se glorifie de la baisse des accidents du justement a ses panneaux alors? la je comprends plus ..... ou alors oui je comprends que c'est encore du RACKET de la part de gouvernement

il faut trouver du fric coute que coute

90 euros pour avoir roule a 3 km heure au dessus de la vitesse supposéé cad 53 km a 22 h sur une route ou il y avait personne a part une voiture flicé pour m'emmerder je ne crois pas etre un danger public 1 seul accident en 20 ans

c'est pas du foutage de gueule

en tout cas pour ma part si ce gouvernement de FACHOS repasse je quitte ce pays !!!

Non, vous étiez à beaucoup plus. 53 km/h c'est la valeur retenue par le radar après réduction des marges.

bonsoi 58 km retenu 5 de marge ca fais 53 km ligne droite personne voie degagéé la voiture banalisee etait bien situéé sure de faire JACPOT mais je ne me consider pas comme dangereuse plutot responsable au volant ceinture pas d'alcool quand je conduis voiture bien entretenue abs et tout le tointoin voila

obligeons les a roulé en voiture comme nous, plus de chauffeur plus de passe droit on verra ce qu'il en dit ce fâcho de guéant.

On nous prend vraiment pour des débils, heureusement que ces Enarques sont la pour nous dire ce qui est bien ou mal.

Petit rappel, au début,

redars fixes et mobils signalés obligatoirement, puis les gendarmes et autres n'étants pas des grands sportifs, les panneaux signalant les radars mobils n'ont plus étés posés car il fallait marcher pour aller les poser et les retirer.

Maintenent on enlève a grand frais et dans la précipitation les panneaux des radars fixes pour nous sauver la vie. Vous allez au contraire creer une psychose du radsr et les freinages pour nimporte quel bloc de béton sur le coté de la route vont ammener des carambolages plus que de la sécurité.

Ayez au moin le courrage de dire que notre faillite et nos 1600 milliards de dètes vous amène a grapiller de l'argent dans tout les coins, bien entendu vous vous n'ètes pas concérnés puisque vous avez un valet au volant qui vous ouvre la porte avec déférence et le parapluit pour ne pas abimer vos tétés d'oeufs Ce mème valet va faire le plein de vos belles limousines et a nos frais bien sur.Il est vrai que vos pauvres salairs de smicards ne vous laisse pas grand chose pour vivre.

Aux elections vous pouvez etre sur que pour ma pare je ne voterai pas pour vous et votre équipe de donneurss de leçon, vous n'étes bon qu'à écraser les pauvres types pour qui le voiture est indispensable.

Vous n'ètes vraiment pas crédibles et les Francais sont fatigués de vos conneries à répétition.

Un homme de 74 ans avec plusieurs millions de Kms parcourus et qui commet queques érreurs de conduite de temps en temps comme tout le monde" sauf vous bien sur" et comme Cambrone je vous dit un mot bien Français "MERDE"

Les derniers coms sont très représentatifs de la mentalité franchouillarde. Ils montrent bien le côté "moi JE et j't'emmerde" du Français. La beaufitude dans toute sa splendeur. Je me suis fait prendre pour 3 km/h, c est injuste. 53 retenu, c est 58 réels donc entre 60 et 65 au compteur donc ça se voit. Si tu ne veux pas respecter (je ne respecte pas forcément non plus) essaye au moins d assumer. T as joué, t as perdu. " Il n y avait personne" et alors ? Si le feu est rouge et qu il n y a personne, tu passes ? Quand l' autoroute est déserte, tu l as prend à contresens ? Le Français est un asocial chronique, ce qui nous vaut une belle réputation à l'etranger soit dit en passant.

Quant à la personne de 74 ans qui considère bien conduire malgré quelques erreurs bien compréhensibles, juste une question : seriez vous prêt à vous soumettre à un test médical et à une évaluation de vos aptitudes à la conduite pour voir si vous êtes, en toute objectivité, encore capable de conduire correctement (chose dont je ne doute puisque VOUS l 'affirmez) et a mettre en jeu votre fameux papier rose si le résultat n était pas satisfaisant ?

Je ne suis pas d accord avec la politique de la sécurité Routiere, ce n est pas une raison pour essayé de justifier ses conneries par le déni et la mauvaise foi continuelle. Ça ne fait que renforcer l'idée que le français ets un gogol irresponsable.

je veux bien mettre en jeu mon papier rose demain... je déteste les donneurs de leçons comme toi. Tout le monde fait des erreurs... mais plus personne ne fait preuve de tolérance (merci Sarko et consoeurs de nous monter les uns contre les autres). Oui, j'ai mes douze points, je respecte le code, je suis contre les mesures, je m'exprime et je t'emmerde.

le premiier ministre et son ministre de l'interieur devrais recevoir les associassion pour la securite pour en debattre

sinon il peuves prendre des vacances pour cinq annees

Vous n'êtes pas d'accord avec la politique de répression routière , mais vous êtes d'accord pour payer en cas de crépitement de flash ????

Là sincèrement, je ne comprends pas, soit on est d'accord avec cette politique et c'est très bien, soit on n'est pas d'accord et on l'ouvre.

Enfin, que l'on m'explique une chose, de plus en plus de cabines automatiques flashent par l'arrière (bon ok c'est pour les motards), or par l'arrière, impossible de savoir qui conduisait, par le super truchement de la loi, c'est le propriétaire du véhicule qui doit payer l'amende, donc peu importe le contrevenant, ce que l'Etat veut, ce sont des rentrées fiscales.

Dès lors, perso je ne suis pas d'accord avec ce "jeu", et n'assume pas du tout le fait de devoir payer, non pas pour diminuer les accidents sur la route, mais pour renflouer le panier percé qu'est le budget de l'Etat.

De plus, il est très facile de se faire piéger, ne serait-ce qu'en descente, le compteur prend en quelques secondes dix kilomètres par heure, et là hop le flash, cela je ne l'assume pas.

Pas plus que je n'assumerai le fait de ne pas savoir à quel vitesse il faut rouler tant les panneaux peuvent être masqués (arbre, camion,...) et tant la limitation pouvant varier d'un kilomètre à l'autre.

Enfin je ne suis pas d'accord avec cette répression routière, qui ne veut qu'une seule et unique chose, des rentrées d'argent (je rappelle que le fait de vouloir supprimer les panneaux vient d'un rapport parlementaire de 2009), et en aucun cas la sécurité routière.

Donc, NON à la suppression des panneaux indiquant les radars automatiques.

Je ne suis pas d'accord avec cet forme d'autisme qui consiste à ne voir que dans les radars LA solution à tout. Ca ne m'empêche pas de trouver ridicule la mauvaise foi générale de la plupart des posts. Quand on argue du fait qu'on s'est fait prendre pour 2 malheureux km/h, c'est du pipeau de bas étage. Les flashs qui crépitent et les points qui s'envolent à répétition ne concernent à chaque fois que les mêmes indécrottables. Ils sont indéfendables.

Des radars, il en faut mais pas seulement. Les députés grognent surtout pour satisfaire le clientèlisme et visiblement ça marche puisque certains veaux se réjouissent déjà aussi béatement que naîvement. Si un député avait réellement l'intention de faire quelque chose pour la sécurité routière, il dénoncerait la passivité à l'égard de l'alcool. Si nous soufflions aussi souvent dans l'ethylotest que nous passons devant un radar, ça ferait un sacré menage. Mais comme 237 députés sur 571 sont issus de région viticole, on oublie ...

Quid des zombies accros aux neuroleptiques que nous croisons tous les matins ?

Quid des petits vieux dont le cerveau refuse toutes "upgrade" et dont le corps montre des signes de faiblesses (mais qui pensent que le problème est ailleurs ...)? Une petite visite médicale, un petit test d'aptitude ? Comment, c'est gens votent ? bon, on oublie

Pas plus tard qu'hier, j'ai du appeler les pompiers pour un papy de 75 ans qui a fait un malaise au volant. Heureusement, il a perdu connaissance et caler au démarrage. Quelques secondes plus il aurait été en train de rouler et aurait pu causer un accident mortel. Quelle excuse lui aurait-on trouvé. Et ce de sa faute (sacro sainte auto-responsabilité) ou celle du médecin qui se retranche derrière le secret professionnel au lieu d'avertir les autorités. Tellement plus commode pour ne pas se fâcher avec un patient et le perdre.

Quid des tarés congénitaux qui prennent la route pour "need for speed" en croyant toujours qu'il maîtrise car, bien sur, ce sont des pilotes ?

La liste pourrait faire 2 pages mais on ne s'attaquera jamais aux vrais problèmes tant qu'il y aura du clientèlisme électoral et tant qu'on écoutera les lobbies en tout genre.

Je cite : "Quand on argue du fait qu'on s'est fait prendre pour 2 malheureux km/h, c'est du pipeau de bas étage."

Pas si sûr, car c'est supposé que le radar ne se 'trompe' pas.

En effet, ceux-ci ont une marge d'erreur technique admise jusque 3% ou 3 km/h (radars en dessous de 100 km/h), qui est différente de la marge de tolérance de 5% et 5 km/h.

Si par exemple, pour un radar automatique flashant un véhicule ayant une vitesse supérieure à 90 km/h, il peut très bien flasher à partir d'une vitesse réelle de 88 km/h (dans ce cas pas de PV mais vitesse lue par le radar est supérieure à 90 km/h).

Prenons maintenant le cas d'un véhicule passant devant le radar à 93 km/h vitesse réelle, la vitesse lue par le radar sera de 96 km/h, marge de tolérance retirée (-5 km/h), cela donne 91 km/h donc PV valide....alors que le 'contrevenant' aura roulé réellement à 93 km/h, ce qui donne peu ou prou une vitesse sur le compteur de 95/97 km/h.

De plus, il faut savoir que les compteurs de vitesse des voitures sont assez imprécis, certains étant plutôt juste quand d'autres sont pessimistes ou....optimistes.

et ça pleure ça pleurel'amnésie est la première maladie en france!dois je vous rappeler que sarko est la depuis 2002 à nous pourrir la vie mais vous avez eu la bonne idée de voter pour lui en 2007alors soit les français sont des gros pervers et aiment bien se faire enfiler soit ils n'ont pas de cerveau(je pense pour la seconde)!payez maintenant!vu que le fric est le seul but de sarko et sa secte.

heureusement j'ai ma conscience tranquille je n'ai pas voté pour ces mafieux

Attention, il est bon de rappeler qu'en matière de ponction, l'Etat n'a pas de couleur politique, de même en matière de répression routière.

Gauche/droite, bonnets blancs et blancs bonnets.

Quelques exemples :

-Permis à points mis sous l'ère socialiste.

-Principe du propriétaire payeur mis sous l'ère socialiste.

-Commande des premiers radars automatique sous l'ère socialiste (M. Gayssot ministre des transports sous Jospin).

-Installation des radars auto sous l'ère UMP par Sarkozy et Chirac.

-Divers durcissements sous l'ère UMP par Sarkozy.

Donc sincèrement, nul doute qu'avec les socialistes nous aurions eu la même chose, d'ailleurs je n'en vois aucun dans le camp socialiste s'offusquer des dernières mesures.

@19h53 t es comme tous les anti-sarkho primaires, tu t'en prends à lui sans réfléchir. Tu crois que le pognon raflé va dans sa poche ? Le racket fiscal est, en France, un sport national depuis bien longtemps. En tout cas, il remonte à au moins 30 ans. Simplement car ça fait 30 ans qu'on vide les caisses pour abreuver les Français d'allocations, aides et autres subsides en tous genres. Tu crois que la gauche est mieux ? Qu'elle ne soigne pas ses petits copains ? Amnésie aussi visiblement, rien que ISF pondu par ce cher Fabius en est un bel exemple. Il n'a rien trouvé de mieux que d'exclure du patrimoine assujetti à l'ISF les oeuvres d'arts et comme par hasard sa famille était dans les antiquités et le commerce des .. oeuvres d'arts. Si tu veux pas te faire choper pour excès de vitesse, sois attentif et n'en commet pas. Régulateur, limiteur et jugeotte

Pas tres sympat mais passons

Oui, je suis apte car j'ai fait faire un controle médical a ma demande, rien a signaler malgré mes 74 ans. Les "vieux" conduisent souvent plus correctement que les jeunes qui viennent de passer le permis et se debrident comme des fous avec leur A sur la malle Arriere.

Tu auras je l'espere un jour 74 ans ça vient tres vite crois moi, et peut etre que tu ne seras plus apte à conduire et tu seras alors dans une belle merde.

J'ai mes 12 points et toi???

Parce que tu crois que le prochain "locataire" sera mieux et qu'il remettra ces fameux panneaux? Tu rèves, ils seront trop heureux d'empocher ce fric dont ils ont tant besoin pour leurs voyages en Jets et autres.

Pour moi ils sont tous pouris et a mettre dans le mème sac, la preuve nous allions nous doter d'un président qui est accusé de viol et est parait il un obsédé séxuel alors apres celui qui entretenait deux ménages à nos frais cela aurait été le bouquet final.

Si Aubry veut passer elle doit annoncer qu'elle mettra la semaine a 25 heures et la elle sera élu au grand bonheur de nos voisins Europeens

Tout a fait d'accord avec toi, on parle du nain aux grandes oreilles etc etc comme si l'état du pays lui était totalement imputable.

On ne votera donc pas ou plus pour lui, tout a fait d'accord mais beaucoup de personnes ne savent pas pour qui ils voteront car il ne se présente que des nuls et je me demande comment on peut encore si ce n'est pour la gloirs, vouloir etre patron d'un pays ou on ne fait que geuler et reclamer des aides de tout les cotés.

Ne soyons pas bètes celui ou celle qui va venir n'aura pas plus de solutions que l'actuel pour commancer a rembourser notre faramineuse dètes si ce n'est de serrer les boulons donc re grogne, grèves casse et autres rejouissances.

Le pays est dans la merde et pour longtemps, changer de patron n'y fera rien hélas.

Ils sont butés, réunion bidon il n'en sortira rien car ils ne veulent pas se discréditer, ces décisions sont prises comme beaucoup d'autres dans la précipitation et quand ils voient qu'ils ont fait une connerie, leur fiere té d'Enarques au dessus de tout les empèches de dire" on a été trop vite on a refléchi et on revient en arriere"

Le problèmes est que pas un des oposants actuel ne dit qu'il supprimera ces décisions imbéciles, ce qui veut dire qu'ils l'aprouvent.

Les bons payeurs ce sera encore nous et pas eux qui ne reduisent jamais leur train de vie on a remplacé les rois par une clic qui ne vaut pas grand chose d'un coté comme de l'autre, il est vrai aussi que dirigé un peuple comme la France n'est pas des plus facil. Gréves a repetitions, ponts, RTT, 35 heures, congés, arrets maladie, retraite pour certain à 50 55 ans et qui gueulent les plus. On est dans le merde aussi par notre faute

Merci ,messieurs les députés qui avaient mis un peu de bon sens dans cette démesure concernant les nouvelles règlementations sur la route!lamentable l'état d'esprit avec lequel elles sont mises en place! pieger,surprendre l'automobiliste!quelle mentalité de cow boy! oui à la pédagogie !oui à la mesure!cela suffit de nous stresser au volant et de nous traiter comme des enfants débiles! mesure t on les conséquences sociales des suspensions de permis perdu pour les points perdus lors de petites infractions n'ayant pour origine que la stupidité d'un système de précaution parano!savez vous qu'il y a deux fois plus de morts par suicide en france que de morts de la route!

Monsieur le 1er Ministre,

Je tiens à vous faire part de mon profond mécontentement au sujet de votre politique de sécurité routière.

Je suis père et responsable d’une famille, cadre dans une société, effectue environ 50000 km/an avec mes 50% de prime bonus assurance depuis plus de 10 ans. J’ai pourtant perdu, dernièrement, deux fois un point pour fautes d’inattention sur autoroute suite à des dépassements de 2 km/heure au dessus de la vitesse autorisée.

Aujourd’hui, beaucoup de gens, comme moi, dans l’impossibilité d’emprunter les transports en commun utilisent leur voiture avec la peur au ventre et les yeux rivés sur le compteur pour se rendre à leur travail ou à leurs loisirs

Vos nouvelles mesures, basées encore une fois sur la répression plutôt que sur la prévention, dans un but uniquement financier, déresponsabilisent les automobilistes et prennent les conducteurs français pour des délinquants.

Nous en avons plus que marre de devoir payer des amendes injustifiées et de perdre des points pour quelques secondes d’inattention alors que le nombre de poids lourds en transit ne cesse d’augmenter sur les routes de France, que les deux roues sont de plus en plus suicidaires en ville, que quelques touristes étrangers défient les lois de l’aérodynamique et que nos constructeurs automobiles continuent d’équiper leurs véhicules de machmètres.

Dès lors que vous n’engagerez pas une véritable politique de prévention routière autrement basée que sur la répression vous n’aurez pas ma confiance.

Recevez, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de ma considération distinguée.

Ph. CLEMENT