Commentaires - Irez-vous vraiment en prison après votre premier grand excès de vitesse ? Ce n’est pas aussi simple, comme l'explique Maître Changeur

J'ai mieux, en cas de délit pour grand excès de vitesse : on t'oblige a travailler pour la gendarmerie (TIG) au volant de l'A110 afin de rouler a 250 en slalomant les automobilistes pour rattraper un type qui a osé rouler a 165.

Dans la mesure où les gendarmes plantent toutes les A110 à rouler comme des dingues pour rattraper un type (officiellement) mais pour se faire plaisir avec la sensation de toute puissance (rouler légalement à 250) officieusement, ça ne changera pas grand chose.

https://sf1.autojournal.fr/wp-content/uploads/autojournal/2023/11/alpine-a110-gendarmerie-accident-video.jpg

Moins de deux ans de condamnation on va pas en prison ! Il y aurait trop de monde pas assez de place.

Le bracelet électronique pas impossible

J'ai déjà fait plein d'articles sur ce sujet des crashs d'Alpine des gendarmes et je suis d'accord avec vous...

Les peines avec un "maximum" théorique jamais appliqué ... ça fait plus peur à personne.

Encore plus quand ce simulacre de loi prévoit déjà des raccourcis dans la majorité des cas avec une simple amende forfaitaire ridicule.

Dans un registre très différent, on a eu encore un bel exemple de la justice dans notre pays il y a 10 jours.

Un gars balance dans un canal son chien (vivant) dans un sac lesté de pierres.

Décision du juge : un stage de "sensibilisation à la prévention et la lutte contre la maltraitance animale" et 200€ d'amende ...

En 2025, on peut continuer à tuer / torturer un animal sans complexe ...

L' inscription au Casier Judiciaire, ça risque de piquer pour plein de raisons... Mais s' il faut en arriver là.

A l'heure où la police est priée de "laissez faire" les rodéos urbains, où l'on arrête plus le narco trafique avec ses tires à balles réelles, enlèvements, agressions violentes qui se multiplient traduisant la libanisation du pays ... nos politiques nous sortent cette mesure démago pour faire oublier la faillite de la France ...

L'alcoolémie c'est quasiment pas controlé en france, le lobby viticole est bien trop influent: 30% de la mortalité routière.

Bien sûr qu'on ira pas en prison. Il n'y a plus aucune place pour les criminels multirécidivistes(crime de sang compris), alors pour un chauffard sans accident c'est même pas la peine.

L'état a besoin d'argent il ne va pas payer pour vous mettre en prison quand il peut ramasser l'argent d'une contravention.

La vraie question est : qui ira vous en prison si il ne paye pas sa contredanse? Ben ça dépend si vous êtes solvable ou pas et de votre nationalité.

Je croise un type qui fait ça, après avoir sauvé le chien, je lui fais manger ses dents quitte a finir condamné pour blessure volontaire aggravée. En espérant que le titre dans le journal local : 'il finit défiguré après avoir tenter de noyer un chien face écho et dissuade.'

Même si je condamne la violence, c'est parfois un moindre mal.

Joli publipostage pour maître Changeur , à ne pas confondre avec maître chanteur.

Toi , ton tig , sera de ramasser les détritus gênant sur l´autoroute, ainsi qu´à tous ceux qui roulent si vite , colle trop près, font des queues de poissons.

3 mois par an pendant 10 ans en hivers .

Ça c´est utile et ça doit faire raisonner.

Avec un gilet noir pour être bien vu et reconnaissable

La différence est qu'en le transformant en délit, cela permet de saisir le véhicule qui a servit à le commettre et un juge pourra décider de le revendre ou de le détruire, véhicule appartenant ou pas au conducteur, c'est la la grosse différence.

En gros cela risque de taper fort au portefeuille de certains.

Je ne roule jamais trop vite

Y'a une hypocrisie totale sur le sujet...même ma mère a déjà roulé à 180 sur l'autoroute...

C'est vraiment une histoire de faire de la com' cet amendement.

Car le plus pénible est déjà en place : la rétention immédiate du permis ainsi que la mise en fourrière immédiate suivi de la galère pour aller récupérer la bagnole passé les 7 jours ainsi que le suspension administrative de 6 mois qui va avec. Une personne normale est logiquement calmée pendant quelques temps...

Reste ceux qui se font prendre 10 fois de suite avec permis annulé excès de vitesse cumulé à la drogue et aux pneus lisses...ils sont déjà en état de récidive, cet amendement ne change rien à leur cas...

C'était déjà possible avant la saisie définitive pour un +50.

En cas d'un dépassement de +50km/h, l'amende appliquée devrait être proportionnelle au revenu du conducteur telle que ca se pratique dans d'autres pays. (Un 10% du salaire mensuel devrait en calmer pas mal...)

En France on aime se compliquer la vie en mettant en place des peines difficilement applicables.

Donc il suffira de toujours conserver quelques centaines d'euros en espèces dans la boîte à gants pour régler immédiatement l'amende afin d'éviter le pire.

Décidément, la sévérité et l'implacabilité, c'est vraiment pas notre truc en France.

Même quand on tente de jouer les "durs" avec ce qu'on considère être un comportement dangereux, on se ridiculise...

En même temps, "plein" d'articles sur des crashs Alpine...Lorsqu'on sait que 63 217 excès de vitesses ont eu lieu sur la seule année 2024, ils ne doivent pas chômer.

(Je pense qu'une majorité de ces contrôles doivent êtres effectués avec les moyens de la BRI.)

excès de vitesses de + de 50km/h.

Bonne idée.

Il suffira de provisionner un budget "amendes". Comme pour le carburant ou l'assurance.

Décidément les crétins de gauche n'ont toujours pas compris que les amendes n'ont jamais obligé qui que ce soit à adopter un comportement vertueux.

Heu pour ceux qui touchent le RMI , mais roule en amg car ils se débrouillent comme ils peuvent, tu te bases sur quoi ?

Au moins la valeur neuve de l´auto , rassure moi ?

Impossible si véhicule de location et il faut une récidive, la en tant que délit c'est faisable depuis le 1er +50.

Un coup de radio et les collègues ont juste à attendre un peu plus loin avec le 3008 en roulant à 90, la plupart des gens auront ralenti à leur vue si ça n'a pas déjà été fait avant parcequ'ils ont juste fait une pointe ponctuelle. Dans la grande majorité des cas, y'a pas besoin de poursuite...

Confisquer définitivement un véhicule de location ? Permet moi d'en douter...

Ne t'inquiètes pas, j'ai la solution à toutes les éventualités.

Pas de sous : TIG...

Je n'ai pas compris "Avec le 3008 en roulant à 90km/h..."

Ou ça ? sur l'autoroute ?

C'est surtout ca qui va en calmer certain pour la peine de prison dans les fait c'est pas réaliste peut être un bracelet électronique...

Je ne vous connaissais pas cette mentalité de collabo.

Cela dit, quand on connait le pedigree de votre famille politique ...

Dans un délit c'est considéré comme l'objet l'ayant provoqué donc la notion de propriétaire disparait, seul son usage est prit en considération.

La c'est sur, cela ferme la porte a pal mal de métiers.

C'est clair mais bon à un moment faut assumer ses actes certains vont rouler à plus de 200 sur autoroute ou plus de 80 en ville est après ca assume rien en cas de contrôle

Collaborer ?

Collaborer avec l'état français c'est pas collaborer pour les gens de droite hein.

La gendarmerie française c'est pas la gestapo pour nous les patriotes français.

Heu...ben oui. Leur collègue est planqué avec ses jumelles 3km avant, il leur donne le signalement de la voiture en faute, ils s'élancent et attendent à 90 sur la voie de droite que la bagnole signalée les rejoigne. Ensuite ils l'escortent à la sortie suivante où est généralement situé le poste de gendarmerie autoroutière. Pratique...

80 en ville c'est juste -3 points. Voir même -2 points avec la marge (76 retenu). -> c'est du pipi de chat : du contraventif.

Donc rien à voir avec un délit comme le fait de rouler a 200 sur une 3 voies désertes.

3200 morts, 16 000 blessés graves, 210 000 blessés. Mais effectivement pour le rédacteur c'est "Effrayant" de risquer une condamnation pour avoir dépasser de 50km/h les limites de vitesse. Un stage avec les personnes où les familles concernées vous ferait le plus grand bien.

Le chien était décédé, c'est l'autopsie qui a déterminé qu'il a été jeté vivant dans le canal.

Rien qu'en frais (pompiers pour sortir le sac de l'eau), SPA locale réquisitionnée, école vétérinaire pour l'autopsie, frais de justice, ... il y en a pour bien plus des maigres 200€ de condamnation.

Et encore, une asso va devoir perdre du temps pour faire passer son "stage de sensibilisation" à la con à cet énergumène.

La belle justice que voila ... alors avant qu'un conducteur prenne du ferme pour un excès de vitesse, la grosse blague.

A moins de taper au portefeuille (confiscation du véhicule / amende à hauteur du prix du véhicule si non propriétaire), c'est pas avec une amende forfaitaire à 250€ que ca va arrêter les +50 km/h.

Mais bon quand on a passé son permis je pense que tout le monde a appris qu'il y avait des limites de vitesse en France. Après ceux qui veulent rouler à 200 je m'en fout tant qu'il ne me font pas d'appels de phares car je respecte les limitations et qu'ils ne viennent pas chouiner parce qu'ils se sont fait attraper.

Tu ne respecte pas le code, tu assume et tu viens pas chouiner que les gendarmes ils sont méchants.

Dans les deux cas marre de ces délinquant de la route ca plus la drogue et l'alcool au volant il faut arrêter d'attendre qu'il y est des morts...

Pour info dans ces affaires d'animaux ont est souvent plus proche de 3 500 € si ce n'est plus, un jeune avait torturé un chaton: 10 000 € d'amende et 2 ans de taule, dont un an avec sursis.

Les eri sont sur les autoroutes.

Les +50 km/h sont bien plus fréquents dans du péri urbain sur une belle rocade en 4 voies limitée à 50 ou une zone de travaux à 70 en général sans travaux.

Personne ne leur demande de mettre en danger les autres usagers et de pulvériser les Alpine payées par nos impôts quelque soit le nombre d’interventions.

Je ne pense pas qu’ils soient débordés sur les autoroutes. Ils sont tellement facilement repérables et annoncés dans la foulée sur waze/coyote. Et une intervention ça bloque entre 20 et 30 min, entre la poursuite, les papiers et reprendre la position.

Moins rentable qu’un beau radar chantier.

certaines personnes vont découvrir la vie carcérale comme tonton Nicolas

Une avocate spécialiste des infractions routières a bien précisé que les peines maxi ne sauront jamais voire très peu appliquées sous pretexte de beaux temps, d'excès de vitesse en ville ou sur autoroutes, du passif du conducteur, de prisons remplies à ras...etc etc

Je pense que c'est quand même une avancée contre des abrutis finis qui colle au cul des véhicules qui précèdent...

Je suis d'accord sur une parti mais certains juges vont se faire un plaisir de saisir les véhicules même en location, d'ailleurs je pense même que pour les premiers cas cela va être d'office, juste pour calmer tout le monde.

Et comme on est sur un délit la notion de propriété disparait, déjà si le juge ordonne la mise sous séquestre du véhicule avec un jugement dans 2-3 ans certains risquent de moins rigoler avec la facture de l’agence de location.

On aimerait que la justice soit aussi prompte à sanctionner et appliquer les peines prévues pour tous les trafics illicites, refus d'obtempérer, OQTF, cambriolages, home jacking etc...

Le rapport avec Sarkozy ?

La on parle de personnes qui mettent en danger la vie des autres en conduisant comme des fou ...

puisse la nature, et le hazard s'occuper de son cas à cet assassin d'un innocent chien , qui valait bien mieux que cette pourriture de viande humaine sur patte et le faire crever d'une façon horrible , avec une agonie très lente....

Le lien est là Jeanpepierre :

https://www.30millionsdamis.fr/actualites/article/26681-scandaleux-un-homme-jette-son-chien-dans-le-canal-du-midi/?sword_list%5B0%5D=ans&cHash=316bbd440f76a0fe2a5829dbda8dce92Scandaleux : un homme jette son chien dans le canal du Midi et écope d'une simple obligation d'accomplir un stage de sensibilisation - Fondation 30 Millions d'Amis

C'est pas toi qui lesterait la panière vichy de tes deux Yorks pour les balourder à la baille...

Va dire ca au juge ... minimisation de l'acte (noyer un chien lesté de pierres et dans un sac semble ne pas lui poser de problème). Article 522-1 et non article 521-1 (sévices graves ou actes de cruauté envers les animaux).

Passible de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende ... ne prendra que 200€ et un stage à la con.

Même pas d'interdiction de détention d’un animal (même pour le symbole). Ca lui aura couté à peine plus cher que de l'abandonner légalement dans un refuge (avec les frais d'abandon).

Si le gars est flashé à 200km/h, il les avale en 54 secondes tes 3 kilomètres...

Le gendarme dans son 3008 à intérêt d'être hyper réactif limite le couteau entre les dents sinon ca va faire comme dans le film "Taxi".

https://youtu.be/fxOptp7GDD4?si=xnex51hE6gnC_vgy

Sinon pour répondre plus sérieusement, à 200km/h, l'angle de vision est réduit à seulement 3°, ce qui signifie qu'un conducteur roulant à cette vitesse ne calcul pas ce qu'il se passe sur la voie de droite et encore moins lorsqu'il évolu sur une 3 voies.

Son cerveau est complètement focalisé sur ce qu'il se passe devant lui.

Les gendarmes font des appels de phares pour se faire repérer, car le gyrophare et la sirène ne suffisent pas forcément.

Je vois de temps en temps des contrôles sur l'A660 (Brettelle autoroutière d'Arcachon.), ils se mettent sur le pont (Sortie Lacanau de Mios) juste à côté du poste de gendarmerie, ils peuvent prendre jusqu'à 1km avec les jumelles, et l'A110 est prête à partir.

Je pense que l'utilisation de l'A110 (Ou autre puissante automobile, voir motos.) a aussi un côté "dissuasif", car difficile à semer.

avec un casier, il est impossible d'être instit, mais pas ministre, ni maire, ni même candidate à la présidentielle. donc ça laisse des débouchés aux punis devant porter un bracelet pendant quelques semaines.

Et puis, ministre, ça permet d'avoir un chauffeur et une grosse bagnole de fonction.

L’inscription au casier judiciaire , me ne frego , mais gare à la possible confiscation du véhicule .

Si l’angle de vue est réduit à seulement 3 degrés à 200 km/h , quel est-il à 350 km/h pour les pilotes de F1 et Moto GP ?

Après, il y a plusieurs types de casiers judiciaires. Selon la nature et la gravité des faits, il y a 3 niveaux de fichage.

Je pense qu' il a voulu écrire 30°, et même là ça me semble peu...

Ça dépend des antécédents.

Depuis des années qu' on rabâche toujours les mêmes messages de prévention, avec des slogans tels que "tous responsables" et compagnie, se faire encore griller à plus de 50 au-delà des limites, c' est qu' on l' a délibérément cherché.

Donc, perso, ça ne me choquerait pas qu' on applique à la lettre les sanctions prévues.

Il y aura toujours des pleureuses qui n' assumeront pas, et qui tenteront de se justifier avec en premiers mots: "Oui mais moi je..."

Laissons jouer les pilotes en mousse.

Les juges des tribunaux correctionnels pourront , à leur guise , annuler nos permis et confisquer nos voitures . Merci aux députés d’avoir voté cette loi , nous revoilà à l’époque de la terreur dont Mélenchon est un afficionados .

C'est peu en effet, mais c'est ce qu'il se passe :

A l’arrêt : l’être humain a un angle de vision de 180°

A 40 km/h : l’angle de vision est réduit à 100°

A 130 km/h : l’angle de vision n’est plus que de 30°

https://share.google/u3iN5YW0deyfoxVdL

Le champ se rétrécit à :

25° pour 160 km/h.

20° pour 200 km/h.

15° pour 250 km/h.

10° pour 300 km/h.

"Sur autoroute, à partir d’environ 150–160 km/h, le cerveau humain ne traite plus consciemment les informations provenant de la voie de droite sans action volontaire (balayage du regard ou mouvement de tête).

La voie de droite se situe typiquement à 20–30° par rapport à l’axe de regard.

Donc au-delà de ~150 km/h, elle sort du champ visuel utile conscient.

Elle est encore vue par la rétine, mais non traitée par le cerveau."

C'est la réponse de chat GPT, mais ayant roulé très souvent à 200km/h, je sais qu'a cette vitesse il devient impossible de percevoir ce qu'il se passe sur la voie de droite.

À 200km/h, il est impossible de reconnaître assurément le portrait d'une personne célèbre peinte sur l'arrire d'un camion roulant à 100km/h.

L'IA l'explique ainsi :

"peinture à l’arrière du camion

largeur utile ≈ 2,5 m

zone de reconnaissance (visage, détails) ≈ 1 m

Temps pendant lequel cette zone reste dans un angle exploitable : 36 millisecondes

Or :

reconnaissance d’un visage familier : ≥ 150–200 ms

lecture ou identification d’une image complexe : ≥ 300 ms

Le cerveau n’a littéralement pas le temps.

200 km/h :

fort flux optique

micro-vibrations du regard

impossibilité de stabiliser l’image (pas de poursuite oculaire efficace)

Résultat :

flou de mouvement

perte des détails fins (traits du visage, expression)

Même un pilote entraîné ne peut pas reconnaître une image détaillée sans fixation volontaire prolongée. (Bon on sait tous ici que Axel015 n'est pas concerné car il peut voir parfaitement à 360° en roulant à 210km/h...)

À 200 km/h, tu peux détecter la présence d’un camion,

mais pas reconnaître consciemment une peinture détaillée sur son arrière s’il roule à 100 km/h."

Logo simple, très connu : Possible

Logo moyen : Aléatoire

Logo détaillé : Non

Image / personnage :Non

Anticiper un piéton qui traverse :

A 100 km/h : Très difficile, parfois possible

A 130 km/h : Pratiquement impossible

A 200 km/h : Physiologiquement impossible

À titre personnel, je trouve ces explication de l'IA intérressante, d'où le partage.

Concrètement, 150 km/h est le grand maximum sur routes ouvertes, rouler au delà de cette vitesse n'est plus compatible avec ce qu'est capable de traiter notre cerveau. (C'est physiologique.)

Et encore ces 150km/h sont jouables dans des conditions optimales car la fatigue, une vue inférieure à 10/10, les effets médicamenteux, un léger taux d'alcool inférieure a 0,5g et la conduite de nuit impact l'acuité visuelle...

Je ne sais pas sur quelles autoroutes tu roules, mais sur les miennes il n'y a pas de piétons... Donc y rouler à 150km/h par bonne condition n'est pas un problème.

Et en roulant à 200, si tu n'es pas capable de voir débouler dans ton rétro une bagnole bleue, gyrophare et sirène allumés et faisant des appels de phare, il te faut rouler aux limitations.

Pour avoir pas mal roulé en Germanie, il m' est souvent arrivé de me faire doubler par des types roulant vraiment vite (250+ km/h) alors que je roulais à plus de 200 et je n'en ai jamais gêné un seul parce que je ne l'avais pas vu

en prison? je suis pas forcément favorable, mais plutôt taper dans le porte feuille comme en Suisse où les amandes sont calculées en fonction des revenus ,une bonne chose.En France les amandes sont pas dissuasifs pour les grands excès de vitesse, ou même l'alcool et stupéfiants...

commentaire irrespectueux et dans le denis total !!!! votre lien ne fait que confirmer ce que je dis, qui est une affaire bien CIBLÉ ,ne représente pas la vie de tout les jours des gendarmes lorsqu'ils sont en exercices , mais c'est de coutume et en France de matraquer les représentants de l'ordre en France , merci les médias qui cherchent à faire de l'audience en transformant la vérité, ou en polémiquant!!!!

et alors??? les représentants de l'ordre prennent des risques tout les jours à cause des délinquants ou voyous!!!!!

bien d'accord avec vous!

Ca dépendra surtout du gars.

Attention aux prédictions du genre "je lui pète les dents"...Ca pourrait être le contraire.

Quant au sujet de l'article, bien sur que non il n'y aura pas systématiquement de la prison.

Encore heureux. déjà qu'on n'y a pas droit pour des vols violents, limite du viol....

Par contre en cas de mise en danger de la vie d'autrui et d'un accident...là on pourra en rediscuter.

En tout cas c'est très drôle de constater que ceux qui prônent la fermeté dans l'application de la loi sont surtout les premiers à s'en abstenir quand ça les arrange.

Hypocrisie...

Effectivement, les cruchots en Alpine ne sont pas des pilotes...

C est pour ça que je ne suis pas propriétaire de ma voiture...

Pas de confiscation définitive en théorie..

Est ce encore le cas ?

Non car cela sera un délit et dans ce cas le juge peut ordonner la mise sous séquestre de l'objet l'ayant permit, en gros véhicule à la fourrière le temps du jugement définitif.

Et a l'issue je juge peut ordonner la revente ou la destruction de celui-ci. La notion de propriété n'est plus d'actualité.

Pour comprendre le principe c'est simple tu achète un couteau ou tu l’emprunte a quelqu'une, tu va poignarder une personne, le couteau sera sous séquestre et ne ne sera pas rendu a l'issue du procès, c'est toute la subtilité du délit.

Toujours à ressortir ces même bêtises.

Si t'avais 30° de champ de vison à 130 tu serais même plus capable de regarder tes rétros latéraux, réfléchis juste 2 secondes...

La réalité c'est que tu peux même regarder la tête du conducteur que tu viens de dépasser, y'a rien de physique qui limite ton champ de vision en fonction de la vitesse.

Ce qui compte, c'est le nombre de choses que ton cerveau a à traiter.

Et en ce sens, tu "rateras" bien plus de choses en centre ville à 90 que sur une ligne droite d'autoroute à 160 avec 3 voitures à l'horizon...

Ben la justice fonctionne plutôt trop bien puisque les prisons sont hypersaturée. Maintenant qui est prêt à augmenter ses impôts pour augmenter le nombre de prisons le personnel et les frais de gestion?

Pas moi car je pense que ce n'est pas la solution. Et comme j'ai le droit de vote comme toi, il va te falloir discuter et faire des compromis.

Alors les jumelles ne flashent pas pour info.

Et c'est pourtant bien comme ça que ça se passe malgré ton incrédulité. Après si c'est pas 3km c'est peut être 5 mais peu importe tant que y'a pas de sortie entre les 2.

Le contrôle directement à partir de la voiture rapide d'intervention c'est juste une façon de procéder permis d'autres. Planquer un mec en treillis dans la nature est d'ailleurs bien plus efficace que de coller une Alpine bien visible sur le bord de l'autoroute car Waze ou Coyote ne signalent rien...

Et tu sais, à 200km/h contrairement à ce que tu fantasmes, t'as largement le temps de repérer une voiture de gendarmerie qui roule au loin, même si les gyros sont éteints. Donc à part un go fast, tu ne va pas les dépasser à 200 mais à 130 en serrant les fesses pour qu'ils n'allument pas les gyros à ton passage.

Plus ses propres frais d'avocats(2400€)et plus un article 700...

et les noisettes, elles sont disuaSIFS ??

le vrai piège sur autoroute c'est les portions qui passent de 130 a 110km/h voire 90km/h

sur un Paris -Tolouse faudra pas déconner entre l'entrée de Limoge et la sortie de Brive...

ça change une demi douzaine de fois en 100 bornes

D'abord une petite mise au point : au regard de votre engagement politique, vous n'êtes pas un patriote mais un nationaliste.

Faites-vous expliquer la différence, au besoin ...

Mais de quel "état français" parlez-vous ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_fran%C3%A7ais

Tu as peut-être rouler vite sur routes ouvertes, mais ce que tu n'as jamais fais, c'est de te mettre à 200km/h sur la voie de droite et doubler un véhicule, le delta est tellement important que ca dévient juste un obstacle à éviter.

De fait, il est physiologiquement impossible de repérer une voiture de gendarmerie gyrophare éteints circulant sur la voie de droite a 90km/h, ton cerveau n'a tout simplement pas le temps d'analyser.

Fait simplement l'essai d'arriver à 80km/h sur la remorque d'un camion...Tu vas voir que les derniers dizaines de mètres ne te laissent pas le temps d'analyser, tu passes en mode "réflexes, automatisme" comme un pilote (Lesquel rajoute l'anticipation.)

À te lire, j'ai l'impression que tu roules à 200km/h tranquille en ayant le temps de regarder le paysage à droite et à gauche, en pianotant sur ton smartphone, en réglant la climatisation...

Si tel est le cas, tu asodptes un comportement extrêmement dangereux, car il se rajoute à ce qu'implique le fait de rouler très vite.

J'ai pourtant expliqué plus haut les temps de réaction en ms afin que justement tu n'insistes pas lourdement...Mais tu insistes tout de même.

Si tu n'es pas un être humain, la ok, mais si tu en es un, tu te trompes sur tes capacités réelles de traitement de données cérébrales à une telle vitesse de déplacement. (C'est juste 5 fois la V-max d'un être humain.)

Il vaut mieux que tu continues à compter sur Waze et autre coyote....

Concernent l'interception à haute vitesse, ce n'est pas du tout comme ça que ca se passe.

Le véhicule d'interception démarre toujours au moment que le conducteur en infraction passe, il est en mode "poursuite".

C'est LE protocole.

Un 3008 roulant à 90km/h ne pourra jamais rattraper un véhicule roulant à 200km/h... (Et encore moins si c'est beaucoup plus)

Il est necessaire de se doter de véhicules capables d'atteindre très rapidement de hautes vitesses permettant de rattraper les contrevenants.

Quoi que tu puisses en penser, si les gendarmes s'equipent de ces véhicules rapides, c'est qu'ils en ont besoin pour mener à bien leurs missions.

Ce n'est pas pour amuser la galerie.

Concernant les jumelles, je les ais évoqué dans mon commentaire (Sur le pont de Lacanau de Mios avec porté de 1km), donc le flash n'était qu'une manière de m'exprimer. (D'autant plus que les 3 derniers excès de vitesses que j'ai reçu ont tous été réalisé par des cabines infra-rouge.)

Quoi qu'il en soit, l'utilisation d'un 3008 serait ridicule pour intercepter des véhicules roulant à 200-250 voir 300km/h, si tu n'arrives pas à saisir pourquoi, tant pis pour toi.

J'ai fais ce que j'ai pu pour argumenter, ce n'est plus de mon ressort.

D'abord, les limitations de vitesse, en dehors du 50 en agglomération, sont purement arbitraires, et particulièrement le 80 du tandem macro/philippe qui a tant nuit par ailleurs au pays.

Ensuite, commettre un excès de vitesse, sauf à provoquer un accident auquel cas la sanction est justifiée, ne cause de préjudice à personne. Et il n'y a aucune intention de nuire.

Enfin, le vrai criminel qui vole ou incendie une voiture, ne risque pratiquement rien dans les faits, sinon trop souvent une invitation à récidiver.

A quand l'interdiction pure et simple, déjà bien entamée avec le malus escrologique, d'avoir un véhicule individuel dans cette macronie néfaste au pays où les politicards sans scrupules n'ont plus aucun respect du citoyen et de son libre arbitre ?

Si on faisait preuve de la même rigueur avec les vrais criminels, au lieu de se vautrer dans le laxisme, les Français s'en porteraient bien mieux.

En Allemagne, de nombreux tronçons d'autoroutes, au demeurant gratuites, ne sont pas soumis à limitation de vitesse, et il n'y a pas plus d'accidents qu'en France...

ben le vin est un des trucs qui rapporte encore du pognon, en France.

si on écoutait certains pronant les 0 gr d’alcool dans le sang, beaucoup comme moi s’interdiraient alors probablement de boire la moindre goutte d’alcool, avec une grosse perte de rentrées d’argent pour l’Etat et une filière viticole qui ne tiendrait plus que par l’export.

ce qui n’empêcherait pas ceux qui roulent bourrés de continuer de rouler bourrés, voire en n’hésitant plus à faire davantage de délits de fuite.

quant à ceux qui se retrouverauent sans permis et potentiellement en prison, ça leur ferait perdre leur emploi et coûterait finalement de l’argent à l’Etat (RSA & co).

la solution est toute simple = renforcer les contrôles, avec une progressivité de la sanction, et nkn pas un coup de massue pour un demi verre de vin de trop. mais oui, des sanctions exemplaires pour ceux qui abusent vraiment. mais le tout ou rien est généralement complètement contre-productif.

et tu fais comment, avec les trafiquants de drogue qui touchent le RSA ?

et quid de ceux considérés comme insolvables ?

et pour les étrangers ?

pour le coup, la simple confiscation immédiate du véhicule, quel que puisse être le propriétaire (hors vol) me semble la sanction la plus intéressante.

bah, que changera l’inscription au casier judiciaire pour beaucoup, dans les faits ?

alors, oui, pour les fonctionnaires et quelques autres, ça les emmerderait de perdre leur boulot, mais pour d’autres, je ne vois pas trop.

Je suis d'accord sur le fait que beaucoup de conducteurs surestiment largement leurs capacités, mais ce blabla pseudo scientifique implique que tu regardes en permanence devant ton capot quelque soit ta vitesse.

On est d'accord qu'à 200, tu n'éviteras pas un sanglier qui traverse la route, mais si ta théorie s'appliquait dans la vraie vie, les portions illimitées des autoroutes allemandes seraient en permanences fermées pour accident (Certes, elles sont en permanence en travaux ).

Bref. Parler de temps de réaction, et de distances d'arrêt correspondant au carré de la vitesse est bien plus pertinent que ce blabla digne d'un post sur Facebook, qui dessert la cause plutôt qu'autre chose.

Les gens qui afirment qu’il n’y a qu’une solution à appliquer qui résout un voire tous les problèmes sont trop souvent des escrocs.

Les lois aussi mal appliquées soient elles, prevoit souvent un panel de peine.

En l’état je ne vois rien qui s’oppose, à un repas complet : entrée, plat, fromage et/ou dessert.

Arrestation, Amendes, Saisie du vehicule et privation de liberté.

Concernant les amendes, la saisie sur le compte, les salaires à venir, ou les prestations sociales.

Non applicable aujourd’hui, mais idée:

Si le contrevenant est insolvable et libre de toute activité rémunérée, on peut lui faire toucher un salaire pouvant venir de travaux d'intérêt général obligatoires. Et ce quelque soit sa nationalité.

les usines à gaz sont une spécialité française. et on voit que ça ne donne rien, au final. je dirais même que c’est pire que tout.

Non ce n'est pas une spécialité française. Je t'invite même à aller voir du coté de la si dynamique Chine, comment est l'administration là-bas. Tu reviendras très vite en courant.

Confisquer une voiture qui n'est pas au conducteur fautif ne résoudra rien. Parfois c'est bien d'avoir plusieurs cordes à son arc. Même quand on croit avoir la solution universelle qui réglera les problèmes de conduite automobile comme la faim dans le monde.

Reste la volonté d'utiliser les outils mis à disposition.

Et là oui, des juges qui ne prennent pas leurs responsabilités : il en a. Ils sont couverts par des députés qui croient bon de gesticuler. Faire croire qu'il manque des lois, que c'est trop compliqué et qui s'empressent de voter des textes médiatiques qui ne sont que redondances.

Les prisons sont déjà pleines mais ces juges islamogauchistes sont capables de nous y mettre

ATTENTION les gars, dealez mais pas à plus 50 km/h au dessus de la limite sinon Zonzon.... !

Et les Go-Fast ??????