Commentaires - Aux États-Unis, cette nouvelle sanction remplace la suspension de permis par un bridage du véhicule

Le monde d'Orwell dans toute sa splendeur, vous attend.

Pourquoi toujours vouloir critiquer ?

Tu préfères quoi ? Un retrait de permis de 3 ou 6 mois ?

Appliqué chez nous, la v-max autorisée pourrait être inversement proportionnelle au grand excès de vitesse constaté.

Style grand excès de vitesse, réglé à 110 km/h

Très grand excès de vitesse, réglé sur 90 km/h max.

Avec bien entendu, en sus de la prune, frais de pose/dépose à la charge du contrevenant.

Wouah. Si le gars à besoin de doubler et monter dans les tours un court instant (tracteur, vélos...), ça doit être embêtant quand même.

C'est un limiteur de vitesse, pas de puissance. Si t'as besoin de rouler à plus de 80 pour doubler un tracteur, il y a un problème (encore plus pour un vélo)

Depuis l'arrivée des hybrides, il y a une limitation de vitesse maxi choisie par le constructeur. Avant ça la limite à 250km/h s'est imposée pour les voitures puissantes.

Beaucoup de gens qui ne veulent pas du régulateur apprécient la fonction limiteur.

.

Vu depuis ma Civic 2023, désactiver toutes ces fonctions est rapide, facile et efficace: un adhésif noir qui masque la caméra dédiée à ces fonctions. Tu as alors une voiture de 1980 sans régulateur ni gêne à la conduite, tout ça est lié à une caméra unique.

(encore bien joué, Adrien )

.

Alternative très intéressante, simple et efficace (un permis enlevé n'empêche pas de rouler en prenant le risque..)

MAIS quid de la position du véhicule : remonte-t-elle ? Parce que là, ça poserait le problème de la sécurité des données individuelles.

On marche sur la tête : on produit des voitures de 700, 800, 1000 bourrins (sans compter celui qui est au volant) et après on essaye de trouver comment empêcher les clients de rouler vite.

Bah commence par INTERDIRE à ces bouses de circuler sur route ouverte, en France et partout où la vitesse est limitée quelle que soit la route utilisée.

Faut voir ce qu'est devenu la Virginie, un état vraiment très pauvre, et l'un des plus junkie du pays.

Suspendre le permis ne sert à rien si personne ne joue le jeu.

Au moins là, le résultat est réel et palpable, tout en garantissant une mobilité indispensable en rase campagne.

Il y a pourtant une fiscalité dissuasive mais effectivement la course à la puissance ne s'est jamais arrêtée.

A vous lire il faudrait donc en rajouter une couche.

En France, un système pareil ferait scandale car ça obligerait les contrevenants à avoir une conduite dynamique

En quoi est-ce de la surveillance ? C'est un simple limiteur de vitesse fixé à la vitesse maximale autorisée. Ça pourrait même être fait avec le super système qu'on a en Europe de lecture des panneaux (je suis ironique) sans transmission de votre position à qui que ce soit.

C'est la même idée que pour les conducteurs qui se font suspendre leur permis pour alcoolémie en France. En échange de la non suspension, on démarre avec vérification de 0 alcool dans le sang par éthylotest.

Puissance et couple n'ont rien à voir avec les excès de vitesse . Avec 50 CV du peut facilement te retrouver en grand excès de vitesse sur route normale ( 80 km/h ) mais même sur voie rapide et autoroute ( j'ai eu une Visa qui tutoyait allègrement les 150 km/h avec 50 bourrins ! ) . Et j'ai réalisé des excès qui me vaudrait la prison aujourd'hui !

Erreur d'aiguillage tant votre commentaire n'a rien à voir avec la situation de la Virginie décrite

A une époque (1989 - 2004), ils ont tenté au Japon (280 ch) ...

Disons qu'il y avait des chevaux bien énervés et qu'ils paraissaient être plus de 280 en sortie d'usine

Oui enfin quand même, dans un cas tu peux être un délinquant en 2s, dans l'autre t'as bien plus de temps pour y réfléchir tout en restant pied au plancher.

la vente de trottinettes a encore de beaux jours

"on produit des voitures de 700, 800, 1000 bourrins (sans compter celui qui est au volant)" : .

Mesure intelligente, pour certains perdre son permis c'est perdre son travail.

Je pense qu' il reste préférable d' avoir un limiteur imposé temporairement, plutôt qu' une suspension nette et sèche. Du moins tant qu' il n' est pas question de récidive. Une faute passagère, on rappelle au calme avec cet appareil, ça passe. Si rebelote, là oui, suspension directe. On sais ce qu' on risque, donc pas de pleurnicherie du style "mon boulot" et tout ça.

Je trouve ça stupide. Tu as roulé en très grand excès de vitesse ? Ta punition sera... d'avoir un limiteur qui t'en empêche. C'est tout.

C'est le degré zéro de la conséquence.

On ferait mieux de d'abord leur sucrer le permis pendant un temps qui fait mal et ensuite leur imposer le limiteur. C'est ce qu'on fait aux alcolos qui se retrouvent avec un éthylotest anti démarrage, après tout.

Pas besoin de 700ch pour dépasser les 170kmh.

85ch suffisent largement.

C’est pas constructeur qui est en faute. C’est le conducteur qui est en faute, et c’est pas une faute d’inatention, on ne parle pas de depasser de 1kmh la limitation.

Empecher les gens de bosser n’est pas bon pour le pays ni l’individu.

Il aimait s’amuser à rouler à plus de 160kmh, ben maintenant il est privé de se plaisir. Telle est une partie de sa punition. Car rien ne dit qu’au pays de l’argent roi, il n’a pas aussi été détesté de quelques dollars entre autre.

Question : une personne qui conduit sous l’emprise de la drogue c’est bon ou pas?

Oh mon bon monsieur, vous comprenez ? C'est un membre actif de la société ! Vous ne voudriez pas le pénaliser, quand même ?

Cette homme mérite d'être puni, mais uniquement un truc indolore qui ne le dérangera pas trop dans son quotidien, le pauvre ! Vous ne voudriez quand même pas qu'il subisse des conséquences ? Pensez un peu à lui, à sa vie !

Il avait qu'à y penser lui même. Et je suis désolé si la réponse à ta dernière question ne te paraît pas évidente.

Ursula veut limiter la vitesse des véhicules européens récents, par satellite

T’as pas compris. C'est pas forcément la seule peine qu’il reçoit. C’est pourtant simple à envisager.

Après je remarque que conduire sous l’emprise de la drogue ne te choque pas. Surement un tas d’excuses pour ça...

"Après je remarque que conduire sous l’emprise de la drogue ne te choque pas. Surement un tas d’excuses pour ça..."

Vraiment ? t'as rien trouvé de mieux comme accusation à la con ?

si les gens respectaient les règles et les autres usagers de la route ,ont n'aurait pas besoin de sanction ,mais hélas certains oublie qu'en société la liberté n'est pas synonyme d'anomie !