Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Quand Edouard Philippe se faisait flasher à 150 (et autres contradictions politiques)

Pierre-Olivier Marie

Quand Edouard Philippe se faisait flasher à 150 (et autres contradictions politiques)

Déposer un commentaire

Par

haaa ces politiques à 2 balles ...

Bon , il nous rembourse quand son billet d'avion à 350.000 € ?

Par §maz823ye

LOL.

Par

Très bon article qui met en évidence l'hypocrisie de l'ensemble de nos dirigeants. Ces dérives seraient impensables en

Allemagne, en Hollande et en Scandinavie. Malgré cela, vous trouverez toujours chez nous des "imbéciles utiles" pour les défendre et porter leurs valises, au mieux dans l'espoir de récolter quelques miettes, au pire gratuitement par servilité innée.

Par

Chirac était un président bien plus raisonnable et clairvoyant que les types qui nous ont gouverné depuis .il avait bien plus conscience des problèmes du peuple . Maintenant tout les politiciens sont déconnectés de la réalité. Quand es ce qu'on crame l élysée ?

Par

faites ce que je dis respecter ma loi...ne faites pas ce que je fais violer ma loi :roll:

Vol a 350 000€ avec l'argent public car mon derrière n'est pas relax en avion militaire, vous allez payer pas moi :violon:

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par §kes600qW

Je ne vois pas ou vous voulez en venir..

Le futur premier ministre comme d'autre n' est pas une vieille bigote qui irait aux vêpres et passerait son temps à se flagellée pour avoir eu de " mauvaise " pensée.. je me demande si caradisiac est capable de discernement ? tu fais une connerie, tu sais que c' est une connerie et fait quand même en sorte d'élever tes mômes en leurs disant que çà ou çà c' est pas des trucs à faire.. mais tout homme ( femme ) étant faillible par nature ce n' est pas le tribunal de l' inquisition.

Homis l' épisode électoraliste Chirac, expert en la matière, cet article se voulant rigoriste m' évoque les fondamentaliste religieux ou faschiste... reprends toi jeune homme.

Par §kes600qW

En réponse à Thierry77144

Très bon article qui met en évidence l'hypocrisie de l'ensemble de nos dirigeants. Ces dérives seraient impensables en

Allemagne, en Hollande et en Scandinavie. Malgré cela, vous trouverez toujours chez nous des "imbéciles utiles" pour les défendre et porter leurs valises, au mieux dans l'espoir de récolter quelques miettes, au pire gratuitement par servilité innée.

   

Es-tu sur de ce que tu dis ?

Pour parcourir l' europe du nord assez régulièrement, il ne faut pas trop idéalisé.. je te trouve moult fait divers en 2 secondes touchant n'importe qui en ses pays.. et sans même avoir à sortir de ce troquet.. toi même !

Par §kes600qW

En réponse à yanou 05

Chirac était un président bien plus raisonnable et clairvoyant que les types qui nous ont gouverné depuis .il avait bien plus conscience des problèmes du peuple . Maintenant tout les politiciens sont déconnectés de la réalité. Quand es ce qu'on crame l élysée ?

   

Chirac le président, le politique le plus inutile que la France, l' europe, le monde ait porter..

Par

En réponse à §kes600qW

Chirac le président, le politique le plus inutile que la France, l' europe, le monde ait porter..

   

Tous les politiques sont inutiles puisque c'est l'Europe qui dirige notre cher pays ou région...

Par

En réponse à §kes600qW

Chirac le président, le politique le plus inutile que la France, l' europe, le monde ait porter..

   

rassure moi tu es née en 1999, 2000 ou tu le fais exprès ???

Par

À propos d'Europe du Nord, et l'exemple danois...

http://cphpost.dk/news/danish-government-to-raise-speed-limits-following-trial.html

Par

En réponse à §kes600qW

Chirac le président, le politique le plus inutile que la France, l' europe, le monde ait porter..

   

Je préfère un président qui fout rien à un président qui tape le portefeuille des français tout en privilégiant son entourage.

Par §kes600qW

En réponse à axoxyxous

rassure moi tu es née en 1999, 2000 ou tu le fais exprès ???

   

???

Tu veux dire que j' ignorerais les accointances de Chirac et touti quanti avec les milieux de la pègre, de la barbouserie en tout genre, de la françafrique ou des relations ancien régime politico-financière incestueuse qu'il a su maintenir coûte que coûte, et/ou de ses innombrables accusations portés à son encontre mais que la répoublique retranché dans ses ors ne permet de mené en geôle.. Non, non, je n'ignore pas..

Par

En réponse à super mimi

Tous les politiques sont inutiles puisque c'est l'Europe qui dirige notre cher pays ou région...

   

Ah bon, voilà maintenant qu'il n'y aurait pas d'élections européennes.

Par

En réponse à yanou 05

Je préfère un président qui fout rien à un président qui tape le portefeuille des français tout en privilégiant son entourage.

   

Malheureusement, je crains que l'ami Chirac n'ait cumulé les deux... :biggrin:

Par §-Ly376XL

En réponse à yanou 05

Chirac était un président bien plus raisonnable et clairvoyant que les types qui nous ont gouverné depuis .il avait bien plus conscience des problèmes du peuple . Maintenant tout les politiciens sont déconnectés de la réalité. Quand es ce qu'on crame l élysée ?

   

C'est vrai que Chirac était clairement plus connecté avec le français moyen que ne l'est Macro, Hollande ou Sarko, c'est évident ... :roll: Y'en a qui fument de la sacré bonne par ici :buzz: Mais bon il suffit de leur montrer un président qui se gave au salon de l'agriculture pour les persuader que ce mec est proche du peuple :buzz:

Par

En réponse à v_tootsie

Malheureusement, je crains que l'ami Chirac n'ait cumulé les deux... :biggrin:

   

... il est sans doute trop jeune pour pouvoir s’en souvenir.

Par

Bon de toute façon c'est plié, sans un minimum de liberté, la poule aux oeufs d'or que représentait l'automobile c'est du passé. Après ils nous feront encore des reportages en nous vantant l'exemple l'industrie automobile allemande qui gagne plus d'argent en vendant des voitures avec des marges élevées et nous encore heureux d'avoir Dacia au Maroc et des moteurs à 3 cylindres.......

Par

Il faut arrêter d'idéaliser le passé de façon aveugle.

Chirac, c'était aussi une sorte de recordman du cumul des mandats avec la mairie de Paris et Matignon simultanément, en cumulant allégrement salaires et retraites en tout genre.

A l'époque, il y avait aussi beaucoup moins de transparence, l'opacité était la norme.

Oui, c'est sûr, nos dirigeants actuels sont perfectibles, mais ce n'est pas une raison pour transformer l'Histoire...

Mais nous sommes tous d'accord, limiter les routes à 80 c'est de la débilité concoctée par des (ir)responsables déconnectés de leur peuple.

Par §Len105Mt

Rien ne vous empeche de faire de la politique les gars :oui:

Par §myn552LJ

en France, il y a 2 catégories:

- une minorité de nantis, dont les politiques, alias notre premier ministre

et

- les bouseux... oups, pardon: le peuple!

mais le plus triste dans l'histoire, ce sont tous les gens qui continuent de voter pour ces branquignols, que sont nos politiques, avides de pouvoir et qui n'en ont rien à cirer de nous autres.

en tout cas, je n'ai pas voter Macron, et je m'en réjouis de plus en plus, chaque jour qui passe.

quant aux différents assimilés LREM qui nous expliquent que le pouvoir d'achat des gens va augmenter en 2018, en expliquant que toutes les hausses de taxes en 2018 ne sont pas à prendre en compte dans le calcul, car pour notre bien (en gros, un carburant plus cher = une incitation à prendre les transports en commun ou à rouler électrique...), c'est une preuve de plus de leur mépris envers nous.

Par §myn552LJ

En réponse à yanou 05

Chirac était un président bien plus raisonnable et clairvoyant que les types qui nous ont gouverné depuis .il avait bien plus conscience des problèmes du peuple . Maintenant tout les politiciens sont déconnectés de la réalité. Quand es ce qu'on crame l élysée ?

   

oui, enfin.. mangez des pommes!

J'avais voté Chirac la première fois, et il s'est avéré loin d'être parfait. et déjà à l'époque, j'avais voté pour lui, davantage pour dégager le PS que pour les qualités de Chirac.

bref, Chirac, ce n'était pas ça. mais oui, il s'est surtout avéré finalement... moins Médiocre que ceux qui l'ont suivi.

pas forcément un compliment...

Par

va falloir plus de radars, ça coûte chère l avion

Par §myn552LJ

En réponse à §kes600qW

Chirac le président, le politique le plus inutile que la France, l' europe, le monde ait porter..

   

pour ça, ça serait oublier Hollande... dont on ne retiendra que le mariage pour tous... ou presque.

le pire, c'est que cet abruti est en train d'expliquer que la France va bien actuellement, et que c'est grâce à lui...

Par §myn552LJ

En réponse à super mimi

Tous les politiques sont inutiles puisque c'est l'Europe qui dirige notre cher pays ou région...

   

si l'Europe avait vraiment son mot à dire et une vraie latitude d'action, ça fait longtemps qu'on aurait une harmonisation de tout dans les pays qui la composent.

la vérité, c'est que ce sont au contraire nos gouvernants qui nous imposent de plus en plus de spécificités.

bref, non, nous sommes bien gouvernés par des branquignols qui n'ont que le mot taxe en tête, et l'Europe n'est qu'un prétexte utilisé par nos branquignols pour nous la mettre toujours plus profond... voilà la réalité.

et ça va durer longtemps encore, car les moutons neuneu sont majoritaires dans ce pays.

Par §GOR311JP

Cette clique est aussi nulle que la précédente...

Par §GOR311JP

En réponse à §myn552LJ

si l'Europe avait vraiment son mot à dire et une vraie latitude d'action, ça fait longtemps qu'on aurait une harmonisation de tout dans les pays qui la composent.

la vérité, c'est que ce sont au contraire nos gouvernants qui nous imposent de plus en plus de spécificités.

bref, non, nous sommes bien gouvernés par des branquignols qui n'ont que le mot taxe en tête, et l'Europe n'est qu'un prétexte utilisé par nos branquignols pour nous la mettre toujours plus profond... voilà la réalité.

et ça va durer longtemps encore, car les moutons neuneu sont majoritaires dans ce pays.

   

C'est clair.

Par

En réponse à Thierry77144

Très bon article qui met en évidence l'hypocrisie de l'ensemble de nos dirigeants. Ces dérives seraient impensables en

Allemagne, en Hollande et en Scandinavie. Malgré cela, vous trouverez toujours chez nous des "imbéciles utiles" pour les défendre et porter leurs valises, au mieux dans l'espoir de récolter quelques miettes, au pire gratuitement par servilité innée.

   

Mouais ..... discutable !

Prendre en référence des déclarations ou constats qui datent de 2003 pour Sarkozy ou 1981 !! pour Chirac, désolé, mais non, ce n'est pas sérieux !

En 1981, il n'y avait pas d'airbag, je ne suis même pas sûr que la ceinture arrière était obligatoire ou le rétroviseur droit. Bref, comment faire du buzz en s'appuyant sur des déclarations hors dates dont hors de sujet. De plus, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, ce qu'on pouvait penser en 1981 peut ne plus rien à voir en 2017 (36 ans plus tard.......)

Par

Il ne sert à rien de se focaliser sur la courbe de la mortalité routière si on ne la met pas en parallèle avec celle du nombre de voitures en circulation! 14000 morts en 1980 (pour reprendre la date citée dans l'article) sans préciser qu'il y avait à la même date 20 990 00 voitures en circulation. En 2017, nous avons 3500 morts, soit, mais pour... 39 140 000 voitures en circulation. En résumé, 400% de morts en moins pour 186% de voitures en plus... Cette comparaison est extraordinaire! Mais conserver un tel taux d'évolution des chiffres est parfaitement illusoire. Quand on est à l'os, on est à l'os. En raisonnant par l'absurde, même avec une limitation générale de la vitesse à 30 km/h, il y aurait encore des morts sur la route. Si on veut 0 mort, il faut interdire de se déplacer. Point. Deuxième point, 3500 morts sur les routes cela ne veut pas dire 3500 morts dues à un vitesse excessive. Pour juste prendre un exemple d'actualité, les 6 morts d'écoliers dans un bus percuté par un train sur un passage à niveau seront inclus dans les chiffres de mortalité routière qui serviront de prétexte pour un futur abaissement de la limitation de vitesse, alors que la vitesse n'y est strictement pour rien.

Par §Bob185Yy

En réponse à caradisboub

haaa ces politiques à 2 balles ...

Bon , il nous rembourse quand son billet d'avion à 350.000 € ?

   

350.000€ pour 60 personnes ! Pas pour lui tout seul !

Guignol !

Ce qui fait un Tokyo Paris à 5800€. Ce qui est raisonnable. Ne vous en déplaise.

Essayez d'être honnête !

Par

En réponse à §Bob185Yy

350.000€ pour 60 personnes ! Pas pour lui tout seul !

Guignol !

Ce qui fait un Tokyo Paris à 5800€. Ce qui est raisonnable. Ne vous en déplaise.

Essayez d'être honnête !

   

alors on paye de sa poche les 5800€ pas avec l'argent des gens qui se serrent déjà la ceinture :roll:

Par §avb120DG

En réponse à §Bob185Yy

350.000€ pour 60 personnes ! Pas pour lui tout seul !

Guignol !

Ce qui fait un Tokyo Paris à 5800€. Ce qui est raisonnable. Ne vous en déplaise.

Essayez d'être honnête !

   

Honnête soyons le, payer le billet d'un premier ministre en exercice en 1ere classe je n'y vois aucuns soucis, si des ministres en exercice étaient également présents dans sa délégation pourquoi pas mais qui sont les XX autres personnes ? sont t'il à ce point indispensable au 1er ministre pour ne pas les faire prendre le second vol (qui a tout de même été payé ) arrivé 2 h après ?

Par

En réponse à Yann104

Il ne sert à rien de se focaliser sur la courbe de la mortalité routière si on ne la met pas en parallèle avec celle du nombre de voitures en circulation! 14000 morts en 1980 (pour reprendre la date citée dans l'article) sans préciser qu'il y avait à la même date 20 990 00 voitures en circulation. En 2017, nous avons 3500 morts, soit, mais pour... 39 140 000 voitures en circulation. En résumé, 400% de morts en moins pour 186% de voitures en plus... Cette comparaison est extraordinaire! Mais conserver un tel taux d'évolution des chiffres est parfaitement illusoire. Quand on est à l'os, on est à l'os. En raisonnant par l'absurde, même avec une limitation générale de la vitesse à 30 km/h, il y aurait encore des morts sur la route. Si on veut 0 mort, il faut interdire de se déplacer. Point. Deuxième point, 3500 morts sur les routes cela ne veut pas dire 3500 morts dues à un vitesse excessive. Pour juste prendre un exemple d'actualité, les 6 morts d'écoliers dans un bus percuté par un train sur un passage à niveau seront inclus dans les chiffres de mortalité routière qui serviront de prétexte pour un futur abaissement de la limitation de vitesse, alors que la vitesse n'y est strictement pour rien.

   

Un bon commentaire. A tempérer cependant par la multi-motorisation, bien plus forte à notre époque qu’à l’époque que tu évoques. Avec des caisses d’un ménage qui ne roulent pas toujours en même temps.

Par

En réponse à §Bob185Yy

350.000€ pour 60 personnes ! Pas pour lui tout seul !

Guignol !

Ce qui fait un Tokyo Paris à 5800€. Ce qui est raisonnable. Ne vous en déplaise.

Essayez d'être honnête !

   

Et donc l'aller retour à 11600€ (auquel il faut ajouter le coût par siège du retour de l'A340 vide...).

J'aimerais bien savoir qui est le guignol...

A ce prix, on fait 12 Paris New York en classe éco, 8 en Eco premium, 2 au moins en Business...

Que le premier ministre voyage à ce prix là, pourquoi pas.

Que toute la clique de ses conseillers fassent de même, ça fait un peu cher.

Ça marche pas quand même pas comme ça dans le privé...

Par

Pendant que les gueux se battent entre eux sur une histoire de prix de billets d'avion, qui ne changera en rien la destinée funeste de la Nation, les vrais dirigeants, eux, continuent leurs projets.

Allez-y, battez-vous, débattez même ! Pendant ce temps les vrais sujets passent et nous trépassons.

Par §REM132Ct

les politicard c'est comme le Ricard pur amère dilué OK avec du coca OK avec du jus de fruits la je sait pas :confused: , avec du vin rouge :confused: du vin blanc autre :confused: , bref au bout dun moment il y a quelque chose qui prendra le dessus

Par §pis744rJ

En réponse à yanou 05

Chirac était un président bien plus raisonnable et clairvoyant que les types qui nous ont gouverné depuis .il avait bien plus conscience des problèmes du peuple . Maintenant tout les politiciens sont déconnectés de la réalité. Quand es ce qu'on crame l élysée ?

   

réponse à yanou 05

je suis en désaccord total avec votre commentaire dont la place n'est pas ici.

chirac, le président fainéant

Par §REM132Ct

En réponse à pigeonvag

va falloir plus de radars, ça coûte chère l avion

   

un radar pour la vitesse et les feu rouge et stop des avions :biggrin: , et un radar dans la tête au débile qui a fait de cette machine un engins a répression

Par

Pour Rappel : depuis Mitterand et les socialistes , la lutte des classes n'existent plus..

Par §myn552LJ

En réponse à §Bob185Yy

350.000€ pour 60 personnes ! Pas pour lui tout seul !

Guignol !

Ce qui fait un Tokyo Paris à 5800€. Ce qui est raisonnable. Ne vous en déplaise.

Essayez d'être honnête !

   

sauf qu'il y avait également un avion militaire français disponible, moins cher, mais moins classieux.

notre premier ministre et ses sbires ont donc choisi de payer plus cher (avec notre argent) pour 2h de vol avec champagnes et autres réjouissances...

mais il est vrai qu'il aurait eu tord de s'en priver. après tout, les gueux que nous sommes ne pouvont rien faire contre une telle décision. du moins jusqu'aux prochaines élections.

Par §myn552LJ

En réponse à pat d pau

Pour Rappel : depuis Mitterand et les socialistes , la lutte des classes n'existent plus..

   

+1

depuis, il est évident qu'on ne peut plus lutter contre la classe dirigeante, qui fait désormais ce qu'elle veut...

Par

En réponse à §pis744rJ

réponse à yanou 05

je suis en désaccord total avec votre commentaire dont la place n'est pas ici.

chirac, le président fainéant

   

Si on peut saluer sa prise de décision de NE pas suivre les USA dans la guerre en Irak, tout le reste n'a été qu'une mascarade de gouvernance. Je vous rejoins.

Par §eez142rg

Et plus 8 centimes pour les carburants 80 a l'heure jamais si vous ne mettez les camions a70 mes plaques seront caché

je suis révolté .pour moi des escrocs voleurs qui a votez pour ce gouvernement...................................................

Par

En réponse à roc et gravillon

Un bon commentaire. A tempérer cependant par la multi-motorisation, bien plus forte à notre époque qu’à l’époque que tu évoques. Avec des caisses d’un ménage qui ne roulent pas toujours en même temps.

   

Je suis bien d'accord, Roc. Mais il y a aussi le trafic général: les camions, par exemple, il y en a beaucoup beaucoup plus aujourd'hui qu'en 1980. De même les voitures des touristes, immatriculées à l'étranger. La circulation totale aujourd'hui est beaucoup plus dense qu'en 1980. Plus de voitures, plus de trafic, beaucoup moins de morts. Aucun autre domaine de l'activité humaine n'a connu une amélioration aussi nette et indiscutable. Et pourtant ça ne semble toujours pas assez aux yeux de nos politiques, qui, incapables d'obtenir des résultats dans les autres domaines de leur "action", foncent tête baissée dans ce créneau facile de la limitation généralisée de la vitesse pour obtenir des chiffres qui leur permettent de dire "Voyez comme ma gestion est efficace"... La ficelle est vraiment grosse, quoi.

Par §eez142rg

En réponse à Yann104

Il ne sert à rien de se focaliser sur la courbe de la mortalité routière si on ne la met pas en parallèle avec celle du nombre de voitures en circulation! 14000 morts en 1980 (pour reprendre la date citée dans l'article) sans préciser qu'il y avait à la même date 20 990 00 voitures en circulation. En 2017, nous avons 3500 morts, soit, mais pour... 39 140 000 voitures en circulation. En résumé, 400% de morts en moins pour 186% de voitures en plus... Cette comparaison est extraordinaire! Mais conserver un tel taux d'évolution des chiffres est parfaitement illusoire. Quand on est à l'os, on est à l'os. En raisonnant par l'absurde, même avec une limitation générale de la vitesse à 30 km/h, il y aurait encore des morts sur la route. Si on veut 0 mort, il faut interdire de se déplacer. Point. Deuxième point, 3500 morts sur les routes cela ne veut pas dire 3500 morts dues à un vitesse excessive. Pour juste prendre un exemple d'actualité, les 6 morts d'écoliers dans un bus percuté par un train sur un passage à niveau seront inclus dans les chiffres de mortalité routière qui serviront de prétexte pour un futur abaissement de la limitation de vitesse, alors que la vitesse n'y est strictement pour rien.

   

Et bien il faut limité a 10 a l'heure puisque le bus était a 12 .

Par

En réponse à §eez142rg

Et bien il faut limité a 10 a l'heure puisque le bus était a 12 .

   

Ben voilà bien justement la logique mise en ouvre dans ce problème...

Par

Cool des que la voiture sera abaissée à 30km/h j'irais au boulot en vélo...et je doublerais les voitures :p

Par

En réponse à SiriusRST

Pendant que les gueux se battent entre eux sur une histoire de prix de billets d'avion, qui ne changera en rien la destinée funeste de la Nation, les vrais dirigeants, eux, continuent leurs projets.

Allez-y, battez-vous, débattez même ! Pendant ce temps les vrais sujets passent et nous trépassons.

   

...pas vraiment le moral en ce moment les gars de l’ex-régie on dirait. L’enquête sur les moteurs hyper-polluants qui serait en passe d’aboutir ?

Par

En réponse à Yann104

Je suis bien d'accord, Roc. Mais il y a aussi le trafic général: les camions, par exemple, il y en a beaucoup beaucoup plus aujourd'hui qu'en 1980. De même les voitures des touristes, immatriculées à l'étranger. La circulation totale aujourd'hui est beaucoup plus dense qu'en 1980. Plus de voitures, plus de trafic, beaucoup moins de morts. Aucun autre domaine de l'activité humaine n'a connu une amélioration aussi nette et indiscutable. Et pourtant ça ne semble toujours pas assez aux yeux de nos politiques, qui, incapables d'obtenir des résultats dans les autres domaines de leur "action", foncent tête baissée dans ce créneau facile de la limitation généralisée de la vitesse pour obtenir des chiffres qui leur permettent de dire "Voyez comme ma gestion est efficace"... La ficelle est vraiment grosse, quoi.

   

Et le plus incroyable est que ce sujet ne soit jamais évoqué lors des entretiens politiques du moment : on te saoule à jet continu avec la Syrie ou le déplacement du Philippe en avion, chose qui n’impactera que de façon très marginale l’existence de la population du pays, mais pas un journaliste n’a idée d’aller causer de ça sur les interview du moment. Coupés du monde les gars.

Par §zem778mO

Des mecs à pinces qui discutent d'un premier ministre non exemplaire avec son 150km/h et qui plus est avec un véhicule municipal, on aura tout vu :bah:

Par

En réponse à yanou 05

Chirac était un président bien plus raisonnable et clairvoyant que les types qui nous ont gouverné depuis .il avait bien plus conscience des problèmes du peuple . Maintenant tout les politiciens sont déconnectés de la réalité. Quand es ce qu'on crame l élysée ?

   

C'est une blague?:blague:

Plus corrompu tu meurs, tu t'es renseigné sur tout ce qu'il a fait?:lol:

C'est un truc de dingue de voir que des gens osent encore l'encenser en 2017...:beuh:

Par §zem778mO

En réponse à oxmose

C'est une blague?:blague:

Plus corrompu tu meurs, tu t'es renseigné sur tout ce qu'il a fait?:lol:

C'est un truc de dingue de voir que des gens osent encore l'encenser en 2017...:beuh:

   

ah Jack, François et les autres :oui:

des vrais parrains :ohill:

Par

En réponse à §Bob185Yy

350.000€ pour 60 personnes ! Pas pour lui tout seul !

Guignol !

Ce qui fait un Tokyo Paris à 5800€. Ce qui est raisonnable. Ne vous en déplaise.

Essayez d'être honnête !

   

350.000€ soit environ 21 années de labeur au smic pour gagner 2 heures de vol.HONTEUX INDECENT INACCEPTABLE.

et le ROI macron qui fête son anniversaire au chateau de chambord.

en déconnection totale avec la réalité du pauvre petit peuple de ce pays qu'on continue de plumer toujours plus.

+ 4.5 milliard d'impôt en 2018

Par §Maî044fF

En réponse à yanou 05

Chirac était un président bien plus raisonnable et clairvoyant que les types qui nous ont gouverné depuis .il avait bien plus conscience des problèmes du peuple . Maintenant tout les politiciens sont déconnectés de la réalité. Quand es ce qu'on crame l élysée ?

   

Le bruit et l'odeur...

Par

Quelle réalité statistique? La mortalité baisse depuis 1978 (ou 76, j'ai un doute), radar automatiques ou pas. La plus forte baisse a même eu lieu vers début 2003, avant même l'arrivée du premier radar automatique.

Et il faut être honnête, jusqu'à 2005-2006, les radars automatiques n'étaient pas légion, c'était facile de mémoriser ceux de sa région (sauf en RP peut être).

Par contre, depuis 4 ans, ça stagne ou ça remonte côté mortalité, alors que le nombre de radars en tout genre a explosé.

Les apôtres de ces nouveaux bandits manchots devraient être cohérents et continuer sur leur "réalité statistique" en admettant que trop de radars fait augmenter la mortalité .... :bah:

Par §wil180in

Cette limitation de vitesse quasi généralisée (40% des routes secondaires) aura une incidence probable sur le nombre de morts. La courbe va continuer à grimper inexorablement. Les médias lèche-cul du pouvoir (Le Monde, Le Figaro, Le Point, ....) vont nous ressortir les mauvais chiffres de la sécurité routière en première de couverture, des fois qu'on ai plus envie de prendre la voiture. Perrichon va encore se plaindre de la complaisance des politiques. Et bla bla bla .......

Il faudrait bloquer la capitale, tous en bagnoles devant Matignon, l’Élysée, le Sénat et l'Assemblée Nationale. Pas de soucis tous ces bâtiments nous appartiennent.

Pas encore de manifs organisées par 40 millions d'automobilistes et autres associations ?

Par

En réponse à jinju

350.000€ soit environ 21 années de labeur au smic pour gagner 2 heures de vol.HONTEUX INDECENT INACCEPTABLE.

et le ROI macron qui fête son anniversaire au chateau de chambord.

en déconnection totale avec la réalité du pauvre petit peuple de ce pays qu'on continue de plumer toujours plus.

+ 4.5 milliard d'impôt en 2018

   

Quel intérêt de savoir que le Président loue une annexe du château de Chambord avec ses deniers personnels pour son 40éme anniversaire ?

850 euros parait il...

Une somme pas aberrante du tout pour une personne assez aisé financièrement comme lui. (D'ailleurs, ca fonctionne bien les réservations pour ce site.)

BFM TV nous a même donner la recette du gâteau qu'il va manger...

Super infos !!!!

Il est ou l'objectif ?

Critiquer le fait que le Président de la République Française mange un gâteau ?

En fait, le Français moyen + média + forum ca donne ca:

https://www.youtube.com/watch?v=jULvpMu8tnA

Concernant la location a 350 000 euros du second A 340 a une boite privé alors que celui de l'armée était affrété, la oui, ce n'est pas normal.

Evitons de tout mélanger.

Par

En réponse à §myn552LJ

sauf qu'il y avait également un avion militaire français disponible, moins cher, mais moins classieux.

notre premier ministre et ses sbires ont donc choisi de payer plus cher (avec notre argent) pour 2h de vol avec champagnes et autres réjouissances...

mais il est vrai qu'il aurait eu tord de s'en priver. après tout, les gueux que nous sommes ne pouvont rien faire contre une telle décision. du moins jusqu'aux prochaines élections.

   

Merci... :bien:

Tu es le seul a voir saisis le véritable problème et donc les reproches qui sont faits au 1er ministre. :bah:

Par §zem778mO

En réponse à §wil180in

Cette limitation de vitesse quasi généralisée (40% des routes secondaires) aura une incidence probable sur le nombre de morts. La courbe va continuer à grimper inexorablement. Les médias lèche-cul du pouvoir (Le Monde, Le Figaro, Le Point, ....) vont nous ressortir les mauvais chiffres de la sécurité routière en première de couverture, des fois qu'on ai plus envie de prendre la voiture. Perrichon va encore se plaindre de la complaisance des politiques. Et bla bla bla .......

Il faudrait bloquer la capitale, tous en bagnoles devant Matignon, l’Élysée, le Sénat et l'Assemblée Nationale. Pas de soucis tous ces bâtiments nous appartiennent.

Pas encore de manifs organisées par 40 millions d'automobilistes et autres associations ?

   

Ouais, effectivement en théorie ces bâtiments nous appartiennent sauf qu'en cas de blocage les premiers PV pour stationnement illégal vont tomber et la tout de suite après tous les barrages vont se lever illico presto :ouin:

ça sert à rien de rêver :smile:

Par §zem778mO

En réponse à jinju

350.000€ soit environ 21 années de labeur au smic pour gagner 2 heures de vol.HONTEUX INDECENT INACCEPTABLE.

et le ROI macron qui fête son anniversaire au chateau de chambord.

en déconnection totale avec la réalité du pauvre petit peuple de ce pays qu'on continue de plumer toujours plus.

+ 4.5 milliard d'impôt en 2018

   

je ne suis pas un mac rond boy mais si c'est ses thunes il a parfaitement le droit de louer (pour une somme raisonnable qui plus est) dans une des salles du château, il n'y a rien de spécial ici saut peut être pour des mecs abonnés a l'internet ultra low cost par exemple :oui:

la je suis plutôt du genre a dire qu'il a bien fait car louer une salle pour ce genre de tarif est tout ce qu'il y a de plus normal pour bon nombre de gens qui veulent fêter quelque chose :wink:

Par §zem778mO

Personne pour dire que l'excès de vitesse de l'actuel premier ministre a été effectué avec un véhicule municipal ? :voyons:

il s'agit ici ni plus, ni moins, que de l'abus de biens publics :brosse:

Par §vic383Km

Sur-analyse politique... La vitesse tue plus tous les jours que la grand banditisme. Un peu comme l’article sur Anne et ses voitures, au lieu de passer son temps à trouver un petit scandale insignifiant à tout prix et crier « Ah regardez nos hommes et femmes politiques, quels hypocrites! », faudrait pointer de solutions, ou des avis d’experts. Essayer de diminuer le nombre de voitures à Paris, c’est logique. Respecter des limitations de vitesse, c’est logique. Le reste, et les analyses Caradisiac de ces derniers temps, c’est du vent. Et ça vient de quelqu’un qui adore la voiture et la vitesse, mais on a tous autour de nous un asthmatique à cause de la pollution citadine ou un frère tué par un chauffard. Il y a évidement beaucoup de choses à améliorer et à pointer du doigt, mais ce genre d’article/critique bidon ne fait rien avancer.

Juste mon avis :bien:

Par §zem778mO

En réponse à §vic383Km

Sur-analyse politique... La vitesse tue plus tous les jours que la grand banditisme. Un peu comme l’article sur Anne et ses voitures, au lieu de passer son temps à trouver un petit scandale insignifiant à tout prix et crier « Ah regardez nos hommes et femmes politiques, quels hypocrites! », faudrait pointer de solutions, ou des avis d’experts. Essayer de diminuer le nombre de voitures à Paris, c’est logique. Respecter des limitations de vitesse, c’est logique. Le reste, et les analyses Caradisiac de ces derniers temps, c’est du vent. Et ça vient de quelqu’un qui adore la voiture et la vitesse, mais on a tous autour de nous un asthmatique à cause de la pollution citadine ou un frère tué par un chauffard. Il y a évidement beaucoup de choses à améliorer et à pointer du doigt, mais ce genre d’article/critique bidon ne fait rien avancer.

Juste mon avis :bien:

   

Et si les parigos passaient par chez nous "à pinces" cela serait plus sympa et moins dangereux pour nos enfants asthmatiques :oui:

mais non c'est l'inverse qu'ils veulent :ange:

remarquons que les transports en commun tuent plus que le grand banditisme aussi aurait fait remarquer Gérard Campanella :oui:

Par §Jkv506gR

Le vrai problème n'est pas la vitesse ou les excès de vitesse, mais bien la conduite de certains automobilistes qui se croient seul sur les routes et qui commettent énormément d'incivilité. Mais bon, ils savent pertinemment qu'en baissant la vitesse il y aura plus de flash les premiers mois.

Par §bou026ej

En réponse à §Bob185Yy

350.000€ pour 60 personnes ! Pas pour lui tout seul !

Guignol !

Ce qui fait un Tokyo Paris à 5800€. Ce qui est raisonnable. Ne vous en déplaise.

Essayez d'être honnête !

   

Ahah voila le genre de pigeon qui avale tout cru tout ce qui vient de la part de son gouvernement chouchouté.

Espèce d'idiot tu insultes quelqu'un qui dit une réalité de guignol ?

Mais écoutes moi bien gros (gros) débile mental que t'es, relis un peu ce que tu écris avant d'ouvrir ta guele : Tokyo- Paris à 5800 balles c'est raisonnable ? Tu dois etre bien déconnecté de la réalité garçon! Un tokyo paris vol simple c'est même pas 1500 balles. Sans compter que leur avion les suivait dérrière, donc 2 avions qui volaient pour leurs jolies postérieurs. A mon avis on est plus sur un trajet à 500 000 balles

Ah oups, non pour toi c'est raisonnable, ca fait que 8500 euros, par personne tu va nous dire ? Débilus réfléchit avant d'écrire

Par §myn552LJ

en fait, la seule et unique solution efficace pour faire respecter à la lettre les limitations de vitesse serait d'installer un mouchard dans chaque voiture équipé d'un GPS qui s'assurerait que la vitesse réelle constatée est bien égale ou inférieure à la vitesse du réseau, avec génération automatique d'une amende en cas de dépassement. du pain béni dans ce cas pour les caisses de l'état.

c'est techniquement faisable et j'ai peur que ça ne soit dans leurs cartons pour un usage ... à terme.

et là, même sur petite route déserte, plus possible de faire une pointe les doigts dans le nez sans risquer l'amende.

en revanche, ça génèrerait des effets de bord chiants pour les conducteurs: du genre impossibilité de doubler un autre véhicule.

bref, j'espère que ça n'arrivera jamais de mon vivant.

Par §Glm886zo

Je déteste cette mode journalistique qui consiste à dire "politique" pour homme politique ou politicien et qui fait qu'on ne sait le plus souvent plus si on parle de la manière de gouverner ou de celui qui l'applique. Appauvrissement de la langue française !

Sinon ces gens se croient au dessus des lois et ce, dans tous les domaines. Qu'un smicard gagne 1100 euros par mois, ça les défrise, par contre que leur fil ou fille fasse un peu de secrétariat à l'assemblée pour 3000 euros par mois tandis qu'eux dorment sur les bancs de l’hémicycle pour 6000 euros, c'est pas assez à leurs yeux !

Par

Le plus gros n'importe quoi galactique ces politiques: faites ce que je veux que vous fassiez et pas ce que je fais :mad:

Par §myn552LJ

En réponse à §Jkv506gR

Le vrai problème n'est pas la vitesse ou les excès de vitesse, mais bien la conduite de certains automobilistes qui se croient seul sur les routes et qui commettent énormément d'incivilité. Mais bon, ils savent pertinemment qu'en baissant la vitesse il y aura plus de flash les premiers mois.

   

disons qu'avec désormais quasi 0 gendarme sur les routes pour contrôler les comportements, ben, les gens font désormais n'importe quoi.

et perso, vu que tout le monde se fout de tout, ben, je n'hésite plus moi-même à rouler plus vite sur la file de droite d'une autoroute que l'abruti du milieu qui reste continuellement sur sa file.

alors que précédemment, je ne l'aurais pas fait: préférant déboiter de la file de droite vers la file de gauche pour le doubler dans le respect du code de la route.

mais comme je l'ai dit, vu que quasi tout le monde fait n'importe quoi, ça devient finalement contagieux... soyons fous, soyons cons dans ce pays, où ça devient la règle...

Par §sha683Qd

La finalité de l'histoire ce sera quoi? Ben tout le monde roulera sans permis et la les politiques ne pourront plus rien faire

Par §Jkv506gR

En réponse à §myn552LJ

disons qu'avec désormais quasi 0 gendarme sur les routes pour contrôler les comportements, ben, les gens font désormais n'importe quoi.

et perso, vu que tout le monde se fout de tout, ben, je n'hésite plus moi-même à rouler plus vite sur la file de droite d'une autoroute que l'abruti du milieu qui reste continuellement sur sa file.

alors que précédemment, je ne l'aurais pas fait: préférant déboiter de la file de droite vers la file de gauche pour le doubler dans le respect du code de la route.

mais comme je l'ai dit, vu que quasi tout le monde fait n'importe quoi, ça devient finalement contagieux... soyons fous, soyons cons dans ce pays, où ça devient la règle...

   

C'est exactement ça.

Quand je parle d'incivilité, je ne parle pas de personnes qui roule vite ou autre, mais surtout de ceux qui roule comme si la route leur appartenait comme rouler à 20/30 au lieu de 50, ceux qui double et se rabatte devant vous pour ensuite ralentir, ceux qui vous grille un stop et qui roule plus lentement que vous, etc.. ce genre de chose qui font que quand c'est dégager inconsciemment on se met à rouler un peu plus vite.

Les plus dangereux ne sont pas ceux qui roule le plus vite ( je parle d'excès allant de 10/20 km/h au dessus de la limite et pas de ceux qui prennent la route pour un circuit) mais bien ceux qui soit roule trop doucement ou qui ne respectent vraiment rien car ils se croient intouchable à l'intérieur de leur véhicule.

Je travail dans l'automobile et traverse l’île de France régulièrement et je peux vous dire que les plus dangereux ne sont pas les petits jeunes, très très loin de la...

Par §atm086cY

Mouai...

150 sur autoroute, ya pas de quoi couper 3 pattes à un canard, non plus...

J'ai roulé plus vite sur nationale avec le A collé au cul!

Belle matinée de printemps, 5H30, 5 bornes de ligne droite en 3 voies, pas un chat (ni un lapin non plus), j'ai déboité en 4 et j'ai laissé le deuxième carbu s'exprimer librement (en hommage à Chalie Hebdo, bien sur:ange:)...

Par §dab502BK

En réponse à §kes600qW

Chirac le président, le politique le plus inutile que la France, l' europe, le monde ait porter..

   

il nous a eviter la guerre d irak rien que sa excuse tout ses echec derive budjetaire et autre emploi fictif

Par §atm086cY

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

5 bornes de ligne droite sans dénivelé et de nuit, si tu vois pas arriver de phares, c'est qu'il n'y a personne!!!

Mais si tu en doute, peut être n'est tu pas en mesure de conduire, vu que t'y vois que dalle...

Par §atm086cY

En réponse à §dab502BK

il nous a eviter la guerre d irak rien que sa excuse tout ses echec derive budjetaire et autre emploi fictif

   

C'est vrai que comparé à ceux d'après...

Il était pas si mauvais, dans le fond...

Par §luz777ik

En réponse à §Jkv506gR

C'est exactement ça.

Quand je parle d'incivilité, je ne parle pas de personnes qui roule vite ou autre, mais surtout de ceux qui roule comme si la route leur appartenait comme rouler à 20/30 au lieu de 50, ceux qui double et se rabatte devant vous pour ensuite ralentir, ceux qui vous grille un stop et qui roule plus lentement que vous, etc.. ce genre de chose qui font que quand c'est dégager inconsciemment on se met à rouler un peu plus vite.

Les plus dangereux ne sont pas ceux qui roule le plus vite ( je parle d'excès allant de 10/20 km/h au dessus de la limite et pas de ceux qui prennent la route pour un circuit) mais bien ceux qui soit roule trop doucement ou qui ne respectent vraiment rien car ils se croient intouchable à l'intérieur de leur véhicule.

Je travail dans l'automobile et traverse l’île de France régulièrement et je peux vous dire que les plus dangereux ne sont pas les petits jeunes, très très loin de la...

   

tu as oublier les gens qui aiment bien rouler à 70 au lieu de 90 et qui dès qu'ils voient un virage tombent à 50 voir 40 :lol:

Et qui réaccélère à 70 pour finalement rester à cette même vitesse même lorsqu'ils rentrent dans une localité limité à 50 voir 30.

de sacrés comiques ceux là:lol:

Par §luz777ik

On peut aussi parler du guignol qui aime bien mettre un clignotant sur l'autoroute et parcequ'il a mis son clignotant se croit prioritaire et te coupe normal la route alors qu'il aurait pu passer bien avant et pas attendre le dernier moment pour doubler le camion, puis quand tu lui fait un doigt le type ose te faire un appel de phare alors que tu as eviter l'accident juste avant

de sacrés comiques cela aussi anticipation = 0 se repérer dans l'espace = 0 :lol: mais bon heureusement ce genre de guignols roule à la vitesse stratosphérique de 128 km/h sur autoroute et donc se prennent pour de bons conducteurs et mettent 30 plombes pour doubler le camion parce qu'ils vont malheureusement dépasser la vitesse et rouler à la vitesse canonissime de 133 km/h :lol: ça va être beau avec les 80 km/h et les radars privatisés :lol:

Par §luz777ik

Pour en revenir à l'article de toute façon tant qu'il y aura des gens pour cautionner que des gens dépensent pas loin du demi millions avec l'argent des autres il y aucune raison qu'ils ne continuent pas.

Pour ce qui est du 80 c'est juste une histoire de pognon et rien d'autre ils savent très bien que cela va rapporter gros le reste ils s'en foutent.

Par

Ca va surtout enmerder les professionnels , ils mettront encore + de temps et cela aura un prix pour tout le monde.

Ca va être sympa de faire de la route derrière un camion sur départementales et nationnales. Sachant que si tu doubles , tu seras en infraction.

Ils vont tué encore l industrie automobile.

Pour entendre dans quelques années au 13H00 , que faut il faire pour relancer l industrie automobile ( chômage ...)

Par

Manque la saillie de Georges Pompidou en 1965, alors Premier Ministre (de de Gaulle) qui s'était écrié:

"Arrêtez d'emm.. les Français!"

Par

Il y en a un paquet qui devrait etre collé au gnouf.

Par

Le vrai problème, c'est que la plupart des gens sont résignés. Prenons l'exemple de la sécurité sociale : le trou a été creusé à coup de milliards d'euro de baisses de charges patronales (10 milliards avant les 35 h + 12 milliards avec les 35h + 27 milliards de CICE + 41 milliards de pacte de responsabilité + 5 milliards de crédit impot recherche innovation = 95 milliards d'euro / an de baisse de charges patronales pour ne pas créer un seul emploi !). Sans parler de leurs discours mensonger anti-Brexit et anti-Frexit (L'UE sert tellement les intérets de leurs grands amis de la finance mondialisée et du grand patronnat !!!) : ces socialistes qui veulent "une agriculture durable" alors que l'article 39 du TFUE demande explicitement à mettre en place des techniques visant à accroitre la productivité agricole + l'article 63 du TFUE qui interdit toute restriction au mouvement de capitaux ce qui facilite l'évasion fiscale et rend impossible toute lutte patriotique contre les délocalisations boursières (cf Whirpool). Jamais ils ne parlent de l'article 121 du TFUE qui prévoit que chaque état membre de l'UE reçoivent chaque années des instructions (dites GOPE) à appliquer rapidement comme la loi travail (en parlant de dérégulation des professions réglementées), de gel du smic et des prestations sociales (dégressivités des allocations chomages). Ils ne parlent jamais de l'article 106 du TFUE qui démentèlent nos services publics car selon cet article "rien ne doit entraver la libre concurence". Jamais ils ne montrent ces graphiques du FMI où l'on voit la dette apparaitre avec la loi de 1973 puis surtout à partir de l'application du traité européen de Maastricht (qui interdit tout financement à taux zéro auprès du trésor public français : la France a l'obligation d'emprunter avec des intérets sur les marchés étrangers).

J'espère qu'un jour les gens se révolteront. Si j'étais présidente de la république, j'irai dans chaque pays rencontrer en les invitant à faire un bordel monstre en vue de demander un Grexit (Grèce), un Gerxit (Allemagne), un ITALexit (Italie) et un Frexit pour vraiment mettre à genoux cette UE pangermaniste de banquier insatiable qui détruit nos économies nationales partout en Europe. Cette escroquerie en bande organisée doit etre abbatue illico par un Frexit par l'article 50 du TFUE.

Par

En réponse à yris1

Le vrai problème, c'est que la plupart des gens sont résignés. Prenons l'exemple de la sécurité sociale : le trou a été creusé à coup de milliards d'euro de baisses de charges patronales (10 milliards avant les 35 h + 12 milliards avec les 35h + 27 milliards de CICE + 41 milliards de pacte de responsabilité + 5 milliards de crédit impot recherche innovation = 95 milliards d'euro / an de baisse de charges patronales pour ne pas créer un seul emploi !). Sans parler de leurs discours mensonger anti-Brexit et anti-Frexit (L'UE sert tellement les intérets de leurs grands amis de la finance mondialisée et du grand patronnat !!!) : ces socialistes qui veulent "une agriculture durable" alors que l'article 39 du TFUE demande explicitement à mettre en place des techniques visant à accroitre la productivité agricole + l'article 63 du TFUE qui interdit toute restriction au mouvement de capitaux ce qui facilite l'évasion fiscale et rend impossible toute lutte patriotique contre les délocalisations boursières (cf Whirpool). Jamais ils ne parlent de l'article 121 du TFUE qui prévoit que chaque état membre de l'UE reçoivent chaque années des instructions (dites GOPE) à appliquer rapidement comme la loi travail (en parlant de dérégulation des professions réglementées), de gel du smic et des prestations sociales (dégressivités des allocations chomages). Ils ne parlent jamais de l'article 106 du TFUE qui démentèlent nos services publics car selon cet article "rien ne doit entraver la libre concurence". Jamais ils ne montrent ces graphiques du FMI où l'on voit la dette apparaitre avec la loi de 1973 puis surtout à partir de l'application du traité européen de Maastricht (qui interdit tout financement à taux zéro auprès du trésor public français : la France a l'obligation d'emprunter avec des intérets sur les marchés étrangers).

J'espère qu'un jour les gens se révolteront. Si j'étais présidente de la république, j'irai dans chaque pays rencontrer en les invitant à faire un bordel monstre en vue de demander un Grexit (Grèce), un Gerxit (Allemagne), un ITALexit (Italie) et un Frexit pour vraiment mettre à genoux cette UE pangermaniste de banquier insatiable qui détruit nos économies nationales partout en Europe. Cette escroquerie en bande organisée doit etre abbatue illico par un Frexit par l'article 50 du TFUE.

   

Ce n'est pas aussi simple concernant le trou de la sécurité sociale.

De plus, on sait ou va l'argent au moins (Même si il est mal géré) contrairement a d'autres pays plus opaques niveau dépenses/recettes.

Le trou de la sécurité social à pour principal facteur le vieillissement de la population et en France ont à tendance à surmedicamentise les personnes âgés...

En moyenne 8 médocs par jour pour des personnes entre 70 et 80 ans, 10 médocs par jour pour des personnes de plus de 80ans...

https://medicament.ooreka.fr/astuce/voir/263476/surmedicamentation-des-personnes-agees-risques-et-prevention

Ont à aussi les taxis ambulances...(Si tu connais le prix d'un taxi...)

Des actes médicaux inutiles. (Césarienne par exemple alors que ce n'est pas neccessaire)

Des couts de traitement exorbitants car on profite des remboursement de la sécurité sociale.

De plus, sortir de l'Europe c'est être écrasé instantanément par les américains et Chinois....

Ont ne pourra pas faire pression avec 67 millions d'habitants face à 325 millions ou 1.3 milliard.

Ce qui est amusant (Ou dramatique) avec cette envie de rempli sur soi, c'est de constater que le Général de Gaulle souhaitait lui même une Europe avec un leader cheap franco allemand des les années 50...

Le soucis c'est que l'on n"est pas partie sur ce fameux leader cheap.

Et que de ce fait rien avance...

Mais l'Europe est importante, ne serait ce pour ces fameuses normes contraignantes qui nous protéges en tant que consommateurs.

Les Chinois pourraient pourquoi pas te vendre une guirlande pour ton sapin de noël qui prenne feu...

Les normes européennes empêchent ça d'arriver.

Si on en revenait aux normes francaise, on aurait moins de possibilité d'imposer quoi que ce soit aux chinois...

Et le risque d'avoir du matériel de mauvaise qualité provenant de la Chine serait accrue.

Il ne faut pas voir en l'Europe une entité négative, il faut étudier plus posément la question sur ses avantages/désavantages avant de prendre position.

Par

bref la loi est la même pour tout le monde , la justice est différente , et le jugement aussi .

ils en sont la preuve .

Par §Xou683pe

Populisme et démagogie, ça vous parle chez Caradisiac ? Que ne ferait on pas pour un clic n'est ce pas ?

Par §gie468fx

La presse a cela de bon est qu'elle met le nez partout. Auparavant il y avait la censure des journaux auxquels on pouvait clouer le bec mais il ne reste plus que la télé pour maintenir une forme d'omerta à laquelle internet met peu à peu fin. La parade est venue d'Amérique en faisant acte de contrition ce qui ne fonctionne pas bien avec le catholicisme bon teint qui accepte la bénédiction du curé mais déconsidère celle du peuple qui n'est pas du même bord.Alors tout le monde fait amende honorable, sachant bien que leur avenir est dans les mains d'un peuple de plus en plus âgé dont le maître-mot est obéissance aveugle, football et séries télé, le seul à encore aller voter et donc le plus réac. Alors n'y allant pas avec le dos de la cuillère, on en rajoute dans la diminution : moins d'emplois aidés (tas de faignants) maréchal nous voila (c'était quand même mieux avant) des stops (danger corrosif) vitesse 30 en ville bientôt 80 sur petites routes mal foutues dont tout le monde se fout, du moment que ça passe pas par Paris ou par Notre Dame des Landes. Des vitesses dont on sait qu'elles sont impossibles à tenir (essayez 30 au delà de seconde vous verrez et on s'endort) ça fait rien ça fait tjs des sous et vas-y pour un peu plus de démagogie. De toute façon pour revenir aux anciens, le pot de terre contre le pot de fer, c'est pas d'hier tout le monde connait mais personne n'y pouvant rien, on se laisse faire. Dura lex sed lex disait mon père au temps des Romains, et pour avoir la loi de son côté rien de tel que de la faire soi-même, même au détriment de la démocratie. Quarante-neuf trois mon amour livre que Marguerite réécrirait si elle était encore de ce monde.

Salut, bonne année, bonne santé. N'oubliez pas le nouveau parti, la nouvelle Internationale, le fameux F.N.L.P. le Foutez-Nous-La-Paix toujours repoussé par les Décideurs, mais toujours debout malgré tout et toujours maintenu en vie par les Petits, les Sans-Grade ceux qui vont au charbon, envers et contre tout, les Poilus et j'en passe car la plupart ne s'aperçoivent pas qu'ils sont menés par le bout du nez. Certainement moi le premier, bien que que je m'en défende avec véhémence mais sans y croire vraiment quand je vais chez le toubib ou que j'attends la paye.

Bon allez ....

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs