Par Squonk81
Je ne vois pas le problème d'"éthique"
L'éthique, c'est de respecter les limitations de vitesse et les autres.
En Espagne, attention au “Velolaser", ce radar de vitesse quasi impossible à détecter
Déposer un commentaire
Par Squonk81
Je ne vois pas le problème d'"éthique"
L'éthique, c'est de respecter les limitations de vitesse et les autres.
Par 2t90
En réponse à Squonk81
Je ne vois pas le problème d'"éthique"
L'éthique, c'est de respecter les limitations de vitesse et les autres.
Quand la limite de vitesse est bien calibrée, tout a fait d'accord. Mais il faut reconnaître qu'à certains endroits il y a parfois des limitations totalement injustifiées et piegeuses.
Par Maître-Yoda
Va falloir que je fasse gaffe bientôt
Par gignac-31
vous inquietez pas... il le regle bien 20 kms au dessus de la vitesse limite..
par contre ils chassent les français sur autre chose 2 gilets jaunes 2 triangles et nouveau truc le gyrophare obligatoire depuis cette année!!
Par smartboy
Vous êtes du côté des voyous de la route chez Cara?! 
En quoi doit on prévenir les conducteurs qui ne respectent pas le code de la route qu'ils vont être flashés?!
Vous marchez sur la tête avec ce type d 'article ! Contentez vous de donner l'info sans jugement !!! 
Par icare 27
le problème d'éthique c'est de remplacer des policiers de la route par des radars plus a même d'intervenir sur des personnes a la conduite dangereuse qu'un radar, la sécurité par l'efficacité économique et numérique n'en n'est pas !
Par GY201
Il faudrait quand même que ces contraventions soient communiquées aux résidents français. Perso, je n'ai jamais rien reçu.
Par dsg
Cara aurait pu y ajouter quelques specs intéressantes ...
il pèse 2 kg et se fixe en moins d'une minute
grâce à ses faisceaux laser il peut 'flasher' jusqu'à 1500 mètres !!!
il peut enregistrer 3 infractions / seconde avec une marge d'erreur de 2%
il prend dans les deux sens, jour et nuit et jusqu'à 3 voies en même temps
Vitesse réglable pour chaque voie et par type de véhicule
il mesure le respect des distances de sécurité
Pilotable à distance / wifi, sans fil, autonome 8 heures
Et comme quasi invisible, bye bye waze et compagnie 
Et pour la prune applicable aux français (coopération frontalière) petit rappel
Jusqu’à 20 km/h : 100€
21 à 30 : 300 €
31 à 40 : 400 €
41 à 50 : 500 €
51 et + : 600 €
Cadeau
: 50% de remise si paiement sous 20 jours date de réception de la notification
Ils sévissent notamment sur la catalogne et la costa brava et sont épaulés par une panoplie de drones...
Bonnes vacances de Pâques à ceux qui s'y rendent 
Par dsg
En réponse à GY201
Il faudrait quand même que ces contraventions soient communiquées aux résidents français. Perso, je n'ai jamais rien reçu.
L'accord est désormais signé entre la france et l'espagne et d'autres pays.
Au delà de 70€ d'amende, l'envoi de la prune est systématique.
En cas de 'n'habite pas à l'adresse indiquée', les autorités françaises prennent le relais.
Par E911V
En réponse à gignac-31
vous inquietez pas... il le regle bien 20 kms au dessus de la vitesse limite..
par contre ils chassent les français sur autre chose 2 gilets jaunes 2 triangles et nouveau truc le gyrophare obligatoire depuis cette année!!
C'est faux.
Le gyrophare n'est pas obligatoire pour els véhicules étrangers.
Par Pseudobligatoire
Vaste entrée en matière...
D'abord Squonk81 et Leglandu qui disent respecter le code de la route à chaque instant : vitesse, clignotants, stops marqués... Même à vélo. Même à pied (traverser à moins de 50 mètres d'un passage piétons, c'est une contravention (article R412-37) : combien le savent ?). Inhumain puisque l'erreur est humaine.
2t90 remet les choses dans le bon sens : personne ne conteste le 50 en ville très près d'habitations, mais le 70 sur l'autoroute sur des kilomètres, ou des 30, 40, 45 généralisés en agglomérations... Les maires ont beaucoup de rôles, la sécurité de ses administrés évidemment, mais aussi leur agrément. Quand on en vient à leur mettre des PV d'excès de vitesse pour des vitesses de 32 km/h sur de longues lignes droites, ça s'appelle de l'abus de pouvoir. L'éthique doit aussi s'appliquer à eux, et on ne devrait pas attendre 6 ans pour gicler ces cons...
Le plus embêtant est la surveillance invisible et omniprésente : y'a des relents d'URSS là-dedans...
Entendons-nous bien : surveiller internet et les RS contre la pédophilie, le harcèlement, etc, OK évidemment. Mais les dérives peuvent vite venir des dirigeants (exemple non-exhaustif) : certains pays mettent en taule les gens qui les critiquent sur internet... On n'y est pas encore en France, mais si dans 1 an ou 6 ans, un tel régime est mis en place (en louzdé, évidemment), il aura déjà toute l'infrastructure nécessaire pour une répression débridée... On verra alors les têtes de Squonk81 et de Leglandu qui se rendront compte trop tard qu'ils ont été bien irresponsables en croyant être responsables en 2026...
Le permis à points est une bonne chose ? Là encore, il y a eu abus de pouvoir : un alcoolo au permis retiré, pourquoi pas (bien que ça ne l'empêche pas de conduire en ayant autant de chances de se faire coincer que de gagner au Loto...), mais il faut être sacrément déconnecté pour dire qu'un glissement de Stop, qq excès de vitesse de qq km/h dans des zones non-dangereuses, et 2 oublis de clignotants justifient de lui interdire de conduire : ça s'appelle là aussi de l'abus de pouvoir. Résultat : un demi-million de personnes roulent sans assurance (donc c'est les autres qui paient à leur place) et délits de fuites parfois mortels...
Le plus fou est que ce glissement passe inaperçu (cf. Walter Lippmann, 1922), et il y aura tjrs des saintes-nitouches qui diront "L'éthique, c'est de respecter les limitations de (...)". L'allégorie de la grenouille s'applique, pour le pire de tous... "La parabole de la grenouille qui ne savait pas qu'elle était cuite traduit le phénomène d'habituation et de passivité dans un environnement qui se dégrade progressivement au point de mettre sa propre vie en péril. Métaphore pour dénoncer la passivité de l'homme et inciter à l'éveil des consciences."
On fonce dans le mur, tout le monde le sait. Mais certains en sont fautifs en croyant être les bons élèves... Désespérant.
Par Sage Centenaire
"Il y a quelques jours, d’ailleurs, un rapport intéressant du Cerema français indiquait, chiffres à l’appui, qu’un maintien du réseau routier en bon état avait davantage d’influence sur la sécurité que l’augmentation du nombre de radars de vitesse."
Oui mais ça rapporte pas d'argent à l'Etat ni aux assocs routières subventionnées donc on s'en fout.
Par Pseudobligatoire
En réponse à icare 27
le problème d'éthique c'est de remplacer des policiers de la route par des radars plus a même d'intervenir sur des personnes a la conduite dangereuse qu'un radar, la sécurité par l'efficacité économique et numérique n'en n'est pas !
Merci pour ce rappel de raison 
Par fox2012
En réponse à dsg
Cara aurait pu y ajouter quelques specs intéressantes ...
il pèse 2 kg et se fixe en moins d'une minute
grâce à ses faisceaux laser il peut 'flasher' jusqu'à 1500 mètres !!!
il peut enregistrer 3 infractions / seconde avec une marge d'erreur de 2%
il prend dans les deux sens, jour et nuit et jusqu'à 3 voies en même temps
Vitesse réglable pour chaque voie et par type de véhicule
il mesure le respect des distances de sécurité
Pilotable à distance / wifi, sans fil, autonome 8 heures
Et comme quasi invisible, bye bye waze et compagnie 
Et pour la prune applicable aux français (coopération frontalière) petit rappel
Jusqu’à 20 km/h : 100€
21 à 30 : 300 €
31 à 40 : 400 €
41 à 50 : 500 €
51 et + : 600 €
Cadeau
: 50% de remise si paiement sous 20 jours date de réception de la notification
Ils sévissent notamment sur la catalogne et la costa brava et sont épaulés par une panoplie de drones...
Bonnes vacances de Pâques à ceux qui s'y rendent 
s'il flashe à 1500m de distance, caché ou pas caché ça ne change pas grand chose, s'il n'est pas caché on a déjà été flashé quand on le voit, si on va trop vite 
Par E911V
" servent plutôt à convaincre les automobilistes qu’ils peuvent se faire avoir partout et tout le temps en cas de dépassement de la vitesse maximale autorisée. Est-ce ça, la bonne méthode pour améliorer la sécurité routière ? "
.
Si on peut être flashé partout et tout le temps de manière quasi indétectable, on fait attention partout et tout le temps.
Au lieu d'avoir des radars annoncés 500 m avant et dont la vitesse n'est respectée que quand on passe devant.
Par Sage Centenaire
En réponse à Squonk81
Je ne vois pas le problème d'"éthique"
L'éthique, c'est de respecter les limitations de vitesse et les autres.
Donc tu n'as aucune éthique ni respect puisque par définition tu n'es pas infaillible et ne peut respecter les limites et les autres à 100%.
Par 992.2phil
En réponse à Sage Centenaire
Donc tu n'as aucune éthique ni respect puisque par définition tu n'es pas infaillible et ne peut respecter les limites et les autres à 100%.
Et c'est pour cette raison que les sanctions existent ; pour nous rappeler l'importance de respecter les règles (lois), que cela soit à l'école, sur la route, en baladant son chien....
Par fedoismyname
En réponse à gignac-31
vous inquietez pas... il le regle bien 20 kms au dessus de la vitesse limite..
par contre ils chassent les français sur autre chose 2 gilets jaunes 2 triangles et nouveau truc le gyrophare obligatoire depuis cette année!!
ouais, on parle souvent de l'intérêt de l'UE pour pondre des normes/standards, mais ça, c'est la théorie. pour ce qui est de ce genre de conneries, chaque pays fait visiblement à sa sauce.
Par fedoismyname
En réponse à E911V
" servent plutôt à convaincre les automobilistes qu’ils peuvent se faire avoir partout et tout le temps en cas de dépassement de la vitesse maximale autorisée. Est-ce ça, la bonne méthode pour améliorer la sécurité routière ? "
.
Si on peut être flashé partout et tout le temps de manière quasi indétectable, on fait attention partout et tout le temps.
Au lieu d'avoir des radars annoncés 500 m avant et dont la vitesse n'est respectée que quand on passe devant.
(..)
Si on peut être flashé partout et tout le temps de manière quasi indétectable, on fait attention partout et tout le temps.
(..)
sauf que dans les faits, on sait que ça n'est pas partout.
c'est d'ailleurs clairement expliqué dans la news: (..) Surtout, les forces de l’ordre espagnols n’essaient pas de le fixer dans des endroits pour qu’il soit vu. C’est tout l’inverse : ils semblent l’installer le plus possible dans des endroits discrets afin de ne pas le rendre détectable par les automobilistes quoi croisent ses ondes. (..)
donc en gros, tout dépend du profil de la route ou de l'autoroute concernée.
et on sait également que le but est de flasher un max de gens, donc peu de chance d'en voir sur les petites routes peu fréquentées, si bien qu'on peut en certains endroits sur le réseau secondaire rouler plus vite que sur autoroute, sans être inquiété.
c'est notamment le cas, par chez moi.
Par Pseudobligatoire
En réponse à Sage Centenaire
"Il y a quelques jours, d’ailleurs, un rapport intéressant du Cerema français indiquait, chiffres à l’appui, qu’un maintien du réseau routier en bon état avait davantage d’influence sur la sécurité que l’augmentation du nombre de radars de vitesse."
Oui mais ça rapporte pas d'argent à l'Etat ni aux assocs routières subventionnées donc on s'en fout.
C'est un des travers de notre société : les infractions, ou les maladies longues, les cigarettes, les carburants de VT, rapportent des milliards.
Si demain il n'y avait plus aucune infraction, plus aucune maladie ou que les cancers soient guéris rapidement pour peanut, zéro fumeur, tout le monde en VE, ces milliards seraient manquants... Alors quoi ? Bah, nos dirigeants baissent les limitations de vitesse pour qu'il y ait à nouveau des infractions (cf. le 80 du edouard philippe), augmentent les taxes sur les cigarettes pour ""dissuader"", etc.
Quant aux taxes sur les VE pour zapper les taxes sur les VT, demandez à nos amis anglais ce qu'ils en pensent : bientôt la taxe au kilomètre pour leurs VE (avril 2028)...
Sans déc, personne ne voit venir ces coups de p... ??
Par Maître-Yoda
En réponse à GY201
Il faudrait quand même que ces contraventions soient communiquées aux résidents français. Perso, je n'ai jamais rien reçu.
Alors Gygy comme ça on ne respecte pas les limitations ? 
Par matrix71
faudra bientôt s'équiper
https://www.reddit.com/r/radardetectors/comments/1nqh4op/best_radar_detectors_of_2025/?tl=fr
Par Maître-Yoda
En réponse à Pseudobligatoire
Vaste entrée en matière...
D'abord Squonk81 et Leglandu qui disent respecter le code de la route à chaque instant : vitesse, clignotants, stops marqués... Même à vélo. Même à pied (traverser à moins de 50 mètres d'un passage piétons, c'est une contravention (article R412-37) : combien le savent ?). Inhumain puisque l'erreur est humaine.
2t90 remet les choses dans le bon sens : personne ne conteste le 50 en ville très près d'habitations, mais le 70 sur l'autoroute sur des kilomètres, ou des 30, 40, 45 généralisés en agglomérations... Les maires ont beaucoup de rôles, la sécurité de ses administrés évidemment, mais aussi leur agrément. Quand on en vient à leur mettre des PV d'excès de vitesse pour des vitesses de 32 km/h sur de longues lignes droites, ça s'appelle de l'abus de pouvoir. L'éthique doit aussi s'appliquer à eux, et on ne devrait pas attendre 6 ans pour gicler ces cons...
Le plus embêtant est la surveillance invisible et omniprésente : y'a des relents d'URSS là-dedans...
Entendons-nous bien : surveiller internet et les RS contre la pédophilie, le harcèlement, etc, OK évidemment. Mais les dérives peuvent vite venir des dirigeants (exemple non-exhaustif) : certains pays mettent en taule les gens qui les critiquent sur internet... On n'y est pas encore en France, mais si dans 1 an ou 6 ans, un tel régime est mis en place (en louzdé, évidemment), il aura déjà toute l'infrastructure nécessaire pour une répression débridée... On verra alors les têtes de Squonk81 et de Leglandu qui se rendront compte trop tard qu'ils ont été bien irresponsables en croyant être responsables en 2026...
Le permis à points est une bonne chose ? Là encore, il y a eu abus de pouvoir : un alcoolo au permis retiré, pourquoi pas (bien que ça ne l'empêche pas de conduire en ayant autant de chances de se faire coincer que de gagner au Loto...), mais il faut être sacrément déconnecté pour dire qu'un glissement de Stop, qq excès de vitesse de qq km/h dans des zones non-dangereuses, et 2 oublis de clignotants justifient de lui interdire de conduire : ça s'appelle là aussi de l'abus de pouvoir. Résultat : un demi-million de personnes roulent sans assurance (donc c'est les autres qui paient à leur place) et délits de fuites parfois mortels...
Le plus fou est que ce glissement passe inaperçu (cf. Walter Lippmann, 1922), et il y aura tjrs des saintes-nitouches qui diront "L'éthique, c'est de respecter les limitations de (...)". L'allégorie de la grenouille s'applique, pour le pire de tous... "La parabole de la grenouille qui ne savait pas qu'elle était cuite traduit le phénomène d'habituation et de passivité dans un environnement qui se dégrade progressivement au point de mettre sa propre vie en péril. Métaphore pour dénoncer la passivité de l'homme et inciter à l'éveil des consciences."
On fonce dans le mur, tout le monde le sait. Mais certains en sont fautifs en croyant être les bons élèves... Désespérant.
Alors ça, ça fait plaisir à lire, notamment ici.
Par sacaille
En réponse à Pseudobligatoire
Vaste entrée en matière...
D'abord Squonk81 et Leglandu qui disent respecter le code de la route à chaque instant : vitesse, clignotants, stops marqués... Même à vélo. Même à pied (traverser à moins de 50 mètres d'un passage piétons, c'est une contravention (article R412-37) : combien le savent ?). Inhumain puisque l'erreur est humaine.
2t90 remet les choses dans le bon sens : personne ne conteste le 50 en ville très près d'habitations, mais le 70 sur l'autoroute sur des kilomètres, ou des 30, 40, 45 généralisés en agglomérations... Les maires ont beaucoup de rôles, la sécurité de ses administrés évidemment, mais aussi leur agrément. Quand on en vient à leur mettre des PV d'excès de vitesse pour des vitesses de 32 km/h sur de longues lignes droites, ça s'appelle de l'abus de pouvoir. L'éthique doit aussi s'appliquer à eux, et on ne devrait pas attendre 6 ans pour gicler ces cons...
Le plus embêtant est la surveillance invisible et omniprésente : y'a des relents d'URSS là-dedans...
Entendons-nous bien : surveiller internet et les RS contre la pédophilie, le harcèlement, etc, OK évidemment. Mais les dérives peuvent vite venir des dirigeants (exemple non-exhaustif) : certains pays mettent en taule les gens qui les critiquent sur internet... On n'y est pas encore en France, mais si dans 1 an ou 6 ans, un tel régime est mis en place (en louzdé, évidemment), il aura déjà toute l'infrastructure nécessaire pour une répression débridée... On verra alors les têtes de Squonk81 et de Leglandu qui se rendront compte trop tard qu'ils ont été bien irresponsables en croyant être responsables en 2026...
Le permis à points est une bonne chose ? Là encore, il y a eu abus de pouvoir : un alcoolo au permis retiré, pourquoi pas (bien que ça ne l'empêche pas de conduire en ayant autant de chances de se faire coincer que de gagner au Loto...), mais il faut être sacrément déconnecté pour dire qu'un glissement de Stop, qq excès de vitesse de qq km/h dans des zones non-dangereuses, et 2 oublis de clignotants justifient de lui interdire de conduire : ça s'appelle là aussi de l'abus de pouvoir. Résultat : un demi-million de personnes roulent sans assurance (donc c'est les autres qui paient à leur place) et délits de fuites parfois mortels...
Le plus fou est que ce glissement passe inaperçu (cf. Walter Lippmann, 1922), et il y aura tjrs des saintes-nitouches qui diront "L'éthique, c'est de respecter les limitations de (...)". L'allégorie de la grenouille s'applique, pour le pire de tous... "La parabole de la grenouille qui ne savait pas qu'elle était cuite traduit le phénomène d'habituation et de passivité dans un environnement qui se dégrade progressivement au point de mettre sa propre vie en péril. Métaphore pour dénoncer la passivité de l'homme et inciter à l'éveil des consciences."
On fonce dans le mur, tout le monde le sait. Mais certains en sont fautifs en croyant être les bons élèves... Désespérant.
Très bon recadrage, et très bonne analyse de la tendance à la mise en place d'outils de surveillance de plus en plus intrusifs "pour notre bien", et la façon dont ça passe tranquille pour une grande partie de la population.
Sur certains sujets, on est déjà à des niveaux que j'imaginais impossibles 10 ans en arrière : voir par exemples les caméras renforcés à l'IA mises partout dans Paris, pour le bon déroulement des JOs, évidemment, et qui, bien sûr, sont toujours là, sans qu'on sache bien qui est surveillé, et pourquoi, et surtout, sans que personne ne s'en inquiète plus que ça !
Bref, ça me fait plaisir de ne pas être le seul à voir les fantômes 
Par Squonk81
En réponse à gignac-31
vous inquietez pas... il le regle bien 20 kms au dessus de la vitesse limite..
par contre ils chassent les français sur autre chose 2 gilets jaunes 2 triangles et nouveau truc le gyrophare obligatoire depuis cette année!!
On n'est pas inquiets...
Le girophare n'est pas obligatoire pour les étrangers en Espagne: https://www.ladepeche.fr/2026/01/08/un-gyrophare-obligatoire-en-espagne-pour-chaque-automobiliste-les-francais-doivent-ils-sequiper-13150536.php
Par gibou78
C est obligatoire en france le gilet jaune et le triangle ?
Par Pseudobligatoire
Merci Maître-Yoda et sacaille. Remettre l'église au milieu du village est de salubrité publique. Dommage que peu de personnes le font, ici comme ailleurs : "qui ne dit mot consent", et moi j'en ai marre de consentir à la bêtise et à l'impuissance apprise, le silence de la raison et le no-limit du déraisonnable actuel...
Ah, si la majorité silencieuse commençait à la ramener partout et tout le temps, on éviterait peut-être le mur qu'il a été décidé qu'on se prendrait à terme...
SPONSORISE