Commentaires - En Espagne, attention au “Velolaser", ce radar de vitesse quasi impossible à détecter

Je ne vois pas le problème d'"éthique"

L'éthique, c'est de respecter les limitations de vitesse et les autres.

Je ne vois pas le problème d'"éthique"

L'éthique, c'est de respecter les limitations de vitesse et les autres.

Il faudrait quand même que ces contraventions soient communiquées aux résidents français. Perso, je n'ai jamais rien reçu.

vous inquietez pas... il le regle bien 20 kms au dessus de la vitesse limite..

par contre ils chassent les français sur autre chose 2 gilets jaunes 2 triangles et nouveau truc le gyrophare obligatoire depuis cette année!!

le problème d'éthique c'est de remplacer des policiers de la route par des radars plus a même d'intervenir sur des personnes a la conduite dangereuse qu'un radar, la sécurité par l'efficacité économique et numérique n'en n'est pas !

Cara aurait pu y ajouter quelques specs intéressantes ...

il pèse 2 kg et se fixe en moins d'une minute

grâce à ses faisceaux laser il peut 'flasher' jusqu'à 1500 mètres !!!

il peut enregistrer 3 infractions / seconde avec une marge d'erreur de 2%

il prend dans les deux sens, jour et nuit et jusqu'à 3 voies en même temps

Vitesse réglable pour chaque voie et par type de véhicule

il mesure le respect des distances de sécurité

Pilotable à distance / wifi, sans fil, autonome 8 heures

Et comme quasi invisible, bye bye waze et compagnie

Et pour la prune applicable aux français (coopération frontalière) petit rappel

Jusqu’à 20 km/h : 100€

21 à 30 : 300 €

31 à 40 : 400 €

41 à 50 : 500 €

51 et + : 600 €

Cadeau : 50% de remise si paiement sous 20 jours date de réception de la notification

Ils sévissent notamment sur la catalogne et la costa brava et sont épaulés par une panoplie de drones...

Bonnes vacances de Pâques à ceux qui s'y rendent

Je ne vois pas le problème d'"éthique"

L'éthique, c'est de respecter les limitations de vitesse et les autres.

Donc tu n'as aucune éthique ni respect puisque par définition tu n'es pas infaillible et ne peut respecter les limites et les autres à 100%.

vous inquietez pas... il le regle bien 20 kms au dessus de la vitesse limite..

par contre ils chassent les français sur autre chose 2 gilets jaunes 2 triangles et nouveau truc le gyrophare obligatoire depuis cette année!!

" servent plutôt à convaincre les automobilistes qu’ils peuvent se faire avoir partout et tout le temps en cas de dépassement de la vitesse maximale autorisée. Est-ce ça, la bonne méthode pour améliorer la sécurité routière ? "

.

Si on peut être flashé partout et tout le temps de manière quasi indétectable, on fait attention partout et tout le temps.

Au lieu d'avoir des radars annoncés 500 m avant et dont la vitesse n'est respectée que quand on passe devant.

"Il y a quelques jours, d’ailleurs, un rapport intéressant du Cerema français indiquait, chiffres à l’appui, qu’un maintien du réseau routier en bon état avait davantage d’influence sur la sécurité que l’augmentation du nombre de radars de vitesse."

Oui mais ça rapporte pas d'argent à l'Etat ni aux assocs routières subventionnées donc on s'en fout.

Il faudrait quand même que ces contraventions soient communiquées aux résidents français. Perso, je n'ai jamais rien reçu.

Vaste entrée en matière...

D'abord Squonk81 et Leglandu qui disent respecter le code de la route à chaque instant : vitesse, clignotants, stops marqués... Même à vélo. Même à pied (traverser à moins de 50 mètres d'un passage piétons, c'est une contravention (article R412-37) : combien le savent ?). Inhumain puisque l'erreur est humaine.

2t90 remet les choses dans le bon sens : personne ne conteste le 50 en ville très près d'habitations, mais le 70 sur l'autoroute sur des kilomètres, ou des 30, 40, 45 généralisés en agglomérations... Les maires ont beaucoup de rôles, la sécurité de ses administrés évidemment, mais aussi leur agrément. Quand on en vient à leur mettre des PV d'excès de vitesse pour des vitesses de 32 km/h sur de longues lignes droites, ça s'appelle de l'abus de pouvoir. L'éthique doit aussi s'appliquer à eux, et on ne devrait pas attendre 6 ans pour gicler ces cons...

Le plus embêtant est la surveillance invisible et omniprésente : y'a des relents d'URSS là-dedans...

Entendons-nous bien : surveiller internet et les RS contre la pédophilie, le harcèlement, etc, OK évidemment. Mais les dérives peuvent vite venir des dirigeants (exemple non-exhaustif) : certains pays mettent en taule les gens qui les critiquent sur internet... On n'y est pas encore en France, mais si dans 1 an ou 6 ans, un tel régime est mis en place (en louzdé, évidemment), il aura déjà toute l'infrastructure nécessaire pour une répression débridée... On verra alors les têtes de Squonk81 et de Leglandu qui se rendront compte trop tard qu'ils ont été bien irresponsables en croyant être responsables en 2026...

Le permis à points est une bonne chose ? Là encore, il y a eu abus de pouvoir : un alcoolo au permis retiré, pourquoi pas (bien que ça ne l'empêche pas de conduire en ayant autant de chances de se faire coincer que de gagner au Loto...), mais il faut être sacrément déconnecté pour dire qu'un glissement de Stop, qq excès de vitesse de qq km/h dans des zones non-dangereuses, et 2 oublis de clignotants justifient de lui interdire de conduire : ça s'appelle là aussi de l'abus de pouvoir. Résultat : un demi-million de personnes roulent sans assurance (donc c'est les autres qui paient à leur place) et délits de fuites parfois mortels...

Le plus fou est que ce glissement passe inaperçu (cf. Walter Lippmann, 1922), et il y aura tjrs des saintes-nitouches qui diront "L'éthique, c'est de respecter les limitations de (...)". L'allégorie de la grenouille s'applique, pour le pire de tous... "La parabole de la grenouille qui ne savait pas qu'elle était cuite traduit le phénomène d'habituation et de passivité dans un environnement qui se dégrade progressivement au point de mettre sa propre vie en péril. Métaphore pour dénoncer la passivité de l'homme et inciter à l'éveil des consciences."

On fonce dans le mur, tout le monde le sait. Mais certains en sont fautifs en croyant être les bons élèves... Désespérant.

Vaste entrée en matière...

D'abord Squonk81 et Leglandu qui disent respecter le code de la route à chaque instant : vitesse, clignotants, stops marqués... Même à vélo. Même à pied (traverser à moins de 50 mètres d'un passage piétons, c'est une contravention (article R412-37) : combien le savent ?). Inhumain puisque l'erreur est humaine.

2t90 remet les choses dans le bon sens : personne ne conteste le 50 en ville très près d'habitations, mais le 70 sur l'autoroute sur des kilomètres, ou des 30, 40, 45 généralisés en agglomérations... Les maires ont beaucoup de rôles, la sécurité de ses administrés évidemment, mais aussi leur agrément. Quand on en vient à leur mettre des PV d'excès de vitesse pour des vitesses de 32 km/h sur de longues lignes droites, ça s'appelle de l'abus de pouvoir. L'éthique doit aussi s'appliquer à eux, et on ne devrait pas attendre 6 ans pour gicler ces cons...

Le plus embêtant est la surveillance invisible et omniprésente : y'a des relents d'URSS là-dedans...

Entendons-nous bien : surveiller internet et les RS contre la pédophilie, le harcèlement, etc, OK évidemment. Mais les dérives peuvent vite venir des dirigeants (exemple non-exhaustif) : certains pays mettent en taule les gens qui les critiquent sur internet... On n'y est pas encore en France, mais si dans 1 an ou 6 ans, un tel régime est mis en place (en louzdé, évidemment), il aura déjà toute l'infrastructure nécessaire pour une répression débridée... On verra alors les têtes de Squonk81 et de Leglandu qui se rendront compte trop tard qu'ils ont été bien irresponsables en croyant être responsables en 2026...

Le permis à points est une bonne chose ? Là encore, il y a eu abus de pouvoir : un alcoolo au permis retiré, pourquoi pas (bien que ça ne l'empêche pas de conduire en ayant autant de chances de se faire coincer que de gagner au Loto...), mais il faut être sacrément déconnecté pour dire qu'un glissement de Stop, qq excès de vitesse de qq km/h dans des zones non-dangereuses, et 2 oublis de clignotants justifient de lui interdire de conduire : ça s'appelle là aussi de l'abus de pouvoir. Résultat : un demi-million de personnes roulent sans assurance (donc c'est les autres qui paient à leur place) et délits de fuites parfois mortels...

Le plus fou est que ce glissement passe inaperçu (cf. Walter Lippmann, 1922), et il y aura tjrs des saintes-nitouches qui diront "L'éthique, c'est de respecter les limitations de (...)". L'allégorie de la grenouille s'applique, pour le pire de tous... "La parabole de la grenouille qui ne savait pas qu'elle était cuite traduit le phénomène d'habituation et de passivité dans un environnement qui se dégrade progressivement au point de mettre sa propre vie en péril. Métaphore pour dénoncer la passivité de l'homme et inciter à l'éveil des consciences."

On fonce dans le mur, tout le monde le sait. Mais certains en sont fautifs en croyant être les bons élèves... Désespérant.

vous inquietez pas... il le regle bien 20 kms au dessus de la vitesse limite..

par contre ils chassent les français sur autre chose 2 gilets jaunes 2 triangles et nouveau truc le gyrophare obligatoire depuis cette année!!

Hop dans le coffre

un rapport intéressant du Cerema français indiquait, chiffres à l’appui, qu’un maintien du réseau routier en bon état avait davantage d’influence sur la sécurité que l’augmentation du nombre de radars de vitesse.

maintien du réseau routier en bon état = dépenses

augmentation du nombre de radars de vitesse = rentrées d'argent

Calcul vite fait!

Alors Gygy comme ça on ne respecte pas les limitations ?

s'il flashe à 1500m de distance, caché ou pas caché ça ne change pas grand chose, s'il n'est pas caché on a déjà été flashé quand on le voit, si on va trop vite

Vaste entrée en matière...

D'abord Squonk81 et Leglandu qui disent respecter le code de la route à chaque instant : vitesse, clignotants, stops marqués... Même à vélo. Même à pied (traverser à moins de 50 mètres d'un passage piétons, c'est une contravention (article R412-37) : combien le savent ?). Inhumain puisque l'erreur est humaine.

2t90 remet les choses dans le bon sens : personne ne conteste le 50 en ville très près d'habitations, mais le 70 sur l'autoroute sur des kilomètres, ou des 30, 40, 45 généralisés en agglomérations... Les maires ont beaucoup de rôles, la sécurité de ses administrés évidemment, mais aussi leur agrément. Quand on en vient à leur mettre des PV d'excès de vitesse pour des vitesses de 32 km/h sur de longues lignes droites, ça s'appelle de l'abus de pouvoir. L'éthique doit aussi s'appliquer à eux, et on ne devrait pas attendre 6 ans pour gicler ces cons...

Le plus embêtant est la surveillance invisible et omniprésente : y'a des relents d'URSS là-dedans...

Entendons-nous bien : surveiller internet et les RS contre la pédophilie, le harcèlement, etc, OK évidemment. Mais les dérives peuvent vite venir des dirigeants (exemple non-exhaustif) : certains pays mettent en taule les gens qui les critiquent sur internet... On n'y est pas encore en France, mais si dans 1 an ou 6 ans, un tel régime est mis en place (en louzdé, évidemment), il aura déjà toute l'infrastructure nécessaire pour une répression débridée... On verra alors les têtes de Squonk81 et de Leglandu qui se rendront compte trop tard qu'ils ont été bien irresponsables en croyant être responsables en 2026...

Le permis à points est une bonne chose ? Là encore, il y a eu abus de pouvoir : un alcoolo au permis retiré, pourquoi pas (bien que ça ne l'empêche pas de conduire en ayant autant de chances de se faire coincer que de gagner au Loto...), mais il faut être sacrément déconnecté pour dire qu'un glissement de Stop, qq excès de vitesse de qq km/h dans des zones non-dangereuses, et 2 oublis de clignotants justifient de lui interdire de conduire : ça s'appelle là aussi de l'abus de pouvoir. Résultat : un demi-million de personnes roulent sans assurance (donc c'est les autres qui paient à leur place) et délits de fuites parfois mortels...

Le plus fou est que ce glissement passe inaperçu (cf. Walter Lippmann, 1922), et il y aura tjrs des saintes-nitouches qui diront "L'éthique, c'est de respecter les limitations de (...)". L'allégorie de la grenouille s'applique, pour le pire de tous... "La parabole de la grenouille qui ne savait pas qu'elle était cuite traduit le phénomène d'habituation et de passivité dans un environnement qui se dégrade progressivement au point de mettre sa propre vie en péril. Métaphore pour dénoncer la passivité de l'homme et inciter à l'éveil des consciences."

On fonce dans le mur, tout le monde le sait. Mais certains en sont fautifs en croyant être les bons élèves... Désespérant.

vous inquietez pas... il le regle bien 20 kms au dessus de la vitesse limite..

par contre ils chassent les français sur autre chose 2 gilets jaunes 2 triangles et nouveau truc le gyrophare obligatoire depuis cette année!!

Pouvez vous m'expliquer le lien entre :

1) Ne plus avoir de points sur son permis

2) Rouler sans assurance ?

Personnellement, je n'en vois AUCUN !

Rouler sans permis est une infraction.

Faire un délit de fuite est une infraction.

Rouler sans assurance est une infraction.

Autrement dit, il n'est que NORMAL de sanctionner ces trois infractions comme c'est prévu par la loi.

La réalité, c'est que malheureusement les délinquants de la route cumulent souvent les trois infractions.

Et ces gens là, il convient de les sanctionner très durement car ils constituent un danger réel pour la société.

Mais je ne me fais aucune illusion : ce sont des récidivistes et ils incarnent "l'ensauvagement" de la société.

C est obligatoire en france le gilet jaune et le triangle ?

Pouvez vous m'expliquer le lien entre :

1) Ne plus avoir de points sur son permis

2) Rouler sans assurance ?

Personnellement, je n'en vois AUCUN !

Rouler sans permis est une infraction.

Faire un délit de fuite est une infraction.

Rouler sans assurance est une infraction.

Autrement dit, il n'est que NORMAL de sanctionner ces trois infractions comme c'est prévu par la loi.

La réalité, c'est que malheureusement les délinquants de la route cumulent souvent les trois infractions.

Et ces gens là, il convient de les sanctionner très durement car ils constituent un danger réel pour la société.

Mais je ne me fais aucune illusion : ce sont des récidivistes et ils incarnent "l'ensauvagement" de la société.

En Espagne, peut-on faire légalement des appels de phare pour signaler un contrôle radar ?

En France C'est toléré même si cela emmerde les forces de l'ordre.

Une chose est sûre: quand on roule sans permis et sans assurance, autant rouler également avec de fausses plaques, pour le coup.

Pouvez vous m'expliquer le lien entre :

1) Ne plus avoir de points sur son permis

2) Rouler sans assurance ?

Personnellement, je n'en vois AUCUN !

Rouler sans permis est une infraction.

Faire un délit de fuite est une infraction.

Rouler sans assurance est une infraction.

Autrement dit, il n'est que NORMAL de sanctionner ces trois infractions comme c'est prévu par la loi.

La réalité, c'est que malheureusement les délinquants de la route cumulent souvent les trois infractions.

Et ces gens là, il convient de les sanctionner très durement car ils constituent un danger réel pour la société.

Mais je ne me fais aucune illusion : ce sont des récidivistes et ils incarnent "l'ensauvagement" de la société.

en parlant d'appels de phare, certains s'amusent désormais à en faire, juste pour faire ralentir les gens.

sinon, le code de la route stipule que tu peux en faire au moment de doubler un véhicule, pour signaler à celui que tu doubles que tu vas le doubler.

Cara aurait pu y ajouter quelques specs intéressantes ...

il pèse 2 kg et se fixe en moins d'une minute

grâce à ses faisceaux laser il peut 'flasher' jusqu'à 1500 mètres !!!

il peut enregistrer 3 infractions / seconde avec une marge d'erreur de 2%

il prend dans les deux sens, jour et nuit et jusqu'à 3 voies en même temps

Vitesse réglable pour chaque voie et par type de véhicule

il mesure le respect des distances de sécurité

Pilotable à distance / wifi, sans fil, autonome 8 heures

Et comme quasi invisible, bye bye waze et compagnie

Et pour la prune applicable aux français (coopération frontalière) petit rappel

Jusqu’à 20 km/h : 100€

21 à 30 : 300 €

31 à 40 : 400 €

41 à 50 : 500 €

51 et + : 600 €

Cadeau : 50% de remise si paiement sous 20 jours date de réception de la notification

Ils sévissent notamment sur la catalogne et la costa brava et sont épaulés par une panoplie de drones...

Bonnes vacances de Pâques à ceux qui s'y rendent

Va falloir que je fasse gaffe bientôt

Vous êtes du côté des voyous de la route chez Cara?!

En quoi doit on prévenir les conducteurs qui ne respectent pas le code de la route qu'ils vont être flashés?!

Vous marchez sur la tête avec ce type d 'article ! Contentez vous de donner l'info sans jugement !!!

Tout assureur exige que le conducteur sur le contrat soit titulaire d'un permis de conduire valide : c'est une clause d'exclusion de garantie formellement prévue.

Ça y est, tu le comprends maintenant le lien entre permis et assurance ? entre ne plus avoir de points sur son permis et rouler sans assurance ?

Beaucoup de conducteurs qui n'ont plus de points continuent de cotiser à leur assurance, croyant que...

Rouler avec une assurance sans avoir de permis valide, ou rouler sans permis mais avec une assurance, le résultat est le même : t'es dans la m.rde.

Quand un demi-million de personnes roulent sans permis, les assurances ne couvrent rien (ou se retournent contre le non-titulaire, ce qui revient au même), donc c'est équivalent à rouler sans assurance (ce qui n'empêche les-dites assurances d'encaisser les cotisations tant qu'il n'y a pas d'accrochages...).

Après, on peut disserter sur "les blanches fesses de Guenièvre" si ça te chante, mais j'arrête là hein

.

Juste un truc encore : ton com se contredit :

"Rouler sans permis est une infraction. Rouler sans assurance est une infraction."

Et tu dis qu'il n'y a aucun point commun ?? Bin si : c'est des infractions.

Fatigué ? Un Berocca vitamine © ?

vous inquietez pas... il le regle bien 20 kms au dessus de la vitesse limite..

par contre ils chassent les français sur autre chose 2 gilets jaunes 2 triangles et nouveau truc le gyrophare obligatoire depuis cette année!!

C'est faux. Pour les étrangers ka gyrophare n'est pas obligatoire.

Je précise voiture plaque etrangere

Waze est à la ramasse totale depuis quelques semaines. Je ne compte plus les endroits où la Police est signalée (dans les minutes précédentes) alors qu'il n'y a personne. Sans doute des petits malins qui signalent faussement des radars pour faire ralentir les Wazeurs, petits malins qui évidemment font eux aussi des fautes de conduite (clignotants, Stop glissés, etc) mais qui "passent sous les radars" ().