Commentaires - Il colle une AMG, l'accidente puis se fait passer pour la victime

D'où l'intérêt de la dashcam, avant ET arrière.

Les dashcams sont sur beaucoup de voitures en Russie depuis longtemps (cf. nombreuses vidéos sur Youpubs).

C'est amusant de voir que les Américains copient maintenant les Russes

Ils les copient aussi en politique désormais : ça va être sympa la démocratie avec la mèche folle et ses debiles

On ne s'en sort, et puis sur les cotés aussi, dessous, dessus, les micros, le radar satellite, etc etc

on ne s'en sort plus vu comme ca

C'est pas forcément reconnu...il y a une demande a la CNIL pour avoir une réglementation avec l'état

Fais de l'ironie si tu veux, n'empêche que je regrette de ne pas avoir "investi" quelques dizaines d'euros plus tôt dans une dashcam, et que ça m'a déjà servi depuis que je l'ai installée.

Le jour où tu dois te défendre contre quelqu'un de mauvaise foi voire malhonnête, t'es bien content de pouvoir prouver tes dires avec des images.

C'est moi ou ca degenere les arnaques a l'assurance aux US ? Cela devient n'imprte quoi en terme d'agression.

Jamais.

1. Fliquer l'entourage de ma bagnole comme s'il s'agissait des joyaux de la couronne.

2. Remplacer le rôle de la maréchaussée en pissant sur toutes les questions de droit à l'image/anonymat d'un quidam qui circule dans le champ de la caméra de ma bagnole.

3. Consommer des quantités de données hallucinantes au nom de la protection d'un... moyen de locomotion

4. Remplacer le risque d'une confrontation avec un chauffard potentiellement responsable par la constatation à posteriori de sa responsabilité (alors que ma vidéo elle-même sera sans doute attaquable vu le peu de considération que j'aurais réservé à mon entourage en l'enregistrant).

Bref, la camera embarquée c'est le dernier symptôme d'une société malade de sa juridisation (cf. le parfait contrexemple US).

Perso je n'ai qu'une seule envie : mettre un procès à la tesla en mode sentinel qui m'a enregistré (et transféré les données à Maman Elon M.) avec 0 accord de ma part alors que tout ce que j'ai fait est de débrancher MON câble de recharge devant elle...

Jeep c'est pas une des daubes made in steledepusquienpeuplus ? A côté AMG c'est la CLASSE !!!

Jeep c'est pas une des daubes made in steledepusquienpeuplus ? A côté AMG c'est la CLASSE !!!

J'espère bien. Il est grand temps d'interdire totalement ce merdier et de faire plus confiance en nos collectivités (notamment les villes françaises plus en mesure de maîtriser la question des libertés individuelles...) qu'en ces bidules connectés aux GAFAM incomparablement plus dangereux pour nos libertés individuelles que n'importe quel appareil d'état (hors Chine et Corée du nord)...

Il faudrait se réveiller, on n'est pas en 1938. Les menaces ont changé de nature !

pauvre chou, traumatisé à ce point ? tu imagines vraiment que ça intéresse quelqu'un de te voir déambuler ?

donc il faut également interdire les alarmes de domicile ? le code sur ton portable ou ton pc ? les antivol de vélo ? quel raisonnement absurde

Avec les chauffeurs routiers décérébrés qui collent avec des 44T, il faudrait peut être les filmer.

Créer un portail officiel ou les victimes de ces terroristes routiers pourrait poster les vidéos.

Les autorités pourraient retrouver ces criminels et les mettre au cachot pour tentative d'homicide.

Accessoirement récupérer des très fortes amendes pour combler un peu les déficits. Au fait, est-ce qu'un routier qui pousse une voiture s'arrête, ou alors cet être supérieur prend la fuite à 90 km\h sur la voie du milieu?

Moi aussi je préférerais m'en passer, cela signifierait qu'on vit dans une société apaisée où les gens se respectent. Malheureusement ça c'était avant..

En attendant je suis bien d'accord d'avoir pu gauler le fdp qui a rayé ma caisse volontairement. Dommage pour lui il a terminé chez les flics avec dépôt de plainte et jugé coupable au tribunal. Ca le fera peut-être un peu réfléchir la prochaine fois..

Bah libre à toi de te passer d'un outil simple et efficace qui aide à prouver sa bonne foi dans un monde pas toujours très sympa...

C'est beau d'avoir des principes.

Au lieu de claquer ton fric dans des gadgets, tu ferais mieux de l'économiser pour renouveler un jour le cheptel vers des caisses modernes.

En te souvenant que ton utilitaire n'est plus coté.

Et depuis longtemps...

Sur le Reddit le conducteur de l'AMG explique que le conducteur de la jeep est sorti en lui demandant pourquoi il l'avait percuté et pourquoi il roulait si vite... du grand délire quand même.

J'accidente

T'accidentes

Il accidente

Nous accidentons

Vous accidentez

Ils accidentent

C'est quelques dizaines d'euros une double dashcam, soit quelques différentiels de pleins entre mon ethanol à 8p cents et ton mazout à presque 2 euros.

Quant à renouveler mon parc auto, je n'en ai ni l'envie ni le besoin, ce n'est pas parce que ta caisse est obsolète qu'il faut projeter tes envies sur les autres !

Au passage ma bagnole n'est peut-être plus cotée mais conserve sa valeur, dans les annonces comme aux yeux de mon assureur.

Si t'es incapable de gérer correctement ton budget et te sens obligé de rouler dans un truc à pleurer au nom de principes stupides, désolé mais ce n'est pas ma faute.

se faire coller par une Jeep => annulation de permis

Il y a jusqu'à présent un vide juridique à ma connaissance. L’article 226-1 du Code Pénal prévoit seulement l’interdiction de porter atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui en filmant, sans le consentement de leur auteur,en enregistrant par quelque moyen que ce soit, la localisation en temps réel ou en différé d’une personne ...

S'il n'y a pas opposition des personnes alors qu’elles étaient en mesure de le faire, le consentement de celles-ci est présumé.

Dans la mesure où ces caméras peuvent filmer les visages des piétons ou usagers de la route, ou une plaque d’immatriculation, il s’agit, juridiquement, d’une captation de données à caractère personnel.

Il faut avoir les moyens financiers de se défendre en cas de poursuite par une personne qui aurait subi des préjudices graves suite à une publication de ces images sur internet par exemple, ceci ressortant du "cadre privé"!

Lorsque la législation sur l'utilisation des dashcams sur le domaine public sera plus clairement définie on pourra en reparler.

En ce moment, comme pour beaucoup de choses, la vente de ces caméras est courante car la loi autorise ces ventes mais ne définit toujours pas clairement le champs d'utilisation.

"Globalement les caméras de sécurité font chuter la criminalité là où elles sont implémentées (dans la rue par exemple), car elles dissuadent grandement les gens mal intentionnés d'agir, et si malgré ça ils agissent, elles permettent de les retrouver."

Non,, absolument pas, il suffit d'avoir des vêtements XXL, un chapeau et tout ce qu'il est possible de dire de l'agresseur de la Twingo, c'est qu'ils étaient 2, un gros balèze et un petit maigre. Waouh, le genre de description qui permet de retrouver les agresseurs.

Idem pour une bagarre qui avait mal tourné il y a quelques années, avec un agresseur resté sur place à la fin.

Idem pour une tentative de vol de voiture soldée par le décès du propriétaire, l'agression a été filmée, mais le reflet sur le parebrise du fourgon empêchait de voir le conducteur. c'est l'ADN retrouvé qui a permis de le condamner, pas la vidéo.

Il est largement préférable d'avoir des équipes de policiers sur le terrain, que des caméras. Rappelez vous l'attentat au camion à Nice, tous les préparatifs ont été filmé, mais il n'y avait personne pour traiter les données => attentat => 86 morts et 458 blessés !

Pour info complémentaire: "En France, équiper son véhicule d'une dashcam est parfaitement légal. Tout conducteur a le droit de filmer ses trajets, qu'ils se déroulent dans un espace privé ou public. Cependant, il est important d'utiliser ces vidéos avec prudence.

Pour pouvoir les partager sur les réseaux sociaux, il est préférable de flouter les plaques d'immatriculation des autres véhicules et les visages des personnes présentes.

Le Code pénal prévoit des sanctions sévères, allant jusqu'à une amende de 45 000 euros et un an d'emprisonnement, pour l'exploitation non autorisée des images et vidéos de dashcams.

(De leur côté, les assureurs automobiles encouragent l'utilisation de ces dispositifs.)

Ne pas oublier que "la recevabilité des images est toujours laissée à l'appréciation du juge".

c'est très bien ces dashcam, dommage qu'en Suisse, cela n'a aucune valeur légale, hormis si elle a été homologuée par l'autorité compétente (et ça coûte bonbon). Mais dans le cas présent, tant mieux pour le conducteur de la Merco de pouvoir prouver son innocence (c'est dingue de devoir prouver son innocence quand on y peut rien)

surtout que quand tu roules en caisse de valeur.. mercos amn lambo.. porsche etc..

moi je risque je risque pas grand chose avec mon épave!!

sinon en france tu as une amg on te rentre dans le luc..

c'est pas pour une escroquerie à l'assurance mais c'est pour te piquer ta caisse!!

quand t a une caisse de luxe..

faut etre équipée..

la camera suffit pas..

Ça s'est produit en Seine Saint Denis ?

En France, pas besoin de caméra arrière, car à moins d'une marche arrière, c'est toujours celui de derrière qui est par défaut en tort. C'est à ce dernier de savoir maintenir la bonne distance.

En revanche, en cas de délit de fuite, ça peut toujours être utile.

En fait, ça devrait être imposé sur toutes les caisses neuves, vu que les boites noires sont désormais elles-mêmes imposées.

La vérité est qu'il y a des caméras partout, aujourd'hui, même dans les supermarchés.

Alors, une de plus ou de moins, ça ne change effectivement plus grand chose.

Maintenant, si certains ne veulent pas de caméras, c'est qu'ils ont probablement quelque chose à cacher et peur de montrer.

En revanche, à propos de l'arrivée des caméras à l'intérieur des véhicules pour vérifier que les yeux des conducteurs sont bien ouverts et regardent bien la route, là, faudra voir si c'est bien fiable, sur la durée et en pratique.

Les caméras ont une utilité... après coup.

Et pour peu qu'elles soient discrètes et donc invisibles des malfaisants.

Ensuite, elles ne peuvent effectivement pas tout faire.

Quoiqu'il en soit, si elles sont exploitées par une IA, cela peut générer des événements, que des humains peuvent alors exploiter rapidement.

Il n'en reste pas moins qu'il devrait y avoir des gendarmes, le long des routes, et pas uniquement en embuscade pour traquer les kilomètres heure en trop.

Parle pour toi, avec ton vieux tromblon au mazout. Si quelqu'un ici devrait renouveler son déplaçoir, c'est bien toi car Plexus au moins roule avec un V6 hybride. Ce sera toujours plus présentable que ton antiquité.

sauf que le CNIL ne peut rien faire si ton véhicule est sur la voie publique pour l'avoir vécu. c'est comme ceux qui t'abîme volontairement ton véhicule sur un parking publique... les autorités maintenant t'enverront balader.

Manque de bol pour toi le chat est sortie libre pour vice de procédure.

La vidéosurveillance a surtout pour effet de repousser la délinquance un peu plus loin, là où il n'y a pas de caméras. Ou alors des caméras, mas personne pour regarder les écrans comme dans énormément de communes.

J'attends de voir vos propos quand vous allez être affronter à se problème.

j'ai failli m'étouffer...

faire confiance aux fonctionnaires des collectivités...sans rire. Entre pantouflards corrompus et fils à papa placé là car complément idiot...

j'ai failli m'étouffer...

faire confiance aux fonctionnaires des collectivités...sans rire. Entre pantouflards corrompus et fils à papa placé là car complément idiot...

Moi, j'ai une boule d'attelage toujours montée.