Commentaires - Insolite : voici les pneus les plus chers au monde

Et pendant ce temps là.... des gens crève de faim et de soif! Cet article me donne envie de vomir!

La faim dans le monde est due à 1) surpopulation, 2) politique agricole déficiente, 3) conditions climatiques. Donner de l'argent ne fera rien à l'affaire.

La faim dans le monde est dû a plusieurs facteurs dont la mauvaise gestion des ressources et des richesses. Rien à voir avec la surpopulation.

Donner de l'argent aux pays dans le besoin changerait tout car actuellement ils n'ont pas les moyens d'importer

La surpopulation est évidemment un facteur particulièrement aggravant de la faim dans le monde.

On ne peut pas nourrir 7 milliards comme nous nous nourrissons.

Les bovins du a l'élevage intensif (Miam, miam...Goinfrons nous) et dont ont accès a peine plus d'un milliard de personnes dans le monde sur les fameux plus de 7 milliards sont responsables d'un tiers des rejets de phosphates, d'azotes dans les eaux douces par exemple...

Les phosphates étant extrait des mines, étant une ressource épuisable, étant utilisés pour nourrir les bovins qui émettent également 25% des gazes a effet de serres...

Notre mode de vie a nous occidentaux est juste irréaliste en ce qui concerne la nutrition.

Près de 1,3 milliards d’animaux élevés et abattus chaque année en France, dont 82% en élevage intensif.

https://www.animal-cross.org/animaux-delevage/elevage-industriel/

1/3 des enfants européens (Soit quelques dizaines de millions) sont en surpoids alors que pres de 500 millions d'enfants a travers le monde sont en malnutrition...(1 milliard en comptant les adultes)

http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/02/16/450-millions-d-enfants-menaces-par-la-malnutrition_1644462_3244.html

http://www.planetoscope.com/mortalite/778-nombre-d-enfants-mourants-de-faim-dans-le-monde.html

A l'heure ou j'écris ce commentaire, statistiquement:

2 390 100 enfants sont morts de faim dans le monde depuis le début de l'année.

De plus, donner de l'argent ne changera rien, il faut aider ces pays important en leur fournissant du matériel, les soutenir logistiquement, établir des projets sur le long terme, il faut aussi apprendre de nos erreurs, ne pas les incités a copier notre modèle et par conséquent a remettre en cause notre propre système de consommation qui est tout sauf pérenne.

Si 7 milliards d'humains consommaient ce que consomment en viande les américains et européens (Soit quelques centaines de millions de personnes) ce n'est pas pratiquement deux planètes comme la terre qu'il nous faudrait par an mais 4/5 !

Sachant que l'on en attend deux milliards de plus d'ici 2050.

Mais évidement la surpopulation n'est pas un problème...

Plusieurs scientifiques de renom estiment que la terre ne peut nourrir décemment qu'un milliard d'humain sans trop impacté la fertilité des sols, appauvrir les ressources naturels.

Ouvre les yeux, ouvre des livres...Intéresse toi sérieusement a ce qu'il se passe autour de toi.

Je sais qu'il est difficile de voir derrière les jolis étalages de supermarché, hypermarché ou du boucher du coin...

Mais l'industrie de l'élevage est une machine a tuer infernale.

https://www.youtube.com/watch?v=DgzcLfQJLPI

On ne peut pas continuer ainsi alors que 90% des êtres humains n'ont pas accès a ce que nous avons accès, alors imagine si 9 milliards d'êtres humains avaient envie d'un bon rumsteck une fois/semaine ?

un petit exemple ?

L'irrigation confrontée à un problème de réserves

Seulement voilà, nous disposons d'une quantité limitée d'eau douce et potable puisque celle-ci ne constitue qu'1% des ressources en eau de la planète. Et l'agriculture représente déjà 70% de l'utilisation de cette eau tout aussi indispensable à l'industrie qu'à la consommation humaine et usages domestiques. Dans certains pays, comme les pays en voie de développement, l'agriculture peut peser jusqu'à 90% des besoins en eau.

Aux Etats-Unis, l'aquifère Ogallala, une des plus grandes nappes phréatiques au monde et qui s'étend sur 450 000 km2 et 8 Etats, est aujourd'hui menacée par la surexploitation. Cette nappe a été en effet très largement utilisée au cours du demi-siècle passé afin de transformer cette région en zone privilégiée pour la grande culture céréalière et surtout de maïs et de coton – deux cultures qui nécessitent une irrigation intensive.

Aujourd'hui, elle alimente 27% de l'ensemble des terres irriguées américaines. Seulement voilà, malgré sa taille, l'aquifère ne devrait plus être exploitable d'ici 30 ans. Entre prélèvements intensifs (destinés à 97% à l'agriculture) et baisse des précipitations pluviales, il se vide lentement mais sûrement.

http://cercledesconnaissances.blogspot.fr/2013/08/comment-nourrir-7-milliards-dhumains.html

Ah oui, il en est de même pour les poissons...Et la surpêche !

On en discute la aussi ou ca suffira ?

La surpopulation est évidemment un facteur particulièrement aggravant de la faim dans le monde.

On ne peut pas nourrir 7 milliards comme nous nous nourrissons.

Les bovins du a l'élevage intensif (Miam, miam...Goinfrons nous) et dont ont accès a peine plus d'un milliard de personnes dans le monde sur les fameux plus de 7 milliards sont responsables d'un tiers des rejets de phosphates, d'azotes dans les eaux douces par exemple...

Les phosphates étant extrait des mines, étant une ressource épuisable, étant utilisés pour nourrir les bovins qui émettent également 25% des gazes a effet de serres...

Notre mode de vie a nous occidentaux est juste irréaliste en ce qui concerne la nutrition.

Près de 1,3 milliards d’animaux élevés et abattus chaque année en France, dont 82% en élevage intensif.

https://www.animal-cross.org/animaux-delevage/elevage-industriel/

1/3 des enfants européens (Soit quelques dizaines de millions) sont en surpoids alors que pres de 500 millions d'enfants a travers le monde sont en malnutrition...(1 milliard en comptant les adultes)

http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/02/16/450-millions-d-enfants-menaces-par-la-malnutrition_1644462_3244.html

http://www.planetoscope.com/mortalite/778-nombre-d-enfants-mourants-de-faim-dans-le-monde.html

A l'heure ou j'écris ce commentaire, statistiquement:

2 390 100 enfants sont morts de faim dans le monde depuis le début de l'année.

De plus, donner de l'argent ne changera rien, il faut aider ces pays important en leur fournissant du matériel, les soutenir logistiquement, établir des projets sur le long terme, il faut aussi apprendre de nos erreurs, ne pas les incités a copier notre modèle et par conséquent a remettre en cause notre propre système de consommation qui est tout sauf pérenne.

Si 7 milliards d'humains consommaient ce que consomment en viande les américains et européens (Soit quelques centaines de millions de personnes) ce n'est pas pratiquement deux planètes comme la terre qu'il nous faudrait par an mais 4/5 !

Sachant que l'on en attend deux milliards de plus d'ici 2050.

Mais évidement la surpopulation n'est pas un problème...

Plusieurs scientifiques de renom estiment que la terre ne peut nourrir décemment qu'un milliard d'humain sans trop impacté la fertilité des sols, appauvrir les ressources naturels.

Ouvre les yeux, ouvre des livres...Intéresse toi sérieusement a ce qu'il se passe autour de toi.

Je sais qu'il est difficile de voir derrière les jolis étalages de supermarché, hypermarché ou du boucher du coin...

Mais l'industrie de l'élevage est une machine a tuer infernale.

https://www.youtube.com/watch?v=DgzcLfQJLPI

On ne peut pas continuer ainsi alors que 90% des êtres humains n'ont pas accès a ce que nous avons accès, alors imagine si 9 milliards d'êtres humains avaient envie d'un bon rumsteck une fois/semaine ?

un petit exemple ?

L'irrigation confrontée à un problème de réserves

Seulement voilà, nous disposons d'une quantité limitée d'eau douce et potable puisque celle-ci ne constitue qu'1% des ressources en eau de la planète. Et l'agriculture représente déjà 70% de l'utilisation de cette eau tout aussi indispensable à l'industrie qu'à la consommation humaine et usages domestiques. Dans certains pays, comme les pays en voie de développement, l'agriculture peut peser jusqu'à 90% des besoins en eau.

Aux Etats-Unis, l'aquifère Ogallala, une des plus grandes nappes phréatiques au monde et qui s'étend sur 450 000 km2 et 8 Etats, est aujourd'hui menacée par la surexploitation. Cette nappe a été en effet très largement utilisée au cours du demi-siècle passé afin de transformer cette région en zone privilégiée pour la grande culture céréalière et surtout de maïs et de coton – deux cultures qui nécessitent une irrigation intensive.

Aujourd'hui, elle alimente 27% de l'ensemble des terres irriguées américaines. Seulement voilà, malgré sa taille, l'aquifère ne devrait plus être exploitable d'ici 30 ans. Entre prélèvements intensifs (destinés à 97% à l'agriculture) et baisse des précipitations pluviales, il se vide lentement mais sûrement.

http://cercledesconnaissances.blogspot.fr/2013/08/comment-nourrir-7-milliards-dhumains.html

Ah oui, il en est de même pour les poissons...Et la surpêche !

On en discute la aussi ou ca suffira ?

Joli coup, vous avez réussi à déclencher un fanatique de la protection animale sur un forum automobile en quelques postes. Pour ajouter ma pierre à l'édifice, j'annonce que les fruitariens contribuent à l'équilibre de la distribution des ressources. Et demande votre avis sur la meilleur manière d'élever ses enfants dans la non violence en suivant un régime vegan. Des idées?

A Dubaï, les mecs ne savent plus trop quoi faire de leur argent... Et si ils accueillaient nos migrants, au lieu de jeter leur argent par les fenêtres ?

Disons que Monoski est branché là dessus depuis qu'il vient de terminer le dernier bouquin de l'élégant bipède Aymeric Caron.

Repasse dans trois mois, il sera passé à autre chose....

A part ça Monoski, t'as une place pour Belgique-Irlande ce samedi ?

La surpopulation est évidemment un facteur particulièrement aggravant de la faim dans le monde.

On ne peut pas nourrir 7 milliards comme nous nous nourrissons.

Les bovins du a l'élevage intensif (Miam, miam...Goinfrons nous) et dont ont accès a peine plus d'un milliard de personnes dans le monde sur les fameux plus de 7 milliards sont responsables d'un tiers des rejets de phosphates, d'azotes dans les eaux douces par exemple...

Les phosphates étant extrait des mines, étant une ressource épuisable, étant utilisés pour nourrir les bovins qui émettent également 25% des gazes a effet de serres...

Notre mode de vie a nous occidentaux est juste irréaliste en ce qui concerne la nutrition.

Près de 1,3 milliards d’animaux élevés et abattus chaque année en France, dont 82% en élevage intensif.

https://www.animal-cross.org/animaux-delevage/elevage-industriel/

1/3 des enfants européens (Soit quelques dizaines de millions) sont en surpoids alors que pres de 500 millions d'enfants a travers le monde sont en malnutrition...(1 milliard en comptant les adultes)

http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/02/16/450-millions-d-enfants-menaces-par-la-malnutrition_1644462_3244.html

http://www.planetoscope.com/mortalite/778-nombre-d-enfants-mourants-de-faim-dans-le-monde.html

A l'heure ou j'écris ce commentaire, statistiquement:

2 390 100 enfants sont morts de faim dans le monde depuis le début de l'année.

De plus, donner de l'argent ne changera rien, il faut aider ces pays important en leur fournissant du matériel, les soutenir logistiquement, établir des projets sur le long terme, il faut aussi apprendre de nos erreurs, ne pas les incités a copier notre modèle et par conséquent a remettre en cause notre propre système de consommation qui est tout sauf pérenne.

Si 7 milliards d'humains consommaient ce que consomment en viande les américains et européens (Soit quelques centaines de millions de personnes) ce n'est pas pratiquement deux planètes comme la terre qu'il nous faudrait par an mais 4/5 !

Sachant que l'on en attend deux milliards de plus d'ici 2050.

Mais évidement la surpopulation n'est pas un problème...

Plusieurs scientifiques de renom estiment que la terre ne peut nourrir décemment qu'un milliard d'humain sans trop impacté la fertilité des sols, appauvrir les ressources naturels.

Ouvre les yeux, ouvre des livres...Intéresse toi sérieusement a ce qu'il se passe autour de toi.

Je sais qu'il est difficile de voir derrière les jolis étalages de supermarché, hypermarché ou du boucher du coin...

Mais l'industrie de l'élevage est une machine a tuer infernale.

https://www.youtube.com/watch?v=DgzcLfQJLPI

On ne peut pas continuer ainsi alors que 90% des êtres humains n'ont pas accès a ce que nous avons accès, alors imagine si 9 milliards d'êtres humains avaient envie d'un bon rumsteck une fois/semaine ?

un petit exemple ?

L'irrigation confrontée à un problème de réserves

Seulement voilà, nous disposons d'une quantité limitée d'eau douce et potable puisque celle-ci ne constitue qu'1% des ressources en eau de la planète. Et l'agriculture représente déjà 70% de l'utilisation de cette eau tout aussi indispensable à l'industrie qu'à la consommation humaine et usages domestiques. Dans certains pays, comme les pays en voie de développement, l'agriculture peut peser jusqu'à 90% des besoins en eau.

Aux Etats-Unis, l'aquifère Ogallala, une des plus grandes nappes phréatiques au monde et qui s'étend sur 450 000 km2 et 8 Etats, est aujourd'hui menacée par la surexploitation. Cette nappe a été en effet très largement utilisée au cours du demi-siècle passé afin de transformer cette région en zone privilégiée pour la grande culture céréalière et surtout de maïs et de coton – deux cultures qui nécessitent une irrigation intensive.

Aujourd'hui, elle alimente 27% de l'ensemble des terres irriguées américaines. Seulement voilà, malgré sa taille, l'aquifère ne devrait plus être exploitable d'ici 30 ans. Entre prélèvements intensifs (destinés à 97% à l'agriculture) et baisse des précipitations pluviales, il se vide lentement mais sûrement.

http://cercledesconnaissances.blogspot.fr/2013/08/comment-nourrir-7-milliards-dhumains.html

Ah oui, il en est de même pour les poissons...Et la surpêche !

On en discute la aussi ou ca suffira ?

Et pendant ce temps là.... des gens crève de faim et de soif! Cet article me donne envie de vomir!

Tu as dis beaucoup de choses à propos du truc mais t'as oublier de le nommer: la société de consommation.

Je n'ai pas lu ton roman vu que très souvent, c'est des grosses bêtises ou des copier/coller d'autres sites tirés au sort dont tu ne comprends pas la moitier.

Par contre, je note que tu ne mets plus un smiley par ligne comme les petits enfants et rien que pour ça, je tiens à te feliciter.

Je n'ai pas lu ton roman vu que très souvent, c'est des grosses bêtises ou des copier/coller d'autres sites tirés au sort dont tu ne comprends pas la moitier.

Par contre, je note que tu ne mets plus un smiley par ligne comme les petits enfants et rien que pour ça, je tiens à te feliciter.

Exact, mais la je ciblais plus la surpopulation...

Sinon, on peut effectivement aller encore beaucoup plus loin.

Il y a tant a exprimer au sujet de notre incompétence a vivre durablement sur cette planète.

Et dire que pas plus tard qu'hier, j'ai entendu un ministre exprimer que les casseurs qui ont brisé les vitres de l'hôpital Necker prenant en charge des enfants malades se comportaient comme des "Bêtes".

Elles au moins ne massacrent pas leur habitat naturel. (On s'en charge pour elles)

Non, l'humain est incapable de s'auto gérer et encore moins de gérer les autres.

Et il a la vanité de se croire supérieur aux animaux, quel hérésie !

Bref ! Je ne vais pas m'étaler une fois de plus, sinon certains d'entre vous vont friser l'indigestion.

C'est fatiguant Cara: ces pneus ont été créés par un artisan italien pour une VENTE DE CHARITE... Et tout le monde s'excite sans meme prendre le temps de vérifier l'info...

C'est fatiguant Cara: ces pneus ont été créés par un artisan italien pour une VENTE DE CHARITE... Et tout le monde s'excite sans meme prendre le temps de vérifier l'info...

" Et pourtant je ne pense pas devenir végétarien un jour."

C'était pourtant là le but du bouquin que tu le deviennes Monoski....

A quoi bon verser des larmes de crocodile si tu ne changes pas ton comportement.....

Monsieur, vous vous êtes trompé de forum à ce que je vois. Pour rappel, on est sur un forum de Caradisiac là et non sur un forum de l'Unicef

La faim dans le monde est due à 1) surpopulation, 2) politique agricole déficiente, 3) conditions climatiques. Donner de l'argent ne fera rien à l'affaire.

La surpopulation est évidemment un facteur particulièrement aggravant de la faim dans le monde.

On ne peut pas nourrir 7 milliards comme nous nous nourrissons.

Les bovins du a l'élevage intensif (Miam, miam...Goinfrons nous) et dont ont accès a peine plus d'un milliard de personnes dans le monde sur les fameux plus de 7 milliards sont responsables d'un tiers des rejets de phosphates, d'azotes dans les eaux douces par exemple...

Les phosphates étant extrait des mines, étant une ressource épuisable, étant utilisés pour nourrir les bovins qui émettent également 25% des gazes a effet de serres...

Notre mode de vie a nous occidentaux est juste irréaliste en ce qui concerne la nutrition.

Près de 1,3 milliards d’animaux élevés et abattus chaque année en France, dont 82% en élevage intensif.

https://www.animal-cross.org/animaux-delevage/elevage-industriel/

1/3 des enfants européens (Soit quelques dizaines de millions) sont en surpoids alors que pres de 500 millions d'enfants a travers le monde sont en malnutrition...(1 milliard en comptant les adultes)

http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/02/16/450-millions-d-enfants-menaces-par-la-malnutrition_1644462_3244.html

http://www.planetoscope.com/mortalite/778-nombre-d-enfants-mourants-de-faim-dans-le-monde.html

A l'heure ou j'écris ce commentaire, statistiquement:

2 390 100 enfants sont morts de faim dans le monde depuis le début de l'année.

De plus, donner de l'argent ne changera rien, il faut aider ces pays important en leur fournissant du matériel, les soutenir logistiquement, établir des projets sur le long terme, il faut aussi apprendre de nos erreurs, ne pas les incités a copier notre modèle et par conséquent a remettre en cause notre propre système de consommation qui est tout sauf pérenne.

Si 7 milliards d'humains consommaient ce que consomment en viande les américains et européens (Soit quelques centaines de millions de personnes) ce n'est pas pratiquement deux planètes comme la terre qu'il nous faudrait par an mais 4/5 !

Sachant que l'on en attend deux milliards de plus d'ici 2050.

Mais évidement la surpopulation n'est pas un problème...

Plusieurs scientifiques de renom estiment que la terre ne peut nourrir décemment qu'un milliard d'humain sans trop impacté la fertilité des sols, appauvrir les ressources naturels.

Ouvre les yeux, ouvre des livres...Intéresse toi sérieusement a ce qu'il se passe autour de toi.

Je sais qu'il est difficile de voir derrière les jolis étalages de supermarché, hypermarché ou du boucher du coin...

Mais l'industrie de l'élevage est une machine a tuer infernale.

https://www.youtube.com/watch?v=DgzcLfQJLPI

On ne peut pas continuer ainsi alors que 90% des êtres humains n'ont pas accès a ce que nous avons accès, alors imagine si 9 milliards d'êtres humains avaient envie d'un bon rumsteck une fois/semaine ?

un petit exemple ?

L'irrigation confrontée à un problème de réserves

Seulement voilà, nous disposons d'une quantité limitée d'eau douce et potable puisque celle-ci ne constitue qu'1% des ressources en eau de la planète. Et l'agriculture représente déjà 70% de l'utilisation de cette eau tout aussi indispensable à l'industrie qu'à la consommation humaine et usages domestiques. Dans certains pays, comme les pays en voie de développement, l'agriculture peut peser jusqu'à 90% des besoins en eau.

Aux Etats-Unis, l'aquifère Ogallala, une des plus grandes nappes phréatiques au monde et qui s'étend sur 450 000 km2 et 8 Etats, est aujourd'hui menacée par la surexploitation. Cette nappe a été en effet très largement utilisée au cours du demi-siècle passé afin de transformer cette région en zone privilégiée pour la grande culture céréalière et surtout de maïs et de coton – deux cultures qui nécessitent une irrigation intensive.

Aujourd'hui, elle alimente 27% de l'ensemble des terres irriguées américaines. Seulement voilà, malgré sa taille, l'aquifère ne devrait plus être exploitable d'ici 30 ans. Entre prélèvements intensifs (destinés à 97% à l'agriculture) et baisse des précipitations pluviales, il se vide lentement mais sûrement.

http://cercledesconnaissances.blogspot.fr/2013/08/comment-nourrir-7-milliards-dhumains.html

Ah oui, il en est de même pour les poissons...Et la surpêche !

On en discute la aussi ou ca suffira ?

En gaspiller dans des conneries comme ces pneus fera encore moins à l'affaire...

Dépenser 600 000 $ dans la création d'un système d'irrigation, dans la construction d'une école ou d'un hôpital de brousse, ou les donner à MSF ou à l'Unicef qui sauront quoi en faire, tout serait mieux que de mettre 4 pneus fors de prix dans une vitrine.

Tu ne pouvais pas vraiment résumer ta dissertation en 5 ou 10 lignes?

Un sage vous dirait plutôt : "je vais t'apprendre à pêcher plutôt que de t'apporter du poisson".

Cela ne veut pas dire que nous ne devons rien faire, mais plutôt qu'il faut les pousser à bien faire. La différence de vocable est énorme et est corroborée par les milliards d'euros que nous avons déjà donnés et qui n'ont que très peu contribué à l'amélioration des conditions de ces pays.

Parallèle facile mais surtout affreusement insensible : la finance. Les multiples dispositifs de relance économique ont coûté des dizaines (centaines?) de milliards, qui ont été dans les banques, assurances, entreprises, etc.

Est-ce que l'économie va mieux ? Pas tant que ça...

Avec cette somme, combien aurions-nous touché si elle avait été tout simplement donnée aux populations ? Ne vous étranglez pas...

Dernier point sur la surpopulation. Le système économique dans lequel nous évoluons est basé sur la croissance infinie (bien ou mal, ce n'est pas le sujet). Augmenter sa population signifie augmenter mathématiquement son PIB (raccourci grossier, mais vous aurez compris le fond), faire stagner la croissance de la population revient à mathématiquement faire baisser sa croissance jusqu'à être en déclin (cf. Japon).

Bref, tout n'est pas si simple. Mais des pneus à 600000 boules américaines, c'est débile !

Pose la photo du bel Aimeric sur le tableau de bord de ta 206, ça t'aidera à devenir meilleur :

il bouffe pas de cadavre d'animal mort, et tu vois, il a une tronche qui doit faciliter l'emballage...

Autre exemple....un certain Adolf qui lui aussi était végétarien....ou encore le Prost.

Bref, motive toi garçon.....

Décidément, tu ne peux pas t'empêcher de partir en sucette, c'est plus fort que toi.

Ce qui me fait marrer c'est lorsque ces richards meurent d'un cancer comme des abrutis, assis sur leurs montagnes d'or.. ben quoi on préfère acheter des pneus à 600k ou une plaque d'immat à 4 millions plutot que de se payer des labos de recherche contre le cancer? Ah ben c'est con ça...

" faire stagner la croissance de la population revient à mathématiquement faire baisser sa croissance jusqu'à être en déclin (cf. Japon). "

Et ce serait très exactement la démarche à suivre..... le Japon ne l'a pas voulu, mais un monde qui pourrait entrevoir d'espérer atteindre 2050 sans bouleversements énormes, mettrait tout en œuvre pour

mettre en application cette approche.

Mais à date, AUCUN pays ne l'envisage.....on en est toujours resté aux premières pages de l'Ancien Testament :

" croissez et multipliez, remplissez la terre et l'assujettissez, dominez sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, et sur tout animal qui se meut sur la terre. "

Tu peux être certain de trouver les mêmes âneries dans les textes fondateurs des deux autres religions monothéistes dirigeant les pensées des dominants ( et dominés ) de ce monde.

Comme on peut le voir, un programme très en phase avec les réalités du moment....