Commentaires - Le gouvernement va réduire la limitation de vitesse sur autoroute à 110 km/h dès samedi prochain

Poisson....

Tient par contre, une déclaration qui ne semble pas être liée au 1er avril.

Pas de mesure de baisse de la fiscalité sur les carburants...

Les "surplus" de recette seront destinés a l'électrification.

Ils sont drôles au gvt non?

D'un côté ils vous expliquent que vu les baisses de consommation, ils ne gagnent rien...mais aussi qu'il y aura des "surplus" de rentrées fiscales.

Tout et le contraire.

Poisson....

Tient par contre, une déclaration qui ne semble pas être liée au 1er avril.

Pas de mesure de baisse de la fiscalité sur les carburants...

Les "surplus" de recette seront destinés a l'électrification.

Ils sont drôles au gvt non?

D'un côté ils vous expliquent que vu les baisses de consommation, ils ne gagnent rien...mais aussi qu'il y aura des "surplus" de rentrées fiscales.

Tout et le contraire.

Décidément trop fort ce gouvernement. En 24H on aura des radars intelligents capable de faire la différence entre les véhicules thermiques et électriques. MDR le poisson

ils font tout pour créer un affrontement entre anti et pour

Comme on est le 1er Avril, j'en profite pour te faire remarquer que parler d'anti VE est un abus de langage dans la mesure ou les anti VE ne veulent pas faire interdire les VE, mais veulent juste qu'on ne leur impose pas un VE...

Contrairement aux anti VT qui eux veulent vraiment interdire les VT.

Bonne journée à la pêche !

Cela nous pend au nez … ils nous préparent psychologiquement depuis des années déjà…

qui t'impose un VE ?

des mecs en costumes sombres, avec des armes sont venus te faire signer un bon de commande pour un VE ?

Ce matin ce n' est plus une mobylette japonaise qui est dans ton garage mais une chinoise à batterie by Stellantis ?

Au passage, la vraie news qui pourra faire réagir est celle là, même si elle reste très imprécise dans ses modalités :

"Sébastien Lecornu a donné "instruction" mercredi 1er avril à ses ministres d'identifier les actions prioritaires pour électrifier l'économie et moins dépendre des hydrocarbures importés, en suggérant de les financer par les "surplus" de recettes fiscales sur les prix des carburants qui flambent depuis le début de la guerre au Moyen-Orient ..."

En gros, le gouvernement admet des surplus de recettes sur le carburant et veut les affecter aux VE ...

Quelqu'un a vu Axel015 ? J'ai l'impression qu'il a disparu depuis les élections et ça, ce n'est pas un poisson d'avril

Il y a évidemment un surplus de recettes fiscales qui est bien plus bas que la différence entre le prix maintenant et avant la hausse surtout que ceux qui le peuvent vont réduire l'utilisation de leur voiture.

Mais il y a aussi des dépenses supplémentaires (l'inflation augmentant il va y avoir une revalorisation d'un certain nombre d'aides sociales) et cela va ralentir la croissance de l'économie, ce qui va réduire la TVA perçue voire va augmenter le chomage (ce qui coute à l'état).

Et depuis quand nos élus ont-ils besoin d'avoir plus de recettes pour dépenser plus ? Il y a plein d'exemples dans le budget actuel montrant qu'ils se moquent de la dette qui augmente.

Et il ne faut pas négliger l'impact des élections de 2027 sur les choix de dépenses qui vont être fait d'ici au mois d'avril 2027 qu'elles soient ou non financées.

Il était en début de semaine sur son célèbre circuit picard, humide et vide...

Quelqu'un a vu Axel015 ? J'ai l'impression qu'il a disparu depuis les élections et ça, ce n'est pas un poisson d'avril

Ça ne le change pas de d'habitude, Axel a toujours été humide & vide

Le dernier qui a baissé la limitation (Philippe) a regretté ensuite. Donc poisson d'avril forcément.

Par contre, il y en a un qui ne tourne plus ici, c'est le Gastro... @pinatel va s'ennuyer du coup.

Par contre, il y en a un qui ne tourne plus ici, c'est le Gastro... @pinatel va s'ennuyer du coup.

"Le premier ministre, Michel Barnier, juge la situation budgétaire du pays « très grave », et n’a pas exclu l’hypothèse d’augmenter les impôts. Un tabou pour les macronistes, alors que les deux quinquennats d’Emmanuel Macron ont été jalonnés par des réductions ou des suppressions d’impôts. Le ministre des finances démissionnaire, Bruno Le Maire, a d’ailleurs revendiqué, dans son discours d’adieu à Bercy, avoir réalisé « 55 milliards d’euros de baisses d’impôts ». Dans un rapport paru en juillet, la Cour des comptes estime que les baisses d’impôts depuis 2018 ont contribué à dégrader le déficit public : « l’impact est estimé à 62 milliards d’euros en 2023 »."

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/09/20/budget-2025-quels-impots-ont-ete-supprimes-ou-baisses-sous-la-presidence-macron_6325526_4355770.html

Un pb de gyroroue peut etre ?

Ce qui ne l'a pas empéché d'étre reélu au Havre, et de briguer la présidentielle 2027...avec pour projet la retraite à 67 ans...

La politique au pays de neuneus...

Quelqu'un a vu Axel015 ? J'ai l'impression qu'il a disparu depuis les élections et ça, ce n'est pas un poisson d'avril

Et personne ne sera étonné de le voir président en 2027.

Même nous outre-quiévrain nous sommes prêt !

Et personne ne sera étonné de le voir président en 2027.

Même nous outre-quiévrain nous sommes prêt !

C'est dire la puissance de formatage des médias !

Voir le cirque médiatique Céline Dion pour s'en convaincre !

"Le premier ministre, Michel Barnier, juge la situation budgétaire du pays « très grave », et n’a pas exclu l’hypothèse d’augmenter les impôts. Un tabou pour les macronistes, alors que les deux quinquennats d’Emmanuel Macron ont été jalonnés par des réductions ou des suppressions d’impôts. Le ministre des finances démissionnaire, Bruno Le Maire, a d’ailleurs revendiqué, dans son discours d’adieu à Bercy, avoir réalisé « 55 milliards d’euros de baisses d’impôts ». Dans un rapport paru en juillet, la Cour des comptes estime que les baisses d’impôts depuis 2018 ont contribué à dégrader le déficit public : « l’impact est estimé à 62 milliards d’euros en 2023 »."

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/09/20/budget-2025-quels-impots-ont-ete-supprimes-ou-baisses-sous-la-presidence-macron_6325526_4355770.html

Oui je suis là. Je te manque de toute évidence.

J'espère bien qu'un macroniste sera réélu en 02027 afin de devoir assumer le bilan catastrophique de 010 années de gabegie de son camp politique : il faut qu'ils récoltent ce qu'ils ont semé, à savoir une France au 036ème dessous.

Poisson d'avril heureusement,

Mais en lisant le titre de l'article, je dois avouer que j'y ai cru un instant et mon sang s'est mis à bouillir !

Soyons honnêtes, notre gouvernement est largement assez fou furieux pour échafauder ce genre de

mesure.

Avec eux, de la blague potache à la réalité il n'y a qu'un pas qu'ils n'hésitent jamais à franchir.

Nos 80000€ de malus auraient largement pu être un poisson d'avril il y à quelques années... et encore la farce auraient peut-être été jugé trop grosse

qui t'impose un VE ?

des mecs en costumes sombres, avec des armes sont venus te faire signer un bon de commande pour un VE ?

Ce matin ce n' est plus une mobylette japonaise qui est dans ton garage mais une chinoise à batterie by Stellantis ?

Comme si on avait cinq ans à perdre... Il faut vraiment être con pour vouloir ça !

"Mais en lisant le titre de l'article, je dois avouer que j'y ai cru un instant et mon sang s'est mis à bouillir !"

Ca reste un sujet qui titille régulièrement les neurones de quelques sauveurs de l'humanité, sans que ce soit un poisson d'avril...

Les normes et règlements pénalisent le VT pour faire augmenter son prix et favoriser le VE ultra subventionné ... et c'est pour cela que j'ai acheté un VE ayant une possibilité de recharge domestique également ayant une maison individualiste* ..., mais à un moment il faut être honnête et ne pas jouer aux intégristes PRO VE ...

Au passage, contrairement à ce que prétende tous les pseudo écolos, avoir une maison individuelle est avant tout individualiste, et j'assume de le dire, c'est pour cela que les pseudos "écolos" du VE genre Serpo me font bien marrer, ce sont des bonimenteurs ... j'ai un VE et c'est purement individualiste comme tous ici, sauf que je suis honnête ...

La vérité est que l'augmentation des achats de VE restent très artificiel et profite à des gens un peu plus aisés tout en se finançant sur des plus modestes ...

Tu dois en voir beaucoup dans ta banlieue glauque.

Avec la mono-liste d'ultra gauche élue à 100% dès le premier tour...

T'as voté pour eux du coup ?

Clairement, il y a eu des baisses d'impots qu'il ne fallait peut-être pas faire lors du premier quinquennat (le deuxième est juste un gros bullshit surtout depuis la dissolution où tout le monde ne pense qu'à dépenser plus et diminuer les recettes de l'état), mais si vous regardez l'évolution de la dette française, vous verrez qu'elle a explosé avec le quoi-qu-il-en-coute. Fallait-il protéger les Français ou pas ? On peut se poser la question quand on compare avec nos voisins mais à l'époque tout le monde voulait son coup de pouce.

Le problème c'est que Macron n'a pas compris le problème de notre économie.

Il a baissé les impôts des bénéfices sur les sociétés : c'est le levier le moins utile. Pourquoi : une société qui fait des bénéfices dans un pays est en bonne santé de fait, et à partir du moment où elle gagne de l'argent : elle n'a pas trop de raison de se barrer. (que je paye 25% ou 33% sur les bénéfices de ma boite : ça va pas changer ma vie)

Les USA de 1952 à 1963 avait un taux d'imposition sur les bénéfices de 52% !

Et malgré ce taux d'imposition : il y avait de la croissance & une expansion industrielle importante !

Donc Macron, l'enfant difforme du socialisme/Hollandisme : a touché au prélèvement qui a le moins d'impact sur la croissance / l'emploi / la compétitivité et qui a creusé la dette massivement.

En réalité il faut baisser les prélèvements en France mais pas spécialement sur les bénéfices des entreprises :

=> Les impôts de production (injuste par définition : tu payes même si ta société fait des pertes)

=> Les charges administratives associés à la folie normative (4% du PIB en France passe la dedans ! c'est monstrueux ! c'est 3 fois moins aux USA)

=> Les taxes massives (sur l'énergie entre autre au nom de l'écologie) : impact directement la compétitivité et la possibilité d'entreprendre

=> Le coût du social (pharaonique pour payer le guichet social africain en France associé à l'immigration de masse de population très pauvres et donc dépendant des aides sociales : il suffit de se rendre devant une CAF pour comprendre : c'est Bamako & Alger sans le soleil)

Tous ces coûts impactent les entreprises directement ! Quand l’impôt sur les bénéfices ne fait qu’imputer à une entreprise en bonne santé une part de son résultat.

Bref, Macron c'est le pire de la droite (des baisses d'impôts qui ruinent nos finances sans générer de croissance) et le pire de la gauche (tjrs plus de taxes, de normes, d'administratif : dans une folie sans limite).

Macron est une erreur de la nature : le vide intersidérale politiquement. Un communiquant qui apparait comme modéré mais qui applique une politique de tiermondisation rapide de la France.

1er avril un peu gros!Cela dit 120 km/h ,comme presque partout dans le monde,me paraîtrait bien.

Le problème c'est que Macron n'a pas compris le problème de notre économie.

Il a baissé les impôts des bénéfices sur les sociétés : c'est le levier le moins utile. Pourquoi : une société qui fait des bénéfices dans un pays est en bonne santé de fait, et à partir du moment où elle gagne de l'argent : elle n'a pas trop de raison de se barrer. (que je paye 25% ou 33% sur les bénéfices de ma boite : ça va pas changer ma vie)

Les USA de 1952 à 1963 avait un taux d'imposition sur les bénéfices de 52% !

Et malgré ce taux d'imposition : il y avait de la croissance & une expansion industrielle importante !

Donc Macron, l'enfant difforme du socialisme/Hollandisme : a touché au prélèvement qui a le moins d'impact sur la croissance / l'emploi / la compétitivité et qui a creusé la dette massivement.

En réalité il faut baisser les prélèvements en France mais pas spécialement sur les bénéfices des entreprises :

=> Les impôts de production (injuste par définition : tu payes même si ta société fait des pertes)

=> Les charges administratives associés à la folie normative (4% du PIB en France passe la dedans ! c'est monstrueux ! c'est 3 fois moins aux USA)

=> Les taxes massives (sur l'énergie entre autre au nom de l'écologie) : impact directement la compétitivité et la possibilité d'entreprendre

=> Le coût du social (pharaonique pour payer le guichet social africain en France associé à l'immigration de masse de population très pauvres et donc dépendant des aides sociales : il suffit de se rendre devant une CAF pour comprendre : c'est Bamako & Alger sans le soleil)

Tous ces coûts impactent les entreprises directement ! Quand l’impôt sur les bénéfices ne fait qu’imputer à une entreprise en bonne santé une part de son résultat.

Bref, Macron c'est le pire de la droite (des baisses d'impôts qui ruinent nos finances sans générer de croissance) et le pire de la gauche (tjrs plus de taxes, de normes, d'administratif : dans une folie sans limite).

Macron est une erreur de la nature : le vide intersidérale politiquement. Un communiquant qui apparait comme modéré mais qui applique une politique de tiermondisation rapide de la France.

Hormis la blague du jour qui un moment m'a fait frissonner...Il n’y aurait nul besoin de légiférer. Les Français ont déjà d’eux-mêmes réduit leur vitesse.

Je n’ai jamais vu autant de véhicules rouler à 90 km/ sur autoroute sur la voie de droite derrière les semi-remorques et à l’aspiration pour économiser du carburant.

Du coup les radars font de longues siestes et l’argent rentre moins dans les caisses. Parait qu'ils envisagent là-haut d'appliquer la TVA sur les amendes

Clairement, il y a eu des baisses d'impots qu'il ne fallait peut-être pas faire lors du premier quinquennat (le deuxième est juste un gros bullshit surtout depuis la dissolution où tout le monde ne pense qu'à dépenser plus et diminuer les recettes de l'état), mais si vous regardez l'évolution de la dette française, vous verrez qu'elle a explosé avec le quoi-qu-il-en-coute. Fallait-il protéger les Français ou pas ? On peut se poser la question quand on compare avec nos voisins mais à l'époque tout le monde voulait son coup de pouce.

"=> Le coût du social (pharaonique pour payer le guichet social africain en France associé à l'immigration de masse de population très pauvres et donc dépendant des aides sociales : il suffit de se rendre devant une CAF pour comprendre : c'est Bamako & Alger sans le soleil)"

N'importe quoi, comme d'habitudes...

"Autre enseignement de l’étude, les nouveaux arrivants sont de plus en plus qualifiés : 52 % des personnes immigrées entrées sur le territoire en 2023 et âgées de 25 ans ou plus étaient diplômées du supérieur, contre 41 % en 2006. À l’inverse, 22 % des personnes immigrées arrivées en France en 2023 et âgées d’au moins 25 ans sont sans diplôme, contre 30 % en 2006. « Cette hausse du niveau de diplôme concerne toutes les origines à l’exception de l’Asie, notamment car il s’agit depuis longtemps d’une immigration particulièrement diplômée », précise l’Insee."

5 min e recherche, trop compliqué apparemment.

Si on manque de thune c'est surtout à cause de l'évasion fiscale, estimé autour de 90 milliards

De plus, sans l'immigration le système de retraite aurait déja disparu. Pas assez forte natalité comparé au vieillissement de la population. Sans immigration, plus de retraite.

Y'a bon nombres d'études sur l'immigration, notamment celle de l'OCDE. Les résultats c'est que l'immigration est neutre voir positif, autour de +0.5% de PIB.

Faudrait arrêter de raconter n'importe quoi et de réciter des discours désuets

L'avantage quand la limitation est à 130 c'est que strictement rien ne t'empêche de rouler à 120 ou moins.

"=> Le coût du social (pharaonique pour payer le guichet social africain en France associé à l'immigration de masse de population très pauvres et donc dépendant des aides sociales : il suffit de se rendre devant une CAF pour comprendre : c'est Bamako & Alger sans le soleil)"

N'importe quoi, comme d'habitudes...

"Autre enseignement de l’étude, les nouveaux arrivants sont de plus en plus qualifiés : 52 % des personnes immigrées entrées sur le territoire en 2023 et âgées de 25 ans ou plus étaient diplômées du supérieur, contre 41 % en 2006. À l’inverse, 22 % des personnes immigrées arrivées en France en 2023 et âgées d’au moins 25 ans sont sans diplôme, contre 30 % en 2006. « Cette hausse du niveau de diplôme concerne toutes les origines à l’exception de l’Asie, notamment car il s’agit depuis longtemps d’une immigration particulièrement diplômée », précise l’Insee."

5 min e recherche, trop compliqué apparemment.

Si on manque de thune c'est surtout à cause de l'évasion fiscale, estimé autour de 90 milliards

De plus, sans l'immigration le système de retraite aurait déja disparu. Pas assez forte natalité comparé au vieillissement de la population. Sans immigration, plus de retraite.

Y'a bon nombres d'études sur l'immigration, notamment celle de l'OCDE. Les résultats c'est que l'immigration est neutre voir positif, autour de +0.5% de PIB.

Faudrait arrêter de raconter n'importe quoi et de réciter des discours désuets

"=> Le coût du social (pharaonique pour payer le guichet social africain en France associé à l'immigration de masse de population très pauvres et donc dépendant des aides sociales : il suffit de se rendre devant une CAF pour comprendre : c'est Bamako & Alger sans le soleil)"

N'importe quoi, comme d'habitudes...

"Autre enseignement de l’étude, les nouveaux arrivants sont de plus en plus qualifiés : 52 % des personnes immigrées entrées sur le territoire en 2023 et âgées de 25 ans ou plus étaient diplômées du supérieur, contre 41 % en 2006. À l’inverse, 22 % des personnes immigrées arrivées en France en 2023 et âgées d’au moins 25 ans sont sans diplôme, contre 30 % en 2006. « Cette hausse du niveau de diplôme concerne toutes les origines à l’exception de l’Asie, notamment car il s’agit depuis longtemps d’une immigration particulièrement diplômée », précise l’Insee."

5 min e recherche, trop compliqué apparemment.

Si on manque de thune c'est surtout à cause de l'évasion fiscale, estimé autour de 90 milliards

De plus, sans l'immigration le système de retraite aurait déja disparu. Pas assez forte natalité comparé au vieillissement de la population. Sans immigration, plus de retraite.

Y'a bon nombres d'études sur l'immigration, notamment celle de l'OCDE. Les résultats c'est que l'immigration est neutre voir positif, autour de +0.5% de PIB.

Faudrait arrêter de raconter n'importe quoi et de réciter des discours désuets

Ouais sauf quand tu bloques ceux souhaitant rouler plus vite, il s’agit d’une infraction au code de la route presque inconnue et quasiment jamais verbalisée. Un vrai scandale.

• Le coût net de l’immigration est quant à lui estimé à 41 milliards d’euros, une fois retranchées les contributions des étrangers au budget – par leurs impôts et cotisations sociales.

https://observatoire-immigration.fr/cout-immigration-economies/

41 milliards par an.

Et encore dedans on compte pas les coûts indirects : police, justice, école (classe réduite pour l'immigration), etc... A chaque fois que tu fais venir la misère africaine : il faut prévoir des places de prisons en plus, des juges en plus, des profs en plus pour les classes réduites, des logements subventionnés (HLM), du budget pour réparer ce que leur gosses détruises (émeute and co) etc, etc...

Donc au global l'immigration sociale de masse se chiffre en centaine de milliard de coût tout compris (coût direct et indirecte).

Rien que les projets "urbains" : "Marseille en Grand", "Plan Borlo", "Plan Banlieu", etc... c'est des dizaines et dizaines de milliard pour tenter de pallier les effets destructeurs d'une immigration massive sociale.

Je ne parle même pas de la lutte contre le terrorisme qui coute des milliards pour nous protéger des français islamistes qui veulent nous détruire de l'intérieur.

Poisson....

Tient par contre, une déclaration qui ne semble pas être liée au 1er avril.

Pas de mesure de baisse de la fiscalité sur les carburants...

Les "surplus" de recette seront destinés a l'électrification.

Ils sont drôles au gvt non?

D'un côté ils vous expliquent que vu les baisses de consommation, ils ne gagnent rien...mais aussi qu'il y aura des "surplus" de rentrées fiscales.

Tout et le contraire.

Quelqu'un a vu Axel015 ? J'ai l'impression qu'il a disparu depuis les élections et ça, ce n'est pas un poisson d'avril