Commentaires - Les gendarmes ont recalculé sa vitesse, malgré le floutage de la vidéo

L'excuse de la LOA est naze. L'état n'a qu'à confisquer la voiture de la société de location qui se retourne après auprès de la conductrice pour lui rembourser le véhicule perdu.

Elle fera moins la maligne vu le prix de la voiture (c'est d'autant plus dissuasif que les 15000€ d'amende quand on a les moyens de se prendre une AMG GTS en LOA...).

la prochaine fois ils vont en Allemagne pour faire ça. Avec les risques qu'ils prennent, autant aller faire la même chose à quelques centaines de km où c'est complètement banal de rouler si vite (et où les autres conducteurs sont habitués)… en prime un petit tout au Nürbungring pour se planter dans le premier virage (car conduire en ligne droite et sur circuit ça demande pas la même paire de bonbons) ça deviendrait même pas un fait divers

et la moto vaut 1/10 ème de la voiture, donc la conductrice à le plus à perdre. surtout qu'elle ne savait pas être filmée

Faut vraiment être bête pour poster ce genre d'exploit sachant les risques mieux vaut le garder pour soit.

Sinon visiblement les flic n'ont pas grand chose à faire pour se pencher à ce point sur ce genre de choses c'est vrai qu'il n'y a pas des problèmes de sécurité plus grave à régler dans le pays.

Ha c'est vrai ça rapporte pas le reste.

Elle doit être contente la fille de s'être fait attrapée à cause de l'autre couillon en moto...

Ils n'était pas à 300 loin de là, mais plus de 200km/h en France, c'est déjà prendre de trop gros risques.

Et donc ? Il ne faut pas punir les délits routiers parcque il y a plus grave dans le pays ?

Et puis c'est bien connu que tous les flics font exactement le même travail. BAC, anti gang, stup, peloton autoroutier, etc... C'est des services mais en vrai ils font tous mater des vidéos YouTube pour choper les chauffards.

Logique étrange...

C'est plus pour montrer l'exemple parce que c'est hasardeux comme conclusion.

La vidéo pourrait être accélérée, le compte tour on le voit mal et pas besoin d'être un expert pour se rendre compte qu'ils sont très loin des 300. Une AMG GTS accéléré fort mais il lui faut quand même une bonne trentaine de seconde pour atteindre 300 pied au plancher.

C'est fou quand même les ressources qu'on arrivent à mettre pour éviter les excès de vitesses mais pas pour éviter les débordement à Halloween...

Il y en a marre de ces flics malhonnêtes "ils ont saisi la voiture [...] Ils n’en avaient pas le droit" il faut faire le ménage et virer tout ce qui gangrène nos forces de l'ordre.

C est pas une excuse. En loa le véhicule ne t appartient pas il est la propriété de l organisme bancaire. Imagine tu prêtes ta voiture et le gars fait le con.... Tu serais OK de perdre ta voiture ?

Je vois pas comment le roadster peut monter à 300! Les flics se trompent.

En 6ème à 7'000 sur la ktm tu es à 200.

Sauf si derrière la lois m'autorise à lui réclamer le prix d'achat du véhicule.

Ce serait nettement plus dissuasif et éviterai les infractions très courantes avec des voitures de loc (mariages à Marseille, Gunball, etc...).

J'avais vu la vidéo avant qu'il l'a supprime comme notre pote, j'ai nommé Axel015.

Si mes souvenirs sont bons, le gars en moto était à 250 pas plus.

Tu peux pas prendre 300 à chaque fois que tu accélères et surtout avec du trafic.

D'un côté, la meuf s'est fait choper bêtement à cause du gars en moto et le gars s'est fait choper parce qu'il l'avait posté sa vidéo sur Youtube.

Bref, Axel015, fait gaffe à toi si tu postes une nouvelle vidéo de" pilote" avec ta nouvelle Mégane RS.

Le ménage est à faire ailleurs dans ce pays, laisse ces gendarmes s'amuser un peu à prendre une photo pour les réseaux sociaux...

Ces avocats sont des ordures et la honte de leur profession. Ils défendent des abrutis assassins contre nous tous.

Oui, nous sommes tous des cibles potentiels, oui nous pouvons tous mourir ou nos proches à cause d'un accident.

Quant tu fais le con, ce qui m'arrive, tu assumes !!!

Ces avocats sont des ordures et la honte de leur profession. Ils défendent des abrutis assassins contre nous tous.

Oui, nous sommes tous des cibles potentiels, oui nous pouvons tous mourir ou nos proches à cause d'un accident.

Quant tu fais le con, ce qui m'arrive, tu assumes !!!

Bon résumé 360 Magnum, une super enquête des héroïques gendarmes (derrière leur PC) pour impressionner les gens solvables. Pour ça, visiblement, on a des moyens.

Il s'agit d'une KTM 1290 Superduke, 177 cv pour 189 kilos à vide. À fond sur le dernier rapport, les 300 sont bien atteints (voir même dépassés)

Paix et compassion cependant

j'ai pris 300 en hayabusa sur autoroute allemande et pas loin au castellet avec un zx10r.

là sur la video tu vois que le conducteur du roadster est plutot droit sur la moto. et pour être a 300 sur la ktm il faut etre a 10'000 trs min.

La gendarmerie prend le temps d'enquêter soigneusement pour les excès de vitesse, mais est beaucoup moins efficace pour enquêter sur une dégradation ou un vol de véhicule, là ou il y a un réel préjudice.

Mais qu'est que ça change au final ? 250-300 ? Ils doublent des camions qui roulent à 90. Le différenciel de vitesse est énorme. En plus, ils passent certainement pas des zones à 110 car on voit des travaux avec suppression de la bande d'arrêt d'urgence.

Faut déjà pas être malin pour rouler à cette vitesse aujourd'hui avec tous les radars. Il faut l'être encore moins pour aller poster la vidéo... Qu'ils payent cher leurs conneries point barre.

Je vois pas tellement ce que cela changerait, et ce que tu demandes est complètement absurde. En quoi les sociétés de location auraient à subir ce préjudice ?

Véhicule de location ou pas ça ne change rien aux sanctions encourues par le conducteur, je sais pas pourquoi tu fais une fixette sur la confiscation du véhicule qui n’est qu’accessoire.

A quand une vidéo de superrc a 300 avec sa seat trafiqué e85

Remarque complètement stupide, n’importe qui a le droit d’être défendu en justice.

Tu crois que quand un avocat défend un client, c’est qu’il en approuve personnellement les actes ? C’est vraiment idiot.

Un avocat qui défend un meurtrier, c’est donc une ordure aussi avec ton raisonnement de simplet ? Tous les avocats pénalistes sont des ordures c’est ça ? T’es vraiment un champion toi...

oui c'est sur qu'un choc d'une moto ou supercar à 300 avec un sénic qui part en vacance qui c'est moins important que ta petite éraflure

Bah relis bien mon message d'abord. L'idée n'est pas de faire subir un préjudice à la société de loc. Mais de faire payer la confiscation du véhicule à la personne ayant réalisé le délit.

Tu crois que les 15000€ d'amende max va lui faire bien mal ? Quand on a les moyens de se prendre une AMG GTS en LOA, 15000€ c'est que dalle.

Par contre rembourser les 200 000€ à la société de loc pour la confiscation du véhicule...

Il suffira déjà que en France, comme dans d'autre pays, l'amende soit indexée sur les revenus.

300 km/h à 7000 t/min en 6ème sur la KTM mais bien sûr... trop fort leur méthode de calcul.

que dire d'autre que : bien fait pour eux .

que dire d'autre que : bien fait pour eux !

Sauf que éraflure il y a , choc il y a pas eu....

Franchement, le problème sur la route, c'est pas les deux trois gugus qui tapent un 200 sur l'autoroute de tant en temps... mais les milliers tous les jours qui prennent pas 10m de distance de sécurité sur l'autoroute, qui slalomment, qui forcent le passage, passe les lignes blanches , doublent sans visibilité....

Oui ca fait peur le gents qui roullent à 300... c'est comme les accident d'avion, ça fait peur, ce occupe les journalistes et c'est plus vendeurs que la rubrique des chats écrasés, mais c'est pas de là que vient l'accidentologie sur nos routes

J’ai très bien lu.

Tu demandes que la société de location puisse engager des poursuites contre le conducteur pour récupérer la valeur du véhicule confisqué, donc la société qui doit se taper une longue procédure, avancer des frais de justice et voir le risque de ne jamais être payée (ex. personne insolvable ou faisant en sorte de l’être !) c’est pas un préjudice, t’as raison.

T’es un peu un rigolo, aucune idée de ce dont tu causes...

Il y a d’autres possibilités qui ne sont pas absurdes pourtant, indexer le montant de l’amende sur les revenus par exemple, comme en Suisse.

https://youtu.be/RG0fqLFMJe0

Ah c'est bien possible, je suis allé en Allemagne, j'ai pris 279 au coyote et elle montait encore bien

Je n’ai pas dit que la vitessse était impossible, c’est le régime moteur qui ne colle pas...

Je pense que ce point fera qu'elle sera relaxée. Sur la base de la protection de la vie privée.

Par contre le motard c'est cuit. Les gendarmes pouvaient aussi s'appuyer sur la vitesse de défilement des pointillés blancs. Pas besoin d'être filmé entre 2 bornes kilométriques.

Le comportement de ces chauffards est inadmissible. On trouvera toujours à disserter sur les moyens mis par les forces de l'ordre pour retrouver ce type d'abrutis mais ne rien faire et leur laisser l'impunité n'est pas non plus la solution. Il faut que le commun des mortels sache que ce genre de comportement peut ne pas rester impuni. Trop d'attitudes dangereuses sont devenues des habitudes sur la route. Si ces 2 connards avaient fauché une famille tout le monde aurait crié au scandale. Je pense que 15k€ de possible amende n'est pas suffisant quand à la confiscation du véhicule elle devrait être systématique même en cas de LOA, c'est trop facile de se cacher derrière ce type d'acquisition du véhicule.

La prochaine fois le type réfléchira peut-être avant de poster ses vidéos

Ceci dit j'espère que les forces de l'ordre concentrent leurs efforts sur les vrais malfrats (casseurs, voleurs, voyous...) plutôt que sur ces histoires de bêtise ordinaire.

C'est les gendarmes compétents sur l'autoroute. Vous pensez que sous prétexte qu'il y a plus grave dans le pays on doit fermer les yeux sur d'autre chose ?

Le curseur on le place où ? a partir de quand et pour quoi on s'en bat les roustons ou on cherche les auteurs de délits ?

Aucune chance.

Ca voudrait dire que des cambrioleurs filmés à leur insu pourrait être relaxé parce qu'ils auraient été reconnus sur la vidéo de surveillance....mais lol quoi.

mieux, je filme l'immeuble d'en face. Dans le chanps de prise de vue un homme tue une femme. il est identifié. Vous pensez qu'il va invoqué le respect à sa vie privé ? Ou son droit à l'image ?

Toujours autant de collabos dans ce pays; l'impunité pour les traitres qui nous gouvernent et zéro tolérance pour tous les autres.

C'est l'incompétence qui tue, pas la vitesse..

À propos: combien le premier ministre de ce gouvernement de félons a touché de la part des propriétaires illégaux des sociétés d'autoroute pour imposer le 80km/h sur les routes?

Posez les bonnes questions et vous verrez le ridicule de notre époque.

Un simple chronométrage entre un point A et un point B....

Une estimation du régime moteur, un petit coup de fil à KTM pour avoir les données techniques de la moto et vous avez une estimation de la vitesse.

Vous appelez ça des ressources folle ?

Sinon les 300km:h ne sont probablement pas atteints. méfiance quand même sur les propos de l'avocat qui n'hésitera pas à exagéré les chiffres devant la caméra pour la cause de son client.

Mais sinon cette moto à 7000tr/mn est pas loin des 300.

Elle a un régime max de 8900tr (même si le rupteur va s’enclencher vers 10 000....merci ktm) et la sixième est un OverDrive.

Je sais plus qui a évoqué un simple 200....mais lol. En fond de 4 on est déjà au dessus.

Pour Info un 1290 KTM ronronne à moins de 3500tr à 150. Et c'est pas dans les bas régimes qu'elle envoie le plus.

La vitesse ne tue pas? Ceux qui mènent l'enquête (c'est leur boulot...) pour retrouver ces chauffards sont des collabos?? La France de 2018 n'est pas la France de 1940-44. Mais sur quelle planète vivez-vous, où les criminels doivent être protégés, l'omerta être la règle, où les simples gens doivent subir sans broncher les incartades de fous du volant quitte à y laisser la vie?

C'est sympa de paraphraser ce que je dis. Relis la fin de mon dernier message pour voir...

Bien sûr qu'aujourd'hui ce serait un préjudice pour la société de loc.

Je proposais l'idée de justement facilité ce type de recours. Mais ce n'est qu'une idée hein (certainement naze). Tu avais quand même compris que le message était que les pauvres 15000€ d'amende ne sont pas dissuasif quand on est plein de fric. Je l'ai répété sur plusieurs messages quand même...

Après si tu veux partir dans un délire "je prends tout au 1er degré" j'arrête là.

Non c’est 225 km/h à 7000 t/min en 6ème.

299 km/h à 9900 t/min...

Vitesse compteur qui est je pense un peu généreuse. Ça change rien en soit, même si on retient que 225 ou 250 c’est pareil... mais les gendarmes aiment bien gonfler les chiffres.

il faut espérer que ça passera pas pour elle sinon ça fera jurisprudence. Et n'importe qui pourra être verbalisé sur la base d'images de surveillance de la voie publique fournis par un tiers. (il y a des règles pur ça : autorisation préfectorale, affichage d'information...) on pourra donc amener les images de sa dashcam au commissariat...

sinon la moto est a près de 300 sur la vidéo au moment où elle dépasse un camion blanc sur la droite. Sur la base de 13 mètres entre les pointillés.

Il n'y a pas de débat.

200 ou 300km/h font que les personnes de cette vidéo sont assujettis aux mêmes sanctions.

Heureusement que je me suis bien calmé concernant les gros excès de vitesse, car avec tous ces exhibitionnistes qui ont un besoin vital de filmer leurs exploits, j'aurais surement eu de gros soucis…

N'empêche que c'est sacrément puissant:

https://www.motoplanete.com/ktm/5180/1290-SUPER-DUKE-R-2015/contact.html

Oui c’est un monstre cette bécane, j’ai jamais dit le contraire.

Et les 300 (compteur) sont facilement atteints, mais pas à 7000 t/min, beaucoup plus haut...

et aussi 15k€ d’amende et confiscation du véhicule pour le portable au volant qui fait surement autant de morts ? Et puis comment il faut pas 5 min pour croiser 10 personnes avec un portable à l'oreille, ça va renflouer les caisses de l'état et faire réduire le nombre de personnes sur la route.

Je ne cautionne pas le portable au volant et je pense qu'il faut effectivement sanctionner tous les comportements faisant prendre des risques non pas pour soi mais pour les autres usagers...après on ne peut rien dire, rien faire, rien contrôler et laisser les gens faire n'importe quoi parce qu'ils en ont marres d'être ponctionnés au porte feuille . Perso j'essaie de respecter les limitations j'essaie de mettre mon clignotant quand je tourne au rond point, j'essaie en fait juste d'avoir un comportement citoyen et qui respecte les autres usagers. Mais c'est vrai que le respect devient rare. Il n'y a qu'à lire les posts sur ce forum pour s'en convaincre

Oui ça peut rapporter de bannir ce genre de "pilotes" de nos routes. Ils passent à 250/300km/h dans une zone de travaux réduite à 2 voies. Si ils cartonnent un autre véhicule ils prennent feu directement et tout le monde viendra pleurer.

Pour la fraude fiscal et les élus qui tapent dans la caisse, pour les casseurs et autres enfoirés de cassos brûleurs de bagnole, pour les cures pédophiles et cie on est beaucoup moins efficace que pour un gugus en moto.

300 kmh? ils en sont loin. Si les flics sont aussi bons en calcul qu'ils sont bons pour taper un texte au clavier avec deux doigts... forcément...

Tu as tout résumé.

Vous me faites marrer avec vos "indexer le montant de l'amende en fonction des revenus" .

Finalement l'égalité et cie c'est que dans un sens et quand ça vous arrange. Donc le gamin en bts en alternance ou le mec qui est a mi-temps ou au chomdu, qui va taper le 250 kmh avec son gsxr 600 d'occaz a 4000 euros il paiera 50 boules et 3 tickets resto d'amendes et une personne qui bosse comme un connard ou qui a pris des risques en montant sa boite pour gagner du fric , lui il va raquer...

bizarre votre justice...

Ben si je film quelqu'un, sans son accord, en train de commettre un délit, c'est une preuve suffisante pour le sanctionner.

Il n'y a pas de jurisprudence ou quoi que ce soit. C'est déjà le cas et c'est parfaitement normal. Ce n'est que l'enregistrement de ce qui pourrait être rapporté par un témoin sauf que là c'est pas sujet à caution. Les images parlent d'elles mêmes.

Vous êtes place de la concorde en train de filmer votre chérie. 30 mètres plus loin un type vol à l'arrachée le sac de mamie.

Vous apportez le film au commissariat et les flics reconnaisse un type.....un habitué....ben c'est bon....

Il n'y a pas de quelconque jurisprudence à attendre ou d'excuses de vie privé ou de droit à l'image à invoquer pour se défendre.

Et c'est bien heureux.

Je constate que beaucoup de nouveaux pseudos apparaissent comme par magie quand ça parle excès de vitesse. Des frustrés en aixam ?

Pour avoir tapé le 300 kmh pas mal de fois en moto (et tué des tas d'enfants et de familles et tout et tout), sur la vidéo on est autour des 200. Mais comme d'hab, les flics et les chiffres..

Après ça change rien, de toute manière au dessus de +50 kmh on est chocolat.

Faut quand même pas être malin de faire ça sur les grands axes et de se poster sur youtube...

j'aime trop la vitesse nique les limitations , je rappelle que Aixam fabrique des bolides d'après tes aif eh

T'en vois souvent des types a + de 200 kmh , et dans les zones travaux et cie?

Pour ma part ça fait belle lurette que ce genre de type est en voie de disparition. Ça reste dans les fantasmes de quelques talibans de la répression. Par contre des tocards en diesel sous motorisés qui zigzag pck ils sont sur snapchat ou des tocard en monospaces qui ne respectent pas les priorités a droite et cie... ça yen a à la pelle.

Comme disait Coluche... : "Les chiffres, selon la Police, c'est 300 km/h..., et selon les syndicats, c'est 200 km/h...!"...

Où l'art d'en faire exprès de ne rien comprendre à un texte pourtant simple...

Nan le mec qui est au chômage et qui risque 15000€ d'amende il va réfléchir à 2 fois avant de se taper sa petite pointe à 250.

Par contre le bon chef d'entreprise bien méritant, qui travail dur, fait plein de sacrifice, soigne le cancer, ramène l'être aimée à la maison, (ça va tu veux une médaille aussi ?), et qui roule en grosse sportive à 200 000€. Lui le risque d'amende à 15000€ il s'en tape.

Après je constate surtout que beaucoup n'ont pas dépassé le stade pré-adolescence "méh euh c'est pas juste les autres ils font pire que moi d'abord, c'est eux qu'il faut punir d'abord !". Oui c'est certainement moins souvent qu'on croise des types à 250 sur l'autoroute que des tocard(e)s qui zigzag à 80 en envoyant des textos. L'un comme l'autre c'est criminel. Si le gars voulais vraiment pas se faire prendre, fallait juste pas poster sa vidéo pour montrer qu'il en avait dans son pantalon. Les flics n'auraient ainsi pas perdu leur temps à retrouver ce gars et auraient certainement sauvé la veuve et l'orphelin à la place.

je veux une katoche, on peut rouler à 300 assis bien droit sans aucun carénage

Tu rêve mon vieux. Qui de nous deux ne comprends rien ? Moi ou toi qui nous parle d'amendes à 15000 euros pour un excès de vitesse, quand pour une agression une racaille prend 100 balles et une garde à vue, quand pour un viol on paye queudal etc etc.

Arrête de fantasmer coco.

Pourquoi toujours taper au porte monnaie? travaux d'intérêts généraux, ce sera plus efficace. Mais t'as raison continue de demander 15000 euros d'amende pour un excès de vitesse et la peine de mort pour oubli du clignotant.

Très juste

Si tu parles de moi, je ne faisais que répondre au gus qui préconisait la confiscation d’un véhicule qui n’appartient même pas au conducteur (!!), et lui imposer son remboursement en guise de sanction financière, en gros... Bref je disais qu’il existe moins absurde (et n’impliquant pas un tiers propriétaire du véhicule) si on veut taper au portefeuille, c’est tout.

L’amende alignée sur les revenus cela existe dans d’autres pays, c’est pas une lubie complètement folle... qu’on approuve ou non la méthode, et ça veut pas dire qu’un mec avec peu ou pas de revenus n’aura pas une sanction dissuasive pour autant.

Ensuite je dis pas que j’y suis 100% favorable ou quoi, néanmoins si tu veux parler d’égalité, est-ce qu’une amende d’un montant fixe a la même signification pour tout le monde ? Je vois difficilement comment...

Comment ça il n’y a pas de quelconque jurisprudence à attendre ?? Vous savez ce que cela veut dire jurisprudence ou pas ?

Vous pensez que vous seriez donc le tout premier à rapporter un enregistrement d’un vol devant un tribunal, que ce cas n’a jamais été traité auparavant ?

Une ktm à 300?

C'est plus facile pour les flics de rêver tapis derrière des écrans ou radars au lieu d'arrêter ce qui phonent au volant , voir aider leurs collègues pour saquer les casseurs.

Après ils ont des ordres émanant du ministère des finances, le racket doit continuer.

La semaine dernière j'ai vu des gens rouler a 90km/h sur l'autoroute faire prendre beaucoup plus de risques aux autres que eux. J'ai vécu deux ans en Allemagne et je ne vois toujours pas où est le problème a rouler a plus de 200 sur autoroute... mais je suis obligé de respecter en France. Dsl Messieurs les donneurs de leçons mais je contredis encore Chirac en disant que ce qui est Légal n'est pas forcément Moral ...

Le problème c'est que vous n'aurez jamais 100% de conducteurs responsables, conscients de leurs possibilités et de celle de leur voiture, de fait il faut forcément légiférer pour éviter au plus grand nombre de subir les désagréments occasionnés par une minorité potentiellement dangereuse lorsqu'elle pense qu'elle ne craint aucune sanction. Maintenant je suis d'accord sur le fait que rouler à 200km/h avec une circulation qui s'y prête, un véhicule adapté et en respectant les autres ce n'est pas forcément dangereux.

Vous pensez que les pandores font au moins autant d'"efforts" pour retrouver les délinquants "quotidiens" qui caillassent bus, trains, pompiers, flics, médecins, etc de leurs quartiers...??? Qui organisent leurs traffics de drogues en toute impunité, et "au vu et au su" de tous...??? Qui volent, tiraillent en rue, blessent et tuent leurs "prochains"...???

Et que dire de la délinquance en "col blanc", notamment des Politiques...! Avec bcp plus de preuves, bcp d'"affaires" tombent à l'eau... Alors oui, quand on voit cela, cela pose question sur une telle débauche de "moyens" et l'"ingéniosité" des policiers...!

La différence c'est que ma vidéo n'était pas publique (non référencé) ensuite elle est restée visible (pour ceux qui avait le lien) seulement 72 heures.

Enfin, objectivement, la prise de risque n'était pas la même, même si j'en conviens les gendarmes ne sont pas la pour être objectif mais appliquer la lois.

Dernièrement, j'ai réussi au travers de ma vidéo de faire désinscrire WeshBassem et c'est compté comme service rendu a la communauté Caradisiac. :)

Les prochaines vidéos que je publierai ca sera sur circuit. Je garderai en local mes petits roadtrips.

Sur ce, on se croisera peut être sur les routes à 150 km/h en toute cordialité et bienveillance =)

Cet été, mon neveu s'est fait agresser par 5 guignols de cités. Il a fait 10 jours d'hopital. Les gendarmes ont dit qu'ils savaient qui étaient les auteurs, mais qu'il n'y avait pas grand chose à faire car ils manquaient de moyens et le parquet était débordé. Par contre, on met 4 glands à recalculer la vitesse d'une moto qui n'a fait de mal à personne. Bienvenue en France.

Rooh c'est pas le premier et ça sera pas le dernier.

Dans des moments comme ça, la solution quand y'a 4 gars de la cité qui viennent te frapper. Tu dis qu'il y a la BAC garé pas loin. Il suffit que j'aille les voirs juste après vous et ils vous chopent direct.

J'ai fait ça une fois (la chance ?), ça a marché et ils sont parti. Faut arrêter de faire les victimes et de vous laisser faire.

Le gars avec le compte Wesh Bassem, m'avait envoyé ta vidéo en privé via votre débat un peu nul.

Bon, j'lui ait dit d'abandonner et de passer à autre chose.

Après, c'est dommage que tu l'as fait supprimé son compte. On va dire qu'il a le "droit" de s'exprimer comme notre devise la liberté d'expression.

Toute manière, il va revenir avec un nouveau compte donc tu me diras, t'as un gagné un match mais pas le championnat. Bref, passons.

Depuis quand les gendarmes savent faire une mutiplication ...

combien nous a couté le cabinet d'enquete....?!

Je n'ai pas le pouvoir de faire supprimer son compte.

Il s'est désinscrit suite à la modération de ces messages qui pour la plupart étaient insultants, donc signalés j'imagine, et supprimer par la modération.

Personnellement je ne signale jamais aucun message, je ne suis pas un délateur, je préfère essayer d'y répondre si ça en vaut la peine et puis dans une société où les libertés sont de plus en plus restreintes, à quoi bon surenchérir.

Depuis le temps que je dit que maintenant il faut se rendre justice sois même et ne rien attendre de leur coté ....

Nononononon. Un cb1000r prend a peine plus de 250 avec 145ch.

Mais ca tire un poil court

Si on se réfère au code la route, pas besoin de monter à 200 pour perdre son permis.

Une règle simple, +40km/h compteur max si on ne veut pas se faire retirer son permis sur le champs par un psychorigide de la vitesse.

Ils risquent 15'000 EUR d'amende et 1 an de prison. Donc, cela va faire 20 EUR d'amende en réalité. Franchement pour ce type de comportement, ils mériteraient la peine maximale.

C'est vrai que tout le monde a un circuit à côté et que tout le monde a envie de dépensé 100€ le week-end pour rouler une fois à 200... mais comment font nos amis allemand sérieux quand je lis ce genre de guss

Et ça sera toujours les mêmes parasites au rsa qui seront tranquille ?

Et après ils s'étonnent qu'ils soient mal vu .. normal plus facile de taper sur un gars qui roule vite que sur les vendeurs de qui ont en rien à faire de ce pays

Fallait qu'il la ramène à tord et a travers….Ben non il n'y a pas de jurisprudence à attendre parce que justement le cas a été plus que largement traité.

Vous croyez quoi ?

Que JAMAIS un enregistrement pris par un particulier, filmant un auteur à son insu n'a servi à inculper ce dernier et à le faire condamné ?

Evidemment que si.

C'est pas comme si le cas était nouveau et qu'on attende une décision de justice pour mettre les choses au clair.

Libre à un avocat de faire établir que son client ait été filmé à son insu en train de commettre un délit et que donc le pauvre choux doit être relaxé….

Ca va faire marrer les procs et les juges.

Mais ça ne marchera pas.

La prison est inutile. C'est au porte feuille qu'il faut frapper.

Saisie et destruction de l'objet ayant servi au délit.

Et si il a un crédit dessus tant pis. Il continuera de payer.

Mais pour les 20€ faudra pas trop y compter.

C'est le mec qui a une A1 de 115 ch qui tape du 220 sur autoroute Allemande en consommant 3.2L/100 dont on cause là….

Pas étonnant donc qu'il ait été au Castellet faire des pointe à 300.

Décidément vous et la compréhension cela fait deux.

Votre réponse c’est n’importe quoi, complètement à côté de la plaque... quel rapport avec ce que j’ai dit ?? Relisez ce que j’ai écrit, allez donc lire la définition de jurisprudence, vous allez probablement finir par comprendre et venir faire votre mea culpa habituel.

Jurisprudence c’est justement lorsqu’un cas similaire a déjà été traité... soit exactement l’inverse de ce que vous dites.

Et jamais je n’ai écrit qu’un enregistrement ne serait pas une pièce recevable devant un tribunal (bien sûr que ça l’est), ça n’a absolument rien à voir avec ce que j’ai dit.

Dans le genre plomb qui se mêle de ce qui ne le regarde pas et en plus pour raconter des conneries. Vous par contre ça fait pas deux.

c'est Un et Unique.

Franchement si votre truc c'est de ramener une science que vous n'avez pas juste histoire de faire le mariole abstenez vous.

Je répondais à un post du 02 Novembre 2018 à 16h05 d'un certain jeanpierre1933....encore un nom/prénom/N° sorti de nul part, espérant pour la conductrice une jurisprudence parce que la pauvre elle était pas au courant qu'elle était filmé et que sinon n'importe qui pourrait ramener son petit film au commissariat.

D’où une réponse fort logique qu'il n'y a aucune chance que cette affaire amène à une jurisprudence en la faveur de la conductrice puisque JUSTEMENT C'EST LOIN D'ÊTRE UNE NOUVEAUTÉ.

La prochaine fois apprenez à lire....c'est pas compliqué en plus puisque vous vous fatiguez à lire mon post et que celui auquel je répond est juste au dessus.

Pareillement, comme si j'avais dit que ce genre de cas n'avait pas DÉJÀ été traité...

Quand vous lisez:

"C'est pas comme si le cas était nouveau et qu'on attende une décision de justice pour mettre les choses au clair.."

C'est quoi que vous comprenez pas ?

A un moment dans votre tête il se passe quoi pour en arriver à déduire que la Jurisprudence c'est quand un cas similaire à déjà été traité et que donc c'est tout l'inverse de ce que je dis ?

"C'est pas comme si le cas était nouveau"....vous comprenez pas ça ? Ça veut précisément dire que le cas n'EST PAS nouveau !!!

" et qu'on attende une décision de justice pour mettre les choses au clair." Et ça c'est justement pour dire que la jurisprudence elle est établie et qu'on a pas à en attendre une nouvelle....

Faites vous soigner mon pauvre. C'est grave.

Il me semblait que le numérique pouvant être bricolé, accéléré, ralenti, modifié, qu'il n'avait aucune valeur légale de ce fait.

Par contre, là pas de problème ?

Y'a pas eu d'accidents ? Pas plus de morts ?

Il faudrait des sacrés talents de réalisateur pour s'amuser à augmenter la vitesse des figurants sur une voie mais pas les autres pour donner l'illusion de vitesse...

Quand le type poste lui même sa vidéo et décide de flouter sa vitesse, c'est bien qu'il imagine qu'il était en infraction?

Franchement, ce type de comportement, ils devrait avoir son permis révoqué pendant 5 années, vous imaginez le pauvre type qui se fait percuter?

Il faudrait être doué, comme il faudrait être assuré du calcul. Que de conditionnels.

Eh non, je n'imagine pas. À vrai dire, je m'en tape totalement.

Sur autoroute, il y a plus de victimes d'accidents liées à l'ennui et l'assoupissement régulateur enclenché, suraccident etc j'en passe que du fait de ceux qui sont en excès de vitesse fût-il énorme, par conditions acceptables, visibilité à 3 km, parfaitement attentifs en éveil et lucides.

Par contre, il y a moins de zèle et de moyens à tenter de choper les salopards pourtant bien identifiables puisque ce sont toujours les mêmes, sans casque, que tout le monde connaît et reconnaît, parfaitement visibles qui, depuis des mois sinon des années, déboulent à fond de cale en machine de cross ou quad au milieu de zones piétonnes avec poussettes et j'en passe, devant un commissariat sans que personne ne bouge, en pleine ville de jour comme de nuit.

Ey si par hasard, la municipale tente une poursuite le deux tons en route, ils se font semé comme des bleus.

On peut aussi dans le même coin parler des runs en M5 en Cayenne, RS3, drifts en M3 à des vitesses hallucinantes, les feux tricolores ignorés le long de places et immeubles, sans que ça ne suscite plus de poursuites...

Là, 2 rigolos dont un pas trop futé en effet pour mettre ça sur YT, ce sur une autoroute dont il semble bien que 300 km/h estimés soient aussi bien calculés que les 3% max de la fameuse dette, c'est une opération de communication bidon pourtant apparemment bien appréciée des serviles de service.

On comprend qu'à faire de tels efforts surhumains, les flics doivent impérativement partir en retraite bien avant 60 ans...

Les flics n'ont vraiment rien à foutre ! Pitoyable

C'est bien connu, la route c'est comme un circuit! En plus, on peut tuer des familles entières.

C'est bien connu, les infos sensationnelles c'est bon pour bourrer le mou du couillon moyen qui ne pense que rarement bénéfice risque.

Si t'as envie de chercher là où le risque est largement plus élevé et fréquent de buter une famille, j'en vois pratiquement tous les jours. Si par hasard les flics bougent, quand ils bougent, ils passent pour des guignols parce qu'ils n'ont pas les moyens de se frotter à cette plaie.

Par contre, pour faire des calculs plus qu'approximatifs quant à une machine donnée pour 250 km/h, pas carénée, le gars capable de parler tranquillement droit comme un I dessus, le tout basé sur des hypothèses à propos d'une vidéo, alors qu'il n'y a qu'un risque limité sur une autoroute, là tout d'un coup il y'a du monde, des moyens, et une procédure et du buzz qui prend bien avec un tas de crédules pour approuver sans sourciller.

C'est vrai mince ! Arrêter des gens qui sont hors la loi, c'est pas comme si c'était leur boulot. Merci pour cette intervention pertinente !