Commentaires - Tracter avec un aileron de McLaren, c’est une mauvaise idée

J'aimerai ne pas voir des articles de ce genre sur Cara Adrien...

Car ils n'ont strictement rien à faire sur un site de passionnés automobiles.

Ceux qui aiment voir de belles autos se faire massacrées n'ont qu'à se rendre sur les réseaux sociaux voués à cette écœurante activité.

Surtout lorsque les publications sont russes !

Dois-je rappeler que ce pays est entré en conflit armé pour accroître son territoire aux frontières de l’UE, pratique le harcèlement par des manoeuvres de déstabilisation par le biais de cyberattaques vers l’UE et l’Otan, des intrusions dans des espaces aériens ou maritimes illégaux a fin de provocations… mais il se passe la même chose sur les réseaux sociaux avec désinformations et publications de fake news en puissance.

Quel le message de fond de cette vidéo ? Dénigrer/détruire des produits européens.

Je peux passer pour un pisse froid, mais à un moment, il y a des fois où il. Faut réfléchir un peu avant de relayer de la m….. comme ça ! Merci

En l'occurence, ce qui à travers cet article en prend plutôt pour son grade, c'est le maçon russe...

Plus sérieusement, nouveau financier chez Stellantis, le dernier venant de se barrer pour "raisons personnelles".

https://www.boursorama.com/bourse/actualites-amp/stellantis-le-bresilien-joao-laranjo-nouveau-directeur-financier-2a6ede226d492fde616c23c1e5b62aa3Stellantis change de directeur financier, Laranjo remplace Ostermann - 29/09/2025 à 15:18 - AMP Boursorama

Un ancien de la maison, brésilien, revenu au bercail après un passage éclair chez Goodyear.

Pas sûr que pour lui les prochaines années soient vraiment good.

La rubrique des chiens écrasés...

"Le prestige" (pour les influençables) d'une automobile ne représente absolument pas le QI de son conducteur...

Les russes sont des barbares.

Et pour Adrien c’est se dévaloriser en publiant de telles m…. d’articles. Je préférais lire l’Auto journal plutôt que Gala.

Là c’est la même chose. On s’en fou que le type pose du carrelage dans sa McLaren. Par contre un Paris - Téhéran en McLaren avec Pinatel, se serait sympa.

+1

Pas du tout intéressant. Sinon j'irais sur Facebook (et je n'y vais plus c'est de la perte de temps)

Surtout avec Sarah Bovy la nouvelle pilote d´Automoto sur TF1

Certains russes semblent encore avoir trop d'argent ... un p'tit tour pour voir de près leur "opération spéciale" leur remettrait les idées en place (et les éparpillerait surement "façon puzzle" pour servir d'engrais dans un champ Ukrainien).

Ça se tient.

Mélange d'une bouillie d'EDL pro russe (et de ton parti politique adoré) et pseudo stratégie militaire foireuse.

Les drones (et leur lutte) sont maintenant une composante essentielle d'un conflit armé.

De toute façon, il est nécessaire de prévoir une défense pour contrer ces nouvelles armes ... autre que claquer des Aster 30 à 2M€ / pièce pour éclater un Shahed à 20K€ car dans ce cas là, ce n'est pas l'Aster 30 qui détruit le drone mais plutôt l'inverse ...

Idem quand il faut faire décoller un Rafale (ou pire, un F35) pour en dégommer quelques uns.

Il y a tout un nouveau pan de défense aérienne à monter de toute façon ... et des trucs un peu plus évolués que du 12.7 monté à l'arrière d'un pickup avec une poignée de balles traçantes.

Idem sur les premières lignes avec les drones FPV (brouilleurs plus ou moins efficaces vs fibre optique).

Les milliards sont à claquer dans la R&D de toute façon, pour le déploiement sur le terrain, on en est très loin vu qu'on est pas foutu d'éclater quelques drones qui volent dans "notre" espace aérien (quand on ne les a tout simplement pas détecté).

Poutine a complètement raté son coup. Il n'attaquera jamais un pays membre de l'UE / OTAN, a renforcé cette dernière organisation via l'arrivée de pays qui étaient "historiquement neutres" et a réveillé certains autres (Allemagne en tête )qui comptaient un peu trop sur des aides extérieures (américaines) pour assurer leur propre défense.

Trump a enfoncé le clou par ses agissements "brutaux" envers ses (anciens ?) alliés.

Ils pouvaient difficilement faire mieux (ou pire selon les points de vue) pour que certains pays rattrapent des décennies de sous investissements et regagnent un peu de la souveraineté en matière de défense.

Un raisonnement particulièrement tordu comme sur tant d'autres sujets hors automobile. (Ce dernier étant le seul sur lequel les remarques sont parfois pertinentes.)

La Russie ne montre pas le moindre signe d'affaiblissement, bien qu'elle ne progresse pas beaucoup sur le terrain, elle produit du matériel massivement. (Économie de guerre : 40% du budget annuel est consacré à l'armement.)

Les attaques de drones de plus en plus massives et peu coûteuse (L'objectif de la Russie d'ici la fin de l'année est de produire 2000 drones par jour à quelques dizaines milliers de dollars l'unité.) afin de saturer les batteries antimissiles occidentaux. (Dont chaque missile coûte entre 1,5 et 4 millions de dollars l'unité.)

Évidemment le coût de la guerre pour la Russie est lourd (Comme toute guerre.), mais il se fait également sentir en Europe.

La défense européenne est non seulement importante (Russie ou pas, on ne vit pas dans le monde de oui-oui, il faudrait se réveiller garçon.), mais les dividendes de "la paix" post guerre froide ont considérablement affaibli nos armées, au point qu'une guerre à haute intensité n'était tout simplement pas possible à tenir. (Merci aux américains d'avoir combler le manque...)

Les choses ont changé en 3ans et demi de conflit à haute intensité, et l'Europe est parvenue à remettre son industrie militaire sur de bons rails. (Il y a encore beaucoup d'effort à faire dans ce domaine au niveau structurelle et organisationnelle, et également technologique puisque nous ne pourrons pas nous passer du renseignement américain avant encore longtemps.)

Les munitions affluent et aujourd'hui l'Europe fournit plus d'armements que les États-Unis à l'Ukraine. (Ce qui n'était pas encore le cas en 2024.)

L'Ukraine fabrique également 1/3 de ses munitions sur son territoire, et développe ses propres technologies afin de contrer la menace Russe. (Expérience acquise suite à 3 ans et demi de conflit armé.)

Les Russes essayent de déstabiliser l'Europe :

-Cyberattaques. (Hackages sur les sites de services administratifs.)

-Provocations. (Survol de drones et d'avions de chasses dans l'espace aérien de l'OTAN.)

-Intimidatons. (Si vous abattez l'un de nos avions, c'est la guerre : Je leur répond un grand lol.)

-Ingérence multiples : Propagande réseaux sociaux (Bon ils n'ont pas besoin avec Axel015, il s'occupe du service après vente), élection présidentielle.

Si la Russie est si accueillante pour les millitants d'extrême droite, il faut faire illico vos bagages et prendre un aller simple pour cette destination.

Vous n'allez certainement pas me manquer.

La fameuse rengaine de l'Otan, hahahaha.

Même pas envie de commenter le reste. Les exactions... hahahaha

Le pauvre Axel, endoctriné à l'ED qui balance la propagande russe relayée par ses champions... mouhahaha

Cause Bagnolet, c'est le seul truc où tu es à peu près intéressant.

Discours stupide que seuls des russes peuvent valider. Des mensonges à n'en plus finir. Ils voient le monde avec une autre réalité, la réalité où le monde occidental les persécutent alors qu'ils sont les perpetrateurs en espionnant, assassinant et volant tout autour de chez eux mais ils sont paranos et disent que ce sont les autres qui le font.

l'OTAN n'est pas un envahisseur ni une organisation maléfique. Elle a juste pour but de se défendre des Russes qui sont des paranos qui veulent tout prendre.

Mais comme des paranos les russes ont interprété l'OTAN comme une organisation qui veut les détruire.

Toujours pareil avec les agresseurs, ils agressent et la moindre contestation ils le prennent comme une provocation ou une agression. Ils réalisent même pas ce qu'ils font eux même, toutes les horreurs qu'ils commettent ou plutôt ils ne veulent surtout pas le voir.

Regardez vous, c'est vous les agresseurs, pas l'OTAN, pas l'Ukraine. l'Ukraine a le droit de vivre librement comme tous les pays d'Europe de l'est. La Russie n'a pas a venir empiéter sur leur territoires. Elle a profité de la seconde guerre mondiale pour récupérer les miettes, pour briser l'Europe de l'est et centrale avec le peu de force qu'il restait à ces pays pour les contraindre et les soumettre.

La Russie n'a jamais été un libérateur mais un profiteur. Elle n'a causé qu'horreur, terreur et famine aux pays 'conquis'.

Quand on compare l'ex Allemagne de l'est à l'Allemagne de l'ouest, on voyait très bien la différence entre une nation gérée librement et une nation sous domination russe. Il n'y a que famine, peur, oppression.

Les russes, les soviétiques en fait, sont une des pires engeances qui existent et aucune nation ne veut être sous leur joug.

Et les russes qui se font passer pour les victimes en disant que c'est l'otan qui veut s'en prendre à eux Mdr

Plus fourbe que les russes c'est difficile.

Détruire les opposants, mettre un homme de paille à la tête du pays puis le contrôler en détruisant toute démocratie, toute liberté. C'est ça la conception russe du pouvoir et de la liberté.

Leur pays n'a aucun media libre, une population complètement esseulée où ils n'ont droit à rien, ils n'ont pas le droit de se plaindre alors ils fuient par millions vers l'Occident comme seule solution.

Mais les propagandistes comme Alex viennent dire que la Russie c'est le bien, qu'on lui veut du mal.

Les soviétiques ne regardent et ne montrent que ceux qui les intéressent. Jamais ils ne parlent et montrent leur méfaits. Et les adorateurs aiment ça. Omettre le pire pour ne se vanter que des points positifs.

Comme des tricheurs qui a un examen sont fiers de l'avoir réussis en omettant qu'ils ont trichés comme des porcs avant l'examen en connaissant les questions à l'avance et pendant l'examen en touchant sur leur tel puis après l'examen en soudoyant les examinateurs. Mais évidemment ils en parlent pas, ils sont fiers d'avoir obtenu l'examen.

Les russes c'est exactement pareil. Ils font des tas d'atrocités, d'exactions. Jamais ils en parlent ils ne parlent que des bons résultats, pas comment ils l'ont obtenu.

Ils ne font que voler, espionner et assassiner pour obtenir des résultats. Rien au mérite.

Comme la bombe nucléaire qu'ils ont obtenu en volant les recherches aux américains. Ils étaient incapables d'en concecoir une.

La France n'a rien volé, elle a faite elle même.

C'est le seul pays avec les USA qui l'a obtenu par ses propres mérites. Tous les autres non.

Mais il n'y a pas que la bombe nucléaire, c'est un exemple.

Tout ce que font les russes c'est indicibles. Ils cachent leur méfaits mais les pro russes applaudissent les résultats. Comme des moutons. Surtout ne pas savoir, ne pas dire comment ils les ont obtenus.

Des tricheurs, des voleurs, des personnes belliqueuses, des tyrans, personne ne les aiment c'est pourquoi aucun pays d'Europe de l'est et du monde n'aiment les russes. Aucun. Tous les pays ex soviétiques veulent se défaire des russes qui sont des personnes liberticides, anti démocratiques, promptent à la violence et à la guerre pour mater les opposants. Pas de débats, juste l'écrasement des soulèvements pour la liberté ou le droit, la reconnaissance de leur droits.

Suffit de voir tous ces opposants russes en prison pour des raisons absurdes, c'est ça la Russie des pro russes.

Le plus regrettable, c'est que si la propagande pro russe arrive à infecter le raisonnement de quelqu'un qui se dit "instruit" (un minimum), ca fait des ravages chez les neuneus / esprits "faibles".

Et quand on tombe dans la mouvance complotiste-anti occident-antivax-réseaux sociaux-réfractaire au "mainstream" pour aller se noyer dans du blog "underground" de propagande ... ca en devient effrayant.

Le tout étant couplé à un énorme biais de confirmation et tu te retrouves avec une armée de débiles qui s'auto-persuade pour le plus grand bonheur des services de propagande / désinformation étrangers qui alimentent la machine.

Ca coute pas cher de déverser de la merde et autres fake news en masse ... avec un peu de "chance", quelques unes arrivent à prendre racine et le camp adverse perdra un temps considérable à démonter cette montagne de conneries (freiné par les comploto-neuneus).

Cool...Cool...

Que pensait le Général De Gaulle de l'OTAN, nul n ele sait vraiment mais sa position était claire.

"Certes, dans des domaines multiples, nous avons les meilleures raisons de nous associer avec d’autres. Mais à condition de garder la disposition de nous-mêmes. C’est ainsi, qu’aussi longtemps que la solidarité des peuples occidentaux nous paraîtra nécessaire à la défense éventuelle de l’Europe, notre pays restera l’allié de ses alliés, mais... pour ce qui nous concerne, la subordination qualifiée " d’intégration" qui est prévue par l’OTAN et qui remet notre destin à l’autorité étrangère. » « Inféodation », « subordination », « autorité étrangère » les mots ont dû sembler très durs aux oreilles de nos alliés ; ce sont pourtant ceux qu’employait le Général quand il évoquait l’intégration d'un pays à l'OTAN.

Ce n'est qu'un rappel...

Il a cru tracté mc fly

De toute façon en France, quand on ne pense pas comme on le devrait aux yeux de la bien pensance ambiante(elle aussi ravageuse) et qu'on se pose les questions qui dérangent (pas tout le monde)

on est complotiste anti....

N'est-ce pas là aussi une façon de museler les gens?

Rien que poser cette question va me faire rejoindre le clan des....

" arrive à infecter le raisonnement de quelqu'un qui se dit "instruit" (un minimum), ca fait des ravages chez les neuneus"

Et pourtant, j'ai déjà vu réagir des "instruits " comme des bourrins ou des moutons et des "neuneus" faire preuve de bon sens mais bon, c'est une autre vision du monde qui peut échapper à certains.

Un autre rappel plus d'actualité :

"« S'ils paient leurs factures et qu'ils nous traitent de manière juste, la réponse est "tout à fait, je resterai dans l'OTAN" », a déclaré le futur président américain, avant de répondre: « tout à fait » à la question de savoir s'il envisageait de quitter l'Alliance atlantique dans le cas contraire."

Trump menace l'OTAN du départ des États-Unis de l'organisation https://share.google/6w45iN2lMvqNeSqyW

Concrètement, si tu es en phase avec tes propos, tu es pour le réarmement de l'Europe afin que cette dernière ne dépende pas de l'oncle Sam pour se défendre.

De Gaulle souhaitait un leadership européen :

"Le 22 janvier 1963, le général de Gaulle et le chancelier allemand Konrad Adenauer signent le traité de l'Elysée. Cet événement marque la réconciliation entre les deux pays et consolide le rôle moteur du couple franco-allemand dans la construction européenne."

https://share.google/WSrLn6dB5K072gWaC

Un neuneu ne fait pas preuve de bon sens, en revanche une personne non instruite peut faire preuve de bon sens.

Une personne instruite n'est pas forcément cultivée, elle peut être brillante dans une spécialité, mais elle ne fera pas le moindre effort pour se poser des questions d'ordre existentielles afin de s'ouvrir au monde, aux autres peuples, histoire de comprendre leurs cultures, leurs us et coutumes...

Ce qui permet de mieux comprendre nos voisins (Qu'il soit juste à côté de chez nous ou à l'autre bout de la planète...On est tous sur le même bateau, donc tous plus ou moins voisins.), de faire preuve d'acceptation et de tolérance.

Bien évidemment, lorsqu'on vit dans un pays, on se doit de respecter ses us et coutumes et de s'adapter aux lois, règles et codes du pays.

Cependant, lorsqu'on évoque ie terme "intégration", il faut réellement jouer le jeu d'intégrer les gens.

Il y a 440 000 juifs en France pour environ 428 synagogues.

Il y a 5,5 millions de musulmans en France pour 1131 mosquées.

Les musulmans français demandent une égalité de traitement, et les extrémistes tel que l'est Axel015 interprétent cela comme étant le "grand remplacement".

Il n'y a pas la moindre envie d'intégrer qui que ce soit dans leurs discours idéologique, juste l'envie d'une assimilation forcée.

Tu es musulman et souhaite pratiquer ta religion ?

Retourne dans ton pays.

Encore une fois : 5,5 millions de français sont musulmans !

Comment doivent-ils prendre ce discours ?

Je suis républicain et les lois de la république sont au dessus des religions, mais j'apprécie que les français soit traités de la même manière, et ceci peu importe leurs pratiques religieuses.

Les illuminés de Garage 54 n'étaient-ils pas Russes?

Museler les gens en France ? C'est une blague ?

Essaie la Russie pour voir.

"il ne reste que l'engagement dans un conflit total (3ième guerre mondiale) et même si l'EU de Layen le souhaite absolument, ce n'est pas mon cas."

Tu vois ça c'est de la propagande... En disant ça tu te ranges du coté Russe en nous faisant passer pour des méchants belliqueux, que tu l'admettes ou non.

Tu passes très vite la frontière entre "j'essaie de comprendre" ( normal ) à "je joue le jeu de l'autre" ( pas normal )

C'est tout simplement une attitude de collabo. Factuellement...

C'est la défense typique de ce genre de microcosme quand ils se font mettre la tête dans leur propre merde ...

A idéaliser une Russie imaginaire comme si c'était le paradis absolu des libertés individuelles alors qu'ils ont passé la totalité de leur existence accroché aux mamelles d'un système "occidental" qu'ils conchient.

A un moment, il devient nécessaire de lier les paroles aux actes ... qu'ils aillent s'expatrier dans leur rêve idyllique chez Pitoune et, de préférence, pas dans une forteresse occidentalisée type Moscou ou Saint-Pétersbourg mais dans la "vraie" Russie bien profonde, celle qui va se faire massacrer sur le front ukrainien et dont les familles sont consciente d'envoyer un des leurs à la mort pour récupérer quelques dizaines de milliers d'euros en primes afin de (tenter de) sortir de la misère ... de préférence un oblast à l'Est du pays. On verrait ensuite s'ils gardent leur même avis sur la situation.

Eh Monoski : problème très simple à résoudre.

Pour les neuneus qui ont besoin de la canne blanche d'une religion pour orienter leur existence, et d'un lieu pour se prosterner devant leur ânerie théorique, très simple :

Achat d'un terrain, études architecturales, dépôt d'un permis de construire, boulot pour bâtir l'édifice, et puis basta !

Où est le problème ?

Le fric ?

Les chefs à plume des deux religions que tu cites n'en manquent pas.

Mais visiblement des oursins dans les poches.

ne change pas de sujet. Dire que l’Europe veut une 3eme guerre mondiale, c'est de la propagande pro Russe. On est plus dans le "essayer de comprendre", tu fais pas illusion longtemps avec tes grands discours philosophiques...

Les Russes rentrent en Russie y a plus de guerre.

L'ukraine arrête de se battre, y a plus d'Ukraine.

Tu saisis la nuance ?

Le problème étant que tu reviens toujours vers des EDL de ton parti politique préféré, qui, sur le sujet du conflit en Ukraine, à tout le mal du monde à se positionner entre une partie pro Russe (historiquement reconnaissante de Poutine en mémoire de l'époque où il les finançait via ses banques) et une autre qui a bien compris qu'il ne faut pas trop faire de vagues sur ce sujet de peur de perdre une partie de son électorat.

On a, comme à son habitude, la diatribe débile du RN qui revient au grand galop sur base de victimisation / "Calimérotage" et autres cartes Joker religieuses / immigrationnistes.

Donc on en vient à ce discours de couillemollitude et autres attitudes à-plat-ventristes pour diluer les exactions d'un côté et minimiser les avantages de l'autre.

Le jeu de l'esprit putassier et abjecte de chercher des points "positifs" (ou pas trop négatifs) au régime de Poutine, ce criminel de guerre sanguinaire. C'est donc une "démocrature" (dite du bout des lèvres) alors que de l'autre côté, ça vient crier au scandale (et tente de mettre au même niveau) pour un tacle envoyé à Pascal Praud pour une énième saloperie qu'il aurait balancé dans son émission sur CNews.

Le tout en glorifiant d'autres démocraties qui, sur le sujet de l'Ukraine, sont du même bord que la France.

La prochaine fois, garde tes comparaisons foireuses pour minimiser les agissements du pouvoir russe ...

A vouloir édulcorer un régime totalitaire en classifiant ça via un novlangue "démocrature" tout en switchant immédiatement sur des micro phénomènes de chouinage de ta chaine d'infos en continue préférée tout en essayant de mettre les 2 au même niveau "oui mais en France,", c'est simplement faire preuve d'une malhonnêteté intellectuelle.

Et si tu ne vois même pas ta manœuvre, faudrait peut être faire preuve d’introspection.

Quant à la position du RN sur ce conflit, on est clairement dans la pirouette politique du type "On condamne mais on détourne le regard" et autres discours "non belliqueux pseudo diplomatique couille molle". Heureusement que la blonde et son laquais n'étaient pas au pouvoir ... on en serait encore qu'à envoyer des bandages et Poutine aurait roulé sur le pays pour y installer un pantin à sa tête afin d'en faire une annexion officieuse.

"Comprendre son ennemi" pour dégueuler leur diatribe nauséabonde, encore une autre pirouette putassière en terme de communication.

"Je ne relaie pas la propagande, je recrache le discours sous couvert de 'comprendre l'ennemi'".

Sa phrase " van der layen veut la 3eme guerre mondiale" est un parfait exemple.

Au même titre, les américains voulaient la 2eme si on le suit...

Ca me semble une déformation un peu étrange de l'histoire.

"un détail" comme aurait dit le patriarche.

"C'est bien de me tenir des propose que je n'ai pas tenu".

"Libre à toi de le nier, ou de le souhaiter."

J'ai pourtant écrit dans mon commentaire que je suis républicain et que la République est au dessus des religions.

Il est étonnant de laisser entendre que j'interprète mal un commentaire ou que je nie quoi que ce soit...Alors que mon commentaire est pourtant explicite sur le sujet.

Il faudrait peut-être le lire plus attentivement et ne pas sauter une ligne sur 2 ou 2 mots sur 3...

"C'est bien de me tenir des propose que je n'ai pas tenu".

"Libre à toi de le nier, ou de le souhaiter."

J'ai pourtant écrit dans mon commentaire que je suis républicain et que la République est au dessus des religions.

Il est étonnant de laisser entendre que j'interprète mal un commentaire ou que je nie quoi que ce soit...Alors que mon commentaire est pourtant explicite sur le sujet.

Il faudrait peut-être le lire plus attentivement et ne pas sauter une ligne sur 2 ou 2 mots sur 3...

Axel015 font partie de ces gens qui souhaite réécrire l'histoire tel que ça les arrange.

Il evoque des "nazis ukrainiens" mais en aucun cas il n'évoquera la déportation des tartares de la Crimée :

"Ils étaient environ 5 000 Tatars de Crimée sur le Maïdan. 5000 personnes venues représenter ce peuple, venues célébrer la chute de Ianoukovitch, partisan d'un rapprochement avec la Russie. Au regard de l'Histoire, rien d'étonnant à ce que le peuple Tatar se soit réjoui de la chute de l'ancien président ukrainien, tant cette communauté avait peur de retomber sous la coupe de Moscou. Il faut dire que les relations avec la Russie ont été marquées par plusieurs traumatismes : colonisation forcée et déportations ont émaillé l'Histoire de ce peuple turcophone et sunnite isolé au beau milieu d'un foyer de populations slaves.

En 1944, Beria, ministre de l’Intérieur de Staline recommande "d’expulser tous les Tatars" dans une ordonnance. La déportation de masse qui s’ensuit fait des ravages au sein de la population tatare : sur les 200 000 personnes déplacées en Ouzbekistan, la moitié meurt au bout de deux ans."

"Ce rapport conflictuel avec la Russie remonte même bien avant la création de l’URSS. De Catherine II à Staline, quel que soit le régime, les Tatars de Crimée ont souffert du joug slave, qu’il soit russe, puis soviétique. Quand la Tsarine annexe la Crimée en 1783, les Tatars sont encore la population majoritaire dans la région. Cela ne va pas durer puisque les terres fertiles de Crimée attirent de nombreux paysans russes qui s’accaparent les terres. L’exode commence alors et les Tatars rejoignent l’Empire Ottoman. "C’est une attitude classique de l’Empire russe aux confins de son territoire" assure Sabine Dullin. "La Russie a toujours été dans la colonisation de peuplement, c’est ainsi que l’empire s’est constitué"."

Que veulent les Tatars de Crimée ? https://share.google/Kmkdnw86EQfNEEtCe

Lorsque ça arrange l'idéologie d'Axel015, le "grand remplacement" n'est pas un problème...

On est effectivement dans la même idéologie du fondateur du FN.

Sauf que contrairement à JMP, Axel015 à bien compris que pour accéder au pouvoir, il fallait ratisser le plus large possible, sans le moindre scrupule.

Hé bien sache que tu apprécies de la merde.

D'abrd les musulmans ne vont pas tous à la mosquée, et ensuite ce n'est pas l'État qui paie les églises ou les mosquées, synagogues ou autres.

mdr

Il fait du Bruno Lemaire c'est ça ?

Il veut provoquer l'effondrement de l'économie européenne?

T'es vraiment trop con pour comprendre la politique ou la stratégie militaire.

C'est rémunéré ce genre d'articles ?

Je plussoie, relayer des abrutis pareils, ça n'a pas de sens.

La connerie n'a pas de frontières, tu as l'air à cran par contre.

C'est pas moi qui irait embaucher ce gars là pour bosser chez moi. Quel massacre. Aussi bien la coulée qui est dégueulasse que la pose du carrelage. Le niveau c'est un trait d'humour ou il est vraiment bête à ce point? "Moi pas comprendre pourquoi niveau pas bon"

Toi être surtout sacré idiot.

Les musulmans se délivrent eux-mêmes les permis de construire pour leurs mosquées ?

Tin donc...

Je cause de ratio et on a eu l'image inadmissible de musulmans qui pratiquaient leurs religions dans la rue faute de places dans les lieux de cultes. (Je ne tolére pas ce genre de pratique en France, d'où pourquoi je ne souhaite pas donner une raison aux pratiquants de s'adonner à leurs prières aux yeux de tous.)

Si ils manquent de places pour prier, qu'ont leurs permettent de construire des mosquées.

C'est tout.

Ce n'est certainement pas un problème d'argents qui limites le nombre de mosquées en France, mais de volonté politique.

Je ne suis pas d'extrême droite en effet, donc je ne pense pas de la même manière qu'un populiste.

Il espère que le nombre de vues mondiales lui permettra de rentrer dans ses frais grâce à ce genre d'article...

Hallucinant de bêtise..

Les extrémistes qu'il soient de droite ou de fngauche ont une vision radicale de la société, elle est figée et il est strictement impossible de les faire varier, ne serait-ce d'un iota de leurs pensées idéologiques.

Peu importe les arguments.

Peu importe la pertinence de leur interlocuteur.

Peu importe la véracité des sources d'informations.

Peu importe les faits historiques. (Ils ne valident uniquement que ceux qui leurs donnent raisons.)

Ils ont une idéologie fixe, rien ni personne ne les fera changer d'opinions.

Certains proposeront de débattre, mais ils n'evolueront jamais, car ils n'acceptent pas d'avoir tord, c'est d'ailleurs l'une de leurs caractéristiques.

.

Ils reviendront sans cesses sur les fondements idéologique qui font ce qu'ils sont :

Des extrémistes !

(Ou radicaliser, cette désignation étant plus claire, adaptée et objective.)

Conclusion :

Axel015 est bel et bien un extremiste.

Ce qui ne signifie pas que les votants d'extrême droite ou d'extrême gauche le sont.

Malheureusement la majorité des gens votant extrême droite et votant extrême gauche s'apparentent à des poulets sans tête en perte de repères dans une société à la dérive qui ne leurs en offrent plus vraiment...

Il n'y a qu'avoir l'article dont Adrien nous gratifie...

Je le prends limite comme un manque de respect de penser que nous pouvons apprécier ce genre d'article.

La lecture des commentaires ci-dessus me rassure sur ce point.

Toujours les petites phrases inutiles et autres conneries à recracher des EDL de ton parti politique tellement tu es encarté jusqu'au plus profond de ton être ... niveau "agent de l'étranger / idiot utile", tu es le Thierry Mariani de Caradisiac.

Comme si tu étais un grand "diplomate" à vouloir comprendre le point de vue russe et à te croire "mature" alors que tu ne recraches que la propagande russe comme un bon gros benêt.

Et encore, on est ici qu'à parler du fond (faisandé) mais on pourrait aussi parler de la forme et des innombrables saloperies perpétrées par les forces russes sur le front et les crimes de guerre commis sur la population ukrainienne.

De Boutcha à l'enlèvement des enfants en passant par les crimes quotidiens de bombarder immeubles d'habitation et hôpitaux.

Du haut de ta suffisance intellectuelle fantasmée, tu es, en réalité, tout en haut de la montagne de la stupidité façon effet Dunning-Kruger.