Commentaires - Votre profil vous condamne-t-il à une assurance auto hors de prix ? Découvrez les critères qui font exploser votre facture

Les nouvelles intempéries vont encore faire augmenter les primes et c'est de pire en pire ces perturbations météorologiques

Interdisons les perturbations météorologiques .

Il est temps de prendre le dérèglement climatique au sérieux, pas uniquement au niveau politique.

Mais non, allons, c'est une invention des méchants écolos.

Le réchauffement climatique rend chaque phénomène météorologique (canicule, sécheresse, inondations, tempêtes) plus extrême. C’était annoncé et c’est vérifié aux quatre coins de la planète.

Bien-sûr, il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Quoi qu’il en soit, cela va coûter à chacun d’être nous.

Et certains biens (situés dans des zones à risques) ne pourront plus être assurés.

Les bons risques (basés sur la sinistralité) sont toujours récompensés (que cela soit en habitation ou en auto) ….

Et ce n’est que normal !

Les bons risques pour les assureurs sont ceux qui ont une probabilité proche de zero.

Oui le tout VE en europe va sauver la planète.

Vos certitudes vont en prendre un coup, ce n'est pas seulement l'Europe : https://en.wikipedia.org/wiki/Phase-out_of_fossil_fuel_vehicles

Si vous changez trop souvent, vous allez être catalogué par les assurances.

C'est bien, tu as touvé de quoi te consoler, parce que l'actualité sur le VE c'est pas vraiment ca en ce moment.

Mais c'est pas le sujet.

Encore que rouler en VT soit aussi un moyen de faire baisser sa prime d'assurance, ce que l'article a oublié de mentionner.

Ils n'aiment pas quand vous changez trop souvent.

Oui, aucune assurance n'est obligé de contracter avec quelqu'un. Changer d'assurance reste donc au bon vouloir d'un assureur.

Vous n'avez pas plutôt l'impression que c'est un prétexte?

Je ne nie pas qu'il puisse y avoir un soucis hein.

Mais il a bon dos le soucis. Particulièrement quand ils s'agit de faire payer.

Jusqu'à preuve du contraire, une augmentation des taxes n'a jamais régler quoi que ce soit.

Quand il y a un trou dans une bassine, taxer les litres d'eau qui sont par terre ne bouche pas la fuite....

Non, pas forcément…. Chez mon assureur, je bénéficie d’un bonus à vie pour mon assurance auto car je suis resté 10 ans sans accident…. Cela fait donc des années que je bénéficie d’un tarif réduit … Cela ne signifie pas que je n’aurai pas d’accident …. Cela signifie que ma prime d’assurance ne changera pas si j’avais un accident en tort.

Le cancer écologique (décroissance) tue bien plus que le réchauffement climatique.

Toutes les récessions économiques ont entraîné des décès massifs prématurés.

Donc oui l'ecolo tue massivement, c'est un meurtrier de masse (lui qui autrefois tué au nom du stalinisme ou du maoisme, il a trouvé un autre leit motiv pour exprimer sa volonté autodestructrice)

Rien de nouveau la dedans.

Le véritable cancer c'est celui de ton idéologie, tout le monde peut le constater actuellement aux états unis.

Arrêtez de délirer…. Vous vous discréditez.

En détruisant l’économie?

Je ne comprends pas…. L’assuré a le droit de changer d’assureur aux échéances prévues dans le contrat. Souvent un an.

Dans l’autre sens, l’assureur a le droit de mettre fin au contrat à son échéance (la même que pour l’assuré)

L’économie est déjà par terre chaque fois qu’il y a une catastrophe naturelle…. Et comme celles-ci se multiplient, l’économie souffre de plus en plus en raison de la timidité des mesures environnementales prises par les gouvernements.

Sur cette problématique, on retrouve un des grands principes de la thermodynamique : tout système fermé (et la terre est évidemment un système fermé qui échange de l’énergie avec le soleil mais pas de matière) tend vers son point d’équilibre (entropie maximale)

Et l’économie sur terre, pour être prospère, a besoin de stabilité. Et pas de catastrophes climatiques à répétition.

Dernier point : les écolos n’ont pas inventé les lois de la thermodynamique.

Il parait que si toute une région roule en VE, il n'y aura plus de pluie. Mais du coup ce sera la sécheresse, ah que c'est compliqué l'ESCROLOGIE (et je tiens au S).

L'UE s'y attèle parfaitement.

Non elle n’est pas parterre à chaque catastrophe. Les assurances effectuent ce rôle tampon justement. D’ailleurs la France est bon élève puisque quasiment tous les foyers (97 ou 98%) ont une assurance habitation/voiture etc...

Ce n’est pas vrai dans d’autres pays comme l’Italie ou l’Espagne.

Je ne vais pas rentrer dans votre approche de thermodynamique et de système fermé.

Je vais juste dire que l’économie s’adapte à tous les environnements quels qu’ils soient.

Et ce n’est pas en la bridant par différentes lois utopiques et liberticides que vous allez la faire développer.

Arrêtons d’embêter les citoyens, de les stesser, de les culpabiliser sans arrêt...

Et alors, ils auront, peut-être, plus à coeur d’entreprendre des choses et d’aider volontairement leur prochain sans diktat imposé.

Ça n'est pas parce que l'UE le fait que le dérèglement climatique ne le fait pas également.

Chaque catastrophe climatique coûte déjà énormément, ne serait-ce qu'à l'agriculture avec les périodes de pluie comme actuellement ou les sècheresses qui reviennent de plus en plus souvent.

L'électeur d'extrême droite est vraiment d'une bêtise incommensurable.

Si on en doutait (possible?), Axel est là pour nous le rappeler quotidiennement.

Sans deconner... c'est terrifiant, mais c'est raccord avec les propos de l'aspirant dictateur de la première puissance mondiale il y a deux jours.

Je me pose une question: ta copine/femme partage les mêmes conneries?

Je ne suis pas certain qu'Axel soit en mesure de comprendre. Faut quand même imaginer le mec isolé dans sa baraque de banlieue qui a pour seul interaction ses voisins d'infortune et sa BM.

Autant dire l'archétype du mec qui boit la propagande.

Il a juste une meilleure capacité que ses congénères à la formuler proprement et à la recracher bien enveloppé (un peu comme une nana qui noue une queue de cerise en bouche quoi). Il est donc sûrement un poil moins idiot que la moyenne des électeurs RN/Zemmouriens, il en faut bien. De là à en faire un génie.... hahahaha

C’est bien le problème des climatosceptiques : ils méconnaissent et/ou font semblant d’ignorer (ne veulent pas voir) ces réalités thermodynamiques.

Personnellement, je n’ai JAMAIS voté ecolo de ma vie, et je déteste les ayatollahs de l’écologie, mais la réalité scientifique doit guider nos gouvernements et impacter leurs décisions. C’est le meilleur moyen de défendre notre prospérité !

Allo bobo !

On est nombreux à penser comme moi ;)

https://www.lefigaro.fr/politique/presidentielle-2027-un-sondage-donne-jordan-bardella-gagnant-au-second-tour-dans-tous-les-cas-de-figure-20251125

Et c'est pas de l'extrême droite, c'est du bon sens.

La décroissance est un fléau humainement parlant.

Quelle propagande ?

Je regarde les chiffres et je constate la tiermondisation très rapide de la France sous l'égide des éco-déstructeurs.

C'est toi qui sombre dans le dogme de la folie décroissante au nom de l'écologie… pour des résultats totalement négligeable sur le dit réchauffement accessoirement…

Infiniment moins que ce que nous coute l'éco punition.

" les conducteurs âgés de 17 à 25 ans paient en moyenne 1 462 €, soit près de trois fois plus que les conducteurs de 56 à 70 ans avec 508 €. "

.

Le bonus est pris en compte dans cette affirmation ?

Parce qu'un jeune qui débute est forcément à un coef de 1.00, voire plus au premier accrochage.

Alors qu'à 50-60 balais, tu as pas mal de chance d'être à 0.50.

L'écologie punitive qui contracte et détruit massivement notre économie (fermeture massive d'entreprise, chômage de masse, etc...) est infiniment plus couteux que les catastrophes naturelles qui accessoirement ne sont absolument pas impactées par nos restrictions écologiques qui ne font que déplacer l'économie (et donc les rejets de CO2) de notre continent à un autre.

https://www.youtube.com/watch?v=K3eQN-LYS04