Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Crash-test : les voitures les plus sûres de 2017… et les plus dangereuses

Dans Pratique / Sécurité

Florent Ferrière

Grosse année pour l'organisme indépendant Euro NCAP, qui a évalué une soixantaine de véhicules, soit plus du double de l'année dernière. Quelles sont les voitures qui ont été les mieux notées ? Quels sont les bonnets d'âne ? L'heure du bilan 2017 a sonné.

Volvo XC60
Volvo XC60

La nouvelle championne : Volvo XC60

Meilleur élève de l'année, le Volvo XC60 est également la nouvelle voiture la plus sûre du marché. Pour la protection des passagers avant, on frôle la perfection avec un score de 98 %. Côté protection des enfants, c'est 87 %. En matière de choc piéton, la note est bonne avec 76 % (même s'il y a mieux ailleurs). Autre score excellent, le 95 % pour les équipements. La réputation de Volvo en matière de sécurité est donc toujours justifiée, d'autant que les S90 et V90 ont également reçu de très bonnes notes.

Les bonnes surprises

Mitsubishi Eclipse Cross
Mitsubishi Eclipse Cross
Subaru XV
Subaru XV

 

  • Mitsubishi Eclipse Cross

Beaux résultats pour le Mitsubishi Eclipse Cross, qui montre que la firme aux diamants a mis au point un modèle aux meilleurs standards européens en matière de sécurité, avec un très bon 97 % pour la protection à l'avant. La dotation techno est aussi à jour.

  • Subaru XV

Les japonais sont en forme: la Subaru XV fait aussi forte impression, avec de très bons résultats en protection des passagers avant, des enfants et des piétons (94, 89 et 84 %). Dommage, le score côté équipement est moyen (68 %).

Les mauvaises surprises

Ford Mustang
Ford Mustang
Opel Karl
Opel Karl

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

  • Ford Mustang

La Mustang est l'un des ratés de l'année. À l’issue d'un premier test, elle n'a obtenu que deux étoiles ! Ford a réagi en revoyant l'équipement de série, ce qui a permis de gagner une étoile. Mais le coupé conserve un piètre score de 32 % en protection des enfants.

  • Opel Karl

Si on met de côté les véhicules âgés à nouveau testés cette année, l'Opel Karl est l'une des plus mauvaises élèves de 2017, avec seulement 60 % en protection des adultes et 61 % en protection des enfants.

Parfois deux notes

On pointe du doigt les constructeurs qui n'incluent pas en série les équipements de sécurité notés par EuroNCAP, comme le freinage d'urgence. En 2017, ce sont presque des pingreries au détriment de la sécurité. La Kia Picanto et la Suzuki Swift se contentent ainsi de 3 étoiles en configuration standard, et en gagnent une avec le pack sécurité optionnel.

La voiture la plus dangereuse, et catastrophe de l'année : Fiat Punto

Crash-test : les voitures les plus sûres de 2017… et les plus dangereuses

Sur le marché auto, la Punto fait figure d'antiquité. Elle a été présentée en 2005. Forcément, encore plus que d'autres, elle souffre de la notation de plus en plus sévère. Au point de se voir décerner un score de zéro étoile lors d'un nouveau test, une première pour Euro NCAP. La voiture n'est pas un cercueil sur roues, sinon elle ne serait pas en vente. Mais ses notes sont très mauvaises, avec un petit 51 % en protection des adultes. Le prix n'excuse rien, une Sandero vous mettra plus en sécurité.

Par catégorie, la meilleure et la moins bonne

Véhicules choisis par nos soins, départagés en fonction de la moyenne de leurs résultats, avec une plus grande importance donnée aux critères de protection à l'avant et à l'arrière.

  • Citadines
  Modèle Note générale Protection à l'avant Protection à l'arrière Choc piéton Equipement sécurité
La meilleure Volkswagen Polo 5 étoiles 96 % 85 % 76 % 59 %
La moins bonne Fiat Punto 0 étoile 51 % 43 % 52 % 0 %
  • Compactes et monospaces compacts
  Modèle Note générale Protection à l'avant Protection à l'arrière Choc piéton Equipement sécurité
La meilleure Subaru Impreza/XV 5 étoiles 94 % 89 % 82 %/84 % 68 %
La moins bonne Fiat Doblo 3 étoiles 75 % 46 % 57 % 25 %
  • Berlines, coupés, cabriolets
  Modèle Note générale Protection à l'avant Protection à l'arrière Choc piéton Equipement sécurité
La meilleure Volvo S90 5 étoiles 95 % 80 % 76 % 93 %
La moins bonne Ford Mustang* 3 étoiles 72 % 32 % 78 % 61 %

* deuxième évaluation

  • SUV urbains
  Modèle Note générale Protection à l'avant Protection à l'arrière Choc piéton Equipement sécurité
La meilleure Seat Arona 5 étoiles 95 % 80 % 77 % 60 %
La moins bonne Kia Stonic 3 étoiles 85 % 84 %  62 %  25 % 
  • SUV compacts
  Modèle Note générale Protection à l'avant Protection à l'arrière Choc piéton Equipement sécurité
La meilleure Mitsubishi Eclispe Cross 5 étoiles 97 % 78 % 80 % 71 %
La moins bonne Dacia Duster 3 étoiles 71 % 66 % 56 % 37 %
  • SUV familiaux
  Modèle Note générale Protection à l'avant Protection à l'arrière Choc piéton Equipement sécurité
La meilleure Volvo XC60 5 étoiles 98 % 87 % 76 % 95 %
La moins bonne Skoda Kodiaq 5 étoiles 92 % 77 % 71 % 54 %

 

Tous les résultats détaillés sont à retrouver sur le site de l'Euro NCAP.

Mots clés :

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs

Commentaires ()

Déposer un commentaire