Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
 
Publi info

Accident mortel Uber : la voiture autonome a détecté le piéton mais a choisi de ne pas l'éviter

Accident mortel Uber : la voiture autonome a détecté le piéton mais a choisi de ne pas l'éviter

Les capteurs de l'auto auraient bien repéré la femme qui traversait la route. Mais le logiciel aurait décidé de ne pas l'éviter, considérant que c'était un obstacle sans danger.

Rappel des faits : le 18 mars, à Tempe (États-Unis), une voiture autonome d'Uber a percuté de plein fouet un piéton qui traversait une route. La victime, une femme de 49 ans, était décédée à l'hôpital. La police locale avait d'abord déclaré qu'il aurait été difficile d'éviter l'accident, "étant donné la façon dont la victime a surgi sur la route".

Mais la vidéo de l'impact diffusée dans la foulée a remis en cause cette version. Le piéton apparaît à l'image au tout dernier moment, un conducteur aurait sûrement eu du mal à réagir à temps. Mais la technologie semblait clairement prise en défaut : capteurs et radars en tout genre avaient eu quelques secondes pour détecter la femme et amorcer un freinage.

De nouvelles révélations publiées par le magazine The Information montrent que le système autonome était pourtant opérationnel. Il a bien détecté le piéton sur la route. Mais il aurait décidé de l'ignorer, considérant l'objet détecté comme un faux positif, c’est-à-dire un élément qu'il n'est pas nécessaire d'éviter, à l'image d'un sac plastique ou d'une feuille de papier.

Or selon une source proche du dossier qui s'est confiée à The Information, la voiture avait un réglage de tolérance vis-à-vis des faux positifs "trop fort". En clair, la voiture les ignorait presque tout le temps. À Tempe, elle n'a donc pas réagi.

De quoi rappeler que la mise au point de la voiture parfaitement autonome est loin d'être terminée, tout comme le débat sur les responsabilités en cas d'accident.

PUBLICITE : PROFITEZ DE L'OFFRE

Commentaires (128)

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par

Mais puisqu'on vous dit que les voitures seront totalement autonomes en...2021, selon nvidia.:lol::lol::lol::blague:

Par

Ça pique pour la famille de la victime de se faire dire par cette société d'escrocs qu'est Uber que cette dame était un "faux positif".

Uber a enflé des centaines de milliers de conducteurs en leur faisant miroiter qu'ils allaient se faire des montagnes de pognon en devenant chauffeur Uber "indépendant".

Mais en vérité, ils font des journées à rallonge pour un taux horaire final franchement pas extraordinaire.

Le progrès paraît-il...

La montagne de pognon, c'est Uber qui l'a maintenant, et il l'utilise pour développer des solutions autonomes (exit les chauffeurs humains, allez casse toi le sans-dent!).

Par

F*ck la voiture autonome et toute la macronie, vive l'humain autonome :bien:

Par

Je remarque surtout que l'on reproche à une machine de ne pas faire mieux qu'un humain...

.

Parce qu’encore une fois, un conducteur humain en aurait tué ce pieton suicidaire de la meme manière.

Par

Un faux positif... Y a pas de caméra infrarouge dans l'équipement pour faire la distinction entre un être vivant et une photo? Sérieux, c'est une honte leur système...

Par

En réponse à nous75again

Je remarque surtout que l'on reproche à une machine de ne pas faire mieux qu'un humain...

.

Parce qu’encore une fois, un conducteur humain en aurait tué ce pieton suicidaire de la meme manière.

Suicidaire? Se baser sur les images de la caméra et sa dynamique pitoyable pour juger de la situation n'a aucun sens. La personne était largement visible avant que la dynamique du capteur de la caméra commence à afficher la personne, les yeux sont bien plus performant. Par contre il est clair qu'en pianotant sur son smartphone on n'a pas le temps de réagir...

Par

En réponse à pechtoc

Suicidaire? Se baser sur les images de la caméra et sa dynamique pitoyable pour juger de la situation n'a aucun sens. La personne était largement visible avant que la dynamique du capteur de la caméra commence à afficher la personne, les yeux sont bien plus performant. Par contre il est clair qu'en pianotant sur son smartphone on n'a pas le temps de réagir...

Bah je pense qu'ils ont pu constater avec la police non ? Sur place et en reproduisant la même configuration, ils ont certainement la réponse à cette question, sinon, il serait certain que le conducteur aurait morflé, enfin, j'imagine...

Par

Quelques faits:

- la video est pourrie, en fait, a cette heure ci, c'est pas si sombre (des gens ont refait le trajet par la suite)

- Les capteurs l'ont bien vu, le conducteur aussi s'il avait pas regardé pas son tel

- Quelqu'un a décidé de régler le systeme de facon lache pour ne pas constamment eviter des objets sur la route (sac en papier, etc...)

- C'est pour ca qu'il y a un conducteur à bord pour couvrir ce genre de situation borderline.

MA conclusion:

- ce genre de réglage n'a rien à faire sur route ouverte, bravo Uber

- le conducteur n'aurait pas du regarder son tel, il est payé pour regarder la route, j'espere qu'il ira en taule.

Par

En réponse à oxmose

Bah je pense qu'ils ont pu constater avec la police non ? Sur place et en reproduisant la même configuration, ils ont certainement la réponse à cette question, sinon, il serait certain que le conducteur aurait morflé, enfin, j'imagine...

Conducteur ? Ce gros lard empaffé qui s'endort sur son siège ? On est pas encore en 2154 où les voitures sont volantes et autonomes, on est sur la route on ouvre les yeux point barre.

Par

Ordinateur : définir obstacle sans danger quand on conduit ?

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire