Liste de smileys
Par Anonyme
Une section que j'apprécie sur Caradisiac, heureusement elle relève le niveau global du site.
Merci Stéphanie Fontaine.
Commentaires - Vidéo - Radar auto : Amende fortement baissée après opposition à l'ordonnance pénale
Vidéo - Radar auto : Amende fortement baissée après opposition à l'ordonnance pénale
Déposer un commentaire
Par Anonyme
Très appréciée car ça donne souvent l occasion de se poiler avec des cas ou le grotesque se le dispute à la bêtise. ENCORE !
Par §KAL053kE
200 € + 600 € d avocat = 800 € au lieu de 500 € , Grosse poilade en effet.
Par Anonyme
Kaleriane: avez-vous compté les points? Ici sauf erreur il y en avait 3 en jeu.
Quand on connait le prix d'un stage de récupération (sans compter la perte de 2jours de boulot ;)).
Et pour beaucoup ce n'est pas une question d'argent mais une question d'honneur lorsque l'on n'est pas coupable.
Par roc et gravillon
En réponse à Anonyme
Kaleriane: avez-vous compté les points? Ici sauf erreur il y en avait 3 en jeu.
Quand on connait le prix d'un stage de récupération (sans compter la perte de 2jours de boulot ;)).
Et pour beaucoup ce n'est pas une question d'argent mais une question d'honneur lorsque l'on n'est pas coupable.
Pfff....si tu veux mettre le débat sur le niveau de l'honneur, ça se règle en famille.
C'est à dire que le gusse qui conduisait un engin gracieusement prété se dénonce tout simplement et assume sa légère connerie de l'instant.
Et vu la carrure du vieux râleur procédurier, ça pourrait même se régler en mode accéléré à coup de bourre-pif, histoire d'apprendre la vie au malgracieux emprunteur.
Mais bon, il est à la retraite, il ne doit avoir que ça à foutre de s'emmerder la vie et celle de ses concitoyens.
Car la justice est bien à la charge de la société.
Par Anonyme
En réponse à roc et gravillon
Pfff....si tu veux mettre le débat sur le niveau de l'honneur, ça se règle en famille.
C'est à dire que le gusse qui conduisait un engin gracieusement prété se dénonce tout simplement et assume sa légère connerie de l'instant.
Et vu la carrure du vieux râleur procédurier, ça pourrait même se régler en mode accéléré à coup de bourre-pif, histoire d'apprendre la vie au malgracieux emprunteur.
Mais bon, il est à la retraite, il ne doit avoir que ça à foutre de s'emmerder la vie et celle de ses concitoyens.
Car la justice est bien à la charge de la société.
aigri le gravillon? 
Belle conception de la justice que de dire que cette personne qui défendait ses droits a emmerdé ses concitoyens et coûté à la communauté.
Il faudra vous en rappeler si jamais vous devez aller défendre votre cause pour quelque raison que ce soit.
Par roc et gravillon
En réponse à Anonyme
aigri le gravillon?
Belle conception de la justice que de dire que cette personne qui défendait ses droits a emmerdé ses concitoyens et coûté à la communauté.
Il faudra vous en rappeler si jamais vous devez aller défendre votre cause pour quelque raison que ce soit.
Avant de te répondre, et juste pour fixer les idées , la justice, c'est un budget en hausse de + 4% par rapport à 2011.
C'est à dire 1,5 points de plus que l'inflation.
Et ce, malgré la fermeture de très nombreux tribunaux, devant induire des économies. visiblement, il n'en est rien.
Le budget de la mission « Justice » de 2012 sera porté à 7,42 milliards d'euros, portant sa progression à + 19% depuis 2007.
Voilà son coût pour la communauté, si tu n'en avais pas une idée très nette.
J'ai simplement une idée un peu plus élevée de la fonction pour qu'elle ait à statuer sur des cas aussi ridicules.
Déresponsabilisation et infantilisme. Voilà ce que nous montrent la plupart des cas présentés ici.
Par roc et gravillon
Et pour te répondre sur "emmerdé ses concitoyens", eh bien, le temps passé à préparer ces audiences et à les mener est autant de temps inutilement perdu à régler des problèmes d'une tout autre portée. Donc, oui, ceux qui attendent de nombreux mois une audience en matière criminelle, judiciaire ou simplement une audience de prud'homme sont bien emmerdés par des gugusses du type de celui présenté ici.
Par Anonyme
En réponse à roc et gravillon
Avant de te répondre, et juste pour fixer les idées , la justice, c'est un budget en hausse de + 4% par rapport à 2011.
C'est à dire 1,5 points de plus que l'inflation.
Et ce, malgré la fermeture de très nombreux tribunaux, devant induire des économies. visiblement, il n'en est rien.
Le budget de la mission « Justice » de 2012 sera porté à 7,42 milliards d'euros, portant sa progression à + 19% depuis 2007.
Voilà son coût pour la communauté, si tu n'en avais pas une idée très nette.
J'ai simplement une idée un peu plus élevée de la fonction pour qu'elle ait à statuer sur des cas aussi ridicules.
Déresponsabilisation et infantilisme. Voilà ce que nous montrent la plupart des cas présentés ici.
J'en ai bien une idée précise (et pour cause) mais ce n'est pas la bonne personne que vous accusez.
Si ce concitoyen n'avait pas cette juridiction pour contester la prune, il n'y aurait pas toutes ces dépenses de temps, d'énergie, etc.
Et ce n'est pas du tout la même juridiction qui s'occupe de ces dossiers et des affaires criminelles pour reprendre votre exemple.
Pour preuve que cette personne a eu raison de contester et d'emmerder son monde...le tribunal lui a donné raison sur le fond de sa contestation.
Par Anonyme
En réponse à
Commentaire supprimé.
tellement infantile que j'ai pris ma vie en main et monté ma boite et créé 3 emplois?
Au lieu de venir troller en racontant n'importe quoi vous feriez mieux de vous prendre en main et d'arrêter de pleurnicher sur les vilains méchants qui sclérose le système bouh bouh....jamais votre faute...toujours celle des autres.
Et ce sont les autres qui sont infantiles? Pathétique!
Les prélèvements fiscaux je sais ce que c'est....en tant que patron et salarié de ma société et même autoentrepreneur pour mon autre activité (oui je cumule 2 taffes)....égoïstes infantiles....on aura tout lu comme inepties sur ce site (et souvent des mêmes personnes qui n'hésitent pas à se contredire d'un sujet à l'autre).
Et ne venez pas nous sortir votre éternel couplet sur le fait que je poste en anonyme...vous aussi, planqué derrière un pseudo et un ourson jaune.
Par Anonyme
"Et ce n'est pas du tout la même juridiction qui s'occupe de ces dossiers et des affaires criminelles pour reprendre votre exemple."
Mais ce sont toujours des juges qui sont mobilisés et payés avec nos impôts (ainsi que toute la structure qui va avec : occupation de locaux donc loyer, greffier, secrétaire etc ...) pour des cas dérisoires et qui bien souvent relève de la mauvaise foi évidente.
Le juge à eu tort de minorer l amende. Il fallait renvoyer ce citoyen et l auteur de l infraction dos à dos pour qu il gère LEUR problème entre eux comme des adultes responsables. Pour ça une solution: débouter le plaignant et doubler l amende pour procédure abusive.
Par Anonyme
Si je prête ma bagnole à un pote qui fait une connerie avec, il a intérêt à assumer et prendre ses responsabilités sinon nous risquons de ne pas rester potes très longtemps ... (en fait juste le temps qu il perde quelques dents)
Par Anonyme
En réponse à Anonyme
"Et ce n'est pas du tout la même juridiction qui s'occupe de ces dossiers et des affaires criminelles pour reprendre votre exemple."
Mais ce sont toujours des juges qui sont mobilisés et payés avec nos impôts (ainsi que toute la structure qui va avec : occupation de locaux donc loyer, greffier, secrétaire etc ...) pour des cas dérisoires et qui bien souvent relève de la mauvaise foi évidente.
Le juge à eu tort de minorer l amende. Il fallait renvoyer ce citoyen et l auteur de l infraction dos à dos pour qu il gère LEUR problème entre eux comme des adultes responsables. Pour ça une solution: débouter le plaignant et doubler l amende pour procédure abusive.
Eh ben à ce que je lis il ferait pas bon avoir connu certains "en 40" ici..... 
Par roc et gravillon
Monsieur l'anonyme de 9h39, lis donc les deux réaction suivant ton post...
Visiblement, les prélèvements fiscaux que l'activité de ta PME génère( et les impôts divers auxquels tu es assujeti comme individu ) te semblent pleinement justifiés pour payer le règlement par voie de justice de telles pécadilles.
C'est bien ça hein ?
Dont acte.
Un patron doublé d'un homme heureux de payer des impôts pour de si nobles causes, ça fait plutot plaisir à entendre.
Surtout ne change rien. Des gars comme toi, on va en avoir de plus en plus besoin.
Par Anonyme
En réponse à roc et gravillon
Monsieur l'anonyme de 9h39, lis donc les deux réaction suivant ton post...
Visiblement, les prélèvements fiscaux que l'activité de ta PME génère( et les impôts divers auxquels tu es assujeti comme individu ) te semblent pleinement justifiés pour payer le règlement par voie de justice de telles pécadilles.
C'est bien ça hein ?
Dont acte.
Un patron doublé d'un homme heureux de payer des impôts pour de si nobles causes, ça fait plutot plaisir à entendre.
Surtout ne change rien. Des gars comme toi, on va en avoir de plus en plus besoin.
beaucoup plus que des gens comme vous.
Qui râlent tout le temps mais demandent aux autres de ne pas râler, qui se plaignent de tout mais ne se bouge pas pour faire changer quoi que ce soit, qui rejettent la faute sur les autres sans jamais se regarder le nombril, qui ont un avis sur tout et surtout un avis (les avis c'est comme les trous du "cru" tout le monde en a un) et qui ne répondent jamais aux questions.
Vous trouvez que "tout fout le camp"? Bougez-vous nom de Lui! Militez, faites vous élire, créez votre boite, votre emplois, etc....au lieu de jouer les aigris de service en permanence.
