Commentaires - Attention aux tracteurs qui bloquent les routes de France

Tous ça pour repartir la queue entre les jambes au final encore une fois on bloque les automobilistes qui n'ont rien à voir avec leurs problèmes au lieu de s'en prendre directement aux concernés et en plus il faudrait leur dire merci et soutenir une action qui nous punis alors qu'on y est pour rien.

Mais allez vous jeter à la mer on mangera du poulet ogm tant pis.

un reportage sur l'automobile ?

Où un article piqué à l'AFP

Le 0 à 100 en 10'' ?

non ici, en 10'' ils sont 100 à bloquer la route

il faut bloquer les grands centres urbains de bobos, LVMH, tous les potes de macron...

Apparemment vous ne connaissez pas grand chose. Lisez informez vous

Les gens l'ont réélu ou laissé se faire réélire faut assumer maintenant j'ai aucune compassion pour ce qui arrive dans ce pays depuis qu'il a été réélu.

Le pire c'est qu'à écouter tout le monde personne a voté pour lui tout le monde s'est déplacé voter contre les hommes mentent pas les chiffres.

Me parle pas j'ai rien à te dire moi.

Les "potes de macron" leur enverront un accueil à base de lacrymogène et flashball

La suite du feuilleton se passe à Bruxelles. L'accord dit «Mercosur» sera-t-il adopté?

Nous somme là avec un cas typique où un traité va contraindre les états et où, une fois signé, la volonté sortie des urnes ne peut plus s'exprimer. C'est un clou de plus dans le cercueil de la démocratie. Il n'y a pas que les agriculteurs qui seront perdants dans l'affaire.

Ils votent à droite, donc pour des partis qui veulent clairement le Mercosur, puis descendent sur la route pour manifester contre le Mercosur...

16 millions de gogos qui croient encore aux urnes, sur 52 millions d'habitants majeurs... « nous » qui, exactement ?

Ils ne savaient même pas que la suralimentation d'un moteur "bridait" sa V-max... On est sur un niveau technique digne d'ETO ou Nicole.

Je passe sur le monstre Macron …. Pas de souci avec cela.

L’honnêteté intellectuelle veut quand même que l’on dise qu’il n’y a pas unanimité pour être contre cet accord. Certains secteurs français y voient un intérêt.

Maintenant, tout le monde est devenu contre parce que c’est dans l’air du temps. On a trouvé un bouc émissaire qui arrange un peu tout le monde.

Le fond du problème est que le contexte geo politique changé en 25 ans (temps de gestation du Mercosur)

Aujourd’hui, c’est protectionnisme à tout va….

Face à ces protections multilatérales, cet accord paraît « hors sol » et donc plus d’actualité.

Soit on laisse tomber complètement…. Et cela aura, selon les secteurs, un impact positif et négatif sur les producteurs français

Soit on aménage l’accord pour garantir un revenu décent aux agriculteurs.

Mais là encore, un minimum d’honnêteté intellectuelle s’impose : même sans Mercosur, les problèmes du monde agricole ne seront pas réglés.

Dans un pays où le pouvoir d’achat est la préoccupation première, le français sera t il prêt à payer plus cher pour donner un revenu décent à ses agriculteurs ?

7 ans de gouvernments des ultra riches avec des rentiers qui ont vu leur patrimoine exploser pendant que le budget de l'Etat était syphoné et que els paysans se suicidaient...

beaucoup de paysans à 70h/semaine et 800e mois...

le tout avec un patron de la FNSEA , grand industriel qui n'a jamais vu un tracteur de sa vie...

Non, il a raison : pourquoi toujours emmerder le type de la rue qui n'a rien demandé à personne ?

C'est comme les grèves SNCF/RATP/Profs : on prend les usagers en otage, c'est lâche et contre-productif auprès de l'opinion.

Qu'ils ciblent et s'en prennent aux décisionnaires ! Et qu'ils s'engagent clairement politiquement pour désigner les traîtres aux intérêts du pays.

Ah mais ça c'est une caractéristique de la profession, ils élisent quelqu'un qui est à l'opposé de leurs intérêts et se plaignent ensuite que ce quelqu'un ne fait ce qu'il faut pour eux, exemple, ils élisent un ponte de l'industrie agroalimentaire à la tête de leur organisation professionnelle.

En fait les plus influents dans ce milieu sont des capitalistes purs et durs mais ils s'offusquent que les "règles" du capitalisme s'appliquent contre eux.

C'est ça : aucune cohérence politique.

Je te rappelle juste que les voitures les plus rapides du monde sont suralimentées le génie la suralimentation ne bride pas la vmax mais le régime moteur la vmax est définie par la boite de vitesse et la puissance mais va y continue en bon gauchiste sans cerveau de t'enfoncer.

Comme d'hab : les gouvernement non légitimes n'ont que la violence pour se maintenir au pouvoir.

Ici comme ailleurs, ce sont les bourgeois qui ont la main.

On ne peut pas parler DES agriculteurs, il y a une ÉNORME différence entre le petit paysan qui crève la dalle et les capitalistes à la tête de plusieurs centaines d'hectares, voire milliers, ceux là rien qu'avec les primes PAC sont richissimes.

A titre personnel je préfère le poulet ogm aux gauchistes wokistes ou islamistes.

Et comme d'habitude, ce sera un coup d'épée dans l'eau. Faudrait bien plus que bloquer les routes pour obtenir gains de cause. Bon courage à eux.

les grands cerealiers de la Bauce avec des tracteurs à 300.000e et des chalets au ski...(80% de la PAC).

le petit éleveur laitier des monts du Forez, c'est pas la meme...

Les traîtres…

Les bons et les méchants….

Les intelligents et les cons.,,

Moi j’étais cow-boy ; toi t’étais indien..,

Comme quand j’étais gosse …

Barnier RPR UMP (retraite à 28.000e) => 7% aux dernieres elections, laminé => 1er ministre !

légitimité 0 comme Macron qui s'est fait defoncer aux dernières elections, cote de popularité en dessous d'Hitler en mai 45...

avec un peu d'honneur il dégagerait le terrain.(mais s'accroche à ses privilèges et sa retraite en OR avec sa mamie)

Je ne suis pas d'accord avec cette vision des choses, macron est le représentant de la haute bourgeoisie, il a été mis à son poste grâce à elle et il a un travail à accomplir pour satisfaire ses désirs, c'est de tout casser en France et en particulier son modèle social, il ne s'accroche pas à son poste il effectue le sale travail pour lequel il a été mis en place par cette classe sociale, l'erreur trop souvent commise est de prendre des gens comme lui pour des idiots, ce ne sont pas des idiots, des fils de pute ça oui, mais pas des idiots, ils appliquent un plan de destruction massive sciemment.

La lutte des classes existe toujours elle même d'une violence rarement atteinte.

Premièrement, le plus grand parti de France, c'est l'abstention.

Deuxièmement, pour avoir autre chose que le gouvernement en place, il faudrait qu'une alternative crédible se présente. Pour le moment, je ne vois pas

A titre personnel, je vote souvent pour un petit parti qui présente des idées intéressantes au 1er tour, puis abstention au second... le désespoir politique m'a atteint....

Et la pression des groupes de distribution ?

Vous faites comme si elle n’existait pas….

Et les producteurs français savent ils répondre à 100% des besoins français ? J’en doute….

Et quel impact sur le portefeuille des français ?

on est d'accord.

il faut d'ailleurs savoir que cet été à Bregancon, il a recu Pinault son ami/financeur de 2017 et c'est Pinault qui lui a dit qu'il ne voulait surtout pas de lucie Castets....

on voit qui dirige vraiment le pays.

edit c'est Arnault, de LVMH.

je confonds les milliardaires qui se sont enrichis sur le dos de la bète avec la bénediction des politiques hommes de paille.

pinault c'etait le porte monnaie sans fond de Chirac.

Donc faut pas se plaindre de la présence de maccron au pouvoir

Vous avez oublié le point qui consiste à renverser militairement les gouvernements étrangers qui auraient l'idée saugrenue de mettre des taxes sur les produits agricoles français pour protéger leurs propres agriculteurs ...

Ne sois pas triste franck8315, tu sais bien que le plus important , c'est que les fachos ne soient pas au pouvoir .

Non. Il faut bloquer l'UE.

La France dit non, mais le dictat européen impose. Les pays n'étant plus du tout souverain, vont s'y plier, particulièrement la France qui baisse son froc dans 100% des cas.

De nouveau, la suffisance ….et pas de vraie réponse.

Oui, mieux vaut faire du "en même temps" pour ne jamais prendre de décision ni résoudre quoi que ce soit, c'est tellement courageux !

Mais demander à un mollusque d'avoir une colonne vertébrale, c'est assez injuste de ma part, je le reconnais.

"Barnier RPR UMP (retraite à 28.000e)"

"légitimité 0 comme Macron avec un peu d'honneur il dégagerait le terrain.(mais s'accroche à ses privilèges et sa retraite en OR avec sa mamie)"

Comment peux-tu dire des choses pareilles ? Selon Axel, "ces hommes politiques sont admirables et se sacrifient pour l'intérêt de la nation. Et s'ils travaillaient dans le privé, ils gagneraient 3 ou 4 fois plus" !

J'ai quelques difficultés à voir le rapport entre les produits de maroquinerie LVMH et l'agriculture française. On a l'impression que vous avez du mal à trouver des exemples pertinents ...

Ceux qui ne veulent pas voir la réalité en face sont souvent les boomers macronistes, qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nombril : tant que leur grasse retraite tombe tous les mois, tout va bien ! Le monde peut s'effondrer, ils n'en ont strictement rien à foutre.

"Par exemple Macron gagnait 130k / mois chez Rothschild (2.4 million en 18 mois). Il ne gagne plus que 16k / mois maintenant."

Tu prends pour exemple l'exception : Macron est en service commandé : ses copains milliardaires détenteurs de grands médias lui ont livré l'Elysée sur un plateau avec une campagne médiatique comme jamais vue auparavant. De très beaux placards dorés l'attendent.

Sinon, on se demande bien où sont passés ses millions, vu que son patrimoine déclaré est proche de celui de Poutou...

"On ne fait pas de la politique (sauf exception) pour l'argent : ça sous paye par rapport au privé."

Bardella, Attal, Séjourné, etc. je peux te faire une liste infinie de guignols sans aucune compétence ni expérience qui gagnent excellemment bien leur vie en politique et seraient inemployables dans le privé, en tout cas pas à leurs niveaux actuels.

"Alors oui, pour le français moyen, les salaires des politiques peuvent paraître élevés mais à responsabilité égale dans le privé tu fais minimum x3."

Quelle responsabilité ? Celle de faire le mariole, de sortir des phrases à la con, de n'être comptable d'aucun résultat pour le pays ?

"Et dans le privé tu es anonyme donc on ne surveille pas ce que tu fais de ton argent. Si Macron achète une 911 par exemple tout le monde va lui tomber dessus."

Cf mon point ci-dessus : personne ne demande de compte à Macron sur les millions qu'il a gagnés chez Rothschild et qui se sont vaporisés par miracle. Remarque, ce même Macron parvient aussi à "égarer" des centaines de milliards sur les budgets publics... un étourdi, sans doute !

Allez, une petite vidéo pour toi : https://youtu.be/iXqgpOs8mJU?si=hooIciXoIO2jl7be

Est ce qu'il sont électriques les tracteurs ?

Pas normal de pas pouvoir vivre de son travail lorsque l'on le fait correctement, en plus les agriculteurs nous nourrissent, donc total soutien.

Tu serais étonné de voir que la hiérarchie des revenus chez les agriculteurs est complètement décorrélée du chiffre d'affaire. Ceux qui limitent au maximum les achats pour nourrir leurs vaches ont des bilans plus flatteurs que les industriels ruinés par les emprunts. Produire sur la ferme ce qui nourri le bétail est indispensable pour arriver à vivre. La fameuse ferme aux 1000 vaches a mis la clé sous la porte, le schéma industriel d'acheter 100% de la nourriture pour produire du lait a montré ses faiblesses.

Ton producteur dans le Forez est un entre deux mais tu vas un peu plus vers le Sancy, les appellations Saint Nectaire et Cantal permettent des revenus très convenables.

J'aime bien ce qui porte l'ovale 42.305.001 en produits laitiers.

https://www.20minutes.fr/economie/4114733-20241010-cognac-viticulteurs-colere-devant-entree-vigueur-imminente-taxe-chinoise

On attend vos propositions pour que le patronat augmente de façon significative les salaires. Quelque chose me dit que ça va être plus difficile que de taxer les importations ...

Achetez de la bouffe française et les tracteurs sont majoritairement étrangers !

"Dans un pays où le pouvoir d’achat est la préoccupation première, le français sera t il prêt à payer plus cher pour donner un revenu décent à ses agriculteurs ? "

Très mauvaise présentation du problème: etre contre le mercosur ne veut pas dire payer plus cher pour donner un revenu décent aux agriculteurs, ca veut dire éviter d'importer des denrées alimentaires moins chères produites avec des normes sanitaires inférieures aux notres: ( antibiotiques, hormone et déforestation).

N'essaie pas de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Un coup de maitre de l'europe ce mercosur !:

Permettre l'importation de produits alimentaires avec des normes sanitaires pourries (déforestation entres autres) en échange de l'exportation de notre production de voitures thermiques en amérique du sud, tout ça pendant que l'europe nous impose les VE au nom du réchauffement climatique.

Ya pas à dire il n'y a que les politiciens européens pour reussir des coups pareils !

C'est ubuesque en effet !

Devant la caméra ou le micro les gens sont contre, ou ont voté pour X mais une fois la caméra ou le micro retiré il sseront pour et voteront Y...

Tout est simple pour Axel….

Comme pour le RN….

Pour toi aussi tout est simple : soutenir le statu-quo bourgeois.

Yessssss !

On ne doit pas exporter en tant que français en AM sud . Renault depuis longtemps et peugeot ont des usines . les importations étaient interdites dans ces pays. C'est du montage local. Renault a des usines en Argentine, Brésil et Colombie et en avait même au Venezuela à une époque .

Ce sont surtout les allemands qui sont interessés pour exporter les BAM.

Mais concernat l'écologie c'est pour des "bonnes" raisons avec des exploitations de mines delithium pour les VE . C'est en parti cela la finalité, il faut laisser la merde chez les autres .

Prétention devenue arrogance…

« Il n’y qu’à.. »

C’est au pied du mur…,que l’on voit le mieux le mur.

J’ai hâte de voir les clampains du RN (dégommés dans chaque débat contradictoire un peu sérieux depuis une dizaine d’années) arriver au pouvoir.

J'ai du mal à décider si vous êtes complètement stupide ou si vous êtes un troll de LFI dont la mission est de donner une image caricaturale des sympathisants d'extrême-droite (même si je penche pour la deuxième explication) ...

Non…

Je pense que l’arrogance outrancière d’Axel n’est pas construite ; elle est hélas naturelle.

Un ego surdimensionné complété par un côté manipulateur. Les caractéristiques d’un pervers narcissique. Un profil toxique en entreprise.

Dans son cas, assez facilement détectable.

Il aura son plafond de verre ….

Pour une fois on sera d'accord !

Ta rhétorique est extrêmement manipulatrice et pleine de mauvaise foi. Et ton ego surdimensionné n'échappe à personne.

Comme déjà dit : ton admiration pour les fripouilles, menteurs et tricheurs ("pas vu, pas pris") en dit long sur la personne que tu es au fond.

Un sondage de 2023.

Vous êtes certainement aux alentours de 110% au jour d'aujourd'hui ...

Je suis "militant macroniste" ? Ah ben, finalement il semblerait que vous soyez complètement stupide, après tout (c'est dommage, l'hypothèse du troll gauchiste me plaisait plutôt) ...

Je soutiens pleinement le monde agricole français, sur lequel on ch... depuis si longtemps.

Bloquez tout, les gars!

Electeur LFI ? M'étonnerait que ça m'arrive avant un bail, maintenant que la macronie est défaite.

Concernant ton "j'assume, je ne me cache pas derrière un discours hypocrite" : tu n'assumes rien du tout, comme tes copains les racailles. D'ailleurs, tu as déjà eu un retrait de permis pour vitesse excessive.

Pour ma part, j'ai la chance de bénéficier de petites routes sinueuses où la vitesse n'a pas besoin d'être excessive pour s'amuser (rouler aux limitations serait déjà dangereux à certains endroits). Et je reste généralement sous les 20 km/h au-dessus des limitations.

Dis plutôt "pas RN", ça ira plus vite !

"RN = bien.

Pas RN = pas bien."

V'là le niveau..."

A force d'être gouvernés par des pouritures, la merde fini par descendre dans la rue. C'est surement ça le fameux ruissellement !!

C'est exactement à ce genre de discours qu'on voit les immigrés névrosés qui ont peur des nouveaux arrivants et les autres citoyens qui ont peu plus de tenue et de racines dans ce beau pays et qui savent faire preuve de distance et de dignité.

L'histoire de France montre que les rengaines anti-immigration, les poussées politiques hors sol et anti immigrés viennent et repartent au gré des décennies.

Je ne m'attend pas à ce que tu comprennes le fond de ce discours ni maintenant ni plus tard mais tu vas avoir beaucoup de déconvenue. Tant pis pour toi.

La majorité des gens tueraient leurs voisins s'ils pouvaient le faire légalement, tu valides aussi ?

Comme disait Coluche : c'est pas parce que vous êtes nombreux à avoir tort que vous avez forcément raison...

Les céréaliers millionnaires envoient leurs idiots utiles au bonnet jaune de la coordination rurale, syndicat d'extrême droite et donc agressifs et casseurs qui ne seront jamais poursuivis et encore moins jugés pour ces mêmes dégradations

Heureusement tous les agriculteurs n'appartiennent pas à ce syndicat et ne partagent pas leurs méthodes : d'autres paysans du côté d'Amiens qui voulaient aller manifester pacifiquement devant la préfecture locale vont finalement aller voir ailleurs parce que la coordination rurale y est déjà.

J'assume sans problème mes convictions politiques, mais pas celles que tu me prêtes fallacieusement. Si un jour tu grandis dans ta tête et veux discuter sérieusement, fais-moi signe.

Je te mets en face de tes contradictions parce que TOI tu nous rabats les oreilles avec tes obsessions sécuritaires et autoritaires que tu ne respectes même pas. Zéro cohérence mon pauvre.

C 'est à Bruxelles que ça se passe .Plus personne ne demande l'avis de la France .

Foutriquet avec Bribri vont encore faire du vent en Argentine , ils rentreront la queue entre les jambes .

J'ai foutu le camp de Paris avec grand plaisir il y a de cela bientôt 10 ans.

Le laxisme est patent partout, mais en IDF ça prend une ampleur incontrôlable à cause de la masse (comme à Marseille ou dans d'autres grandes villes : Lyon, Nantes, etc.).

Le bonheur est dans le pré.

Répéter un mensonge ne le fera jamais devenir une vérité...

Et s'il faut mettre les points sur les "i" : si LFI était encore potable en 2017, ce parti n'est plus fréquentable depuis. Ruffin et d'autres l'ont quitté avec fracas, à raison.

https://www.challenges.fr/politique/presidentielle-2017-le-programme-de-la-france-insoumise-de-jean-luc-melenchon_463537

Méluche pour lequel tu as voté était tout aussi dingo en 2017 que 7 ans plus tard tu sais... y'a juste pas mal de ses potes qui commencent à s'en rendent compte et quittent pépé-gueulard.

Le bonheur est en Chalosse et en ID3...

Ou pas !

Y'a un gars qui t'a bien claqué le bec hier en te disant avec beaucoup de justesse que ce seront certainement des immigrés qui viendront changer tes couches à l'EHPAD un jour...

Mais continue à fermer les yeux sur le monde tel qu'il est.

Plus beaucouo de français de souche n'acceptent les jobs de merde ou trop contraignants.

Et ça comprend aussi les curetons ou les médecins généraliste de province, sans oublier les boulangers et les bouchers.

Alors t'as raison bonhomme, essaye de mettre un stop à l'immigration, on voit ce que ca donne en Italie, où il y a loin du bla-bla électoraliste qui fonctionne auprès des esprits crédule et la réalité de l'exercice du pouvoir une fois élu.

C'est sans doute pour cela que tu as transformé ta cabane en bunker.

Entièrement d’accord.

Rien de nouveau sous le soleil…. Il y a toujours un fond de commerce anti étrangers en France

Je rappelle les sketchs de F Raynaud …ce sont des perles qui, 60 ans plus tard, restent pleinement d’actualité.

« Je suis pas un imbecile… Je suis douanier.. » (ceux que Bardella veut remettre aux frontières)

« Bizarre pour un douanier de ne pas aimer les étrangers.. Ils viennent manger le pain des français.. »

Un autre sketch (celui du boulanger) met aussi en évidence que ce sont des étrangers qui occupent toute une série de services que les français ne veulent plus faire.

Tout cela pour dire que tout ces sujets font l’objet des mêmes débats depuis plus d’un demi-siècle et cela continuera bien évidemment si le RN est demain au pouvoir !

Il n’y a qu’Axel pour penser le contraire….ou en tout cas faire semblant d’y croire, posture politique oblige !

Non, il est passé de laïcard convaincu à racialiste et pro-signes religieux et distinctions religieuses / culturelles.

Il est aussi passé de la défense des intérêts sociaux (pro-ouvrier, pro-classes moyennes et populaires, pro-industrie locale) à la défense des intérêts sociétaux et à l'abandon des classes populaires.

Bref, un traître aux idéaux de gauche, comme le PS centriste strausskahnien/hollandiste vendu aux intérêts bourgeois du grand capital mondialiste. C'est tout ce que dénonce Ruffin notamment (et tardivement), et pas que lui.

A mon avis, le RN démontrera qu'il suit exactement la même trajectoire une fois au pouvoir.

Je sais pas : tu connais la Chalosse ? Moi pas.

On va la faire simple : si la France était dans la situation de forte croissance des 30 Glorieuses, alors oui on aurait besoin de MO étrangère comme ce fût le cas. Et une MO étrangère qui aurait du travail qui lui permettrait de s'intégrer à la société française et de devenir des Français comme les autres.

Mais actuellement, pas du tout : le chômage repart à la hausse et les faillites d'entreprises sont en augmentation. Alors, faire venir des problèmes sociaux et d'intégration en plus, je crois qu'on n'en a pas besoin, la barque est assez chargée comme ça.

Commençons par remettre de l'ordre dans notre économie et nos comptes publics défaillants.

En effet….

Comme le chômage augmente, on va voir si les français vont accepter les petits boulots (disponibles) que les immigrés remplissent jusqu’ici….

Si j’écoute le RN, plein de jobs vont être disponibles grâce aux étrangers illégaux renvoyés chez eux (OQTF)

Pas de souci donc..

Je blague, bien évidemment….

Plus le RN va s’approcher du pouvoir, plus les réalités (que l’on nie pour des raisons partisanes) vont devenir patentes, et plus les désillusions vont grandir.

Le phénomène est bien connu et s’est passé dans tous les pays où les populistes ont « rasé gratis » avant d’arriver au pouvoir

"Comme le chômage augmente, on va voir si les français vont accepter les petits boulots (disponibles) que les immigrés remplissent jusqu’ici…."

Comme les conditions de travail et la paye sont déplorables, ils préféreront rester au chômage. A raison d'ailleurs : trimer pour un salaire de misère n'est pas une vie acceptable compte tenu des inégalités de richesse patentes. Un plus juste partage de la richesse produite est absolument nécessaire.

https://www.oxfamfrance.org/communiques-de-presse/la-fortune-des-milliardaires-a-davantage-augmente-depuis-le-debut-de-la-pandemie-quen-une-decennie/

https://www.oxfamfrance.org/communiques-de-presse/ces-10-dernieres-annees-les-1-les-plus-riches-ont-capte-plus-de-40-000-milliards-de-dollars-de-nouvelle-richesse-en-plus-tandis-que-les-impots-sur-les-plus-riches-sont-historiquement-bas/

Bien noté.

Cela signifie donc que certains services prestés par des immigrés pourraient disparaître s’ils sont renvoyés chez eux, les français refusant de les assumer.

C’est exactement ce que je pense….

Et c’est exactement ce que le sketch de F Raynaud disait déjà il y a 60 ans.

Nihil novi sub sole.

Ça signifie que si ces jobs actuellement de merde doivent être pourvus, c'est avec de meilleures conditions. Loi de l'offre et de la demande.

On avait le dumping social par délocalisation vers des pays où les droits individuels et les droits du travail sont minimaux, maintenant, on a en plus le dumping social par importation d'une MO taillable et corvéable à merci, sans droits.

Les profiteurs de tout ça sont toujours les mêmes (appât du gain maximal), et les victimes sont toujours les mêmes aussi.

Évidemment, c'est facile d'avoir ta posture égoïste et droitière quand on a un job qualifié et bien payé ni délocalisable ni remplaçable, mais je te donne un scoop : c'est loin d'être le cas d'une écrasante majorité de travailleurs.

Ok.

On augmente le salaire pour rendre le job plus attractif.

Donc soit les français sont prêts à payer plus pour obtenir le même service.

Soit le service disparaît.

Cette réalité, je ne suis pas certain que beaucoup de français l’aient comprise.

Et cela fait 50 ans que cela dure et que la France n’est pas réformée (car sans doute non réformable sans changement d’état d’esprit)

Ça fait longtemps aussi qu'on dit "nos emplettes sont nos emplois". On ne peut pas gagner sur tous les tableaux, il faut faire des choix.

Certains pays font un choix, d'autres en font un autre...

Tracteurs qui au passage coutent le prix d'une maison et qui son souvent flambant neuf pour des mecs qui n'ont pas d'argent ça me fait autant rire que les taxi à 100k qui pleurent on devrait leur donner un billet pour se moucher et essuyer leurs larm

Personnellement, j’ai l’habitude de payer un prix correct pour un service / produit de qualité, surtout si j’ai l’occasion de pouvoir le faire en circuit court.

Mais si on est dans cette logique, le pouvoir d’achat des français risque de plutôt diminuer.

Pour les revenus les plus bas, la malbouffe reste…de la bouffe et (plus embêtant) sera moins chère qu’un produit de qualité acheté à un prix correct.

"Pour les revenus les plus bas, la malbouffe reste…de la bouffe"

Toute l'idée est justement de pouvoir augmenter les bas salaires et de leur offrir de meilleures conditions de travail et de vie.

Ça passe par :

1/ une meilleure répartition de la richesse produite (moins d'accaparement par une minorité),

2/ consommer des produits locaux qui respectent le droit du travail et rémunère correctement ceux qui les produisent (principe de production équitable).

Ceux qui ont à y perdre sont les grands actionnaires et financiers, dont la rentabilité va diminuer. Mais, encore une fois, c'est une infime minorité.

N’oublions quand même pas l’éducation qui est essentielle ! Il n’est pas certain du tout qu’une augmentation du pouvoir d’achat serait forcément orientée (consacrée) vers des produits de qualité.