Commentaires - Attention sur la route ! Pourquoi vous risquez gros en voiture cette semaine en Europe ?

33 de plus.

un car de hollandais

C'est qui "vous", dans "vous risquez gros" ?

Tout le monde n'est pas délinquant à attendre la présence des forces de l'ordre pour respecter le code de la route.

Et allez... encore un machin dont tu n'avais jamais entedu parler que ce Roadpopol...

Ça occupe des fonks ou assimilés, sois-en sûr.

Pourquoi au juste ?

Ah, donc, pour un fois, on mobilse les forces de l'ordre (plutôt que s'en remettre à l'automatisme) pour donc... mesurer la vitesse. On peut continuer à rouler fonce-dé, ou en regardant plus son feed Tiktok que la route. Ouf !

A quand une shitweek ou une drinkweek ? Ce serait certainement beaucoup plus efficace.

peut-on alors en déduire qu’après le 9 août, on peut conduire n’importe comment, sans risque de se prendre une prune ?

ce genre de communication me fait toujours doucement marrer.

Gardez votre "on" pour vous-même !

Sauf

Si vous êtes à vélo, là c'est open bar

Bof. Qu' ils fassent autant de contrôles qu' ils veulent. Ca ne me gêne pas plus que ça.

"ROADPOL, le réseau européen de police de la circulation"

Ah, je n'avais donc pas rêvé (je parlais ici cette semaine de records de contraventions dressées ça et là. Les flics reçoivent l'ordre de rafler un max de fric (pas facile à répéter vite hein )

.

Déjà publiés les habituels donneurs de leçons... Je mise mes 12 points qu'en suivant qq km l'un ou l'autre, quelques centaines de teuros iraient pour rembourser notre dette souveraine (pour un pays qui s'est fait voler sa souveraineté par un ex-président qui a fait de la prison, ça ne manque pas de sel... Bah, les français adorent avaler des couleuvres vu leurs votes à 99% de pro-UE..).

.

ROADPOL est "le réseau européen de police de la circulation" : ils contrôlent la circulation depuis Ceuta ? ou juste nous qui pourtant les rémunérons ?

Oui, mais les moyens à mettre en oeuvre sont plus lourds: premier test sur la route, puis un second si le premier positif, mais en gendarmerie ou commissariat. Donc du déplacement en plus...

Mais je suis d' accord pour qu' on mette vraiment le paquet sur l' alcool et les stupéfiants.

Les contrôles de vitesse sur l'autoroute A7 doivent être très fructueux actuellement ! La vitesse moyenne actuelle ne doit pas dépasser celle des escargots !

C'est quand même une hypocrisie de dingue : "Au contraire, elle a pour objectif de faire de la prévention" et pourtant "entraîne l’émission d’environ 150.000 contraventions dans les pays participants." !

On ne peut pas appeler "prévention" le fait "d'imposer des contraventions" :

une contravention est une sanction : elle intervient après que l'infraction a été commise. Elle NE PRÉVIENT PAS l'acte lui-même, elle le punit.

Car une contravention a une fonction répressive (punir un comportement passé) et éventuellement dissuasive (décourager de futures infractions par crainte de la sanction). La dissuasion n'est pas la prévention.

La prévention serait par exemple l'installation d'un ralentisseur, ou un panneau indicateur en amont d'un contrôle de vitesse obliger à décélérer avant le point de contrôle/répression/dissuasion.

.

La langue française est riche et chaque mot a un sens. Dommage que l'anglicisation a débordé sur le mrdier du sens des mots français. (et après on vient nous emmrder avec l'ingérence russe, pendant que l'ingérence anglophone est omniprésente depuis 1944 et surtout 1969/De Gaulle battu...).

Après (je me permets une petite digression) je sais (j'suis pas débile, doucement les rageux...), "prévention" irait pour "prévenir des accidents", mais sur quelle base ?? Les limitations de vitesse (puisque c'est surtout de ça qu'il s'agit ici) sont décrétées. Un jour 90, le lendemain 80 quand un édouard philippe ramène sa fraise d'hypocrite-80km/h-prétexte-pour-financer-plus-de-r€ntr退€s : qu'on vienne pas me dire que c'est évidemment adapté partout où ces vitesses décrétées sont imposé€s...

L'article R.413-17 du Code de la route dit précisément « Les vitesses maximales autorisées (.) ne dispensent en aucun cas le conducteur de (.) régler cette dernière en fonction de l'état de la chaussée, des difficultés de la circulation, notamment sur les voies adjacentes et des obstacles prévisibles. »

Je précise (peu comprendront, m'enfin ) que cette règle du "en fonction de" prévaut supérieurement, que des édouard philippe passent par là ou pas.

Évidemment, cette considération philosophique n'est plus de mise dans notre triste époque contempourrien où seuls l'argent et l'obéissance doivent régner... "Fais ça et tais-toi" : le comble de l'infantilisation actuelle... ("pensez à boire", "jeter un mégot en forêt peut causer des incendies", etc ).

C'est vrai qu'on a gagné un cran supplémentaire dans une communication qui nous prenait déjà pas mal pour des teubés, mais qui n'hésite plus maintenant à mettre "prévention" et "contravention" dans la même phrase.

On pourrait éventuellement se dire que le flic qui nous arrêtera nous fera une petite morale... à condition qu'ils nous arrêtent vraiment, et ne restent pas à pioncer dans leur break photomaton, juste placé à un endroit inhabituel, pour nous envoyer, comme d'hab', par la Poste un courrier pour nous dire qu'on a été extrêmement dangereux !

Cest sûr que c'est plus facile de mettre des radars au bord des routes que d'aller stopper le narco trafic dans les cités ou les villes moyennes... c'est effectivement lamentable mais on le veut bien, on est un pays de veaux....( ce n'est pas de moi mais d'un célèbre grand général o combien visionnaire)

Ouiiii, on avait déjà compris avec ton 1er message, tu peux débrancher le mode tartuffe maintenant.

On a parfois l'impression que ce site est pro délinquants de la route

365 jours par an, respecter au mieux la réglementation est à la portée de toute personne responsable et respectueuse des autres usagers ! Et si à un moment donné on se fait choper en infraction et bien on s'en prend à soit même...

Tartuffe si je me comportais comme Alex à se croire au-dessus des lois loin des regards, probablement vous aussi vu votre message.

Mais non, vous faites erreur, comme pour une écrasante majorité des usagers de la route.

C'est comme les panneaux "Contrôles radars fréquents" : faire peur ne coûte rien, pas même une personne avec un radar dans les mains.

Ce 2e quinquennat finit 10 ans de peurs instillées par un jeunot élu à 39 ans... Virus annoncé tuant 300.000 à 500.000 français (cf. annonce officielle des professeur jean-françois delfraissy,président du conseil scientifique covid-19/institut pasteur/jérôme salomon,directeur général de la santé/premier ministre édouard philippe), 3e guerre mondiale provoquée par la Russie, 12.000 personnes placées en garde à vue pour avoir manifesté (2017-2019), etc...). (une décennie bien pourrie... Votez mieux la prochaine fois...)

"respecter au mieux la réglementation est à la portée de" : à ton "au mieux" : terme bien pesé.

Pas plus tard que ce matin, le hasard m'a fait suivre 2 gendarmes à motos : voitures doublées dans un rond-point puis non-usage du clignotant pour en sortir ! Pour 2 personnes qui doivent montrer l'exemple, ça la fout mal ! Bon, c'était dans des circonstances (vitesse toussa..) qui ne rendaient pas ces 2 bourdes dangereuses pour autant, mais par principe... (j'espère juste que ces 2 personnes-là ne sont pas plus intransigeantes avec nous qu'avec eux).

Axel pêche par orgueil, mais de ce point de vue là, il est au moins franc du collier.

Dans mon entourage, ceux qui ont un discours bien moralisateur, comme le vôtre, sont bien souvent ceux avec lesquels je n'ai pas besoin de rester leur passager plus d'un kilomètre pour constater une infraction pouvant amener une perte de points... qui est bien souvent un excès de vitesse, par dessus le marché !

Vous voyez un moralisateur mais pas la manipulation dans le titre de l'article, que puis-je y faire ?!

Opération 'speed' , faut-il comprendre que c'est vitesse et stupéfiants du coup ?

Il faut toutefois rester zen ! Ils ne chassent que les RS3 pour étoffer la flotte des ERI

Soyez vigilant quand même : l'imperfection pourrait vous prendre au mauvais moment

Ceux qui croient parfaitement respecter le code de la route, sont ceux qui perdraient le max de points, si l'on était fliqué à 100% . Que ce soit la vitesse, les distances les voies de bus, la coupe des voies cyclables, le clignotant, bref 3 mois plus tard, les seuls qui n'auraient pas encore perdu leur permis seraient ceux qui n'auraient pas conduit.

Caradisiac est la branche info-divertissement de l'association 60 Millions de Chauffards en Colère de Pierre Chasseray ...

Perso mes proches qui perdent des points c'est pas des chauffards. Juste des gens qui se font avoir pour des conneries. Notamment pour des panneaux qu'ils ont pas vu. Mon beau père c'était en Italie, il savait pas ce que c'était le panneau qu'il avait vu et manque de peau c'était une voie interdite pour certains véhicules. Mon père lui c'était pour un excès de vitesse. Un changement de vitesse à la noix comme on en trouve plein sur le territoire.

Là ça fait un mois que je me tape régulièrement l'autoroute Finistère/région parisienne. Et un mois qu'à chaque fois je me retrouve dans des changements de vitesses 130->90 sur quelques centaines de mètres pour des travaux imaginaires. Y a rien. A part un panneau de chantier à l'entrée et les panneaux "90" ainsi que ceux de fin d'interdiction. L'une d'elle est tellement petite qu'à peine le panneau 90 franchi que la fin d'interdiction revient. La première fois j'ai ralenti. Tout le monde me doublait. Bah là maintenant à chaque fois que j'arrive là dedans, je freine plus. J'avais eu le même cas en 2000 du côté de Lorient. Une zone à 90 soit disant en travaux et que tout le monde passait à 110. A l'époque ça avait duré un an leurs conneries. Je la passais deux fois par semaine et j'ai du voir deux ou trois fois des ouvriers à vraiment bosser dessus.

Alors entre les panneaux qui sont là on sait plus pourquoi et les arnaques genre les changements de vitesse qui se font sur très courte distance avec un joyeux radar qui prend de face juste après le panneau 50... faut pas déconner, c'est plus la traque aux chauffards mais bien une méthode bien huilée pour baiser un max de gens. Il est presque impossible d'avoir une conduite propre en décélérant tranquillement par moment. Non faut carrément freiner par moment! Du n'importe quoi.

N'importe qui peut se faire avoir aujourd'hui. Si on s’appuie à ce qu'on voit sur nos routes, de bon conducteurs, y en a pas beaucoup. Rien que pour trouver un mec capable de négocier un rond point parfaitement, c'est compliqué. Y a toujours un truc qui va pas. Notamment en terme de clignotant. Pour moi un chauffard c'était un gars qui mettait systématiquement en danger les autres par des comportements inappropriés sur la route. Pas un clampin qui dépasse la vitesse à la cause d'une broutille. Entre un mec qui roule 10 au dessus et qui respecte les autres ou un mec qui roule 10 en dessous mais qui applique SON code de la route en faisant n'importe quoi sans faire attention aux autres, je préfère le soit disant "chauffard".

Quand on a ses 12 points, que l'on a ses papiers, qu'on ne boit pas de boissons nocives, que l on est respectueux de tous, et que notre véhicule est propre, il n'y a aucun problème à être contrôlé.

Et le bilan carbone de cette opération; on en parle?

Pas étonnant que les accidents augmentent sur l'autoroute; c'est en premier lieu la distraction liée aux écrans, qu'ils soient ceux du téléphone ou de l'écran tactile du véhicule.

A 130 km/h, en 3 secondes on parcourt 108 m ! C'est vite fait de rouler sur le bas côté ou de toucher une glissière quand on quitte la route des yeux 3 secondes. C'est vite fait de rentrer dans la voiture de devant qui a freiné alors que l'on regardait un écran.

Absolument d' accord.

Reste à voir si les élections ne sont pas truquées, un parti comme le RN ne fait peur qu'aux parti politiques qui rackette la population et les industrielles qui donnent à ces mêmes parti des mallettes bien remplies des billets mauves pour les bonnes œuvres de leurs caisses noirs ( caisses des parti politiques ) qui ainsi les pollueurs pollué, et toutes autres magouilles couvertes par nos chères élus et c'est à la populas de payer la note. Je m'arrête là, le brulant d'estomac me relance.