Commentaires - Bientôt de nouveaux mini-radars implantés en ville

Faut arrêter de tout le temps voir ces installations comme des pièges... Il y a des règles simples à respecter, il suffit de s'y plier en plus vous serez content puisque vous ne contribuerez plus "au racket de l'état".

Si vous vous voulez faire les kékés à bord de vos clio diesel, il y existe des circuits pour cela

Piégeur, piégeur... Faut arrêter à un moment de jouer les victimes ! Surtout en ville !

Quand on joue, des fois on perd. Faut assumer, faut pas accuser "la société".

Si, il s'agit de piéger les gens pour 1km/h de trop ! la perfection n'est pas de ce monde et fliquer de façon automatique tous les instants de la vie est caractéristique des dictatures.

Cet esprit collabo d'une grosse partie des Français achèvera le pays.

Il faut arrêter cette légende (et cette propagande) au sujet des radars qui pourraient "détecter le non port de la ceinture et le téléphone au volant" : aucun ordinateur et aucun algorithme n'est capable de faire ce genre de reconnaissance aujourd'hui de façon fiable (et d'ailleurs il est probable que ce ne soit jamais le cas)

En ville ils peuvent en mettre autant qu'ils veulent, depuis que j'ai pris une prune pour dépassement horodateur, je ne circule plus qu'à vélo.

Certes mais une simple caméra de la ville suffit.

Si un flic se trouve derrière un écran tu peux te faire allumer pour tout cela.

Mon voisin a déposé sa femme le temps de chercher un stationnement.

Il ôte sa ceinture pour son créneau, la voiture ne rentre pas, il cherche une autre, sa femme l'appelle pour lui dire qu'une place s'est libérée devant la maison.

Il est passé sous la caméra sans ceinture et avec le téléphone.

Il a reçu tout cela à la maison.

Tout ça à cause de sa femme qui ne peut pas se débrouiller toute seule!

Je suis d'accord avec toi.

Il suffit d'utiliser Easy-rad.org, et comme ça, on ne perd pas de point.

Le gouvernement laisse toujours une faille dans tout système basé sur l'escroquerie. C'est la culpabilité qui le pousse à faire ça.

C'est comme l'escrologie, la faille c'est les SUV hybride de 4T homologué à 2L / 100 km.

N'empêche que ta soumission est à l'épreuve des balles. Tu as du subir les pires atrocités à l'école de la part de tes camarades. Les profils comme le tiens, prennent très chère dans la vie. Mais on en a absolument besoin. Comment ferait-on le distingo entre les personnes ayant un certain honneur, et le reste sans les gens comme toi : impossible. Merci d'exister, tu nous permets à tous de nous sentir infiniment supérieur.

On arrive à faire des voitures autonomes bourrés de détecteurs et bien plus fiables que des conducteurs humains et on n'arrive pas à détecter une pauvre petite ceinture et un pauvre petit téléphone avec une caméra. Laissez moi rire Bienvenu en 2020 !

Cependant pour se faire griller pour 1 km/h, il faut déjà bien roulé avec la marge d'erreur qui est retiré à chaque PV

Toujours plus ! Faut investir chez ces fabricants ça doit vraiment être rentable. Sinon, n'oubliez pas de payer vos impôts.

Faux, cette légende urbaine est décidemment bien tenace (mais la SR et la LCVR l'entretienne bien).

Un radar peux parfaitement sur-estimer votre vitesse réelle dans les limites de son incertitude de mesure physique.

Il est donc tout à fait normal que la vitesse mesurée soit corrigée de cette incertitude.

Ce n'est en aucun cas une faveur qui est faite.

In fine, on peut parfaitement rouler à 2/3 km/h de plus, le radar sur-estimer cette vitesse pour une vitesse finale retenue juste au dessus de la LVA.

C'est peu probable, mais possible.

On n'arrête pas le progrès...

Et bientôt avec ces radars et caméras une prune de 135 euros (et plus et même six mois de prison en cas de le n ième fois) si pas de masque, en marchant ou même en voiture car la dessus ils sont restés plus qu'ambigüe ("utiliser son bon sens" sic).

On n'arrête pas le progrès, on a été prévenus.

Trop marrant

La règle est claire et limpide . Quand tu conduis tu dois avoir la ceinture attachée et pas de téléphone. C'est comme au foot, une main sans la surface c'est penalty même si involontaire. Donc ayant son permis il connaît les règles du jeu. Il a fait une erreur involontaire et malheureuse mais il a bien fait une erreur. La sanction est dure mais malheureusement juste. Il faut changer certains réflexe.

T'as déjà vu des personnes qui rentrent fatigué après 8 h de travail s'amuser et pas faire attention pour 2 km/h c'es gens samusent pour toi quelle débilité par contre ton gouvernement cheri avec un ministres accusé d'agression sexuelle lui il est toujours en place et ça te dérange pas

Il y a un code la route. S'il n'y a pas de sanction dure et sévère à quoi sert il ? Pourquoi le respecter ? C'est comme au foot on ne peut pas toucher le ballon de la main et pour le faire respecter scrupuleusement il a fallu mettre des caméras et sanctionner par des penaltys

Ouaip... mais quand ces bazar flasheront dans les zones 30 km/h Echalas Bénito, tu seras comme les copains : piégé comme un ours... et je te laisserai chercher combien il en coûte de dépasser de 30% cette vitesse.

Et de rouler autour de la terrifiante allure de 40 km/h.....

Ton voisin est obèse ?

Parce que devoir retirer sa ceinture pour se garer... franchement !

Parce que tu t'imagines avoir de l'honneur parce que tu veux ne pas respecter les limitations de vitesses en toute impunité ?

Top 3 du tableau d'honneur :

3eme - Sauver des juifs sous le régime nazi au péril de sa vie

2eme - Sacrifier sa vie à des territoires lors d'une prise d'otages pour sauver des innocents

1er - rouler à 52 kilomètres par heure en ville

Bravo, on va t'élever une statue.

C'est pas grave, je passerai sous silence le fait que j'etais au dessus de la vitesse limite devant une école et je geindrai sur mon sort : les radars pompe à fric, et pis l'état qui se gave, et pis y avait même pas d'enfants à cette heure là, et pis tout ça c'est pour le pognon.

L'important, c'est de pouvoir reporter la faute sur quelqu'un d'autre.

Ouf, Franck a trouvé quelqu'un d'autre à blâmer.

Ne dis pas quelque chose d'aussi intelligent voyons, on va te traiter de soumis à l'État ! :D

je préfère voir des radars en ville que sur autoroute.

Détecter et faire effectuer une action sous le contrôle d'un humain c'est différent de "apporter la peuve matérielle d'une infraction".

Et heureusement pour tout le monde.

Je suis d'accord à 100%

Mais lorsque l'on voit un ministre de l'intérieur conduire sans ceinture se vanter plus tard de faire appliquer la loi jusqu'à éborgner des gens je me dis qu'il a un truc qui marche plus bien rond avec la loi, sans parler de choses scandaleuses...

Non, mais le déshonneur à un état qui raquette les automobilistes pour 2 km/h au dessus de la limitation dans des zones pas accidentogènes et à tous les soumis qui acceptent sans broncher cette situation.

Pendant ce temps on peut rouler bourrer, en collant au cul, dans une voiture dans un état catastrophique tant que l'on respect les limitations de vitesse. Avec un peu de chance, si on est insolvable on peut même tuer au volant quelqu'un sans posséder d'assurance et être intouchable.

En 40 t'aurais écouté les belles lois de notre pays comme en 2020

Franchement j'ai du mal à les voir autrement que comme des pièges.

La majorité des gens se plient aux règles... Dans 95% des cas c'est une conjoncture qui fait flasher et pas un comportement délibéré.

Quand on chope quelqu'un à 1km/h au dessus, ok peut être 5/6 avec les marges, on attrape quelqu'un qui fait attention à son environnement plus qu'à son compteur et c'est bien plus important.

Les radar de feu dans pas mal de cas on a un orange qui dure une seconde...va arrêter 1 tonne d'acier à 50 en 12 mètres temps de réaction compté...considération de chaussé glissante, d'autre usager qui suit de trop près etc...

Le plus important, pour moi, ce sera la façon dont on les utilise.

S'ils sont dans des endroits à fort taux d'accidents, pourquoi pas ?

L'aspect répression est malheureusement incontournable en termes de sécurité routière (et ce, dans tous les pays du monde).

Mais je doute fort que ce soit le cas.

Je pense que nous pourrions tous comprendre, si les radars ou les contrôles de police étaient dans des endroits accidentogènes afin de faire de la prévention et de la répression, que cela limiterait le nombre de tués et blessés sur les routes.

Cela apparaîtrait tellement logique que l'immense majorité des français y adhéreraient.

Malheureusement, ce n'est pas le cas.

Il n'y a pas assez d'intelligence et de pragmatisme concernant la sécurité routière.

Et on tombe vite dans le discours comme quoi la sécurité routière n'est qu'un prétexte pour faire du fric.

C'est dramatique car cela décrédibilise une politique et des actions qui devraient, au contraire, recueillir le soutien de tous.

En effet, qui n'a pas connu, de près ou de loin, une personne qui a perdu la vie sur la route ?

Moi oui, et reste aux proches un épouvantable sentiment de gâchis et de tristesse.

La sécurité routière est donc un sujet sérieux qui doit s'attaquer aux vrais causes d'accident et les traiter.

Pendant Vichy t'aurais sauvé des Juifs toi !toi qui est aussi à cheval et rigide c'est facile de dire cela en 2020 mais vu ta rigidité tu serais le premier a aprouver les rafles pour respecter la loi comme tu le fais en 2020 sans esprit de bon sens

En soit, ces radars en ville ne me choquent pas, et j'en verrais bien à certains endroits vu le respect général des zones 30.

Le problème est en revanche toujours le même: piquer 90 balles pour un 1 km/h retenu est debile. Il faut une échelle progressive, sinon on ne pourra que continuer de penser que c'est uniquement pour du fric...

Le code de la route vise à permettre la cohabitation sur la voie publique de tous les utilisateurs ( enfants , cycliste, voiture, camion) et. Élan en minimisant les accidents. L'enfreindre doit être sévèrement sanctionné. Pour ce que tu mentionnes qui réfère aux manifestations ce n'est pas lié au Code de la route et c'est beaucoup complexe. Je ne mélangerai pas ce sujet avec celui des radars

Ah, étrangement ça nous ramène à ces feux tricolore assujettie à la vitesse, que le ministre trouvait subitement illégale.

Je pensé que la manœuvre était d’instaurer d'autre pompe à fric. Mais je ne pensais pas qu'il iraient si vite dans une nouvelle communication de leur plan. A ce rythme le "pas de PV pour le moment" sera vite obsolète, pour "tolérance 0 face à ce fléau".

J'espère que Paris sera méticuleusement quadrillée ! D'ailleurs pourquoi ne pas avoir choisi cette ville comme laboratoire.

Un truc de bien c'est la lutte contre le téléphone au volant.

On pourrais aussi imaginer la même chose pour les piétons et les cyclistes.

Bref on est dans le plan de relance !

La solution pour la vitesse c'est le limiteur , tu es en ville tu cales les 50 , basta , même " si tu es fatigué par tes cadences infernales " tu passes sans prunes !

J'aime bien les 2 premiers commentaires.

On dirait qu'ils guettent la sortie de cet article. Ils ont même préparer leur message à l'avance, pour fustiger les autres commentaires. Manque de bol, le copié collé étatique, ne fonctionne pas, car aucun commentaires avant eux. Donc ils répondent aux gens qui râlent, avant même l'existence de tout commentaires.

C'est le problème quand on abandonne tout sens critique, on répète bêtement ce que l'on nous dit sans s'adapter à la situation.

Le ministère leur à lâché la laisse trop tôt ! hehehe

Un ministre accusé d'agression sexuelle ...tu es dans le secret de l'instruction ?

T'as des infos ? Cela pourrait raccourcir l'enquête ....?

Tu cales 50km/h et paf c'était 30km/h. Méthode connue.

Un limiteur actif en ville quand tu es fatigué et que tu ne disposes pas des dernières technologies pour que la voiture s'arrête d'elle même en cas de pépin, c'est plutôt dangereux tu ne trouves pas ?

Marge d'erreur technique du RADAR. Le RADAR se trompe est il a le droit lui. Au final tu peut être pris avec 1 km/h . Légalement il n'est prévu nulle part de marge d'erreur pour les usagers de la route, l'erreur est admise pour le RADAR uniquement

Ouf, Franck a trouvé quelqu'un d'autre à blâmer.

Oui, je suis payé par le gouvernement. Avec tes impôts.

Enfin, pas seulement, sinon je ne serais pas payé aussi cher.

Non, la solution paraît plutôt la sieste. Si tu es tellement fatigué que tu n'es plus capable de faire attention à la vitesse, à quoi d'autre tu risques de ne pas faire attention ? La priorité à droite ? Le piéton qui traverse ?

La sieste quand tu sors du boulot pour aller chez les enfants à l'école va jouer aux billes va dire ça aux smicard le Vichyste tu serais l'agent ideal pour la gestapo

Mets tes bottes et lève le bras droit devant ta glace, avec le préfet Paris Mr L'allemant à pied joint

Pour les personnes connaissant la ville de Montbéliard, je pense qu'il y a beaucoup d'incivilités à traiter avant celles routières du centre ville !

Il y a une faune incroyable qui se croit tout permis ! Drogue, rodéos, vol, cortèges de mariage, menaces, peurs sur les personnes et beaucoup d'autres choses.

Il serait agréable que la mairie remette un peu d'ordre en suivant une certaine logique !

Cela ferait plaisir aux commerçants et consommateurs qui retrouveraient la route vers le centre ville.

Cette mesure annoncée ne va pas dans ce sens.

Salutations à ces "chers" voire "très chers" élus !!

C'est parfait, car en ville, très peu respecte les limitations et le téléphone au volant est toujours bien là.

Par contre, léger mieux pour les passages piétons, comme quoi, les sanctions font effets et le civisme un peu......

On ne gagne rien avec la vitesse en ville et même sur route, c'est à minima....

Faites les calculs et vous verrez!!!!

oui... et non.

à voir où ça sera implanté.

si c'est dans des zones 50, ok.

mais si c'est dans des zones 30 ou 20, ça sera assurément un gros jackpot.

pour ma part, je m'en fous, roulant de moins en moins en ville.

pourtant des radars sont en place pour compter le nombre de personnes sur des voies réservées à minimum 2 personnes dans chaque voiture.

comme quoi, tout est possible.

Oh arrête on le fait tous

Il ne nie pas. Il assume et paye ses prunes.

Je répondais simplement au commentaire précédent disant que les radars ne pouvaient pas voir certaines choses.

C' est juste plus anxiogène pour la conduite... Donc potentiellement dangereux car certains feront plus gaffe aux petites boites suspectes sur les poteaux qu' aux autres usagers à proximité immédiate.

Faudra que j'essaye un jour tiens...

Moi, sous Vichy, j'aurais dénoncé les beaufs qui se voient comme des héros alors que ce sont juste des gamins égoïstes qui ont du mal à comprendre que les règles s'appliquent aussi à eux et ne sont pas "à la carte", avec celles qu'ils considèrent importantes et celles qu'ils n'ont pas envie de suivre.

Et je commencerai par toi, probablement, le déchet qui chiale parce qu'on lui demande de rouler à 50 et est prêt à faire un parallèle avec une guerre qui a fait plus de 6 millions de mort pour se justifier.

Bisous

Ça doit être l'avantage d'être un échalas, j'arrive à me garer sans avoir à enlever la ceinture.

C'est peut être grâce à la caméra de recul ?

Ah... Ben tant pis alors. T'es tellement fatigué que tu peux à peine voir à travers tes yeux en trou pine, mais tu vas quand même pas payer 10 minutes d'heures sup la nourrice ! Et pis le piéton, il avait qu'à pas être là, c'est bien fait pour sa gueule.

Ah bon tu vois beaucoup de sanctions pour les passages piéton ?

Honnêtement jamais et pas besoin. Après je n'irai pas juger celui qui enlève sa ceinture pour se garer.

Oui, c'est tout à fait moi. Ça va toi, sinon ? T'as l'air stressé.

clio diesel c'est pas moi

j'ai une porsche donc je continue à rouler à 200 devant les ecoles car il n'y a pas de radars contrairement aux boulevards limités à 30 :ptèdr:

Enfin un peu de bon sens, merci.

Je l'ai jamais fait et je n'en vois absolument pas l'intérêt...

La même à Montpellier. Comme dans toutes les grandes agglos en fait.

Mais ça rapporte moins

La tache, c'est celui qui sait très bien que c'est 30, roule au dessus parce qu'il pense être un rebelle et chiale à l'injustice une fois qu'il s'est fait prendre.

Une très bonne chose quand on voit les abrutis qui doublent en ville et se croient sur l'autoroute, perso, j'en foutrai partout, dans toutes les villes et je virerais ceux qu'il y a sur autoroute.

Tous ceux qui font des excès en ville méritent de se faire allumer, l'excuse bidon de la fatigue and co ne fontionne pas, je roule avec une sportive de presque 400CV et je suis entre 45/50 en ville, j'ai des gosses et je pense aux autres...

Je vais me faire des potes moi.

Pour 1km/h de trop? Quand tu reçois ton PV pour ce km/h de trop, ça veut dire que tu es au moins au dessus de 5km/h de la vitesse autorisée ; comme dit plus haut, il suffit de respecter le code de la route et tout se passera bien dans le meilleur des mondes.

Heuuuuu, non, je tourne la tête, et regarde dans les rétroviseurs et la caméra de recul, ce n’est pas plus compliqué que ça.

Quel rapport ?

On a jamais d'argent mais pour les radars y en a toujours, j'ai jamais vu un état aussi motivé que le nôtre pour notre sécurité, et encore en 2020 y'a des gens qui dorment dans la rue, je pense qu'il y'a trop de priorité mais bon l'état ne voit pas ça comme ça car les gens dans la rue ne rapporte rien.

Pour une fois, même s'il n'est pas exclu que je me fasse avoir de temps en temps (sur certains boulevards en 4 voie sans trottoirs il est "facile" de rouler à 55 au lieu de 50 dans un moment d'inattention...) je trouve que c'est une EXCELLENTE initiative !

Par contre il faudrait également trouver le budget pour refaire certaines routes notamment en ville, carrément dangereuses pour les deux roues (notamment) car tellement défoncées. La sécurité routière, c'est pas que de la répression.

Les radars rapportent de l'argent ,les soignants en coûtent !

donc celui qui franchit de manière exceptionnel la limitation de 5 ou un peu plus de km.h est considéré comme le pire délinquant, et celui qui crache à la gueule des policiers et tendent des pièces aux pompiers dans les banlieues sont sur la même marche. Ah non excuses moi, eux ne risqueront pas grand chose, tandis que la personne qui franchira légèrement la limitation se verra acculer d'une amende et si non paiement d'une procédure judiciaire.

Qu'on vienne pas me dire que les zones de non droit n'existent pas en France, je suis responsable d'un club de tir avec pas mal de forces de l'ordre dedans, et tous me le confirme, faire "la pute au bord de la route" pour rapporter de l'argent leur rapporte des primes, mais des notes internes leur interdisent de pourchasser un mec sur une moto ou voiture volée.

C'est donc cela la démocratie et l'égalité..................et bien nous n'avons pas la même définition.