Commentaires - Brad Pitt prendra-t-il le risque de devenir un gentleman driver ?

Eddy Clio a vu le film, je prends l'information.

Il "paraît" que le film est pas si mal, là je stoppe! Cette phrase n'a aucun sens. 'pas si mal' donc pas top ET en plus, il "paraît".

Si on se base juste sur Eddy (qu'on aime bien et qu'on ne voit plus du tout depuis le road trip ennuyeux), bah... Eddy n'est pas critique cinéma!

Cédric, honnêtement, il fait trop chaud à la Rédac ou à Marseille. Si au moins, Eddy, toi et 2 ou 3 autres (tonton Holtz parle souvent de ciné) l'aviez vu... mais là, non!

jean louis Trintignant etait un très bon pilote pour un non pro.

Il y a eu un article dernièrement sur lui. Il a avoué faire parti des alcooliques anonymes. Bravo à lui de l’avoir annoncé publiquement. Peut-être pas être sponsorisé par Martini en cas de course automobile.

Bah j'écoute ce qu'il me dit et en plus il est bon en critique cinéma

y'a match avec Magimel qui est devenu une épave (dogue et alcool).

etre acteur est une pathologie dans la plupart des cas.

Très souvent dans le milieu artistique, pour arriver a se supporter soi même, il faut forcément des substances psycho actives.

t´as raison Cedric , vaut mieux faire confiance à un ami qui en plus est Cool comme Eddy , un vrai Nounours vivant , plutôt qu´à un critique dont on ne connaît pas les intentions .

En plus Brad ressemble à Cédric

... on aurait plutôt parié sur quelques talents de critique gastronomique...

On a tous deviné tes très évidentes qualités artistiques Bébé-Axel.

Le niveau des gentlemen drivers a quand même bien progressé ces dernières années ... même si tu apportes une partie des biftons, ca ne suffit pas / plus (à moins de vouloir être ridicule / au fin fond du classement).

S'il franchit le pas, espérons que ca se termine mieux que Jeremy Renner et sa déneigeuse

Dans les catégories GT3/GT4/etc... c'est une question d'argent.

Un pilote renommé : ne payera pas pour participer.

Un pilote pro : payera plus ou moins selon la voiture (une voiture naze, où on sait qu'il va avoir du mal a performer et donc améliorer son palmarès : ça sera pas chère, une voiture bingo qui peut le conduire à la victoire : il aura une belle somme a débourser).

Un amateur paye plein pot : il est juste là pour amener l'oseille et si possible pas casser la voiture.

Pour le coup ça doit être compliqué pour lui d'être "anonyme" !

Ou plutôt : Brad tente vainement de ressembler à Cédric

Alors qu'un cycliste ne peut pas soigner une piqûre de guêpe sans être exclu du Tour de France; l'artiste défoncé (Johnny, Depardieu,...) fait parti du paysage.

Et dans le monde du travail ? ...

Des consommateurs de drogue (incluant l'alcool qui est une drogue dur dans la classification des psychotropes) : c'est généralisé à toute la société.

Cela dit, dans le milieu artistique, le show business & la politique, il y a une consommation de drogue bien supérieure à la moyenne des autres milieux.

On a même pendant très longtemps supposé que la drogue était même un catalyseur de création dans le milieu artistique. C'était quasi encouragé.

Ça dépend du degré d'imbibation de ceux qui l'accompagnent ce jour là non ?

Ecouter ce qu'il dit, oui. Nous le partager comme une 'vérité' non!

J'ai 1001 exemples quotidiens sur ce site de mecs qui nous inondent de vérités (la leur) et qui vont prétendre que la C3 (au hasard) est fiable à 100% ou que Tesla se porte très bien!

je sais que tu vois ce que je veux dire mais le principale, j'imagine, c'est de faire une petite dedicace à l'ami Eddy! Et elle est la bienvenue.

LA critique arrive

Cnews recommande 5 films à voir et il n'y en a aucun que je vise en priorité :

https://www.cnews.fr/culture/2025-06-24/fete-du-cinema-2025-voici-5-films-voir-5-euros-la-seance-1701429

F1 est noté 3/5 sur allo ciné et c'est insuffisant pour que je paye...Même 5 ou 7 euros pour voir ce film. (Les salles premiums ne sont plus à 5 euros au MegaCGR...)

Je penche pour le moment pour "Destination Finale" et "Lilo et Stitch".

Je comprends mieux pourquoi je ne regarde pas cette chaîne d'informations.

Je viens de regarder la note de F1 et c'est 4,2/5 pour les spectateurs...J'avais confondu avec la note moyenne de la presse.

Ca change la donne.

Z'avez intérêt à ne pas venir contredire l'avis du solide Clio...

J'dis ça, j'dis rien...

Je vois que le Pitt va sur ses 62 piges...

Question crédibilité, ça pose direct le curseur d'un gars qui, si j'ai bien compris, ira poser ses fesses dans un baquet de F1 pour y disputer le championnat.

Donc tu ne regardes que des chaines d'information dont les journalistes ont exactement les mêmes goûts que toi. C'est dommage, il faut faire preuve d'ouverture.

Pour ma part je regarde souvent France Info, c'est l'antithèse de mon idéologie de base, mais j'aime bien regarder mes contradicteurs. Parfois (c'est rare mais ça arrive), ça me permet de remettre en cause une idée que j'avais en tête et à minima ça me permet de comprendre la construction mentale d'une idée défendue par des opposants aux miennes.

S'enfermer dans sa pensée de base (par confort, par peur de la contradiction, par peur d'avoir à se remettre en question) ça ne permet pas de se faire un avis éclairer je trouve. C'est un certain confort (on se conforte dans ses idées), mais ça a un prix élevé (ne plus penser par soi même).

Personnellement, je serais tjrs un fervent défenseur du débat d'idée (le débat contradictoire) : c'est un fondement de nos sociétés :

- Que ce soit pour la science : thèse / anti thèse

- Que ce soit pour la politique : les POUR une idée VS les CONTRE

- Que ce soit dans le journalisme : l'interprétation d'une information selon des grilles de lecture qui diffère

etc...

Accessoirement le débat contradictoire est la seule solution que nos sociétés modernes ont trouvé pour convertir la violence (propre à la nature humaine lorsqu'elle s'oppose) en quelques choses de positif : le débat d'idée.

Plus il y a de débats et donc de contradiction, plus on donne les billes aux gens pour se faire un avis équilibré. Quand il n'y a pas de débat contradictoire (comme en Russie, en Corée du Nord, en Iran, etc...), on se retrouve avec des populations endoctrinées comme pas possible.

A titre d'exemple, je n'aime pas les idées de l'humanité ou libération, mais je pense qu'ils sont très très importants dans une démocratie pour faire valoir leurs positions et donc alimenter le débat contradictoire.

Même si je suis un peu comme toi sur ce point (me fier à la note des téléspectateurs). Il arrive que parfois, certains films sont excellents (à nos yeux) alors que pour la masse de téléspectateurs c'est pas terrible.

J'ai quelques exemple en tête de films que j'aime bcp et qui sont mal notés.

Par exemple :

- Constantine : noté 3.3 seulement, je trouve ce film excellent

- Fatal : noté 2.7 seulement, et j'aime pas Mickael Youn, mais ce film est une excellente satire du RAP, ça vole pas haut certes, mais moi ça me fait bien rire.

- K-Pax : noté 3.3 seulement, et c'est une pepite dans le registre des films de science-fiction.

- Tais-toi ! : noté 2.8, alors que c'est une excellente comédie française avec un Depardieu magistral dans son rôle du débile.

etc...

Ça n'existe pas un gauchiste objectif et qui se remet en question, enfi , je n'en ai jamais connu.

L'objectivité n'existe pas par définition.

Même une dépêche AFP qui fait 12 mots, induit un parti pris.

Il faut l'accepter : nous somme tous subjectifs. Pour tendre vers l'objectivité (but ultime non atteignable, utopie...) : il faut déjà reconnaitre sa propre subjectivité, en avoir conscience. Comprendre que l'on a TOUS une grille de lecture qui n'est pas universelle.

Par contre là où je te rejoins c'est qu'à gauche (pas toute la gauche mais une grosse partie en 2025) : la cause (la leur, celle du moment), est souvent supérieure au débat contradictoire et la volonté de censure devient leur meilleur ami.

Mais j'y compte bien!

(Ce tonton Holtz, tu crois qu'il est parti essayer un Ducato aménagé dans le Lubéron alors qu'il est aux chiottes en train de scroller Cara... C'est Big Brother, Big tonton!)

Il est vrai que le Alex, l'art, il en est loin. Comme la plupart des teubés fadasses d'extrême droite, sa passion, c'est uniquement sa caisse et sa haine de tout ce qui n'est pas lui-même.

Brad Pitt prend au passage 800 000euro l'opération en cas d'accident

Ce sont des spectateurs qui vont au cinéma...

Les téléspectateurs c'est pour la télé.

Je n'en tiens pas compte...Car les téléspectateurs ne se déplacent pas et ne payent pas. (Enfin pas toutes les chaînes, uniquement les chaînes publiques et c'est indirectement.)

Sinon pour les notes..."Tais-toi" ne mérite pas plus...C'est très pauvre au niveau scénario.

Et pour les autres notes, rien ne méritent plus de 3,5 à mes yeux...(Fatal est une bonne parodie sur le rap en effet, mais je ne peux pas lui mettre plus de 3,5/5, car il y a mieux dans le genre.)

Mais je suis peut-être bien formaté ou bon public.

Néanmoins, le succès de quelques chefs d'œuvre du 7ème art m'échappe complément, exemple "Le fabuleux destin d'Amélie Poulain" noté 4/5...J'ai essayé deux fois, la première fois j'ai tenu 15 minutes avant d'abandonner, la seconde fois (Une dizaine d'années plus tard.) 3/4 d'heure et j'ai lâché.

Il n'y aura pas de troisième tentative.

Ensuite il y a des genres qui plaisent plus que d'autres et qui nous incitent à être plus indulgent.

Quoi qu'il en soit, je n'ai jamais été agréablement surpris par un film noté moins de 3/5 vu à la télé, et il y a trop de films pour le gaspiller inutilement à tout regarder, surtout lorsqu'il s'agit de se déplacer au cinéma et de payer. (Même une petite somme.)

Par conséquent, je prends ce critère du site allociné comme référence. (Moins de 3,5/5 je passe mon tour pour une séance au ciné.)

Tu peux rajouter un zéro sur la fiche de paie de Brad Pitt.

800 000 euros c'est le salaire d'un acteur bankable tournant en France.

(Avec un intérressement sur les bénéfices à partir d'un certain nombre d'entrées au cinéma...)

Tournant dans une "production" française. (Car tournant en France ne veut rien dire...)

On cause de blockbuster made in France dès 20 millions d'euros de budget, alors qu'aux États-Unis ça démarre à 150 milions de dollars US.

C'est toi qui exprime ta haine là que je sache au chantre de la modération, de la culture, de l'art et de la bien-pensance.

Je suis persuadé que tu t’extasies devant un monochrome.

Le prix ne fait pas la qualité du film.

"The man from earth" est à mes yeux un des meilleurs films de science fiction jamais produit.

Budget : 200 000 USD

"Sinon pour les notes..."Tais-toi" ne mérite pas plus...C'est très pauvre au niveau scénario. "

Comme la plupart des comédies. Le scénario est un prétexte pour enchainer scène humoristique.

Au delà d'un budget de production pharaonique du aux salaires des "noms" et des effets speciaux qui en font un produit onéreux, un blockbuster est surtout défini par la densité de la campagne promotionnel qui accompagne le film. (Affiches, publicités, création d'événements, déplacements de la troupe d'acteurs et des producteurs-réalisateurs au 4 coins de la planète pour les films US.)

La campagne promotionnelle peut ainsi dépasser allègrement les 100 millions de dollars US pour un blockbuster américain. (C'est le cas des deux derniers films MIssion impossible 7 et 8 avec Tom Cruise.)

La saga "Fast and Furious" se composent de blockbusters...blague:

En fait, le blockbuster pousse le spectateur à voir un film qu'il n'aurait pas vu si il n'en avait jamais entendu parler. (D'ou le fameux matraquage publicitaire.)

Par exemple le blockbuster français qui à coûté le plus d'argent à date est : "Asterix et les jeux olympiques" avec 75 Millions d'euros de budget :

"20 millions d'euros partent uniquement pour la campagne promotionnelle de ce blockbuster et 10 millions pour le cachet des acteurs, ce qui représente les deux additionnés plus d'un tiers du budget total."

https://www.lesechos.fr/patrimoine/mon-budget/5-chiffres-fous-sur-le-business-dasterix-et-obelix-1902170#:~:text=75%20millions%20d'euros&text=20%20millions%20d'euros%20partent,un%20tiers%20du%20budget%20total.

Je ne suis pas d'accord car "La grande vadrouille" est une comédie sous la forme d'un film d'aventure dans le contexte de la seconde guerre mondiale.

Le scénario est plutôt bien ficelé et on se plaît à suivre le périple à travers la France de ces deux énergumènes que sont "Augustin Bouvet" joué par Bourvil et "Stanislas Lefort" joué par Louis de Funés.

L'argent ne fait pas le talent d'écriture.

Les Asterix et Obelix, à part mission cléopatre (et la série animée qui est sortie dernièrement et qui est pas mal) c'est souvent très mauvais.

Cette anecdote m'a rappelé le film "Le projet Blair Witch", le plus gros coup du cinéma...Un véritable Hold-up !

60 000 dollars de budget pour 250 millions de dollars de recettes à travers le monde.

Je n'ai jamais compris pourquoi il à crée un tel buzz en 1999.

Je lui préfère dans le même genre "REC", bien plus tripant car nettement plus qualitatif et donc permettant une bien meilleure immersion. (Je pourrais éventuellement le revoir alors que ce ne sera pas le cas pour "Le projet Blair witch".)

Brad Pitt a 62 balais? Il doit avoir un sacré placard! En même temps, il a les moyens.

Quelqu'un a vérifié qu'il s'agit bien du vrai et non du brouteur, le fameux Prad Bitt!

Vu en "avant première" au cinéum à Cannes : mouais, pas mal mais pas extraordinaire non plus, faute à un scénario faiblard. J'ai de loin préféré Le Mans 66 par exemple. Mais les goûts et les couleurs.....