Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    

Téléchargez nos applications

Disponible sur App StoreDisponible sur Google play
Publi info

Commentaires - Carburants : le Sénat vote le gel de la hausse des taxes

Florent Ferrière , mis à jour

Carburants : le Sénat vote le gel de la hausse des taxes

Déposer un commentaire

Par

On mange bien à la cantine du Sénat.

Sion blague à part, si ce n'est pas ce gouvernement qui avait mis cette taxe en place, un autre l'aurait fait.

La dépendance énergétique à des pays comme l'Arabie Saoudite, et les pics de pollution de plus en plus fréquents dans les villes, sont des problèmes à régler.

Par contre financer avec ces hausses le déploiement de transports en commun dans les zones rurales serait normal.

A mince que suis je bête, cela s'appelle la SNCF, et malheureusement les régions ferment de plus en plus ces lignes dites déficitaires.

Par

Je l'aime bien mon ggé, il a une tronche de garçon boucher, il lui manque juste le persil dans les trous de nez ..

Un gars avec une tronche comme ça ne sait pas être méchant, la preuve ..!!

Par

il doit en lâcher du carbone avec son embonpoint

Par

En réponse à moulache

Je l'aime bien mon ggé, il a une tronche de garçon boucher, il lui manque juste le persil dans les trous de nez ..

Un gars avec une tronche comme ça ne sait pas être méchant, la preuve ..!!

   

T'a oublié la pomme dans la bouche :brosse:

Par

C'est risqué pour lui de se dresser devant Macron 1er le très jupiterien monarque des énarques et toute sa coure de lèches bottes voleurs, menteurs. :bah:

Par

"Je rappelle qu'aucun euro n'allait à la transition énergétique..." voilà, un sénateur le dit clairement, ENFIN

Par

En réponse à moulache

Je l'aime bien mon ggé, il a une tronche de garçon boucher, il lui manque juste le persil dans les trous de nez ..

Un gars avec une tronche comme ça ne sait pas être méchant, la preuve ..!!

   

J'ai juste envie de dire... Émile Louis :chut:

Par

En réponse à pigeonvag

il doit en lâcher du carbone avec son embonpoint

   

:ptèdr::ptèdr::ptèdr:

Par

En fait le seul point qui le dérange, c'est que cette augmentation soit défendu au nom de la sacré sainte écologie alors que ce n'est pas le cas... ça enfonce des portes ouvertes.

Par

J'en ai rien à faire d'être dépendant énergétiquement de l’Arabie saoudite.

On est bien dépendant de :

- Pour l'achat de nos produits de luxes

- Pour l'achat de nos armes (ça c'est scandaleux mais tout le monde s'en fou)

- Pour l'achat de nos clubs de foot

- Pour l'achat de nos vignobles

- Pour l'achat de nos véhicules de luxe (je retire, la France n'a pas de véhicule de luxe ^^)

- Pour l'achat de nos hôtels de luxe en France

- Etc...

Vous préférez être dépendant de la Chine ? de l'Inde ? de la Russie ? des lobbies européen ? ou alors vous prônez l'autarcie économique ?

Business is business.

Par

Celui là il devait rouler en Peugeot 604 SL au frais de la princesse dans sa "jeunesse"...

Par

En réponse à atom_31

On mange bien à la cantine du Sénat.

Sion blague à part, si ce n'est pas ce gouvernement qui avait mis cette taxe en place, un autre l'aurait fait.

La dépendance énergétique à des pays comme l'Arabie Saoudite, et les pics de pollution de plus en plus fréquents dans les villes, sont des problèmes à régler.

Par contre financer avec ces hausses le déploiement de transports en commun dans les zones rurales serait normal.

A mince que suis je bête, cela s'appelle la SNCF, et malheureusement les régions ferment de plus en plus ces lignes dites déficitaires.

   

C'est tout à fait ça ! De plus en plus de lignes ferment ....

S'ils veulent faire les choses bien pour la transition écologique , c'est clairement pas en augmentant le prix du carburant ni en permettant d'acheter une voiture plus récente avec une aide de 4 000€ qu'on changera les choses ...

( on va pas se mentir permettre d'acheter une caisse récente , de leur point de vue c'est uniquement le FAP qui est important , hors on se doute tous qu'a plus de 1 000€ le FAP , si la garanti est passée très peu de monde va le faire changer .... )

Le développement de transports en commun , l'extension des lignes ( train , bus , tram , métro ) , offrir à proximité des gares ou des aéroports des stations équivalente à l'autolib' , offrir des aides aux entreprises pour permettre à leurs employés d'utiliser ces transports au lieu de prendre chacun son propre véhicule .... C'est par la qu'il faut en passer pour une reele transition écologique qui à du sens ....

Par

pas crédible ce type ...vraiment Habile ..aller va rejoindre ..Jupiter avec l'allignement de la planéte envoie pas trop de Gaz ..ds la ATMO..

Par

70% des commentaires sont sur son physique :biggrin:

Sinon un truc que j'ai souvent remarqué chez les hommes (ou femmes) politiques d'âge mûr, qu'ils soient nationaux ou régionaux, c'est qu'ils savent pas sourire (ça sonne hyper faux).

J'interprète ça notamment comme une forme de déconnection avec la réalité, un peu à la manière de Juppé qui parle de la caissière de Prisunic (alors que l'enseigne est fermé depuis 15 ans) ou Macron qui traite des ouvrières d'analphabètes.

Par

En réponse à Initiale Pastis

70% des commentaires sont sur son physique :biggrin:

Sinon un truc que j'ai souvent remarqué chez les hommes (ou femmes) politiques d'âge mûr, qu'ils soient nationaux ou régionaux, c'est qu'ils savent pas sourire (ça sonne hyper faux).

J'interprète ça notamment comme une forme de déconnection avec la réalité, un peu à la manière de Juppé qui parle de la caissière de Prisunic (alors que l'enseigne est fermé depuis 15 ans) ou Macron qui traite des ouvrières d'analphabètes.

   

Gaulois réactionnaires qui fument les gouloises et se pochent avec du gros rouge qui tâche de chez la villageoise en cubi.... Et puis ce gilet jaune cgt qui est parfaitement assortie à la salopette bleue de chez Ferraille Durand France :biggrin: Ça fait finalement très suédois l'ensemble La caricature quoi. Toujours se croire au dessus des français moyen. Comme si il y avait les Haut français et les Bas français. :bah:

Par

L' hôpital qui se fout de la charité. Pourquoi ne sont ils pas dans la rue pour soutenir les gilets jaune, nos sénateurs et députés garants de la démocratie?

Par

Le Sénat avait aussi demandé l'annulation de la limitation à 80 km/h, on a vu le résultat...

Par

En réponse à Unpointcetout

L' hôpital qui se fout de la charité. Pourquoi ne sont ils pas dans la rue pour soutenir les gilets jaune, nos sénateurs et députés garants de la démocratie?

   

Comme AUCUN people , acteur , chanteurs Français si tu regardes bien ... Coïncidence ? je ne pense pas :cyp:

Par

La démagogie du sénat, après le 80, il s'occupe de la hausse des taxes.

Ils ont besoin de montrer qu'ils existent. Vous ne servez à rien les anciens.

Par

quand on imagine le surpoids de ce gars, qu'il puisse parler d'écologie , d'équilibre , de modération de consommation, tout ca pour la santé, alors que son IMC doit exploser le plafond de l'obésité, ca fait vraiment sourire.

Mais c'est un vrai politicien professionnel, tres tres habitué à la cantine 3 etoiles michelin du Senat. La justice, c'est qu'il mourra surement de cet amas de graisse qui va cramer su systeme vasculaire ou cardiaque ou digestif etc etc...

Vraiment, un politicien de l'ancien monde , comme un dinosaure auquel on pourrait parler en vrai.

Par

Le diesel ne pose pas des problèmes d'écologie mais de santé publique. Les particules fines et les Nox du diesel tuent dans les centres ville. En revanche, le diesel rejette moins de CO2 et là, c'est de l'écologie.

Ainsi, interdire les vieux diesel en ville est cohérent. Augmenter son prix l'est moins mais il diminuera forcément le nombre de véhicules diesel en ville.

Par

oui, c'est histoire de vouloir prouver que le sénat a du pouvoir...

mais on n'est pas dupes.

Par

En réponse à halffinger

C'est risqué pour lui de se dresser devant Macron 1er le très jupiterien monarque des énarques et toute sa coure de lèches bottes voleurs, menteurs. :bah:

   

oui, enfin, quel risque prend-t-il au juste?

d'autant qu'il est LR, donc dans l'opposition.:bah:

Par

En réponse à A200T

quand on imagine le surpoids de ce gars, qu'il puisse parler d'écologie , d'équilibre , de modération de consommation, tout ca pour la santé, alors que son IMC doit exploser le plafond de l'obésité, ca fait vraiment sourire.

Mais c'est un vrai politicien professionnel, tres tres habitué à la cantine 3 etoiles michelin du Senat. La justice, c'est qu'il mourra surement de cet amas de graisse qui va cramer su systeme vasculaire ou cardiaque ou digestif etc etc...

Vraiment, un politicien de l'ancien monde , comme un dinosaure auquel on pourrait parler en vrai.

   

Commentaire minable, on est vraiment plus bas que terre là...

Mais tu es qui pour te moquer du physique des gens et souhaiter leur mort ? Là c'est le summum.

Ça te fait du bien d'écrire ces conneries, tu te sens mieux après ? Autant il y a des façons subtiles de faire de la dérision, la blague sur la cantine du Sénat avait déjà été faite, autant toi ce n'est rien d'autre qu'ajouter de la méchanceté gratuite.

Par

En réponse à pechtoc

En fait le seul point qui le dérange, c'est que cette augmentation soit défendu au nom de la sacré sainte écologie alors que ce n'est pas le cas... ça enfonce des portes ouvertes.

   

Ben non justement aucun sénateur ne l'avait enfoncé cette porte

Par

+1. C'est nul et ce n'est pas le sujet.

Par

En réponse à Initiale Pastis

70% des commentaires sont sur son physique :biggrin:

Sinon un truc que j'ai souvent remarqué chez les hommes (ou femmes) politiques d'âge mûr, qu'ils soient nationaux ou régionaux, c'est qu'ils savent pas sourire (ça sonne hyper faux).

J'interprète ça notamment comme une forme de déconnection avec la réalité, un peu à la manière de Juppé qui parle de la caissière de Prisunic (alors que l'enseigne est fermé depuis 15 ans) ou Macron qui traite des ouvrières d'analphabètes.

   

Oe enfin t'es gentil mais c'est surtout la droite qui est déconnectée... Tiens, les petits pains à 10 centimes de Copé...

Par

Quand on voit tous les commentaires qui attaquent le physique, on se demande s'il est responsable de donner le droit de vote à tout le monde.

Par

En réponse à Maître_Yoda

Oe enfin t'es gentil mais c'est surtout la droite qui est déconnectée... Tiens, les petits pains à 10 centimes de Copé...

   

Et les "je vais devoir manger des pâtes et ressortir des vêtements de la cave" d'une ex-UMP devenu LREM avec 5700€/mois... A droite tu as les pires, déconnectés total de la vie des français, et je rappel qu'en 10ans d'UMP ils ont doublé la dette publique...

Par

"Ainsi, interdire les vieux diesel en ville est cohérent. Augmenter son prix l'est moins mais il diminuera forcément le nombre de véhicules diesel en ville."

Je suis d'accord mais cette décision impacte le propriétaire d'un vieux diesel qui parcourt ses 30 ou 40 km par jour en en campagne , et là l'incidence sur la santé des gens est moindre.

D'un autre côté, il est un peu normal que le Sénat (par son Président par exemple) fasse des propositions de loi "Elles traitent des problèmes essentiels, ceux qui concernent tous les Français et qui ne peuvent se résoudre sans l'avis des représentants du peuple" (source:Sénat)

Il est clair quese qui se passe en ce moment ne peut être ignoré par l'Assemblée qui représente le peuple, les élus doivent faire des propositions et contrôler ce qui est demandé au peuple.

Ils vont bien être de s'y mettre à un moment ou à un autre s'ils ne veulent pas qu'on se tape dessus.

Par

En réponse à Maître_Yoda

Quand on voit tous les commentaires qui attaquent le physique, on se demande s'il est responsable de donner le droit de vote à tout le monde.

   

+1.Ce qu'on demande aux élus c'est d'abord d'être intègres, incorruptibles et conscients des problèmes "d'en bas" (ce qui n'est pas toujours le cas, loin s'en faut) et non d'avoir "une bonne tête" de faux-cul.

Par

J'ai bien fait de rafraichir les commentaires avant de valider mon commentaire. En fait, j'étais en train de me demander comment on avait pu tomber aussi bas que les seuls arguments de tous c'est de se foutre du physique de la personne, voir de souhaiter sa mort...

Et puis a la troisième page, je vois enfin des gens sensés. Merci de m'avoir sauvé.

Franchement que vous ne soyez pas d'accord avec lui, ok, que vous trouviez que les sénateurs ne sont pas utiles, ok. Mais sincèrement juste dire qu'il est pas crédible car il est gros : on dépasse les limites de la bien séance.

Enfin si ça vous fait rire, tant mieux, j'espère seulement que vous serez toujours en bonne santé et qu'un jour ça ne sera pas vous dont on se moquera du physique.

Par

En réponse à Couscous78

J'ai bien fait de rafraichir les commentaires avant de valider mon commentaire. En fait, j'étais en train de me demander comment on avait pu tomber aussi bas que les seuls arguments de tous c'est de se foutre du physique de la personne, voir de souhaiter sa mort...

Et puis a la troisième page, je vois enfin des gens sensés. Merci de m'avoir sauvé.

Franchement que vous ne soyez pas d'accord avec lui, ok, que vous trouviez que les sénateurs ne sont pas utiles, ok. Mais sincèrement juste dire qu'il est pas crédible car il est gros : on dépasse les limites de la bien séance.

Enfin si ça vous fait rire, tant mieux, j'espère seulement que vous serez toujours en bonne santé et qu'un jour ça ne sera pas vous dont on se moquera du physique.

   

En plus j'aimerais bien voir la tronche des suces b.... à macron qui sortent des commentaires pareils :cubitus:

Et je parle même pas du niveau social :eek:

Par

Ils votent une taxe écolo dont pas un centime n'ira a l'écologie. Pas un politique ne bouge le petit doigt. Du monde descend dans la rue pour protester contre ces taxes dêbiles. On leur répond de dégager. On fout en l'air l'image de l'écologie avec ces conneries, et tout ce qu'on entend dans les médias c'est le ministre de l'écologie qui nous récite sa leçon.

Et la, il y en a enfin un qui met les pieds dans le plat, souligne la débilité profonde du truc, et tout ce que vous trouvez a dire c'est qu'il a une tronche a avoir du persil dans le pif ? Non mais je rêve !

Par

"Et la, il y en a enfin un qui met les pieds dans le plat,"

Et heureusement, il y en aura d'autres .Cet après-midi, le député Jean Lassalle a fait interrompre la séance à l'Assemblée pendant les réponses aux questions " du Ministre Castaner en refusant d'ôter son "gilet jaune " symbolique.Il est heureux que les élus affichent leurs convictios et défendent ce qui est défendable (je parle des hausses dse carburants et non des exactions ou intimidations dues aux excès et barrages sur les routes).

Par

"affichent leurs convictions " au lieu de "lécher les bottes "ou faire les "godillots"....

Par

En réponse à Couscous78

J'ai bien fait de rafraichir les commentaires avant de valider mon commentaire. En fait, j'étais en train de me demander comment on avait pu tomber aussi bas que les seuls arguments de tous c'est de se foutre du physique de la personne, voir de souhaiter sa mort...

Et puis a la troisième page, je vois enfin des gens sensés. Merci de m'avoir sauvé.

Franchement que vous ne soyez pas d'accord avec lui, ok, que vous trouviez que les sénateurs ne sont pas utiles, ok. Mais sincèrement juste dire qu'il est pas crédible car il est gros : on dépasse les limites de la bien séance.

Enfin si ça vous fait rire, tant mieux, j'espère seulement que vous serez toujours en bonne santé et qu'un jour ça ne sera pas vous dont on se moquera du physique.

   

Je suis désolé mais le physique (et l'allure générale, l'hygiène, les fringues toussa) reflète aussi la personnalité du gonze.

Prenons l'exemple de Jean Lassalle, le mec n'est pas un canon de beauté mais il paraît honnête (qu'on soit d'accord ou pas avec ses idées politiques).

Il faut faire la différence entre physique et charisme.

Un mec comme Larcher n'a aucun charisme de leader (au sens du mec censé représenter et servir le peuple), il donne juste l'impression de s'en mettre plein la panse et d'être incapable de gérer son poids/hygiène de vie.

Et par répercussion, il renvoie l'image d'un mec qui ne peut pas gérer les affaires de la France efficacement.

Par

"Prenons l'exemple de Jean Lassalle, le mec n'est pas un canon de beauté mais il paraît honnête (qu'on soit d'accord ou pas avec ses idées politiques)."

Je plussoie, son intervention, cet après-midi , si on peut parler d'intervention est sincère et je me demande si dans cette Assemblée de "lapins " cet après-midi, ce n'était pas lui le plus digne avec sa "tête de paysan".

Par

Le sénat est à droite, donc ceci explique cela. Mais pas sur qu'ils puissent repousser cette hausse pour 2019.

Par contre, ils proposent quoi les sénateurs pour diminuer le réchauffement climatique et la pollution aux particules dans les grandes agglomérations car les problèmes sont réels et ne rien faire c'est aller dans le mur, ceci dit cela fait presque 40 ans que dans ce pays il ne faut "pas de vague" et à force et bien plus d'industrie, plus de médecins, moins d’hôpitaux, des transports en commun peut fiables, dépassés, bondés et/ou inexistants en péri-urbains ou en provinces et je peux continuer la liste.... Mais "pas de vague" sinon bonnets rouges, gilets jaunes, des oppositions inexistantes et sans réels programme, des syndicats dépassés qui ne pensent cas leurs réélections un peu comme nos politiques, n'est-il pas!!!

Notre gouvernement n'a aucun plan concret pour la transition énergétique, les économies d'énergie pour l'habitat, la recherche et développement des énergies de l'avenir, etc... NEANT, que des mesurettes histoire d' avoir une réponse au 20h00....

Pas de vague, dormez bien!!!

Dormez tous, tout va bien......

Par

En réponse à atom_31

On mange bien à la cantine du Sénat.

Sion blague à part, si ce n'est pas ce gouvernement qui avait mis cette taxe en place, un autre l'aurait fait.

La dépendance énergétique à des pays comme l'Arabie Saoudite, et les pics de pollution de plus en plus fréquents dans les villes, sont des problèmes à régler.

Par contre financer avec ces hausses le déploiement de transports en commun dans les zones rurales serait normal.

A mince que suis je bête, cela s'appelle la SNCF, et malheureusement les régions ferment de plus en plus ces lignes dites déficitaires.

   

En fait pour être précis, ce n'est pas le gouvernement qui a mis en place la taxe, mais celui d'avant qui a programmé l'augmentation progressive jusqu'en 2022, et refilé le bébé à CE gouvernement.

Donc les gens hurlent après ce gouvernement, alors qu'il ne fait tenir la parole du précédent.

Par

En réponse à Mezzie

En fait pour être précis, ce n'est pas le gouvernement qui a mis en place la taxe, mais celui d'avant qui a programmé l'augmentation progressive jusqu'en 2022, et refilé le bébé à CE gouvernement.

Donc les gens hurlent après ce gouvernement, alors qu'il ne fait tenir la parole du précédent.

   

Pas du tout (et quand tu dis gouvernement précédent n'oublie pas qui était ministre des finances...) c'est bien le gouvernement macron qui a voté fin 2017 une hausse de la taxe prévue. Hausse engendrant des recettes supplémentaires qui bien entendu ne seront pas affectées à la transition énergétique.

Mais quand tu fais des milliards de cadeaux aux grandes fortunes faut bien trouver un moyen de compenser...

Par

En réponse à Pagani-Zonda

Comme AUCUN people , acteur , chanteurs Français si tu regardes bien ... Coïncidence ? je ne pense pas :cyp:

   

Il ne vont pas soutenir les gilets blonds...

Par

En réponse à Mezzie

En fait pour être précis, ce n'est pas le gouvernement qui a mis en place la taxe, mais celui d'avant qui a programmé l'augmentation progressive jusqu'en 2022, et refilé le bébé à CE gouvernement.

Donc les gens hurlent après ce gouvernement, alors qu'il ne fait tenir la parole du précédent.

   

Etre à l'origine d'une lois, ou la cautionner, la maintenir, ça revient au même.

Par

En réponse à cactus-fr

Le Sénat avait aussi demandé l'annulation de la limitation à 80 km/h, on a vu le résultat...

   

Faut bien qu'ils existent d'une manière ou d'une autre, à défaut d'avoir une véritable utilité ils font du bruit... :bah:

Sinon je rappelle à tous que ce n'est pas une "augmentation", mais une annulation d'un cadeau injuste, un simple rééquilibrage rétablissant l'équité entre contribuables : bizarrement on n'a pas trop entendu de récriminations de ceux qui ont bénéficié de ce cadeau pendant toutes ces années... :ange:

Par

En réponse à ZZTOP60

"Prenons l'exemple de Jean Lassalle, le mec n'est pas un canon de beauté mais il paraît honnête (qu'on soit d'accord ou pas avec ses idées politiques)."

Je plussoie, son intervention, cet après-midi , si on peut parler d'intervention est sincère et je me demande si dans cette Assemblée de "lapins " cet après-midi, ce n'était pas lui le plus digne avec sa "tête de paysan".

   

"Sincère" ? :blague:

Oh, des électeurs potentiels, keskiveulent ? Du gilet jaune ? Allons-y !

Comme les autres, hier il était avec les bonnets rouges, aujourd'hui avec les gilets couleur pisse, demain il sera avec les slips kaki... :bah:

Par

Cela ne résout toujours pas le problème du nouveau contrôle technique qui se durcit encore au 01 janv 2019 et va rebuter bon nombre de véhicules (diesel d'avant 2005 et essence d’avant 1997).

Obsolescence sur l'automobile, programmée par l'état.

Par

En réponse à PLexus sol-air

Faut bien qu'ils existent d'une manière ou d'une autre, à défaut d'avoir une véritable utilité ils font du bruit... :bah:

Sinon je rappelle à tous que ce n'est pas une "augmentation", mais une annulation d'un cadeau injuste, un simple rééquilibrage rétablissant l'équité entre contribuables : bizarrement on n'a pas trop entendu de récriminations de ceux qui ont bénéficié de ce cadeau pendant toutes ces années... :ange:

   

La bonne blague.

T’as pas remarqué que quand le gasoil augmente de 8ct, l’essence augmente de 5ct par exemple (c’est pas une augmentation ??), drôle de conception du rééquilibrage où tout le monde se fait avoir...

Ça fait longtemps que ça pourrait être rééquilibré si ils ne surtaxaient pas aussi l’essence (mais juste un peu moins) à chaque fois.

Par

En réponse à cactus-fr

La bonne blague.

T’as pas remarqué que quand le gasoil augmente de 8ct, l’essence augmente de 5ct par exemple (c’est pas une augmentation ??), drôle de conception du rééquilibrage où tout le monde se fait avoir...

Ça fait longtemps que ça pourrait être rééquilibré si ils ne surtaxaient pas aussi l’essence (mais juste un peu moins) à chaque fois.

   

L'énergie est chère et doit être encore plus chère pour changer les comportements, que le prix du carburant augmente, c'est normal.

Ce qui ne l'était pas c'est que les taxes assises sur la quantité de CO2 fossile émis n'étaient pas calculées de la même façon selon le carburant émis : un kg de CO2 fossile émis par un moteur diesel n'a aucune raison objective d'être moins taxé qu'un kg de CO2 fossile émis par un moteur essence, le reste c'est du discours de geignard. :bah:

Personnellement je m'accommode bien de l'augmentation du carburant fossile puisque ça fait des années que je m'y prépare : aujourd'hui je ne suis dépendant ni du prix de l'essence pour me déplacer, ni du prix de l'électricité pour me chauffer... :ange:

J'ai entendu ce matin, en 2018 donc, que les révisions de % du nucléaire devait tomber à 50% d'ici 2030, c'est une info publique diffusée sur un média grand public.

Je traduis pour les benêts histoire qu'ils n'aient pas besoin de manifester en 2029 : le prix de l'électricité va fortement augmenter à mesure qu'edf fera semblant de découvrir le coût de démantèlement des centrales nucléaires, et qu'ils devront troquer du megawatt nucléaire ou thermique aux coûts sous-estimés par de la production ENR dont le coût financier est lui le reflet de la réalité, sans coût technique ou social cachés. :bah:

2030 c'est une grosse dizaine d'années : aujourd'hui construire ou acheter un logement prévu pour durer bien plus longtemps que ça sans prévoir un doublement du prix de l'électricité est une idiotie, faudra pas venir manifester en slip kaki pour pleurer parce que "les pauvres ne peuvent plus se chauffer"... En réalité ce sera "les cons ne peuvent plus se chauffer", nuance. :hum:

Par

Même avec photoshop ils n'arrivent pas à cacher sa deuxième bouche, c'est celle du bas qui sourit...

Par

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, et puis s'il y a un trou (un de plus…..) dans le budget ça ne sera pas son problème : ça s'appelle de la démagogie.

Ensuite selon la formule bien connue : En politique les promesses n'engagent que ceux qui y croient…..:bah:

Et puis on peut dire ceux qu'on veut : On est toujours le pauvre d'un autre, c'est à dire qu'on a toujours une bonne raison de se plaindre. Seulement si l'argent ne rentre pas dans les caisses via les taxes sur le carburant il faudra bien qu'il rentre d'une autre façon.:voyons:

On peut toujours critiquer le train de vie de l'Etat mais qu'en est-il de nos régions ? Les dépenses ont elles vraiment diminuées depuis le regroupement des départements ? Si nos concitoyens "péri-urbains" se plaignent de devoir faire 30Km pour aller dans un hôpital ou un service public sans comprendre que dans une grosse agglomération il faut parfois plus de temps pour en rejoindre un, comment peut-on avancer ? Il faut arrêter de se victimiser et de penser que les campagnes sont défavorisées. Comment peut-on vouloir plus de services et moins d'impôts ?

J'ai habité en campagne avec la poste qui ferme à 17h00, les magasins qui ferment à 18h00, avec un centre commercial fermé le dimanche, sans équipement culturel parce que l'électorat local n'y voyait aucun intérêt et où il n'est pas possible de faire un devis de travaux le samedi parce que c'est la période la chasse…..Mais où les gens dans leur petite maison individuelle, leur jardin et bbc du dimanche se plaignaient déjà constamment d'être les plus malheureux du monde, les mêmes qui changent de voiture tous les 4 ans parce que la maison est finie de payer et même s'il gagnent peu, ils ont un reste à vivre supérieur à bon nombre d'urbains. Et pas un n'imagine changer son mode de vie, ils devraient être les premiers à promouvoir la voiture électrique et que font-ils ? Ils roulent en Mazout alors qu'on leur dit que le prix va rattraper celui de l'essence depuis plus de 15 ans.:bah:

Ayant vécu les 2 situations je ne veux pas les opposer (bon OK je crois que c'est déjà fait…) mais je répète on est toujours le pauvre d'un autre et on voit beaucoup plus rarement qu'on est le riche d'un autre.

Un peu de sagesse et de clairvoyance (je ne dis pas être un mouton…) seraient les bienvenus de la part de nos politiques comme de nos manifestants.

Aller c'est pas grave, on se fait un bbq dimanche ?

:coucou:

Par

En réponse à Mezzie

En fait pour être précis, ce n'est pas le gouvernement qui a mis en place la taxe, mais celui d'avant qui a programmé l'augmentation progressive jusqu'en 2022, et refilé le bébé à CE gouvernement.

Donc les gens hurlent après ce gouvernement, alors qu'il ne fait tenir la parole du précédent.

   

ben, ce gouvernement peut très bien supprimer cette taxe carbone, non?

sinon, c'est la miss segolene royale qui est à l'origine de cette taxe, et qui a supprimé l'ecotaxe pour les routiers alors que le truc avait été préparé par le gouvernement de Sarkozy.

la vérité, c'est que cette taxe arrange bien Macron et sa bande...

Par

En réponse à PLexus sol-air

Faut bien qu'ils existent d'une manière ou d'une autre, à défaut d'avoir une véritable utilité ils font du bruit... :bah:

Sinon je rappelle à tous que ce n'est pas une "augmentation", mais une annulation d'un cadeau injuste, un simple rééquilibrage rétablissant l'équité entre contribuables : bizarrement on n'a pas trop entendu de récriminations de ceux qui ont bénéficié de ce cadeau pendant toutes ces années... :ange:

   

Ce n'est pas un rééquilibrage mais bien une augmentation, ceux qui roulent à l'essence vont aussi trinquer.

Par

En réponse à A200T

quand on imagine le surpoids de ce gars, qu'il puisse parler d'écologie , d'équilibre , de modération de consommation, tout ca pour la santé, alors que son IMC doit exploser le plafond de l'obésité, ca fait vraiment sourire.

Mais c'est un vrai politicien professionnel, tres tres habitué à la cantine 3 etoiles michelin du Senat. La justice, c'est qu'il mourra surement de cet amas de graisse qui va cramer su systeme vasculaire ou cardiaque ou digestif etc etc...

Vraiment, un politicien de l'ancien monde , comme un dinosaure auquel on pourrait parler en vrai.

   

Ho mais c'est vraiment intelligent ça.

Alors le monsieur pourrait pas parler écologie sous prétexte qu'il a de l'embonpoint ?

Faudrait donc un physique particulier pour faire de la politique ?

En tout cas je ne sais pas ce qu'il en sera des causes de sa fin de vie mais vous on sait ce qui ne vous tuera pas: Une encéphalite.

Par

En réponse à PLexus sol-air

Faut bien qu'ils existent d'une manière ou d'une autre, à défaut d'avoir une véritable utilité ils font du bruit... :bah:

Sinon je rappelle à tous que ce n'est pas une "augmentation", mais une annulation d'un cadeau injuste, un simple rééquilibrage rétablissant l'équité entre contribuables : bizarrement on n'a pas trop entendu de récriminations de ceux qui ont bénéficié de ce cadeau pendant toutes ces années... :ange:

   

Un rééquilibrage lol....

Alors on aurait pu descendre les taxes sur l'essence sur celles du gaz œil....

Mais non.

On aurait pu remonter les taxes du gaz œil sur celles de l'essence.

Mais non.

Non. C'était bien plus rentable pour les finances d'augmenter fortement les taxes sur l'essence et ENCORE PLUS Fortement celles sur le gas oil.

Pourquoi se priver ?

Il y aura toujours des gogos pour se féliciter de prendre 60-65-70-75% de taxes dans la tronche....

Le Vrai coût d'un litre de super est de même pas 80cts....

Mais c'est parfaitement normal de le payer 1€65...

Les pseudo ecolos ne conçoivent que la taxe... Paraît que payer plus fait du bien à la planète.

Surtout que la France et ses 65 millions d'habitant va vachement influer sur le bilan carbone mondial... On sent bien qu'on étranglé fiscalement le peuple pour un résultat probant.

En attendant ce qui est pas près de baisser c'est la courbe du chômage.

Parce que niveau relance de la consommation on est bien parti là.

Tien au fait le but serait donc de nous faire passer à l'électrique.

On se demande bien comment on va tenir en consommation si le but est de n'avoir que 50% de nucléaire en 2040....

Va en falloir du vent et du soleil...

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Un rééquilibrage lol....

Alors on aurait pu descendre les taxes sur l'essence sur celles du gaz œil....

Mais non.

On aurait pu remonter les taxes du gaz œil sur celles de l'essence.

Mais non.

Non. C'était bien plus rentable pour les finances d'augmenter fortement les taxes sur l'essence et ENCORE PLUS Fortement celles sur le gas oil.

Pourquoi se priver ?

Il y aura toujours des gogos pour se féliciter de prendre 60-65-70-75% de taxes dans la tronche....

Le Vrai coût d'un litre de super est de même pas 80cts....

Mais c'est parfaitement normal de le payer 1€65...

Les pseudo ecolos ne conçoivent que la taxe... Paraît que payer plus fait du bien à la planète.

Surtout que la France et ses 65 millions d'habitant va vachement influer sur le bilan carbone mondial... On sent bien qu'on étranglé fiscalement le peuple pour un résultat probant.

En attendant ce qui est pas près de baisser c'est la courbe du chômage.

Parce que niveau relance de la consommation on est bien parti là.

Tien au fait le but serait donc de nous faire passer à l'électrique.

On se demande bien comment on va tenir en consommation si le but est de n'avoir que 50% de nucléaire en 2040....

Va en falloir du vent et du soleil...

   

Désolé pour le gas œil..... Correction auto....

Par

En réponse à Initiale Pastis

Je suis désolé mais le physique (et l'allure générale, l'hygiène, les fringues toussa) reflète aussi la personnalité du gonze.

Prenons l'exemple de Jean Lassalle, le mec n'est pas un canon de beauté mais il paraît honnête (qu'on soit d'accord ou pas avec ses idées politiques).

Il faut faire la différence entre physique et charisme.

Un mec comme Larcher n'a aucun charisme de leader (au sens du mec censé représenter et servir le peuple), il donne juste l'impression de s'en mettre plein la panse et d'être incapable de gérer son poids/hygiène de vie.

Et par répercussion, il renvoie l'image d'un mec qui ne peut pas gérer les affaires de la France efficacement.

   

Putain....

Je me disais qu'on avait touché le fond avec les commentaires sur le physique du gars.

C'est pas la première fois hein.

On se souviendra de certains commentaires sur le physique ou la tenue vestimentaire de personnes sur une photo, simples ouvriers qui posaient devant le millionième exemplaire d'une auto.

Ou plus récemment sur les pulls d'un type ou les costards d'un autre.

De le fine intelligence à n'en pas douter.

Surtout que les critiqueurs sont pas vraiment au même niveau...que ce soit en terme de réussite professionnelle ou de goût vestimentaire.

Mais vous vous avez trouvé le moyen en 4 lignes de nous pondre un chef d'œuvre d'étude sociologique.

Impressionant.

Si j'en crois vos critères donc un type bien habillé, d'allure jeune et svelte, voire sportif, sera plus à même de résoudre les problèmes societaux majeurs du pays...

C'est bien parce que vous justifiez à vous seul toutes les formes de discriminations qui peuvent exister.

Que ce soit sur le physique (gros, petit, cheveux gras, couleur de peau, lunettes.... Allons y gaiement...)

Sans compter l'apparence vestimentaire. Pour peu que le gars soit en costard bien taillé et d'allure sportive on peut lui donner les clefs du pays.... Il a du Charisme ? Alors banco !!!

Ses idées on s'en tape, sa compétence encore plus ce qui compte c'est qu'il ou elle passe bien à la télé et en photo.

J'avais remarqué que vous étiez bas de plafond mais en fait non.... Le plafond ça donne une notion de hauteur.

Non.

Vous vous êtes tout simplement minable., exécrable, en dessous de tout. Vous êtes dans les profondeurs de la connerie humaine et vous creusez encore...

Et si dans votre misérabilisme intellectuel il vous viendrait à l'idée que je défend L'archer, sachez que je ne l'apprécie guère.

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Putain....

Je me disais qu'on avait touché le fond avec les commentaires sur le physique du gars.

C'est pas la première fois hein.

On se souviendra de certains commentaires sur le physique ou la tenue vestimentaire de personnes sur une photo, simples ouvriers qui posaient devant le millionième exemplaire d'une auto.

Ou plus récemment sur les pulls d'un type ou les costards d'un autre.

De le fine intelligence à n'en pas douter.

Surtout que les critiqueurs sont pas vraiment au même niveau...que ce soit en terme de réussite professionnelle ou de goût vestimentaire.

Mais vous vous avez trouvé le moyen en 4 lignes de nous pondre un chef d'œuvre d'étude sociologique.

Impressionant.

Si j'en crois vos critères donc un type bien habillé, d'allure jeune et svelte, voire sportif, sera plus à même de résoudre les problèmes societaux majeurs du pays...

C'est bien parce que vous justifiez à vous seul toutes les formes de discriminations qui peuvent exister.

Que ce soit sur le physique (gros, petit, cheveux gras, couleur de peau, lunettes.... Allons y gaiement...)

Sans compter l'apparence vestimentaire. Pour peu que le gars soit en costard bien taillé et d'allure sportive on peut lui donner les clefs du pays.... Il a du Charisme ? Alors banco !!!

Ses idées on s'en tape, sa compétence encore plus ce qui compte c'est qu'il ou elle passe bien à la télé et en photo.

J'avais remarqué que vous étiez bas de plafond mais en fait non.... Le plafond ça donne une notion de hauteur.

Non.

Vous vous êtes tout simplement minable., exécrable, en dessous de tout. Vous êtes dans les profondeurs de la connerie humaine et vous creusez encore...

Et si dans votre misérabilisme intellectuel il vous viendrait à l'idée que je défend L'archer, sachez que je ne l'apprécie guère.

   

Vraiment bien dit :oui:

Par

En réponse à carrera13

Et les "je vais devoir manger des pâtes et ressortir des vêtements de la cave" d'une ex-UMP devenu LREM avec 5700€/mois... A droite tu as les pires, déconnectés total de la vie des français, et je rappel qu'en 10ans d'UMP ils ont doublé la dette publique...

   

Totalement, ils sont dans une bulle, je ne comprends même pas qu'on puisse écouter des gens comme eux :good:

Par

En réponse à Floran_

Cela ne résout toujours pas le problème du nouveau contrôle technique qui se durcit encore au 01 janv 2019 et va rebuter bon nombre de véhicules (diesel d'avant 2005 et essence d’avant 1997).

Obsolescence sur l'automobile, programmée par l'état.

   

C'est la transposition d'une directive européenne de 2014 sur l'uniformisation des contrôles techniques dans l'Europe.

Par

Ces mêmes "zouaves." qui ont voté l'augmentation des taxes à outrance depuis des années, aujourd'hui avoue de façon surprenante qu'aucun euro" ne va à la transition écologique"! ces mêmes "zouaves." qui se gavent des indemnités et abus en tout genre de l'état (https://www.lexpress.fr/actualite/politique/absenteisme-deputes-et-senateurs-les-fantomes-de-la-republique_1876840.html). Macron cherche de l'argent, qu'il cherche d'abord à assainir l'administrations des abus en tout genre, de facto il réduira les budgets de fonctionnement abyssal des ces institutions , qui ne produisent aucune valeur ajoutée, si ce n'est que consommer du PIB produit par les vrais gens qui vont bosser avec leur voiture tous les jours. Marre de payer, payer, payer,.. pour toutes les personnes qui profitent du système actuel (indemnité, prime et abus en tout genre,...)et ca n'arrête pas d'augmenter .

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Putain....

Je me disais qu'on avait touché le fond avec les commentaires sur le physique du gars.

C'est pas la première fois hein.

On se souviendra de certains commentaires sur le physique ou la tenue vestimentaire de personnes sur une photo, simples ouvriers qui posaient devant le millionième exemplaire d'une auto.

Ou plus récemment sur les pulls d'un type ou les costards d'un autre.

De le fine intelligence à n'en pas douter.

Surtout que les critiqueurs sont pas vraiment au même niveau...que ce soit en terme de réussite professionnelle ou de goût vestimentaire.

Mais vous vous avez trouvé le moyen en 4 lignes de nous pondre un chef d'œuvre d'étude sociologique.

Impressionant.

Si j'en crois vos critères donc un type bien habillé, d'allure jeune et svelte, voire sportif, sera plus à même de résoudre les problèmes societaux majeurs du pays...

C'est bien parce que vous justifiez à vous seul toutes les formes de discriminations qui peuvent exister.

Que ce soit sur le physique (gros, petit, cheveux gras, couleur de peau, lunettes.... Allons y gaiement...)

Sans compter l'apparence vestimentaire. Pour peu que le gars soit en costard bien taillé et d'allure sportive on peut lui donner les clefs du pays.... Il a du Charisme ? Alors banco !!!

Ses idées on s'en tape, sa compétence encore plus ce qui compte c'est qu'il ou elle passe bien à la télé et en photo.

J'avais remarqué que vous étiez bas de plafond mais en fait non.... Le plafond ça donne une notion de hauteur.

Non.

Vous vous êtes tout simplement minable., exécrable, en dessous de tout. Vous êtes dans les profondeurs de la connerie humaine et vous creusez encore...

Et si dans votre misérabilisme intellectuel il vous viendrait à l'idée que je défend L'archer, sachez que je ne l'apprécie guère.

   

Merci, j'ai bien ri.

Le mec colérique et condescendant qui se prend pour un cerveau mais qui traîne sur Caradisiac :lol:

Dans la vie réelle, tu dois bien faire chier ton entourage socioprofessionnel, sans jamais t'en rendre compte (trop occuper à te regarder le nombril, en te pensant supérieur aux autres).

T'es tellement c*n que tu passes ton temps à prendre Caradisiac au sérieux et à y étaler ta science, sans jamais supporter l'avis des autres (les gens qui ne pensent pas comme toi).

Dès que tu te sens contrarié, tu pètes un cable et tu nous fais un caca nerveux.

Tu supportes pas la contradiction.

Tu devrais changer ton pseudo en "J'ai toujours raison".

Mec, Caradisiac, c'est juste un bar pour bagnolard et y a que les gonzes comme toi qui prennent ce forum au sérieux.

Par

En réponse à moulache

Je l'aime bien mon ggé, il a une tronche de garçon boucher, il lui manque juste le persil dans les trous de nez ..

Un gars avec une tronche comme ça ne sait pas être méchant, la preuve ..!!

   

T'as raison Mouldu....et en sus, il est à la mode....il ressemble à un SUV. :bien:

Par

" Personnellement je m'accommode bien de l'augmentation du carburant fossile puisque ça fait des années que je m'y prépare : aujourd'hui je ne suis dépendant ni du prix de l'essence pour me déplacer, ni du prix de l'électricité pour me chauffer... :ange: "

Allons bon....le Dreamer a donc vendu son scoot thermique, sa Modus et, comment il disait déjà, son coupé de collection ou un truc dans le genre...

Retrouvez le ce soir à pédaler pour alimenter sa téloche ( le tout fait maison )....et boire les paroles de Nicolas Hulot sur France 2....

Par

.... Le Squale qui s'énerve tout seul sur son île... :areuh:

Exactement comme pour l'annulation de la limitation 80 km/h, cette nouvelle prise de position sera juste une nouvelle preuve que, dans notre système de gouvernance à deux parlements dont l'un ne sert à rien, sauf à engloutir un budget colossal, passera comme une lettre à la poste à l'Assemblée Nationale. Sauf révolte tenace du bon peuple.

Dommage que notre pépère, de par son aspect physique, soit la parfaite illustration de l'inutilité ploutocratique de l'institution du Palais du Luxembourg.

Eh oui Le Squale, une image vaut mille mots ( maux ? ).

Par

En réponse à Maître_Yoda

Totalement, ils sont dans une bulle, je ne comprends même pas qu'on puisse écouter des gens comme eux :good:

   

Parce que dire "J'arrive plus à faire le plein de mon SUV 2 roues motrices statutaire plein de chrome et d'options d'infotainment" c'est mieux ? :roll:

Par

En réponse à roc et gravillon

" Personnellement je m'accommode bien de l'augmentation du carburant fossile puisque ça fait des années que je m'y prépare : aujourd'hui je ne suis dépendant ni du prix de l'essence pour me déplacer, ni du prix de l'électricité pour me chauffer... :ange: "

Allons bon....le Dreamer a donc vendu son scoot thermique, sa Modus et, comment il disait déjà, son coupé de collection ou un truc dans le genre...

Retrouvez le ce soir à pédaler pour alimenter sa téloche ( le tout fait maison )....et boire les paroles de Nicolas Hulot sur France 2....

   

Heu, stp me confonds pas avec le mec qui plane la tête dans le futur et achète sa caisse sur la base de techno qui sortiront au mieux 10 ans plus tard, moi mes deux pieds sont bien ancrés au sol et "Pragmatique" est mon 2e prénom... :ange:

Par

En réponse à moulache

Je l'aime bien mon ggé, il a une tronche de garçon boucher, il lui manque juste le persil dans les trous de nez ..

Un gars avec une tronche comme ça ne sait pas être méchant, la preuve ..!!

   

çà c'est excellent.

Par

En réponse à Initiale Pastis

Merci, j'ai bien ri.

Le mec colérique et condescendant qui se prend pour un cerveau mais qui traîne sur Caradisiac :lol:

Dans la vie réelle, tu dois bien faire chier ton entourage socioprofessionnel, sans jamais t'en rendre compte (trop occuper à te regarder le nombril, en te pensant supérieur aux autres).

T'es tellement c*n que tu passes ton temps à prendre Caradisiac au sérieux et à y étaler ta science, sans jamais supporter l'avis des autres (les gens qui ne pensent pas comme toi).

Dès que tu te sens contrarié, tu pètes un cable et tu nous fais un caca nerveux.

Tu supportes pas la contradiction.

Tu devrais changer ton pseudo en "J'ai toujours raison".

Mec, Caradisiac, c'est juste un bar pour bagnolard et y a que les gonzes comme toi qui prennent ce forum au sérieux.

   

Tu sais maintenant que anneaux nimes à un physique.. heu.. disgracieux.

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Un rééquilibrage lol....

Alors on aurait pu descendre les taxes sur l'essence sur celles du gaz œil....

Mais non.

On aurait pu remonter les taxes du gaz œil sur celles de l'essence.

Mais non.

Non. C'était bien plus rentable pour les finances d'augmenter fortement les taxes sur l'essence et ENCORE PLUS Fortement celles sur le gas oil.

Pourquoi se priver ?

Il y aura toujours des gogos pour se féliciter de prendre 60-65-70-75% de taxes dans la tronche....

Le Vrai coût d'un litre de super est de même pas 80cts....

Mais c'est parfaitement normal de le payer 1€65...

Les pseudo ecolos ne conçoivent que la taxe... Paraît que payer plus fait du bien à la planète.

Surtout que la France et ses 65 millions d'habitant va vachement influer sur le bilan carbone mondial... On sent bien qu'on étranglé fiscalement le peuple pour un résultat probant.

En attendant ce qui est pas près de baisser c'est la courbe du chômage.

Parce que niveau relance de la consommation on est bien parti là.

Tien au fait le but serait donc de nous faire passer à l'électrique.

On se demande bien comment on va tenir en consommation si le but est de n'avoir que 50% de nucléaire en 2040....

Va en falloir du vent et du soleil...

   

Ton commentaire est l' exemple étalon de ce qui représente la masse du troupeau beuglant des banalités confondantes.

Churchill disait que pour être dégouté de la démocratie il suffisait de discuter 5 minutes avec un électeur..

Bonnet rouge, gilet jaune on est dans le gras de la beaufitude.

On s'en fout de Larcher et de ce qu'il annone comme connerie.

Evidemment que la taxe de x cent ne va pas être versé en espèces chaque soir par les pétroliers dans la caisse du ministère de l' environnement, qui en disposera alors comme il voudra.

La comptabilité publique fonctionne avec des règles.

Il n'existe pas une taxe prison qui serait affectée pour la construction de centre pénitencier, ni de taxe pompier etc.. Il faut réellement avoir un problème de bulbe pour s'aventurer sur ce genre d'ineptie.

Par

En réponse à Bilgouton

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, et puis s'il y a un trou (un de plus…..) dans le budget ça ne sera pas son problème : ça s'appelle de la démagogie.

Ensuite selon la formule bien connue : En politique les promesses n'engagent que ceux qui y croient…..:bah:

Et puis on peut dire ceux qu'on veut : On est toujours le pauvre d'un autre, c'est à dire qu'on a toujours une bonne raison de se plaindre. Seulement si l'argent ne rentre pas dans les caisses via les taxes sur le carburant il faudra bien qu'il rentre d'une autre façon.:voyons:

On peut toujours critiquer le train de vie de l'Etat mais qu'en est-il de nos régions ? Les dépenses ont elles vraiment diminuées depuis le regroupement des départements ? Si nos concitoyens "péri-urbains" se plaignent de devoir faire 30Km pour aller dans un hôpital ou un service public sans comprendre que dans une grosse agglomération il faut parfois plus de temps pour en rejoindre un, comment peut-on avancer ? Il faut arrêter de se victimiser et de penser que les campagnes sont défavorisées. Comment peut-on vouloir plus de services et moins d'impôts ?

J'ai habité en campagne avec la poste qui ferme à 17h00, les magasins qui ferment à 18h00, avec un centre commercial fermé le dimanche, sans équipement culturel parce que l'électorat local n'y voyait aucun intérêt et où il n'est pas possible de faire un devis de travaux le samedi parce que c'est la période la chasse…..Mais où les gens dans leur petite maison individuelle, leur jardin et bbc du dimanche se plaignaient déjà constamment d'être les plus malheureux du monde, les mêmes qui changent de voiture tous les 4 ans parce que la maison est finie de payer et même s'il gagnent peu, ils ont un reste à vivre supérieur à bon nombre d'urbains. Et pas un n'imagine changer son mode de vie, ils devraient être les premiers à promouvoir la voiture électrique et que font-ils ? Ils roulent en Mazout alors qu'on leur dit que le prix va rattraper celui de l'essence depuis plus de 15 ans.:bah:

Ayant vécu les 2 situations je ne veux pas les opposer (bon OK je crois que c'est déjà fait…) mais je répète on est toujours le pauvre d'un autre et on voit beaucoup plus rarement qu'on est le riche d'un autre.

Un peu de sagesse et de clairvoyance (je ne dis pas être un mouton…) seraient les bienvenus de la part de nos politiques comme de nos manifestants.

Aller c'est pas grave, on se fait un bbq dimanche ?

:coucou:

   

1 > Cicéron à Brutus.. on ne dit jamais non à la plèbe mais l'on promet.

2 > Les payeurs ne sont pas les pauvres, les pauvres sont non imposable, touchent toutes sortes d'aides sociales.

3 > la France ne connait que des budgets en déficit chronique depuis 50 ans. La dette de l' état c' est 6.000 milliards d'€.

Bon barbecue qui au passage ne va pas améliorer loin sans faut la qualité de l' air ni l'empreinte carbone.

Par

En réponse à Initiale Pastis

Je suis désolé mais le physique (et l'allure générale, l'hygiène, les fringues toussa) reflète aussi la personnalité du gonze.

Prenons l'exemple de Jean Lassalle, le mec n'est pas un canon de beauté mais il paraît honnête (qu'on soit d'accord ou pas avec ses idées politiques).

Il faut faire la différence entre physique et charisme.

Un mec comme Larcher n'a aucun charisme de leader (au sens du mec censé représenter et servir le peuple), il donne juste l'impression de s'en mettre plein la panse et d'être incapable de gérer son poids/hygiène de vie.

Et par répercussion, il renvoie l'image d'un mec qui ne peut pas gérer les affaires de la France efficacement.

   

Toutafé.. quoique le charisme de Lassalle faut être en maison de retraite ou en phase terminale..

Par

En réponse à kesskidit

Ton commentaire est l' exemple étalon de ce qui représente la masse du troupeau beuglant des banalités confondantes.

Churchill disait que pour être dégouté de la démocratie il suffisait de discuter 5 minutes avec un électeur..

Bonnet rouge, gilet jaune on est dans le gras de la beaufitude.

On s'en fout de Larcher et de ce qu'il annone comme connerie.

Evidemment que la taxe de x cent ne va pas être versé en espèces chaque soir par les pétroliers dans la caisse du ministère de l' environnement, qui en disposera alors comme il voudra.

La comptabilité publique fonctionne avec des règles.

Il n'existe pas une taxe prison qui serait affectée pour la construction de centre pénitencier, ni de taxe pompier etc.. Il faut réellement avoir un problème de bulbe pour s'aventurer sur ce genre d'ineptie.

   

Ce qui est beau c'est de voir un pauvre type essayer de faire la leçon...

On lui vend une taxe sur les carburants comme une "taxe carbone", faite pour "la transition énergétique" et lui il se satisfait d'être pris pour ce qu'il est et trouve tout à fait normal que PAS UN SOUS de cette taxe ne soit réellement pour la transition énergétique.

Bon les "dirigeant roulent sur du velours avec ça...

La vignette pour les vieux, le lundi de pentecôte pour la dépendance, les radars pour la sécurité routière; les taxes sur le tabac pour la sécu....

Pendant ce temps on arrange les règles fiscales des plus aisés (attention je ne méprise pas les riches, je ne suis pas pour qu'on leur prennent tout...) et des entreprises, on gueule contre l'évasion fiscale sans modifier les règles qui le permet, on promet à XX ou YY de l'argent qu'on a pas...et on trouvera toujours un gros malin qui justifie cela parce qu’après tout chaque taxe, cotisation ou impôt spécifique ne peut pas toujours aller dans la caisse ou il/elle devrait.

C'est fantastique quand même comme nos politicards peuvent inventer tout et n'importe quoi pour enfiler le peuple sous l’œil bienveillant et consentant de certains.

Par

Quelques données sur la transition écologique !

À faire circuler !

Que pèse la France dans le cadre des émissions mondiales de CO 2, censées être à l'origine du dérèglement climatique ?

D'après l'Agence internationale de l'énergie, site en anglais (Key World Energy Statistics), voici la liste des émissions de CO 2 par pays, pour l'année 2016 :

Les données sont en milliards de tonnes.

J'ai arrondi les pourcentages à la première décimale.

Monde entier

32,32

100 %

Chine

9,06

28,0 %

États-Unis

4,83

14,9 %

Inde

2,08

6,0 %

Russie

1,44

4,4 %

Japon

1,15

3,6 %

Allemagne

0,73

2,3 %

Corée du Sud

0,59

1,8 %

Iran

0,56

1,7 %

Canada

0,54

1,7 %

Arabie saoudite

0,53

1,6 %

Brésil

0,52

1,6 %

Indonésie

0,45

1,4 %

Mexique

0,45

1,4 %

Afrique du Sud

0,41

1,3 %

Australie

0,39

1,2 %

Royaume-Uni

0,37

1,1 %

Turquie

0,34

1,0 %

Italie

0,33

1,0 %

France

0,29

0,9 %

Donc, 0,29 de 32,32 milliards de tonnes

Soit environ 0,9 % des émissions mondiales de CO 2, censées être à l'origine du dérèglement climatique

Et je n'ai pas listé les 177 autres pays qui sont au-dessous de 1 %.

------------------------------------------------------------------------------------

Par

Reste plus qu'un AK 49.3 pour faire passer "en force" :bah:

Par

Trois clampins habillés en fluo dans la rue et le sénat baisse son froc.

Ça fait 35 ans qu’on attend l’augmentation des taxes sur le gazole.

Philippe, Macron, ce n’est pas le moment de mollir !

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Ce qui est beau c'est de voir un pauvre type essayer de faire la leçon...

On lui vend une taxe sur les carburants comme une "taxe carbone", faite pour "la transition énergétique" et lui il se satisfait d'être pris pour ce qu'il est et trouve tout à fait normal que PAS UN SOUS de cette taxe ne soit réellement pour la transition énergétique.

Bon les "dirigeant roulent sur du velours avec ça...

La vignette pour les vieux, le lundi de pentecôte pour la dépendance, les radars pour la sécurité routière; les taxes sur le tabac pour la sécu....

Pendant ce temps on arrange les règles fiscales des plus aisés (attention je ne méprise pas les riches, je ne suis pas pour qu'on leur prennent tout...) et des entreprises, on gueule contre l'évasion fiscale sans modifier les règles qui le permet, on promet à XX ou YY de l'argent qu'on a pas...et on trouvera toujours un gros malin qui justifie cela parce qu’après tout chaque taxe, cotisation ou impôt spécifique ne peut pas toujours aller dans la caisse ou il/elle devrait.

C'est fantastique quand même comme nos politicards peuvent inventer tout et n'importe quoi pour enfiler le peuple sous l’œil bienveillant et consentant de certains.

   

C' est bien ce que tu as du mal à comprendre, plus on taxera anneaux nimes mieux la planete se portera.. c' est simple à comprendre pourtant.

Par

pm13580

je t' ai indiqué par ailleurs que ton copier/coller ne valait rien.

Par

Le Sénat, à majorité à droite, vient de passer à l'acte. Ce lundi, il a approuvé un amendement de la commission des Finances qui revient à stabiliser les tarifs à compter du 1er janvier 2019. "Mais cet amendement a peu de chance d'être validé par l'Assemblée Nationale, avec une majorité de députés En Marche.

Le Président de la République devrait sûrement réagir à ce vote demain..."

C'est un détail pour le Président.Pour lui,les transports particuliers (hors VE) causent la mort de nos petits enfants et il faut arrêter ça.Pourquoi nos gouvernants n'ont-ils pas arrêter toutes les délocalisations puisque ce n'est pas lafaute de l'U.E;

Résultat, dans ma région, des cars de ramassage des ouvriers sillonnaient la campagne dès 5H du matin, et les entreprises produisaient en quantité.Maintenant, il faut aller loin pour travailler et ...polluer.... et les produits viennent par millions de conteneurs sur des bateaux qui polluent un max.

La transition et les mutations vers la mondialisation impliquent maintenant une transition écologique pour les mêmes qui paieront DEUX FOIS , et après ça on va nous dire quoi?

Par

En réponse à r16 ts

Trois clampins habillés en fluo dans la rue et le sénat baisse son froc.

Ça fait 35 ans qu’on attend l’augmentation des taxes sur le gazole.

Philippe, Macron, ce n’est pas le moment de mollir !

   

Je comprends , quand "on est du côté du manche"...mais je comprends aussi "Reste plus qu'un AK 49" pour faire un peu de place à ceux qui n'en n'ont plus:mad:

Par

En réponse à r16 ts

Trois clampins habillés en fluo dans la rue et le sénat baisse son froc.

Ça fait 35 ans qu’on attend l’augmentation des taxes sur le gazole.

Philippe, Macron, ce n’est pas le moment de mollir !

   

En fait.... On attendait plus l'alignement de l'essence sur la taxation du diesel :fleur: Mais bon.... Macron a promis une augmentation pour le SP aussi. Moin forte que le gras qui pue mais augmentation quand même. :bah:

Par §WJM678CU

En Marche est une poubelle géante, remplie de déchets venant de tous les bords politiques. Il s'agit maintenant de les broyer et de les incinérer avec les déchets ménagers.

Par

En France, le Sénat (chambre haute, on se demande pourquoi...) ne sert à rien concrètement (hormis dépoussiérage de la constitution).

Et ce même si les sénateurs sont censés être plus "sages", et modérateurs vis à vis de la politique menée.

Le dernier mot revient toujours à l'assemblée nationale, qui elle aussi ne sert plus à rien (député(e), on vous demande d'appuyer sur un bouton et de vous taire...). Donc cette annonce est purement politicienne.

Par

le Sénat français qui se prend pour le Sénat américain (au pouvoir nettement plus étendu)...

ça ne changera bien évidemment... rien. :bah:

Par

Le sénat veut geler la hausse des taxes sur les carburants. Pourquoi pas, mais il propose quoi le bouffi pour gérer la transition énergétique. Je rappelle que ce monsieur est de la bande à Chirac, puis Sarkozy qui n'ont rien fait sur le sujet et bien d'autres d'ailleurs simplement pour qu'il n'y ai pas de vague!! On caresse les fonctionnaires, les retraités, le Medef et les banques dans le sens du poil et on fait le dos rond, mais rien n'est engagé.

Maintenant, il roule(si, si!!) avec Vauquiez le petit dernier de la droite extrême qui ne propose rien de cohérent lui non plus si ce n'est réduire le nombre de fonctionnaire, mais pas la police, pas l'armée, pas la santé et pas les douanes puisqu'il veut fermer les frontières comme Marine!!! Les hurluberlus....

Alors, sur le sujet, on ne fait rien, on a rien fait et après les gilets jaunes on va très certainement encore moins en faire!! Les moins aisés seront les dindons de la farce, comme toujours.

La France, c'est l'immobilisme car chacun veut garder ses avantages, les plus aisés laissent aboyer les plus pauvres voir les soutiennent mais c'est surtout dans l'espoir que rien ne bouge.

Depuis plus de 40 ans la France vit sur les acquis de l'après guerre mais le monde a changé et maintenant c'est la planète qui n'en peut plus, elle suffoque et nous avec. Alors, on fait quoi?????

Par

En réponse à ghlapin

Le sénat veut geler la hausse des taxes sur les carburants. Pourquoi pas, mais il propose quoi le bouffi pour gérer la transition énergétique. Je rappelle que ce monsieur est de la bande à Chirac, puis Sarkozy qui n'ont rien fait sur le sujet et bien d'autres d'ailleurs simplement pour qu'il n'y ai pas de vague!! On caresse les fonctionnaires, les retraités, le Medef et les banques dans le sens du poil et on fait le dos rond, mais rien n'est engagé.

Maintenant, il roule(si, si!!) avec Vauquiez le petit dernier de la droite extrême qui ne propose rien de cohérent lui non plus si ce n'est réduire le nombre de fonctionnaire, mais pas la police, pas l'armée, pas la santé et pas les douanes puisqu'il veut fermer les frontières comme Marine!!! Les hurluberlus....

Alors, sur le sujet, on ne fait rien, on a rien fait et après les gilets jaunes on va très certainement encore moins en faire!! Les moins aisés seront les dindons de la farce, comme toujours.

La France, c'est l'immobilisme car chacun veut garder ses avantages, les plus aisés laissent aboyer les plus pauvres voir les soutiennent mais c'est surtout dans l'espoir que rien ne bouge.

Depuis plus de 40 ans la France vit sur les acquis de l'après guerre mais le monde a changé et maintenant c'est la planète qui n'en peut plus, elle suffoque et nous avec. Alors, on fait quoi?????

   

ben on fait comme ils disent ,on paie et on la ferme !!!! Au fait c'est en 2021 ou 2022 que le GO doit rattraper l'essence ?? Alors grâce à la paire d'enfoirés à la tête du pays nous venons de voyager dans le futur ,à 18h GO 1.44€ et E10 1.40€; Ça donne quoi réellement en 2022 ??? 5€/L

Par

En réponse à ghlapin

Le sénat veut geler la hausse des taxes sur les carburants. Pourquoi pas, mais il propose quoi le bouffi pour gérer la transition énergétique. Je rappelle que ce monsieur est de la bande à Chirac, puis Sarkozy qui n'ont rien fait sur le sujet et bien d'autres d'ailleurs simplement pour qu'il n'y ai pas de vague!! On caresse les fonctionnaires, les retraités, le Medef et les banques dans le sens du poil et on fait le dos rond, mais rien n'est engagé.

Maintenant, il roule(si, si!!) avec Vauquiez le petit dernier de la droite extrême qui ne propose rien de cohérent lui non plus si ce n'est réduire le nombre de fonctionnaire, mais pas la police, pas l'armée, pas la santé et pas les douanes puisqu'il veut fermer les frontières comme Marine!!! Les hurluberlus....

Alors, sur le sujet, on ne fait rien, on a rien fait et après les gilets jaunes on va très certainement encore moins en faire!! Les moins aisés seront les dindons de la farce, comme toujours.

La France, c'est l'immobilisme car chacun veut garder ses avantages, les plus aisés laissent aboyer les plus pauvres voir les soutiennent mais c'est surtout dans l'espoir que rien ne bouge.

Depuis plus de 40 ans la France vit sur les acquis de l'après guerre mais le monde a changé et maintenant c'est la planète qui n'en peut plus, elle suffoque et nous avec. Alors, on fait quoi?????

   

Que va apporter la taxation supplémentaire à ceux qui n'ont pas d'autre choix que la voiture?

L'argent supplémentaire récolté permettra de faire quoi concrètement pour le climat? Le citoyen français doit-il supporter tout seul les problèmes climatiques?

On fait quoi ?

On descend le prix de l'essence (je dis bien l'essence) à 1 euro maxi, pour faire vraiment baisser la proportion de véhicules diésel dans un premier temps; pression sur Renault (dont l'Etat est actionnaire), pour baisser considérablement le prix de la Zoé (voiture électrique) ou si pas possible, d'étudier une Zoé low cost (électrique low cost, cela est-il possible vu le prix des batteries ?...);

Ceci dit, tout le monde parle de la voiture électrique, mais imaginons que le parc auto soit 100% électrique, en plein hiver, combien faudra t-il de centrales nucléaires en plus pour recharger tout ce monde?...On ne pourra pas se passer de l'essence avant bon moment...

Alors au lieu de "punir "les gens, faisons les choses par étapes, surtout en prenant en compte le quotidien de chacun (tout le monde n'habite pas en ville).

Par

Le sénat peut il voter la fin du financement des obsèques de ces dinosaures par le contribuable aussi ?

On peut rêver.

Par

En réponse à ghlapin

Le sénat veut geler la hausse des taxes sur les carburants. Pourquoi pas, mais il propose quoi le bouffi pour gérer la transition énergétique. Je rappelle que ce monsieur est de la bande à Chirac, puis Sarkozy qui n'ont rien fait sur le sujet et bien d'autres d'ailleurs simplement pour qu'il n'y ai pas de vague!! On caresse les fonctionnaires, les retraités, le Medef et les banques dans le sens du poil et on fait le dos rond, mais rien n'est engagé.

Maintenant, il roule(si, si!!) avec Vauquiez le petit dernier de la droite extrême qui ne propose rien de cohérent lui non plus si ce n'est réduire le nombre de fonctionnaire, mais pas la police, pas l'armée, pas la santé et pas les douanes puisqu'il veut fermer les frontières comme Marine!!! Les hurluberlus....

Alors, sur le sujet, on ne fait rien, on a rien fait et après les gilets jaunes on va très certainement encore moins en faire!! Les moins aisés seront les dindons de la farce, comme toujours.

La France, c'est l'immobilisme car chacun veut garder ses avantages, les plus aisés laissent aboyer les plus pauvres voir les soutiennent mais c'est surtout dans l'espoir que rien ne bouge.

Depuis plus de 40 ans la France vit sur les acquis de l'après guerre mais le monde a changé et maintenant c'est la planète qui n'en peut plus, elle suffoque et nous avec. Alors, on fait quoi?????

   

Arrête de faire des gosses, ça fera plus d'oxygène et de ressources sur notre pauvre terre qui suffoque à cause d'un trop plein de terrien. :bien:

Par

En réponse à Axel015

Arrête de faire des gosses, ça fera plus d'oxygène et de ressources sur notre pauvre terre qui suffoque à cause d'un trop plein de terrien. :bien:

   

Charité bien ordonnée commence par soi-même : toi aussi sauve un bébé phoque et jette-toi du haut d'un pont ! :biggrin:

Par

Il a encore les taches de vin sur sa chemise :ptèdr:

Par

En réponse à Grincho

Le diesel ne pose pas des problèmes d'écologie mais de santé publique. Les particules fines et les Nox du diesel tuent dans les centres ville. En revanche, le diesel rejette moins de CO2 et là, c'est de l'écologie.

Ainsi, interdire les vieux diesel en ville est cohérent. Augmenter son prix l'est moins mais il diminuera forcément le nombre de véhicules diesel en ville.

   

Petite correction,le diesel rejette près de 20 pour 100 en plus de CO2 que l'essence.

Par

L'Europe qui a demandait de rééquilibrer les taxes entre le gazole et l'essence mais chez nous rééquilibrage passe aussi par augmentation.

Par

En réponse à roc et gravillon

.... Le Squale qui s'énerve tout seul sur son île... :areuh:

Exactement comme pour l'annulation de la limitation 80 km/h, cette nouvelle prise de position sera juste une nouvelle preuve que, dans notre système de gouvernance à deux parlements dont l'un ne sert à rien, sauf à engloutir un budget colossal, passera comme une lettre à la poste à l'Assemblée Nationale. Sauf révolte tenace du bon peuple.

Dommage que notre pépère, de par son aspect physique, soit la parfaite illustration de l'inutilité ploutocratique de l'institution du Palais du Luxembourg.

Eh oui Le Squale, une image vaut mille mots ( maux ? ).

   

Vous allez bien avec l'autre tanche d'Initial Pastis tien.

Vous n'êtes déjà pas le dernier à critiquer un pseudo, un avatar....et d'en déduire des attitudes, des façon de vivre, des caractères....

Une belle preuve de votre supérieure intelligence....

Par

En réponse à Initiale Pastis

Merci, j'ai bien ri.

Le mec colérique et condescendant qui se prend pour un cerveau mais qui traîne sur Caradisiac :lol:

Dans la vie réelle, tu dois bien faire chier ton entourage socioprofessionnel, sans jamais t'en rendre compte (trop occuper à te regarder le nombril, en te pensant supérieur aux autres).

T'es tellement c*n que tu passes ton temps à prendre Caradisiac au sérieux et à y étaler ta science, sans jamais supporter l'avis des autres (les gens qui ne pensent pas comme toi).

Dès que tu te sens contrarié, tu pètes un cable et tu nous fais un caca nerveux.

Tu supportes pas la contradiction.

Tu devrais changer ton pseudo en "J'ai toujours raison".

Mec, Caradisiac, c'est juste un bar pour bagnolard et y a que les gonzes comme toi qui prennent ce forum au sérieux.

   

Et le type qui se plaint et qui fait pas mieux....On continus ses péculations à 2 balles? Vous vous sentez une âme de siociologue des bas étages ?

Vous pouvez fantasmer tout ce que vous voulez sur mon entourage mais vos pirouettes ne trompes que vous.

Ce genre de proses de très hautes volée est assez significative. L'humour est une chose, mais vous c'est juste de la bêtise crasse. On rigole sur le dos du physique, une différence, on en profites pour traiter de ceci ou de cela.

Souvent en oubliant de se regarder le nombril.

Facile le net.

En face on rase les murs, on baisse la tête mais derrière un clavier....on s'en donne à cœur joie.

Vos interventions sont en effets pas brillantes. Ça je vous l'accorde. Drôle ? Même pas. Il y 'en a qui ont l'humour ça oui.

Vous faut puiser dans un verre avant de rire...

Rester donc dans votre bêtise. Ça vous va si bien.

Par

C'est fou le nombre de gens qui n'ont pas resisté à la propagande entrepris depuis 20 ans pour les faire accepter de nouvelles taxe sous convert d'écologie, de réchauffement climatique théorique ...

Les gouvernement successif ont bien joué leur coup ... mais il en faut plus pour me tromper

La France ne pèse pas dans le réchauffement climatique, si il existe vraiment d'ailleurs (renseignez vous sur le sujet, ce n'est pas aussi simple)

Pour l'environnement ? faite des geste directs, réduisez vos déchets, ne jetez pas vos mégots par terre, ne laissez pas de déchets sur la plage, achetez certain produits en vrac. Consommez des produits fabriqués en France ou pas si loin ...

Arrêtez de croire à ce mythe qui a bon dos et pensez à l’intérêt d'en faire des caisses dessus. Quel gouvernement à pris des mesures vraiment contraignantes pour lui même et les multinationales ? aucun. Quelle gouvernement utilise ça comme excuse pour taxer ceux qui ne peuvent échapper aux taxes ? quasiment tous dans le monde ...

Pour comprend un truc abstrait, pensez toujours à qui cela profite/peux profiter. Vous ne serez jamais loin de la vérité

Les positions dogmatiques détruisent le monde et la vie des gens ... sans jamais rien gagner.

Par

En réponse à cactus-fr

Commentaire minable, on est vraiment plus bas que terre là...

Mais tu es qui pour te moquer du physique des gens et souhaiter leur mort ? Là c'est le summum.

Ça te fait du bien d'écrire ces conneries, tu te sens mieux après ? Autant il y a des façons subtiles de faire de la dérision, la blague sur la cantine du Sénat avait déjà été faite, autant toi ce n'est rien d'autre qu'ajouter de la méchanceté gratuite.

   

:bien::bien::bien::bien:

Par

En réponse à MotherKaiser

C'est fou le nombre de gens qui n'ont pas resisté à la propagande entrepris depuis 20 ans pour les faire accepter de nouvelles taxe sous convert d'écologie, de réchauffement climatique théorique ...

Les gouvernement successif ont bien joué leur coup ... mais il en faut plus pour me tromper

La France ne pèse pas dans le réchauffement climatique, si il existe vraiment d'ailleurs (renseignez vous sur le sujet, ce n'est pas aussi simple)

Pour l'environnement ? faite des geste directs, réduisez vos déchets, ne jetez pas vos mégots par terre, ne laissez pas de déchets sur la plage, achetez certain produits en vrac. Consommez des produits fabriqués en France ou pas si loin ...

Arrêtez de croire à ce mythe qui a bon dos et pensez à l’intérêt d'en faire des caisses dessus. Quel gouvernement à pris des mesures vraiment contraignantes pour lui même et les multinationales ? aucun. Quelle gouvernement utilise ça comme excuse pour taxer ceux qui ne peuvent échapper aux taxes ? quasiment tous dans le monde ...

Pour comprend un truc abstrait, pensez toujours à qui cela profite/peux profiter. Vous ne serez jamais loin de la vérité

Les positions dogmatiques détruisent le monde et la vie des gens ... sans jamais rien gagner.

   

Rassure moi quand même un peu, tu constate quand même que les glaciers des montagnes par chez toi ont disparus non ?

Que les cours d'eau passe de fleuves à rivières puis à rû non ?

Que les terres agricoles sont devenus stériles non ?

Que quantité de paysans en fin de vie, prématuré, portent leurs affaires au devant des juges non ?

Que les glaces polaires sont rendues accessibles à de nouvelles routes maritime non ?

Que les épisodes climatiques sont devenus non prévisible mais violent non ?

Qu'il a fait 30° ce printemps sur le cercle polaire artique, que le permafrost fond, que çà part un peu en kouille non ?

Non ?

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Putain....

Je me disais qu'on avait touché le fond avec les commentaires sur le physique du gars.

C'est pas la première fois hein.

On se souviendra de certains commentaires sur le physique ou la tenue vestimentaire de personnes sur une photo, simples ouvriers qui posaient devant le millionième exemplaire d'une auto.

Ou plus récemment sur les pulls d'un type ou les costards d'un autre.

De le fine intelligence à n'en pas douter.

Surtout que les critiqueurs sont pas vraiment au même niveau...que ce soit en terme de réussite professionnelle ou de goût vestimentaire.

Mais vous vous avez trouvé le moyen en 4 lignes de nous pondre un chef d'œuvre d'étude sociologique.

Impressionant.

Si j'en crois vos critères donc un type bien habillé, d'allure jeune et svelte, voire sportif, sera plus à même de résoudre les problèmes societaux majeurs du pays...

C'est bien parce que vous justifiez à vous seul toutes les formes de discriminations qui peuvent exister.

Que ce soit sur le physique (gros, petit, cheveux gras, couleur de peau, lunettes.... Allons y gaiement...)

Sans compter l'apparence vestimentaire. Pour peu que le gars soit en costard bien taillé et d'allure sportive on peut lui donner les clefs du pays.... Il a du Charisme ? Alors banco !!!

Ses idées on s'en tape, sa compétence encore plus ce qui compte c'est qu'il ou elle passe bien à la télé et en photo.

J'avais remarqué que vous étiez bas de plafond mais en fait non.... Le plafond ça donne une notion de hauteur.

Non.

Vous vous êtes tout simplement minable., exécrable, en dessous de tout. Vous êtes dans les profondeurs de la connerie humaine et vous creusez encore...

Et si dans votre misérabilisme intellectuel il vous viendrait à l'idée que je défend L'archer, sachez que je ne l'apprécie guère.

   

Rien a ajouter. Si : merci

 

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

C'est ce qu'on appelle le train de vie de l'Etat.... et ce ne sont pas les plus payés qui travaillent le plus...

ça fait des dizaines d'années qu'ils se répartissent les fonctions...souvent de père en fils ou fille...Une vraie mafia ...

 

SPONSORISE

Toute l'actualité