Par matrix71
certains pourront s'acheter des clopes au pas de la cases
Cette aide carburant enfin revalorisée pour des millions de Français ?
Déposer un commentaire
Par matrix71
certains pourront s'acheter des clopes au pas de la cases
Par RR69BIS
bof, 1 conducteur sur 2 ne l'ont pas réclamé cette aide de 100 €!
Par remir325
Étant donné qu'il ne faut pas dépasser 16880 € de revenu fiscal de référence par part pour être éligible, tous les salariés qui touchent plus que le smic ne sont pas concernés, donc la grande majorité ... Ridicule !
D'autant plus qu'avec 100€ on fait un plein et c'est tout ...
Par deville70
Clairement, même éligible, je ne demanderai pas cette aide.
Par PierreTM3sr
En réponse à remir325
Étant donné qu'il ne faut pas dépasser 16880 € de revenu fiscal de référence par part pour être éligible, tous les salariés qui touchent plus que le smic ne sont pas concernés, donc la grande majorité ... Ridicule !
D'autant plus qu'avec 100€ on fait un plein et c'est tout ...
Le but de l'aide n'est pas d'offrir du carburant donc votre dernière phrase est hors sujet
Par franpir21
Ce que j'adore surtout dans cette histoire de prix de carburant, c'est l'extraordinaire, la gigantesque hypocrisie de la gauche et des écologistes.
Ils font croire qu'ils sont aux côtés des gens modestes, pour leur pouvoir d'achat.
Mais en fait, ils sont RAVIS que le gasoil soit hors de prix.
Grâce à Trump, le miracle est arrivé : tout le monde veut des voitures électriques, la consommation de carburant fossile diminue et les gens utilisent moins leur voiture diesel.
Ils s'est produit en 6 mois ce que ces crétins n'ont jamais réussi à faire en 10 ans : jeter aux oubliettes la voiture thermique !
Par remir325
En réponse à PierreTM3sr
Le but de l'aide n'est pas d'offrir du carburant donc votre dernière phrase est hors sujet
Au final cela revient au même !
Par franpir21
En réponse à PierreTM3sr
Le but de l'aide n'est pas d'offrir du carburant donc votre dernière phrase est hors sujet
En effet, le but est de verser une prime pour payer des taxes.
Le pays le plus intelligent du monde...
Par remir325
La seule et unique solution est de baisser les taxes.
On y arrivera de toute façon car ça ne va pas pouvoir durer bien longtemps, dommage qu'il faille attendre les émeutes comme à chaque fois ...
Par ZZTOP60
Je me demande si le Gouvernement est vraiment gagnant en ne baissant pas les taxes...
Les gens se déplacent moins, sortent moins pour leurs loisirs et au final dépensent moins.Les activités de loisir vont en prendre un coup, les services incluant un dépalcement idem, etc
Au bout du compte les rentrées de TVA vont fortement baisser, certaines activités vont disparaître ou réduire leur personnel, donc moins de cotisations et plus de chômage.
Bien malin qui pourrait faire les comptes, en tout cas pas moi mais je me demande quand même...
Par ZZTOP60
En réponse à franpir21
Ce que j'adore surtout dans cette histoire de prix de carburant, c'est l'extraordinaire, la gigantesque hypocrisie de la gauche et des écologistes.
Ils font croire qu'ils sont aux côtés des gens modestes, pour leur pouvoir d'achat.
Mais en fait, ils sont RAVIS que le gasoil soit hors de prix.
Grâce à Trump, le miracle est arrivé : tout le monde veut des voitures électriques, la consommation de carburant fossile diminue et les gens utilisent moins leur voiture diesel.
Ils s'est produit en 6 mois ce que ces crétins n'ont jamais réussi à faire en 10 ans : jeter aux oubliettes la voiture thermique !
"tout le monde veut des voitures électriques" dans sa tête et celle de ceux qui s'en persuadent comme une solution d'avenir à ne pas manquer et c'est tout.
Pour ceux qui sont déjà ric-rac sur 800€ d'augmentation de carburant à l'année ça va leur demander de se coller un crédit sur le dos, une assurance tous risques etc
C'est pas si simple!
Par franpir21
En réponse à ZZTOP60
Je me demande si le Gouvernement est vraiment gagnant en ne baissant pas les taxes...
Les gens se déplacent moins, sortent moins pour leurs loisirs et au final dépensent moins.Les activités de loisir vont en prendre un coup, les services incluant un dépalcement idem, etc
Au bout du compte les rentrées de TVA vont fortement baisser, certaines activités vont disparaître ou réduire leur personnel, donc moins de cotisations et plus de chômage.
Bien malin qui pourrait faire les comptes, en tout cas pas moi mais je me demande quand même...
Ceux qui font les comptes, et qui sont payés pour être malins, c'est Bercy !
Et ils avertissent déja le gouvernement du risque de récession qui pourrait être provoquée par un pays "à l'arrêt" à cause du prix des carburant, et de français qui ne se déplacent plus ne consomment plus, et parfois même arrêtent de travailler pour les professions indépendantes.
Le gouvernement est dans une impasse : plus d'argent dans les caisses, un budget 2027 infaisable, et un prix du pétrole qui n'est pas prêt de baisser.
"ah vous chantiez, et bien dansez maintenant"
Par alfa62
En réponse à ZZTOP60
Je me demande si le Gouvernement est vraiment gagnant en ne baissant pas les taxes...
Les gens se déplacent moins, sortent moins pour leurs loisirs et au final dépensent moins.Les activités de loisir vont en prendre un coup, les services incluant un dépalcement idem, etc
Au bout du compte les rentrées de TVA vont fortement baisser, certaines activités vont disparaître ou réduire leur personnel, donc moins de cotisations et plus de chômage.
Bien malin qui pourrait faire les comptes, en tout cas pas moi mais je me demande quand même...
Bien résumé 
Mais visiblement ce gouvernement est aveugle et sourd,je vois pas pourquoi ca changerai d'ici à 2027
Par matrix71
ce matin à la pompe à essence..
https://www.facebook.com/share/r/19QR8MFFQH/
Par 992.2phil
En réponse à franpir21
Ceux qui font les comptes, et qui sont payés pour être malins, c'est Bercy !
Et ils avertissent déja le gouvernement du risque de récession qui pourrait être provoquée par un pays "à l'arrêt" à cause du prix des carburant, et de français qui ne se déplacent plus ne consomment plus, et parfois même arrêtent de travailler pour les professions indépendantes.
Le gouvernement est dans une impasse : plus d'argent dans les caisses, un budget 2027 infaisable, et un prix du pétrole qui n'est pas prêt de baisser.
"ah vous chantiez, et bien dansez maintenant"
La France est entrée en "stagflation", c'est à dire dans une période de croissance atone (nulle) et une inflation élevée.
Les conséquences sont largement connues :
-Perte de pouvoir d'achat
-Augmentation du chômage
-Érosion de l'épargne
Les taux d'intérêt vont rester élevés dans les mois à venir.
Les (futurs) gouvernements des pays largement endettés (France, Belgique,...) n'auront pas d'autre choix que de prendre des mesures d'austérité.
Par patrickdutour77
En réponse à franpir21
Ceux qui font les comptes, et qui sont payés pour être malins, c'est Bercy !
Et ils avertissent déja le gouvernement du risque de récession qui pourrait être provoquée par un pays "à l'arrêt" à cause du prix des carburant, et de français qui ne se déplacent plus ne consomment plus, et parfois même arrêtent de travailler pour les professions indépendantes.
Le gouvernement est dans une impasse : plus d'argent dans les caisses, un budget 2027 infaisable, et un prix du pétrole qui n'est pas prêt de baisser.
"ah vous chantiez, et bien dansez maintenant"
Au moins la situation fait un heureux , Franpir.
Par Didiwach
En réponse à ZZTOP60
Je me demande si le Gouvernement est vraiment gagnant en ne baissant pas les taxes...
Les gens se déplacent moins, sortent moins pour leurs loisirs et au final dépensent moins.Les activités de loisir vont en prendre un coup, les services incluant un dépalcement idem, etc
Au bout du compte les rentrées de TVA vont fortement baisser, certaines activités vont disparaître ou réduire leur personnel, donc moins de cotisations et plus de chômage.
Bien malin qui pourrait faire les comptes, en tout cas pas moi mais je me demande quand même...
Le problème c'est de croire que si l'état baisse les taxes les français feront des economies.
Non ils s'endetteront juste un peu plus et il faudra rembourser avec intérêts un jour ou l'autre.
Un surendetté pris à la gorge qui demande un nouveau crédit en quelque sorte...
Par Gastor
En réponse à remir325
La seule et unique solution est de baisser les taxes.
On y arrivera de toute façon car ça ne va pas pouvoir durer bien longtemps, dommage qu'il faille attendre les émeutes comme à chaque fois ...
Pourquoi un cadeau fiscal indiscriminé au juste, y compris envers ceux qui ont fait le choix du thermique en conscience - typiquement Axel - et alors que le gouvernement met en place des aides ciblées ?!
Par Didiwach
En réponse à Gastor
Pourquoi un cadeau fiscal indiscriminé au juste, y compris envers ceux qui ont fait le choix du thermique en conscience - typiquement Axel - et alors que le gouvernement met en place des aides ciblées ?!
J'ai passé tout le WE avec des porschistes et des alpinistes, je te jure que le prix de l'essence n'est jamais entré dans les discussions. Ils ont l'air de pas le vivre trop mal 
Par franpir21
Ce pays me remplit de joie (mauvaise diront certains..) chaque jour un peu plus !
Marie Amélie de Montchalin, née Bommier (oui, ça fait moins classe...), épouse de Guillaume de Lombard de Montchalin (là ça rigole moins), est absolument magnifique.
Nommée en conseil des ministres présidente de la Cour des comptes au début de l'année, elle a produit un rapport concernant le budget 2027 qui "alerte sur l'état de la dette" et "appelle à agir vite face au poids de la dette".
Là où ça devient rigolo, c'est que la même Amélie de Montchalin était...ministre des comptes publics, donc en charge du budget, de 2024 à 2026 !
Par EdouardBracame
Si je me décide à acheter une bagnole à piles, ce sera une chinoise...
Marre de se faire baiser par ces gus.
Par deville70
En réponse à Didiwach
J'ai passé tout le WE avec des porschistes et des alpinistes, je te jure que le prix de l'essence n'est jamais entré dans les discussions. Ils ont l'air de pas le vivre trop mal 
Au rencard mensuel des voitures anciennes et d' exception à côté de chez moi, je n' ai pas vu moins de voitures que le mois précédent. J' ai bien entendu parler du prix du carburant, mais pas de ne plus rouler. D' un autre côté, ces voitures de collection n' alignent pas de gros kilométrages annuels.
Mais pour alimenter le déplaçoir au quotidien, il faut bien admettre que ça devient critique. On rationalise ses déplacements et trajets le plus possible.
Par Twin1
En réponse à franpir21
Ce pays me remplit de joie (mauvaise diront certains..) chaque jour un peu plus !
Marie Amélie de Montchalin, née Bommier (oui, ça fait moins classe...), épouse de Guillaume de Lombard de Montchalin (là ça rigole moins), est absolument magnifique.
Nommée en conseil des ministres présidente de la Cour des comptes au début de l'année, elle a produit un rapport concernant le budget 2027 qui "alerte sur l'état de la dette" et "appelle à agir vite face au poids de la dette".
Là où ça devient rigolo, c'est que la même Amélie de Montchalin était...ministre des comptes publics, donc en charge du budget, de 2024 à 2026 !
née Bommier... j'adore votre humour. 

Par ff317
En réponse à ZZTOP60
Je me demande si le Gouvernement est vraiment gagnant en ne baissant pas les taxes...
Les gens se déplacent moins, sortent moins pour leurs loisirs et au final dépensent moins.Les activités de loisir vont en prendre un coup, les services incluant un dépalcement idem, etc
Au bout du compte les rentrées de TVA vont fortement baisser, certaines activités vont disparaître ou réduire leur personnel, donc moins de cotisations et plus de chômage.
Bien malin qui pourrait faire les comptes, en tout cas pas moi mais je me demande quand même...
Tu n'y es pas, ou plus, du tout.
Si les taxes sur le carburant baissent, les gens vont rouler plus vite. C'est tout.
Et je ne pense pas que ceux qui paient pour des loisirs comme tu dis soient les mêmes qui sont à 50 ou 60€ près.
De toute manière,si tu comptes sur les politiques t'es mort. Il est là le problème. Beaucoup sont complètement immatures. Beaucoup sont aussi bêtes que toi. Beaucoup croient être forcés à acheter une VE à 40k euros.
Par JMT 64
En réponse à remir325
Étant donné qu'il ne faut pas dépasser 16880 € de revenu fiscal de référence par part pour être éligible, tous les salariés qui touchent plus que le smic ne sont pas concernés, donc la grande majorité ... Ridicule !
D'autant plus qu'avec 100€ on fait un plein et c'est tout ...
C'est le regretté Raymond Devos qui disait qu'il se fichait du prix de l'essence (déjà) car il mettait invariablement 50 euros de carburant dans son réservoir.
A ceux qui lui faisaient remarquer qu'il allait de moins en moins loin avec 50 euros il répondait: Je vais où je veux!
Par auyaja
En réponse à Didiwach
Le problème c'est de croire que si l'état baisse les taxes les français feront des economies.
Non ils s'endetteront juste un peu plus et il faudra rembourser avec intérêts un jour ou l'autre.
Un surendetté pris à la gorge qui demande un nouveau crédit en quelque sorte...
Le pb c'est que si l'économie s'effondre, c'est en bonne voie, plus personne ne remboursera rien du tout.
Par auyaja
En réponse à franpir21
Ce pays me remplit de joie (mauvaise diront certains..) chaque jour un peu plus !
Marie Amélie de Montchalin, née Bommier (oui, ça fait moins classe...), épouse de Guillaume de Lombard de Montchalin (là ça rigole moins), est absolument magnifique.
Nommée en conseil des ministres présidente de la Cour des comptes au début de l'année, elle a produit un rapport concernant le budget 2027 qui "alerte sur l'état de la dette" et "appelle à agir vite face au poids de la dette".
Là où ça devient rigolo, c'est que la même Amélie de Montchalin était...ministre des comptes publics, donc en charge du budget, de 2024 à 2026 !
La plupart des gens n'en peuvent plus de la macronie !
Par ZZTOP60
En réponse à Didiwach
Le problème c'est de croire que si l'état baisse les taxes les français feront des economies.
Non ils s'endetteront juste un peu plus et il faudra rembourser avec intérêts un jour ou l'autre.
Un surendetté pris à la gorge qui demande un nouveau crédit en quelque sorte...
"Non ils s'endetteront juste un peu plus et il faudra rembourser avec intérêts un jour ou l'autre."
OK et en les poussant à prendre un VE en LOA ou LLD ce n'est pas les pousser à le faire?
Par ZZTOP60
En réponse à ff317
Tu n'y es pas, ou plus, du tout.
Si les taxes sur le carburant baissent, les gens vont rouler plus vite. C'est tout.
Et je ne pense pas que ceux qui paient pour des loisirs comme tu dis soient les mêmes qui sont à 50 ou 60€ près.
De toute manière,si tu comptes sur les politiques t'es mort. Il est là le problème. Beaucoup sont complètement immatures. Beaucoup sont aussi bêtes que toi. Beaucoup croient être forcés à acheter une VE à 40k euros.
" Beaucoup sont aussi bêtes que toi. "
Tu ne changes pas en argumentation toi de ton côté, tu es bien le meilleur en C... pour juger les autres alors moi aussi je vais m'y mettre à ton égard une fois pour toutes!
Par ZZTOP60
En réponse à franpir21
Ce pays me remplit de joie (mauvaise diront certains..) chaque jour un peu plus !
Marie Amélie de Montchalin, née Bommier (oui, ça fait moins classe...), épouse de Guillaume de Lombard de Montchalin (là ça rigole moins), est absolument magnifique.
Nommée en conseil des ministres présidente de la Cour des comptes au début de l'année, elle a produit un rapport concernant le budget 2027 qui "alerte sur l'état de la dette" et "appelle à agir vite face au poids de la dette".
Là où ça devient rigolo, c'est que la même Amélie de Montchalin était...ministre des comptes publics, donc en charge du budget, de 2024 à 2026 !
Pas osé l'écrire ici mais c'est bien que tu l'aies fait!
Par 992.2phil
Ne tenait elle pas le même discours quand elle était ministre ? Le fait qu'elle ait changé de fonction ne change rien, ni à l'état budgétaire de la France, ni à son propos.
On ne peut quand même pas lui reprocher le déficit budgétaire alors qu'elle a accepté de monter dans le gouvernement Lecornu pour qu'il y ait un pilote dans l'avion des comptes publics.
Et pour avoir vu certains débats de l'AN, elle a plutôt été courageuse de répondre aux interventions (parfois grossières) de certains parlementaires.
Par ZZTOP60
En réponse à 992.2phil
Ne tenait elle pas le même discours quand elle était ministre ? Le fait qu'elle ait changé de fonction ne change rien, ni à l'état budgétaire de la France, ni à son propos.
On ne peut quand même pas lui reprocher le déficit budgétaire alors qu'elle a accepté de monter dans le gouvernement Lecornu pour qu'il y ait un pilote dans l'avion des comptes publics.
Et pour avoir vu certains débats de l'AN, elle a plutôt été courageuse de répondre aux interventions (parfois grossières) de certains parlementaires.
A noter que l'association Anticor a contesté une attributrion de contrats de son ministère pour 350 000 € entre 2020 et 2021, pour une entreprise où son mari travaillait alors comme cadre dirigeant.(conflit d'intérêt?)
Le Président l'a placée à la Cour des Comptes pour "contrôler" après son départ ce qui sera fait.
Maintenant si on parle de dette ne croyez-vous pas que ceux qui étaient au pouvoir depuis plus de 40 ans ont leur part de responsabilité?
Et tout est fait pour que dans la multitude des candidats qui se présentent pour 2027 rien ne change!
Qu'est-ce qui reste? La peur! Comme la peur du 43° de la 5éme caicule ou la peur du +O,43€ en un mois sur le litre de carburant!la peur de la fameuse "guerre hybride" et pour finir la peur "des extrêmes"!
Tout ça n'est pas gouverner par compétence, efficacité, bienveillance mais aussi autorité pour le bien d'abord du pays et de ses habitants.
Par franpir21
En réponse à 992.2phil
Ne tenait elle pas le même discours quand elle était ministre ? Le fait qu'elle ait changé de fonction ne change rien, ni à l'état budgétaire de la France, ni à son propos.
On ne peut quand même pas lui reprocher le déficit budgétaire alors qu'elle a accepté de monter dans le gouvernement Lecornu pour qu'il y ait un pilote dans l'avion des comptes publics.
Et pour avoir vu certains débats de l'AN, elle a plutôt été courageuse de répondre aux interventions (parfois grossières) de certains parlementaires.
Un ministre, ça valide l'action du gouvernement ou ça démissionne.
On ne peut pas être en charge des comptes publics, présenter un budget totalement hors sol, et 8 mois après avoir quitté ses fonctions, expliquer ce qu'il fallait faire !!!
Pour ne pas paraître misogyne (ça serait dommage...), j'en sers autant à Bruno Lemaire.
Le défilé des ex-ministres, responsables politique et candidat déclarés ou putatifs à la présidentielle qui viennent nous expliquer que "quand ils étaient en fonction, le déficit avait baissé" est insupportable : c'est à se demander comment le pays s'est retrouvé dans cette situation !
Encore un coup de la Russie, sans doute...
Par Gastor
Osé l'écrire c'est bien mais c'est surtout facile.
On voit très bien, avec la pression des automobilistes pour baisser la taxe sur le carburant, que tout le monde veut tirer la couverture à soi, peu importe l'état des finances du pays.
Être en charge du budget consiste surtout à faire face à toutes les manœuvres pour que ce soit l'autre qui fasse l'effort, il n'y a pas de manque de clairvoyance.
Nous verrons bien comment le RN va pouvoir marier la carpe et le lapin. 
Par 992.2phil
En réponse à franpir21
Un ministre, ça valide l'action du gouvernement ou ça démissionne.
On ne peut pas être en charge des comptes publics, présenter un budget totalement hors sol, et 8 mois après avoir quitté ses fonctions, expliquer ce qu'il fallait faire !!!
Pour ne pas paraître misogyne (ça serait dommage...), j'en sers autant à Bruno Lemaire.
Le défilé des ex-ministres, responsables politique et candidat déclarés ou putatifs à la présidentielle qui viennent nous expliquer que "quand ils étaient en fonction, le déficit avait baissé" est insupportable : c'est à se demander comment le pays s'est retrouvé dans cette situation !
Encore un coup de la Russie, sans doute...
Vous êtes d'une mauvaise foi crasse....!
Vous savez parfaitement qu'il n'y avait AUCUNE MAJORITÉ à l'AN pour prendre des mesures d'austérité...
Comme il n'y avait AUCUNE MAJORITÉ à l'AN pour défendre la réforme de retraites alors qu'elle apportait de sérieuses économies au budget de l'Etat.
Ce que vous dites est un simplisme inquiétant pour l'avenir.
Par Gastor
En réponse à 992.2phil
Encore faut il que le futur gouvernement fasse mieux...
Et quand je lis les programmes et propositions, cela n'est pas gagné et cela fait peur...!!
C'est clair mais vous êtes typiquement face à un personnage qui s'oppose à tout mais n'a jamais rien proposé.
L'important c'est de faire tomber le non-populiste, peu importe si c'est pire après.
Les électeurs Trump en savent quelque chose 



Par gignac-31
je vais en espagne ce we... outre le plein c'est sur je vais y faire mes courses...!!
posez vous la question pourquoi l'espagne socialiste vend l'essence moins chere..
pourquoi l'italie supprimme la taxe sur les autos..
ces 2 pays au gvt totalement different socialiste et ultra droite sont bien géré!!
supprimmer une taxe ou baisser le prix de l'essence!
c'est facile et t a pas des milliers de technocrates intermédiaires!!
la pour toucher tes 100 balles faut faire la demande ya un un gars qui etudie la demande!!
demande à un service de faire des recherches sur toi!
un autre qui controle qui verifie si le premier d'est pas trompé!!
une fois le dossier validé.. çà part chez le banquier qui doit te payer!!
bref pour filer 100 balles t'en dépense le double en bureaucratie!!
autre chose la moitié des français demanderont pas l'aide!!
un dernier truc c'est pas fait le gvt etudie le truc..
et gagne du temps...
bref avoir votre prime augmentée et avant noel c'est pas gagné..
ils lacheront quelques chose mais plutot en mars 3 mois avant la présidentielle..
et çà sera des miettes!!
Par gignac-31
En réponse à Gastor
C'est clair mais vous êtes typiquement face à un personnage qui s'oppose à tout mais n'a jamais rien proposé.
L'important c'est de faire tomber le non-populiste, peu importe si c'est pire après.
Les électeurs Trump en savent quelque chose 



pose toi la question si kamala avait gagné la situation des USA!!
avec une sandrine rousseau au pouvoir..
la kamala est woke... anticapitaliste...
ces idiots de democrates auraient du prendre par exemple hillary clinton..
la y aurait eu match!!
kamala??? on a vu les debats face à trump!!
c'est niveau zero en économie!!
Par gignac-31
En réponse à 992.2phil
Encore faut il que le futur gouvernement fasse mieux...
Et quand je lis les programmes et propositions, cela n'est pas gagné et cela fait peur...!!
un petit conseil regarde le seul parti qui veut réduire la depense d'etat!!
et pas raketter le travailleur voir le retraité!!
regarde pour le logement!!
qui propose de supprimmer le DPE réduire les normes.. la deja c'est un million de logement qui revient sur le marché..
qui propose de virer les squatteurs en 48h?
la aussi des logements reviendront sur le marché!!
qui propose de réserver les logements hlm aux français? quelque soit leur origine?
quand tu liberes un truc le marché repart!!
c'est pareil pour l'économie.. moins de normes moins d'assitanant..
moins d'impot et la france repart...
dernier point au cas ou tu auras pas compris quel parti veut cela!!
en france 500 000 migrants par an... seul 13% vont travailler..
loger nourrir blanchir 500 000 migrants par an çà coute une blinde!!
avec le RN c'est 50 milliards économisés par an sur l'immigration!!
plutot que mettre de l'impot faut gratter sur la depense publique!!
et y a que le RN qui le fera!!!
je suis attentivement ce qui se passe au carcassonne!!
du maire au curé ils sont solidaires!!!
le maire a supprimmé le local cgt... ils payaient ni loyer ni edf.. etc..
il a aussi supprimmé sa voiture de fonction et les 2 emplois de chauffeur!!
75 000 à l'année qui seront répartis ailleurs ces 2 chauffeurs perdent pas leur boulot!!
reduire la depense publique c'est arretter de financer les assoss inutiles..
elles ont qu'a se financer avec l'argent de leurs adherents...
on sait a carcassonne d'ici 6 mois bien moins de délinquants de racailles ou de punk a chien qui occuppent le centre ville...
çà fera comme a bézier la ville retrouvera sa quietude!!!
et sa propreté.. les commerces en centre ville vont repartir
plus personne aura peur d'aller boire un coup ou aller au resto le soir!!!
et bien sur les impots vont baisser çà sera reinjecter dans l'économie locale!!
Par gignac-31
En réponse à Gastor
Osé l'écrire c'est bien mais c'est surtout facile.
On voit très bien, avec la pression des automobilistes pour baisser la taxe sur le carburant, que tout le monde veut tirer la couverture à soi, peu importe l'état des finances du pays.
Être en charge du budget consiste surtout à faire face à toutes les manœuvres pour que ce soit l'autre qui fasse l'effort, il n'y a pas de manque de clairvoyance.
Nous verrons bien comment le RN va pouvoir marier la carpe et le lapin. 
l'espagne socialiste sait gerer son pays!! comme l'italie d'ultra droite!!
c'est simple quand ta 100 patates du dépenses 100 pas 150 ou 200 comme macron!!
pas d apl pas de rsa . 6 mois d'allocs chomage!!. pas d'aide pour les migrants en espagne!!
c'est plus à droite que marine le pen les sosssosss espagnols!!
et c'est 40 h semaine et retraite à 65 ans!!
c'est liberal..
en espagne..!!
le rn t'inquiete mettra en place les methodes espagnoles pour l'économie..
et la methode italienne mour l'immigration!!!
Par 992.2phil
En réponse à gignac-31
l'espagne socialiste sait gerer son pays!! comme l'italie d'ultra droite!!
c'est simple quand ta 100 patates du dépenses 100 pas 150 ou 200 comme macron!!
pas d apl pas de rsa . 6 mois d'allocs chomage!!. pas d'aide pour les migrants en espagne!!
c'est plus à droite que marine le pen les sosssosss espagnols!!
et c'est 40 h semaine et retraite à 65 ans!!
c'est liberal..
en espagne..!!
le rn t'inquiete mettra en place les methodes espagnoles pour l'économie..
et la methode italienne mour l'immigration!!!
Mais les français continuent à ne pas regarder la réalité des pays à leurs frontières....
Comme s'ils avaient peur de ce qu'ils allaient découvrir... !
Cela s'appelle la politique de l'autruche : se mettre la tête dans le sable !
Par 992.2phil
En réponse à gignac-31
un petit conseil regarde le seul parti qui veut réduire la depense d'etat!!
et pas raketter le travailleur voir le retraité!!
regarde pour le logement!!
qui propose de supprimmer le DPE réduire les normes.. la deja c'est un million de logement qui revient sur le marché..
qui propose de virer les squatteurs en 48h?
la aussi des logements reviendront sur le marché!!
qui propose de réserver les logements hlm aux français? quelque soit leur origine?
quand tu liberes un truc le marché repart!!
c'est pareil pour l'économie.. moins de normes moins d'assitanant..
moins d'impot et la france repart...
dernier point au cas ou tu auras pas compris quel parti veut cela!!
en france 500 000 migrants par an... seul 13% vont travailler..
loger nourrir blanchir 500 000 migrants par an çà coute une blinde!!
avec le RN c'est 50 milliards économisés par an sur l'immigration!!
plutot que mettre de l'impot faut gratter sur la depense publique!!
et y a que le RN qui le fera!!!
je suis attentivement ce qui se passe au carcassonne!!
du maire au curé ils sont solidaires!!!
le maire a supprimmé le local cgt... ils payaient ni loyer ni edf.. etc..
il a aussi supprimmé sa voiture de fonction et les 2 emplois de chauffeur!!
75 000 à l'année qui seront répartis ailleurs ces 2 chauffeurs perdent pas leur boulot!!
reduire la depense publique c'est arretter de financer les assoss inutiles..
elles ont qu'a se financer avec l'argent de leurs adherents...
on sait a carcassonne d'ici 6 mois bien moins de délinquants de racailles ou de punk a chien qui occuppent le centre ville...
çà fera comme a bézier la ville retrouvera sa quietude!!!
et sa propreté.. les commerces en centre ville vont repartir
plus personne aura peur d'aller boire un coup ou aller au resto le soir!!!
et bien sur les impots vont baisser çà sera reinjecter dans l'économie locale!!
La force de tous les populistes est dans leur capacité à mentir sans rougir..
Je garde précieusement votre post.
Il me servira dans quelques mois.
Par Gastor
En réponse à gignac-31
pose toi la question si kamala avait gagné la situation des USA!!
avec une sandrine rousseau au pouvoir..
la kamala est woke... anticapitaliste...
ces idiots de democrates auraient du prendre par exemple hillary clinton..
la y aurait eu match!!
kamala??? on a vu les debats face à trump!!
c'est niveau zero en économie!!
Kamala anticapitaliste, alors que la gauche en Espagne convient.
Vous n'êtes décidément pas à une approximation près..
Par Hcc1
En réponse à gignac-31
il a raison et au passage les services qui s'occuppent de cette prime...
sont payés pour çà alors qu'ils seraient plus utile a faire autre chose!!
Écrire "Donner une subvenrion pour payer des taxes" montre une incompréhension complète du mécanisme. Si on baisse les taxes j'en profiterai aussi alors que dans le système actuel je n'ai pas d'aide. Comme baisser les taxes aidera tout le monde alors que subventionner n'aidera que certains, censés en avoir besoin, cela coûtera moins cher aux finances publiques.
Par PhiIippe2446
En réponse à remir325
Étant donné qu'il ne faut pas dépasser 16880 € de revenu fiscal de référence par part pour être éligible, tous les salariés qui touchent plus que le smic ne sont pas concernés, donc la grande majorité ... Ridicule !
D'autant plus qu'avec 100€ on fait un plein et c'est tout ...
Si vous raisonnez comme ça, c'est que vous n'avez pas d'enfant à charge.
Le gouvernement, mieux informé que vous, annonce que 5,5 millions de français sont concernés. En gros 3 millions de ménage. Ca me paraît beaucoup, au contraire.
Vous faites la gueule parce que vous ne toucherez rien... 
Par BAXTER 49
En réponse à EdouardBracame
Si je me décide à acheter une bagnole à piles, ce sera une chinoise...
Marre de se faire baiser par ces gus.
nos achats sont nos emplois. vous vous ferez avoir par des chinois plutôt que par des constructeurs européens.
SPONSORISE