Par matrix71
j'ai lu un article sur les flottes de véhicules taxi autonomes.
les sociétés de taxi se réorganisent pour s'adapter au marché.
des véhicules qui marche H24 et 7j
le développement du pôle juridique et géré a 70% par IA
Comment l’intelligence artificielle veut éradiquer les risques accidents des flottes
Déposer un commentaire
Par matrix71
j'ai lu un article sur les flottes de véhicules taxi autonomes.
les sociétés de taxi se réorganisent pour s'adapter au marché.
des véhicules qui marche H24 et 7j
le développement du pôle juridique et géré a 70% par IA
En désactivant le téléphone de l'employé dès qu’il est au volant .
Par Romain_RS2
Le Big Data devait pas déjà faire ça ?... 
Par fedoismyname
si c’est pour mettre en place des systèmes réagissant à la place du conducteur, autant passer de suite à la voiture autonome. 
Par fedoismyname
le big data ne sert à rien, sans IA.
et l’IA sans big data ne sert à rien, non plus, d’ailleurs. 
Par roc et gravillon
En réponse à matrix71
j'ai lu un article sur les flottes de véhicules taxi autonomes.
les sociétés de taxi se réorganisent pour s'adapter au marché.
des véhicules qui marche H24 et 7j
le développement du pôle juridique et géré a 70% par IA
Quelle boite de taxis en effet ne se mettrait pas à phosporer sérieusement sur le sujet....
Juste en posant les données basiques.
1 semaine = 168 heures
1 chauffeur va bosser 40 heures
168/40 = 4,2 fois plus de temps de travail théorique.
Ajoute à ça les congés annuels, les arrêts maladie, les charges salariales...
Typiquement un secteur qui a plus ou moins court terme se verra laminer.
Et comme ce ne sera pas le seul, on pourra vite se poser la question.
Pour transporter qui de solvable ?
Par phirag
Comment on faisait avant l ia ? Je me demande
Par manu.lille
jamais connu de patron qui ne passait pas son temps à appeler pour la question habituelle : "t'es où ?"
ou alors " pourquoi t'as pas répondu il y a 10 min ?" " parce que j'étais au volant" " et alors ?"
dans le bâtiment c'est moins courant que dans commercial, parce qu'on est moins sur la route et plus chez le client. Et encore, ça dépend des patrons.
Vive le boulot à son compte !

Par manu.lille
En réponse à roc et gravillon
Quelle boite de taxis en effet ne se mettrait pas à phosporer sérieusement sur le sujet....
Juste en posant les données basiques.
1 semaine = 168 heures
1 chauffeur va bosser 40 heures
168/40 = 4,2 fois plus de temps de travail théorique.
Ajoute à ça les congés annuels, les arrêts maladie, les charges salariales...
Typiquement un secteur qui a plus ou moins court terme se verra laminer.
Et comme ce ne sera pas le seul, on pourra vite se poser la question.
Pour transporter qui de solvable ?
petite réflexion rapide, si la voiture totalement autonome, est utilisable sans chauffeur et permet de mettre en place une activité de transport de personnes à forte rentabilité de part l'absence de chauffeurs. Pourquoi le constructeur le constructeur vendrait-il ses véhicules au lieu de monter des entreprises chargées de les opérer ?
Par OCPP
En réponse à roc et gravillon
Quelle boite de taxis en effet ne se mettrait pas à phosporer sérieusement sur le sujet....
Juste en posant les données basiques.
1 semaine = 168 heures
1 chauffeur va bosser 40 heures
168/40 = 4,2 fois plus de temps de travail théorique.
Ajoute à ça les congés annuels, les arrêts maladie, les charges salariales...
Typiquement un secteur qui a plus ou moins court terme se verra laminer.
Et comme ce ne sera pas le seul, on pourra vite se poser la question.
Pour transporter qui de solvable ?
En attendant, la bagnole autionome n'est pas capable de monter au deuxième prendre le bagage et donner le bras à la mamie qui part en hospitalisation.....pareil la bagnole n'est pas encore capable d'accompagner la même mamie au service qui va la prendre en charge .....Et oui , le taxi en France n'est pas que dans une file d attente gare de Lyon ou base arrière de CDG .....
En réponse à matrix71
j'ai lu un article sur les flottes de véhicules taxi autonomes.
les sociétés de taxi se réorganisent pour s'adapter au marché.
des véhicules qui marche H24 et 7j
le développement du pôle juridique et géré a 70% par IA
Et les ressources humaines également j'espère.
Un ia qui embauche une ia qui achètent des robots.
C'est Rousselet qui va se faire des couilles en or.
Avant c'était pas la vie, c'était la préhistoire.
En réponse à fedoismyname
si c’est pour mettre en place des systèmes réagissant à la place du conducteur, autant passer de suite à la voiture autonome. 
Oui mais tu fais quoi de l'IA du coup ?
En réponse à roc et gravillon
Quelle boite de taxis en effet ne se mettrait pas à phosporer sérieusement sur le sujet....
Juste en posant les données basiques.
1 semaine = 168 heures
1 chauffeur va bosser 40 heures
168/40 = 4,2 fois plus de temps de travail théorique.
Ajoute à ça les congés annuels, les arrêts maladie, les charges salariales...
Typiquement un secteur qui a plus ou moins court terme se verra laminer.
Et comme ce ne sera pas le seul, on pourra vite se poser la question.
Pour transporter qui de solvable ?
Des chômistes !
Par Gus76
Je vous invite à lire l'interview d'un chercheur, Jacod COXON, qui a travaillé pour Anthropic et OpenAI et qui vient de quitter son poste à cause de ce qu'il pense de l'IA : "L'IA pourrait nous tuer d'ici la fin de la décennie" explique t-il.
Ce qui est intéressant, au-delà de cette déclaration choc, c'est qu'il raconte la peur que l'IA inspire chez les gens qui travaillent dessus et la sensation de perte de contrôle.
Perso, je n'ai pas d'avis car je n'y connais rien mais j'espère qu'il a tort.
En réponse à Gus76
Je vous invite à lire l'interview d'un chercheur, Jacod COXON, qui a travaillé pour Anthropic et OpenAI et qui vient de quitter son poste à cause de ce qu'il pense de l'IA : "L'IA pourrait nous tuer d'ici la fin de la décennie" explique t-il.
Ce qui est intéressant, au-delà de cette déclaration choc, c'est qu'il raconte la peur que l'IA inspire chez les gens qui travaillent dessus et la sensation de perte de contrôle.
Perso, je n'ai pas d'avis car je n'y connais rien mais j'espère qu'il a tort.
La peur c'est le truc qui a toujours fait vendre.
Vendre la peur ça rassure le chaland qui n'est plus tout seul du coup.
Le plus fort étant de survendre l'apocalypse, la c'est le jackpot assuré.
Tu n'as pas un média ni un journaliste qui ne maîtrise ça sur le bout des ongles.
Qui ne maîtrise pas ça..
Par Gus76
En réponse à coulounel moussetarde
La peur c'est le truc qui a toujours fait vendre.
Vendre la peur ça rassure le chaland qui n'est plus tout seul du coup.
Le plus fort étant de survendre l'apocalypse, la c'est le jackpot assuré.
Tu n'as pas un média ni un journaliste qui ne maîtrise ça sur le bout des ongles.
Comme je l'ai écrit, je n'ai pas d'avis car je suis une quiche dans ce domaine.
Bon, lui, il est à un tout autre niveau que moi et c'est lui qui parle et non un journaliste.
Je reconnais qu'il faut se méfier aussi du sensationnel et de la peur de l'inconnu que représente l'IA, c'est pour cela que je ne fais que rapporter les propos de ce monsieur en me gardant bien d'en tirer des conclusions définitives ou hâtives.
Chacun se fera sa propre opinion.
Par roc et gravillon
En réponse à Gus76
Je vous invite à lire l'interview d'un chercheur, Jacod COXON, qui a travaillé pour Anthropic et OpenAI et qui vient de quitter son poste à cause de ce qu'il pense de l'IA : "L'IA pourrait nous tuer d'ici la fin de la décennie" explique t-il.
Ce qui est intéressant, au-delà de cette déclaration choc, c'est qu'il raconte la peur que l'IA inspire chez les gens qui travaillent dessus et la sensation de perte de contrôle.
Perso, je n'ai pas d'avis car je n'y connais rien mais j'espère qu'il a tort.
Le pire sera je crois pour les toubibs.
Des gens qui ont suivi de très longues études, surtout si spécialisation, et qui de l'avis de gens lucides de la profession, avouent que le diagnostic posés par les outils actuels sont largement aussi valables que ceux qu'il sont en mesure d'émettre, même en ayant consulté des collègues sur des cas complexes.
Et comme on ne trouve plus assez de gens pour rèpondre à la demande (sauf à les faire venir de très loin), ça risque de souffler fort sur le front des vocations...
Par Hcc1
En réponse à roc et gravillon
Le pire sera je crois pour les toubibs.
Des gens qui ont suivi de très longues études, surtout si spécialisation, et qui de l'avis de gens lucides de la profession, avouent que le diagnostic posés par les outils actuels sont largement aussi valables que ceux qu'il sont en mesure d'émettre, même en ayant consulté des collègues sur des cas complexes.
Et comme on ne trouve plus assez de gens pour rèpondre à la demande (sauf à les faire venir de très loin), ça risque de souffler fort sur le front des vocations...
Pour le diagnostic, l'analyse d'images et même certains gestes chirurgicaux, IA+robots bouleversent deja la médecine. Mais en médecine (humaine, pour les vétos je ne sais pas) lle contact humain et la disponibilité pourront peut-etre ainsi (re)trouver toute leur place. Je suis beaucoup plus inquiet pour les juristes... entre autres,...
Par fedoismyname
en même temps, avec la dégringolade de l'intelligence... humaine, c'est inéluctable. 
pour donner un simple exemple, la voiture autonome pilotée par de l'IA, elle, ne restera pas sur la file du milieu d'une autoroute, utilisera les clignotants, ne collera pas aux autres, etc...
Par fedoismyname
En réponse à Gus76
Je vous invite à lire l'interview d'un chercheur, Jacod COXON, qui a travaillé pour Anthropic et OpenAI et qui vient de quitter son poste à cause de ce qu'il pense de l'IA : "L'IA pourrait nous tuer d'ici la fin de la décennie" explique t-il.
Ce qui est intéressant, au-delà de cette déclaration choc, c'est qu'il raconte la peur que l'IA inspire chez les gens qui travaillent dessus et la sensation de perte de contrôle.
Perso, je n'ai pas d'avis car je n'y connais rien mais j'espère qu'il a tort.
Il n'a pas tort, c'est très exactement ce qui attend l'humanité.
Et on voit déjà ce que ça donne sur le plan militaire, sur le front ukraino-russe, avec déjà des robots chenilles pilotés par de l'IA et qui tirent à vue et avec précisions sur les soldats ennemis.
un bel aperçu de ce qui va se développer très rapidement, car le but d'une guerre est de la gagner, dès lors... par tous les moyens possibles.
mais au-delà du domaine militaire, les IA sont en train d'accéder (car on leur donne cet accès) à toutes les données disponibles, ce qui leur permet d'avoir une connaissance incroyable sur tout et n'importe quoi et bien évidement les individus. elles peuvent donc répondre avec une facilité déconcertante à tout plein de trucs.
et l'étape en cours est désormais de leur donner la possibilité de s'améliorer toute seules, c'est à dire en apprenant et réfléchissant par elles-mêmes et de prendre alors des initiatives, sans accord des humains.
on sait donc pertinemment où cela nous mènera, tôt ou tard.
mais faut pas être naïf, on n'empêchera rien, car même si certains pays décidaient de bloquer cette évolution, d'autres pays en profiteraient alors pour aller toujours plus loin, histoire de prendre le dessus sur les pays qui décideraient d'en rester là.
bref, l'avenir est déjà décrit, et ça n'est plus de la science-fiction.
Par fedoismyname
En réponse à roc et gravillon
Le pire sera je crois pour les toubibs.
Des gens qui ont suivi de très longues études, surtout si spécialisation, et qui de l'avis de gens lucides de la profession, avouent que le diagnostic posés par les outils actuels sont largement aussi valables que ceux qu'il sont en mesure d'émettre, même en ayant consulté des collègues sur des cas complexes.
Et comme on ne trouve plus assez de gens pour rèpondre à la demande (sauf à les faire venir de très loin), ça risque de souffler fort sur le front des vocations...
d'autant qu'en France, notamment, on assiste à une dégradation continue du niveau de compétence et de connaissance des professionnels, dans tous les domaines, notamment de santé.
Par fedoismyname
En réponse à Gus76
Comme je l'ai écrit, je n'ai pas d'avis car je suis une quiche dans ce domaine.
Bon, lui, il est à un tout autre niveau que moi et c'est lui qui parle et non un journaliste.
Je reconnais qu'il faut se méfier aussi du sensationnel et de la peur de l'inconnu que représente l'IA, c'est pour cela que je ne fais que rapporter les propos de ce monsieur en me gardant bien d'en tirer des conclusions définitives ou hâtives.
Chacun se fera sa propre opinion.
on peut aussi être conscient de ce qui arrivera à plus ou moins longue échéance, sans pourtant en avoir peur. 
le plus grave étant de ne pas avoir conscience de ce qui se trame.
SPONSORISE