Commentaires - Fêtes de fin d'année : 26% des conducteurs français prêts à conduire sous l’emprise de l’alcool

Parce que l'habitude en France est la sobrébriété.

Il faut des mesures dissuasives, et non des points en moins et des 6 mois de retrait...

Ça ne dissuadera quelques uns, après "les ivrognes acharnés" ça sera plus compliqué...

Pour ma part, c'est le 25 à midi que j'aurai le repas familial, à 55km de chez moi, et je repartirai en fin d'après-midi ou le soir.

A priori, ça sera à minima un verre de champagne et 2-3 verres de vin.

Et oui, je repartirai chez moi en voiture.

Non seulement, je ne serai pas bourré pour autant (pas avec ce que je vais boire), mais en plus de 30 ans de permis de conduire, je n'ai Jamais été contrôlé pour un test d'alcoolémie.

Et si un jour je le suis par miracle, ben tant pis.

et 74% de menteurs.

_____________________________________________________

Parce que l'habitude en France est la sobrébriété.

_____________________________________________

D'ailleurs en parlant de sobriété !!!!!!!

Ca veut rien dire "sous l'emprise d'alcool".

Personnellement, jusqu'à 2 verres je conduis et particulièrement prudemment.

Au delà, non. Je paye un Uber.

Tout simplement.

Tout en sachant que 2 verres pour moi je suis pas à 0,5 grammes mais un peu en dessous (je fais 189 pour 85kg).

faut arrêter c'est bon, y'a assez de Uber, de moyens alternatifs de s'organiser, pour éviter de conduire avec plus de 2 verres dans le sang..

Après quand on oue avec le feu on assume, perte de points, de permis, mais surtout j'ai envie de die accident ...

Ok les fous ce sont les autres, mais quand tout le monde se dit ca avec 3 verres dans le sang et plus, y'a forcément des accident, donc faut etre pret a assumr les reparations, le derangement,etc.

Perso vive les valeurs sures, dormir chez la famille, ou chez le pote chez qui on fait soirée, payer cher son Uber meme a 80e, ou limite prendre le risque de payer un parking + cher ou autrecontravention pour stationnement, au moins on est sur du resultat. Le Uber, parking cher ou la contravention (si on a pas le choix) et ca restera 60-135 euros.

Apres ceux qui veulent jouer avec leur vie, ou leur job en prenant le risque de perdre son permis, libre a eux .... accident si on est déclaré responsable sans avoir le tout risque, un con vraiment bourrépour le coup, qui vous fait controler du coup après un accrochage, bref

C'est pas pour faire le moralisateur, mais un 31 faut etre con pour prendre plein de risques en plus des autres jours habituels.

En tant que breton émigré climatique volontaire dans le 34, je ne prendrai pas part à la polémique ni ferait de commentaires. Et pis de toute façon en tant que Breton 100% pur beurre, je suis immunisé contre les alcoo-tests. A la vôtre et bonnes fêtes de fin d'année

"8% des Polonais envisagent de prendre le volant après avoir bu à Noël"

Laissez-moi rire !

Typiquement franchouillard de s'affranchir crânement des règles qui maintiennent un fragile équilibre, simplement le jour où ça dérape c'est le drame et le refrain c'est toujours la faute à pas de chance.

De toute façon, 100% de ceux qui conduiront alcoolisés le feront prudemment et en étant pas bourré.

Pour prendre le volant il faut avoir une voiture.

Oui je suis prêt à prendre le volant après avoir consommé deux verres de cidre ou deux bières, et donc après avoir consommé de l'alcool en effet.

Mais certainement pas après un demi litre de vodka

Si ça veut dire quelque chose "être sous emprise de....."

En fait ça se détermine à la mesure du taux et non pas à la quantité ou la qualité de ce que vous avez ingurgité.

ëtre sous emprise de signifie que l'alcool affecte vos capacité.

Est-ce que les taux sont bien déterminés? Autre débat.

Mais en tout état de cause à 0.5gr/l de sang vous êtes considéré comme étant "sous emprise de". Et donc verbalisable (contravention)

A partir de 0.8gr/l de sang c'est délit.

Mais à 0.4gr/l de sang bien qu'ayant bu (et qu'importe quoi et combien) et étant alcoolisé....vous ne serez pas considéré comme "sous influence de..."

A 130 sur la route, on est un saint

A 131, on est un dangereux criminel.

A 0.5 gr, on est un saint

A 0.6 gr, on est un dangereux criminel.

Avec de tels raisonnements, l'avenir de l'humanité, c'est la disparition pure et simple d'ici peu.

j'dirais même la saubribriétais, là c'est dit.

j'ai lu dans une étude Sud Africaine que 8 % des roumains envisgeaient de voler un volant à l'occasion des fêtes de noël, Sur ce bonnes fêtes à vous

On ne parle pas non plus d'être ivre....

Sous l'emprise de ne veut rien dire.

On peut être sous l'emprise du stress, de sa famille qui emmerde dans la voiture, d'une émission radio, du GPS, de sa fatigue....

Si il fallait éliminer tous les facteurs de risques on ne sortirait plus de chez soi...et encore...

mais avec les bien pensants, faut pas trop leur demander de longues réflexions sur le sujet: ils sont dans une logique de raisonnement binaire avec 2 états possibles: "c'est bien" ou "c'est mal".

Du coup le sondage : c'est 26% des français pense prendre le volant au delà de 0,5 gramme d'alcool selon toi ?

Faudrait effectivement savoir quelle question très précisément a été posée.

Car, en l'état, si je réponds à ça:

(..)

Interrogés sur la possibilité qu’ils prennent le volant après avoir consommé de l’alcool pendant les fêtes, 26% des Français ont répondu par l’affirmative.

(..)

et que j'envisage de boire un verre de champagne, ma réponse est forcément "oui".

Mais de quoi en déduire quoi in fine? Sachant qu'en France, tant qu'on ne dépasse pas les 0.5gr d'alcool dans le sang, on a le droit de conduire.

Donc, si quelqu'un connaît précisément la question posée, ça serait intéressant de savoir très précisément ce qui a été demandé.

Mais si la question est "pensez-vous prendre le volant après avoir consommé de l'alcool ?", on se demande bien l'intérêt d'une telle question. digne d'un "pensez-vous prendre le volant après avoir croqué un morceau de chocolat?"

Les québécois parlent de conduite avec des facultés diminuées, ça comprend l'alcool et d'autre substances. Je ne sais pas si les médicaments font parti du lot.

Celui qui sait pas conduire en étant bourré, c'est qu'il sait pas conduire tout simplement. Faut simplement adapter sa vitesse et quand la route se dédouble, il suffit de fermer un oeil.

Et oui les québécois sont bien moins hypocrite que nous pour les avoir fréquenté !

Déjà eux considèrent l'alcool comme une drogue ! Nous on fait le distingo ! Quelle hypocrisie !

Faut faire attention avec le mot "drogue".

Si je prends la définition Wikipedia:

(..)

Une drogue est un composé chimique, biochimique ou naturel, capable d'altérer une ou plusieurs activités neuronales et/ou de perturber les communications neuronales. ... Certaines drogues peuvent engendrer une dépendance physique ou psychologique.

(..)

En fait, ça peut s'appliquer à n'importe quoi...

ça me rappelle Rocco Siffredi qui expliquait qu'il avait besoin de "s'astiquer" régulièrement... véridique.

J'ai la même approche car j'ai quasi le même gabarit avec quelques kilos en sus.

Et même avec un repas dans le ventre, ça permet de prendre un troisième verre :-).

C'est surtout avec des raisonnements aussi simplistes que stupides que l'humanité cours à sa perte...

L'alcool n'est pas une drogue...

C'est une denrée alimentaire.

Vous prenez un verre, 2 même...sauf à être d'une constitution particulièrement sensible à l'alcool ca ne fera rien.

C'est pour cela d'ailleurs que l'on parle de taux et pas du nombre de verre.

Pour une quantité identique d'alcool absorbée il y en a qui seront à 0.2gr. d'autres à 0.8gr et d'autres à 1gr (par litre de sang.)

Ce qui fait que l'alcool puisse devenir addictifs c'est l'abus et la dépendance psychologique.

Et cela aussi dépend des individus.

A contrario la Cocaïne ne vous laissera aucune chance...

Il y a les drogues par nature et les drogues par destination. Comme les armes.

Un pistolet c'est fait pour tuer...c'est sa fonction. Quand on s'en sert on le sait. Il n'a jamais été question que ça serve à autre chose.

Une voiture c'est fait pour rouler....mais lancée dans une foule compactebca devient une arme létale.

Détournement de la fonction.

Et bien l'alcool c'est une denrée alimentaire qui, mal utilisée par les mauvaises personnes, devient une drogue.

Je crois qu'il est bon de sortir un classique:

https://www.youtube.com/watch?v=xXwZxTZbyQw

.

Pour moi une drogue est un psychotrope.

Donc ça comprend : les opiacés, les stimulants (cocaïne), les hallucinogènes (LSD, Mescaline, etc...), certains médicaments (anti dépresseur, anxiolytique, tranquillisants etc..), l'alcool, les cannabinoïde, le tabac, les solvants, etc...

Tout ce qui modifie la perception et créé un certain niveau d'addiction est une drogue.

L'alcool est très addictif après un usage régulier et très dangereux sanitairement (60k morts chaque année, à côté les accidents de voiture c'est peanuts) c'est donc une drogue dure.

Il faut appeler un chat un chat et passer outre le folklore culturel pour avoir une analyse saine (sang du christ, spiritueux et tout ces jolies mots pour ne pas dire DROGUE)

Après je ne suis pas contre l'usage de drogue en connaissance de cause et dans un usage modéré et maitrisé. Mais appelons un chat un chat ! L'alcool c'est de la drogue.

un autre : https://www.youtube.com/watch?v=uhCOxl-fDBo

Oulalalala ! Quelle désinformation ! Tu es un danger public !

https://www.zupimages.net/viewer.php?id=21/50/g98r.png

L'alcool est une drogue et dure qui plus est.

De plus le fait de consommer peu d'alcool est très addictif quand même quand ces répétés (tous les jours par exemple).

Après j'en consomme (rarement cela dit), mais j'ai pas honte de dire que je consomme de la drogue, je ne me mens pas à moi même comme vous pouvez le faire par endoctrinement !

Vite lisez ceci et rapidement : https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_psychotropes

https://www.youtube.com/watch?v=MdOMn-vKcw4

Quelle est la question précise et surtout comment a t-elle été comprise.

Moi vous me poser la questio:

"rendez-vous conduire au nouvel an tout en étant sous l'emprise de l'alcool?"

Ma réponse est non.

Pour moi être sous emprise c'est à la fois être positif aux contrôles et donc sanction...mais surtout, je dis bien SURTOUT, c'est le risque parce que je vais être diminuer dans mes facultés, de me planter ou PIRE de planter quelqu'un qui n'a rien demander.

La DERNIÈRE chose que j'ai envie en prenant un risque de conduire sous emprise c'est de blesser ou tuer quelqu'un...

Mais moi par sous emprise je comprends que l'alcool a le dessus sur mes facultés. vue, audition, réflexe, concentration, attention, éveil...

Si je comprenais par "emprise" que en gros après avoir un peu consommer à l'apéro puis au repas ça fait 4h que je n'au rien bu. je me sens bien. parfaitement en état et n'ayant pas un jugement faussé par l'alcool...

Je repondrai OUI.

Et ça m'arrive régulièrement.

si je pars à 2h du mat c'est que a 21h j'ai plus touché une bouteille d'alcool.

et que a 21h je n'était saoul comme un pollak. Juste quelques verres, à peine grisé.

le dernier pour la route

https://www.youtube.com/watch?v=afhAqMeeQJk

Drogue ou pas drogue, selon moi, l'important est surtout d'avoir un minimum de facultés au moment de conduire, tout simplement.

Sinon, oui, on peut parler de drogue pour l'alcool, mais dans ce cas, le café et le thé en sont également, puisque chez certains, ça génère également des effets fortement indésirables, pénalisant pour une conduite normale.

Idéalement, faudrait simplement expliquer les risques dans la vie et laisser les gens prendre les bonnes décisions selon le contexte. Et pénaliser très lourdement ceux ayant causé des dégâts et morts pour ne pas avoir pris en compte les risques expliqués.

Mais on est dans une logique de 0 mort souhaité et on préfère y parvenir avec 36000 contraintes. Et plus il y en a, moins elles sont respectées, et plus elles sont difficiles de toute façon à faire respecter.

Ca veut dire quoi "sous l'emprise de l'alcool" ?

Ca veut dire rouler bourré avec 3g ? Bien attaqué avec 1g ? Au dessus de la limite avec 0.55g ? ou après un verre et donc 0.1-0.2g ?

C'est débile et orienté cette question (du moins si elle n'a pas été déformée par le journaliste). Pour ma part, ouai, je vais rouler "sous l'emprise de l'alcool", mais je serai très en dessous du seuil de 0.5g !

Ben sinon, tu n'as qu'à faire comme un type que j'ai vu une fois dans un reportage de groland.

Il prend ses 15 verres d'apero cul sec en toute fin de soirée, juste avant de prendre la route.

Comme ça, en grillant quelques stops, feux rouges et en prenant quelques sens interdits, tu as une chance de rentrer chez toi avant que ton foie n'ait envoyé tout l'alcool dans le sang

Forcément, il n'ont pas de vignoble.

Personnellement, je ne bois que de l'eau ferrugineuse.

"le café et le thé en sont également, puisque chez certains, ça génère également des effets fortement indésirables, pénalisant pour une conduite normale."

Ca c'est du relativisme déplacé.

Pour que tu comprennes mieux je vais détaillé pourquoi l'alcool est une drogue dur :

Concernant la dépendance physique l'alcool est élevé (moins que l'héroine) mais plus que le tabac (et demander à un fumeur si c'est facile d'arrêter de fumer).

A contrario, la dépendance physique du cannabis est assez faible (du reste le sevrage est certes parait il désagréable mais rien à voir avec l'alcool qui créé des symptômes de manque très violent).

La cocaïne contrairement aux idées reçus, il n'y a quasi aucune dépendance physique (mais y'a d'autre problème associé à la Cocaïne : ATTENTION je ne relativise pas du tout !)

Concernant, la dépendance psychique (qui correspond à l'état de dépression ou de déprime associé au manque mais qui peut toutefois générer des symptômes psychosomatique comme des crises d'angoisses) : l'alcool est une des pires drogue ! quasi au même niveau que l'héroïne et à peu près au même niveau que la cocaïne.

Concernant la neurotoxicité : l'alcool est un poison, le cerveau est touché ! On crame les cellules grises ! Au même niveau que la Cocaïne !

Contrairement aux idées reçus : le cannabis n'est quasi pas un neurotoxique (alors que naïvement on pense que ça crame le cerveau), cependant le cannabis est très problématique pour un cerveau en développement chez les mineurs car même si le produit n'est pas neurotoxique il créé à cet âge des problèmes d'apprentissage qui peuvent rester !

Concernant les aspects de danger autre : l'alcool peut poser des problèmes comportementaux, l'alcool attaque la plupart des organes vitaux, etc...

Bref, l'alcool tue 60k personnes par an en France ! Soit autant que le tabac ! Et 20 FOIS PLUS que les accidents de voitures.

Conclusion : l'alcool est une drogue et pas très loin d'être une des plus dangereuse : au même niveau que la cocaïne.

L'héroïne et ces dérivés restant les substances les plus nocives, même si le crack (drogue réalisé à partir de la cocaïne) se classe au même niveau de dangerosité que l'héroïne.

Tu veux toujours comparer ça au café Fedo ?

Après loin de moi l'idée de moraliser, je vais boire 2 verres à Noel et peut être même plus au jour de l'an si je conduis pas. Je vais donc boire de la drogue.

Je ne fais pas le même parallèle entre la vitesse et l'alcool...dans un cas surtout pour le 130 le défaut de maîtrise est peu probable moins que d'attaquer une départementale sinueuse un peu grasse en respectant la limitation. L'emprise alcoolique conduit selon la dose au défaut de maîtrise quel que soit l'environnement de conduite. La est le vrai sujet cela d'autant plus que le sujet minimise toujours son imprégnation. Mais malheureusement le risque d'être soumis au contrôle est si faible que chacun s'invente sa propre perception de la limite

Ils ont des vignobles avec bien sur des vins de glace. C'est pas ignoble.

entre boire un peu de vin a Noel 1 fois dans l'année, et ivrogne achargné, il y a plusieurs mondes d'écart non ?

Toujours cet extremisme chez les bien pensants... c'est incroyable.

et nous on rigole quand vos multi-recidivistes se tapent des stages de citoyenneté

Normalement quand tu prévois de t'en mettre ras la gueule chez un ami, tu vois avec lui en amont pour ramener ce qu'il faut pour dormir sur place.

Enfin bon normalement quand on a de vrais amis ça se déroule comme ça.

On peut aller plus loin : Comme dit dans l'article on peut aussi craindre au retour de croiser sur la route une personne qui a pris le volant sans avoir vraiment compté le nombre de verres ingurgités.

Donc, chez moi, c'est clair : personne ne quitte la maison avant le lendemain du réveillon. 11 personnes, 4 générations, ça se gère !

Ça me rappelle une vieille publicité qui traîne dans un vieux guide touristique que j'ai chez moi :

" Un bon conducteur d'autocar ne prend pas le volant sans avoir bu un verre de Ricard !"

eh bien c est bien triste de voir comment les gens se moquent éperdument des effets de l alcool au volant ou ailleurs aussi.

Je pense que certains ne feront plus les marioles sur le sujet quand après une suspension ou annulation de permis et qu ils se demanderont comment ils vont faire pour aller travailler.

Mais pire encore est ce que ces mêmes gens continueront à ne pas prendre le sujet alcool/drogue au sérieux quand le drame sera venu. peut-être que demain un ou plusieurs membres de leurs proches aura été victime d un chauffard bien chargé qui pensait maitriser sa conduite car il gère depuis des années sa conduite avec consommation d alcool.

Le pire est atteint quand le chauffard bourré devient à son tour un assassin routier .La culpabilité d etre devenu un tueur par négligence alcoolique dure toute la vie.

Maintenant quand une ou plusieurs personnes décèdent dans un accident de la route par un mec qui a abusé de la bouteille ou du pétard, il me vient parfois des idées de vengance car aucune justice ne fera revenir les victimes. Pensez y avant de reprendre le volant, demain ce sera peut-être vous la victime d un mec bourré ou fumé.

Discours bien appris. Chantal Perrichon vous remercie.

Franchement les règles ont s'en cognent, je connais que la pédale de droite

Sympa le copier coller d'une fosse à purin

Seulement 26 % ?

Comme dirait le Père Noël , Oh oh oh !

Disons 62 % plutôt que 26 %.

26% de teubés.

Il est tellement difficile de se faire loger, faire son réveillon chez des amis proches à pied, ou au pire d'utiliser un taxi... Y a aussi la solution du gars qui ne boit pas, ça marche également.

Bref, une fois de plus, on voit la médiocrité intellectuelle dans laquelle on baigne.

Est que j'ai dis ça ?

Tu arrange ma phrase à ta sauce...

Heureusement les autorités ont prévu la présence de plus de 3000 radars sur les routes, et pas seulement le soir du réveillon

J'étais sur le point d'écire cela :

"Déclaratif : ça ne vaut pas un clou. Les anglais ne sont pas les derniers à boire, et pas non plus à ne pas choisir entre boire et conduire."

Et après j'ai vérifié:

https://www.gov.uk/government/statistics/reported-road-casualties-in-great-britain-final-estimates-involving-illegal-alcohol-levels-2019/reported-road-casualties-in-great-britain-final-estimates-involving-illegal-alcohol-levels-2019

https://www.lecomparateurassurance.com/6-actualites-assurance/110616-impact-alcool-volant-securite-routiere-france

D'après les organismes de sécurité, 1000 morts par an liés à l'alccol contre 230 au RU. On a peut-être bien un problème en France.

Mon dernier retour de nouvel-an, c'était irréel. Tout le monde à 90-100 sur l'autoroute a13, pas de changement de file, les gens sages comme des images. En regardant de part et d'autre de ma caisse, je me suis aperçu que partout autour, les hommes étaient sur le siège passager !

Donc si 26% sont prêts à boire et conduire, c'est peut-être que 60% au moins ont déjà prévu de laisser le volant à Bob(onne). Bon, elle, elle ne le sait pas forcément encore...

Tant que c'est pas le gosse de 12 ans qui conduit pour ramener les parents.

Autant de minables à rééduquer. Envoyons les en Chine, il y existe déjà des camps pour associaux du "j'ai le droit, moi!"

Imbécile en 4 dimensions. La quatrième me demanderez vous ? L'égoïsme primaire du "moi je".

Tu as raison c'est une drogue,

mais on peux boire en ayant pleinement conscience des risques associés (santé, accidents, conséquences sociale, addiction, etc.).

Si l'on boit lors du réveillons et qu'il faut ensuite prendre le volant utilisons la raison pour limiter sa consommation (le but n'est pas de s'enivrer mais de prendre plaisir), adapter sa conduite (le but est de rentrer pas de faire un rallye, nos réflexe ne seront pas les même dès 0,2g).

Au danger de l'alcool s'ajout ceux liés à la fatigue, à la conduite de nuit.

"Loin de Caradisiac l’intention de jouer les « Père-la-morale »"

Ben non, faudrait pas vexer le lecteur ! Vous savez, celui qui a "juste" bu ci et ça mais qui n'est pas bourré bien sûr.

Ben non, c'est lui qui a raison. Pas toi. Ce qui compte, ce n'est pas que la quantité d'alcool ingéré. C'est quand aussi, et par qui (masse, sexe).

Quand il t'écrit qu'il part l'après-midi après avoir bu 3 verres plus de 2h plus tôt (avec un repas !), il est largement en-dessous des limites légales. J'avais fait un alcooltest après 7-8 verres de vin (mariage) consommés entre 18h30 et 23h, avant de prendre la route à 3h du matin il y a un bail. Négatif ! Evidemment, le risque à ce moment, c'est surtout l'endormissement. Digérer un lourd repas + route de nuit...

Cela dit, la seule fois en 20 ans de permis où je me suis fait arrêter pour test d'alcoolémie, c'était par les gendarmes :

"Vous avez bu ?

- non

- Vous pouvez y aller".

Le mec, soit il avait un odorat hyper-développé (il avait raison dans son jugement), soit...

Considère quand même que la communication non verbale existe et si tu montres le moindre élément d'hésitation, tu souffles…

"8% des Polonais envisagent de prendre le volant après avoir bu à Noël"

Laissez-moi rire !"

Logique. Les 92% restants seront trop bourrés pour trouver le volant.

C'est bien beau tout ça mais pensez a booker un fut.

Heureusement que toi t'es là pour relever le niveau

Donc 26% d'abrutis inconscients!