Commentaires - Fin du bonus écologique, coup dur pour le verdissement des flottes

La réalité c'est que les agences de notations bancaires font pressions sur la France pour qu'elle réalise rapidement des économies, passer de AA à AA- n'a aucune importance pour le quidam mais pour Bruno Lemaire ça en a beaucoup.

Petit récapitulatif de l'importance de cette notation :

"L’agence de notation Standard and Poor’s a donc maintenu vendredi soir la notation de la France à AA, avec perspective négative. La belle affaire ! Mais, qu’est-ce que cela veut dire ? En fait, la France gère ses comptes comme n’importe quel ménage et, comme eux, elle … emprunte ! Quand vous allez faire un crédit immobilier, la banque vérifie votre solidité financière et votre capacité de remboursement. C’est la même chose pour l’Etat"

"Cette note est donc très importante pour l’Etat Français. Quand elle est élevée, comme l’est le AA, que Standard and Poor’s vient de maintenir, cela signifie que l’emprunteur (La France) est très sérieux et qu’il a toutes les chances de rembourser ses dettes. Le risque de ne pas être remboursé, pour celui qui prêterait à la France, est donc très faible. La France peut donc emprunter à un taux d’intérêt plus faible"

"C’est important pour elle d’emprunter à taux plus faible, comme pour un ménage qui va négocier son crédit immobilier avec son banquier, parce que cela signifie que la charge des intérêts qu’elle aura à supporter sera également plus faible, et pèsera donc moins sur les finances publiques. Si dégradation de la note Française il y avait eu, les taux auxquels la France emprunte, risquaient de remonter, alourdissant de facto ses charges de remboursement."

https://www.capital.fr/entreprises-marches/la-note-de-la-france-maintenue-a-aa-pourquoi-est-ce-une-tres-bonne-nouvelle-pour-nous-1470249

Pour ceux qui ne comprennent pas...Ce n'est pas grave, vous faites partie de la majorité d'incultes qui hélas augmentent d'année en année.

La réalité c'est que les agences de notations bancaires font pressions sur la France pour qu'elle réalise rapidement des économies, passer de AA à AA- n'a aucune importance pour le quidam mais pour Bruno Lemaire ça en a beaucoup.

Petit récapitulatif de l'importance de cette notation :

"L’agence de notation Standard and Poor’s a donc maintenu vendredi soir la notation de la France à AA, avec perspective négative. La belle affaire ! Mais, qu’est-ce que cela veut dire ? En fait, la France gère ses comptes comme n’importe quel ménage et, comme eux, elle … emprunte ! Quand vous allez faire un crédit immobilier, la banque vérifie votre solidité financière et votre capacité de remboursement. C’est la même chose pour l’Etat"

"Cette note est donc très importante pour l’Etat Français. Quand elle est élevée, comme l’est le AA, que Standard and Poor’s vient de maintenir, cela signifie que l’emprunteur (La France) est très sérieux et qu’il a toutes les chances de rembourser ses dettes. Le risque de ne pas être remboursé, pour celui qui prêterait à la France, est donc très faible. La France peut donc emprunter à un taux d’intérêt plus faible"

"C’est important pour elle d’emprunter à taux plus faible, comme pour un ménage qui va négocier son crédit immobilier avec son banquier, parce que cela signifie que la charge des intérêts qu’elle aura à supporter sera également plus faible, et pèsera donc moins sur les finances publiques. Si dégradation de la note Française il y avait eu, les taux auxquels la France emprunte, risquaient de remonter, alourdissant de facto ses charges de remboursement."

https://www.capital.fr/entreprises-marches/la-note-de-la-france-maintenue-a-aa-pourquoi-est-ce-une-tres-bonne-nouvelle-pour-nous-1470249

Pour ceux qui ne comprennent pas...Ce n'est pas grave, vous faites partie de la majorité d'incultes qui hélas augmentent d'année en année.

Une règle d'or en France : ne jamais attendre si vous voulez profiter d'un dispositif qui vous avantage.

Les règles sont incessamment changeantes.

Poir manpart il me semblait assez évident en 2023 qu'on etait au maximum des aides à attendre ; certains pensaient à une super prime à la conversion de 8'000€. J'étais dubitatif ; à raison.

Une règle d'or en France : ne jamais attendre si vous voulez profiter d'un dispositif qui vous avantage.

Les règles sont incessamment changeantes.

Poir manpart il me semblait assez évident en 2023 qu'on etait au maximum des aides à attendre ; certains pensaient à une super prime à la conversion de 8'000€. J'étais dubitatif ; à raison.

Les prix vont baisser t en fait pas, les early adopters pas mal font marche arrière, entre l idéologie et la réalité y en a une qui rattrape bien plus vite.

La réalité c'est que les agences de notations bancaires font pressions sur la France pour qu'elle réalise rapidement des économies, passer de AA à AA- n'a aucune importance pour le quidam mais pour Bruno Lemaire ça en a beaucoup.

Petit récapitulatif de l'importance de cette notation :

"L’agence de notation Standard and Poor’s a donc maintenu vendredi soir la notation de la France à AA, avec perspective négative. La belle affaire ! Mais, qu’est-ce que cela veut dire ? En fait, la France gère ses comptes comme n’importe quel ménage et, comme eux, elle … emprunte ! Quand vous allez faire un crédit immobilier, la banque vérifie votre solidité financière et votre capacité de remboursement. C’est la même chose pour l’Etat"

"Cette note est donc très importante pour l’Etat Français. Quand elle est élevée, comme l’est le AA, que Standard and Poor’s vient de maintenir, cela signifie que l’emprunteur (La France) est très sérieux et qu’il a toutes les chances de rembourser ses dettes. Le risque de ne pas être remboursé, pour celui qui prêterait à la France, est donc très faible. La France peut donc emprunter à un taux d’intérêt plus faible"

"C’est important pour elle d’emprunter à taux plus faible, comme pour un ménage qui va négocier son crédit immobilier avec son banquier, parce que cela signifie que la charge des intérêts qu’elle aura à supporter sera également plus faible, et pèsera donc moins sur les finances publiques. Si dégradation de la note Française il y avait eu, les taux auxquels la France emprunte, risquaient de remonter, alourdissant de facto ses charges de remboursement."

https://www.capital.fr/entreprises-marches/la-note-de-la-france-maintenue-a-aa-pourquoi-est-ce-une-tres-bonne-nouvelle-pour-nous-1470249

Pour ceux qui ne comprennent pas...Ce n'est pas grave, vous faites partie de la majorité d'incultes qui hélas augmentent d'année en année.

La dégradation des agences entraînerait plusieurs choses en effet :

- Une hausse de la charge de la dette : déjà 55 milliards/an en 2023 soit autant quand ce que rapporte l'impôt sur les sociétés.

- La fuite des investisseurs (quand on investit on fait aussi un pari sur l'évolution de l'économie d'un pays : une dégradation de la note envoie un signal de régression d'un état et donc les investisseurs se barrent).

- L'augmentation des prélèvements de l'état pour équilibrer son budget (au travers de rehaussement de'impôts ou de taxe) et donc une baisse de pouvoir d'achat, entraînant une baisse de consommation, entrainant une baisse de croissance, entrainant une hausse du chômage, entrainant une hausse des dépenses étatiques pour compenser, etc... (le gros cercle vicieux en somme).

Et d'un point de vue politique, les français considèrent que Macron a échoué sur le régalien mais pas forcément sur l'économie (le chômage a baissé après tout... même si ça s'inscrit dans une dynamique mondiale), donc c'est son dernier atout politique. Le perdre c'est la fin du macronisme.

Si la notation de France est dégradée, que les impôts remontent, que le chômage explose, etc... Macron (et son parti, sa ligne idéologique) perdra son dernier atout (la prétendue réussite économique avec la baisse du chômage)

A mes yeux ce n'est pas une réussite cela dit car développer massivement du bullshit job (Uber and Co) avec une smicardisation massive de la population (10% de smicard avant Macron, 17% aujourd'hui) c'est pas très glorieux.

Il est donc vital pour la macronie d'équilibrer son budget, donc les taxes vont pleuvoir et les chèques cadeaux vont se réduire comme peau de chagrin.

Je pense que le pire sera après l'élection européenne car il serait stratégiquement stupide de trucider fiscalement les électeurs avant qu'ils mettent leur bulletin dans l'urne.

Ils font tellement marche arrière qu'ils sont 3% à regretter d'être passé à l'électrique, c'est mince...

je ne suis ni écolo ni je pense que l'écolologie appartienne à un quelconque partie

notre survie sur sur cette terre nous concerne tous. Voici les arguments qui te manquent (vous êtes plusieurs comme ça)

-La voiture éléctrique n'est pas qu'une question d'écologie, ça ne suffit pas, c'est une industrie avec des investissments massifs dans un contexte (même avant la guerre ne pénuerie d'énérgie fossile) LE TGV tanger casa fonctionne entièrement à l'éolien

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/economie-africaine/al-boraq-le-tgv-marocain-roule-desormais-a-l-energie-verte_4902779.html

ce n'est pas un mythe

-la voiture éléctrique est un défi technologique évolutif (ce qui est vrai aujourd'hui ne l'est pas demain)

-la voiture éléctrique entraine un secteur en tuant un autre (ça c'est un vrai problème sociétale, je n'ai pas de réponse)

-la voiture éléctrique est un outil stratégique (le pays qui la domine réserve ses hydrocarbures pour l'industrie

-La voiture éléctrique n'est qu'un élément d'une pensée globale de la mobilité (notamment conduite autonome)

-la voiture éléctrique déplace la polution de l'homme vers d'autres cieux. C'est pas idéal mais c'est un mieux. Il y a des villes asiatique (bali je pense) qui ferment à cause de la fumée (usines+auto) ou circulation alternée. C'est une question de santé publique, pas tellement un choix

-les méthodes d'extraction pour produire de la batterie s'améliorent constamment et on peut espérer qu'ils atteindront un niveau acceptable.

-toute industrie nouvelle présente un risque, il faut le prendre. Sans ce risque, les points listés plus haut sont caduques et c'est le déclassement

-le dernier point qui est le plus important : la science est évolutive. Il y a quelques années/mois, je lisais que l'automibile à 800 kms n'existera jamais, qu'une conduite l2 L3 sont de la science fiction. C'est une réalité en chine ou aux usa (même les drones sont automatisées)

-Résultat des courses, tout le monde pleure parce qu'il voit des chinoises de plusieurs années d'avance (et il les voit de loin) rouler ches elles sont trop nous calculer pendant qu'one pensait que renaut ou peugeot ont une telle histoire qu'aucune chinoise ne peut la concurrrencer.

Aujoud'hui une berline basique chinoise (type seal) ou tm3 ne calculent personnent pendant qu'on se réjouit d'une eC3/

Pourquoi ? Parce les logiciels sont datés. Il ne faut jamais voir un état brut mais une courbe. Du 3% de marché avec un taux de pénétration important, une forte évolutivité, c'est mieux qu'un 3% opel qui ne les tient que grâce à stellantis (opel n'est pas côté à part)

Si l'Europe manque tout ça, elle sera déclassée. C'est ce qui explique les investissement colossaux des grands groupes européens

l'écologie n'est qu'une donnée parmi d'autres.

voici le mot : Loongson LS3C6000 ils vont remplacer du intel et ça veut déjà de l'AMD zen 3. Dans 3 ans, ils seront au même niveau.

J'estime que si la Chine dépasse certains freins, d'ici à 2030 (voir moins), elle dépassera intel et amd.

encore une fois regarder les courbes pas les instantanés

https://www.caradisiac.com/commentaires/en-renault-megane-E-Tech-220-ch-au-grand-bornand-ca-avait-pourtant-bien-commence-206973.htm?publish#lastComment

nb : je roule en thermique même pas hybride. Mais j'ai des neurones aussi

Un état n emprunte pas comme un foyer mr Ray Dalio de cara, y a d autres notions comme la maturité, l obligation des entreprises à detenir de le la dette d état etc

je ne suis ni écolo ni je pense que l'écolologie appartienne à un quelconque partie

notre survie sur sur cette terre nous concerne tous. Voici les arguments qui te manquent (vous êtes plusieurs comme ça)

-La voiture éléctrique n'est pas qu'une question d'écologie, ça ne suffit pas, c'est une industrie avec des investissments massifs dans un contexte (même avant la guerre ne pénuerie d'énérgie fossile) LE TGV tanger casa fonctionne entièrement à l'éolien

https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/economie-africaine/al-boraq-le-tgv-marocain-roule-desormais-a-l-energie-verte_4902779.html

ce n'est pas un mythe

-la voiture éléctrique est un défi technologique évolutif (ce qui est vrai aujourd'hui ne l'est pas demain)

-la voiture éléctrique entraine un secteur en tuant un autre (ça c'est un vrai problème sociétale, je n'ai pas de réponse)

-la voiture éléctrique est un outil stratégique (le pays qui la domine réserve ses hydrocarbures pour l'industrie

-La voiture éléctrique n'est qu'un élément d'une pensée globale de la mobilité (notamment conduite autonome)

-la voiture éléctrique déplace la polution de l'homme vers d'autres cieux. C'est pas idéal mais c'est un mieux. Il y a des villes asiatique (bali je pense) qui ferment à cause de la fumée (usines+auto) ou circulation alternée. C'est une question de santé publique, pas tellement un choix

-les méthodes d'extraction pour produire de la batterie s'améliorent constamment et on peut espérer qu'ils atteindront un niveau acceptable.

-toute industrie nouvelle présente un risque, il faut le prendre. Sans ce risque, les points listés plus haut sont caduques et c'est le déclassement

-le dernier point qui est le plus important : la science est évolutive. Il y a quelques années/mois, je lisais que l'automibile à 800 kms n'existera jamais, qu'une conduite l2 L3 sont de la science fiction. C'est une réalité en chine ou aux usa (même les drones sont automatisées)

-Résultat des courses, tout le monde pleure parce qu'il voit des chinoises de plusieurs années d'avance (et il les voit de loin) rouler ches elles sont trop nous calculer pendant qu'one pensait que renaut ou peugeot ont une telle histoire qu'aucune chinoise ne peut la concurrrencer.

Aujoud'hui une berline basique chinoise (type seal) ou tm3 ne calculent personnent pendant qu'on se réjouit d'une eC3/

Pourquoi ? Parce les logiciels sont datés. Il ne faut jamais voir un état brut mais une courbe. Du 3% de marché avec un taux de pénétration important, une forte évolutivité, c'est mieux qu'un 3% opel qui ne les tient que grâce à stellantis (opel n'est pas côté à part)

Si l'Europe manque tout ça, elle sera déclassée. C'est ce qui explique les investissement colossaux des grands groupes européens

l'écologie n'est qu'une donnée parmi d'autres.

voici le mot : Loongson LS3C6000 ils vont remplacer du intel et ça veut déjà de l'AMD zen 3. Dans 3 ans, ils seront au même niveau.

J'estime que si la Chine dépasse certains freins, d'ici à 2030 (voir moins), elle dépassera intel et amd.

encore une fois regarder les courbes pas les instantanés

https://www.caradisiac.com/commentaires/en-renault-megane-E-Tech-220-ch-au-grand-bornand-ca-avait-pourtant-bien-commence-206973.htm?publish#lastComment

nb : je roule en thermique même pas hybride. Mais j'ai des neurones aussi

La réalité c'est que les agences de notations bancaires font pressions sur la France pour qu'elle réalise rapidement des économies, passer de AA à AA- n'a aucune importance pour le quidam mais pour Bruno Lemaire ça en a beaucoup.

Petit récapitulatif de l'importance de cette notation :

"L’agence de notation Standard and Poor’s a donc maintenu vendredi soir la notation de la France à AA, avec perspective négative. La belle affaire ! Mais, qu’est-ce que cela veut dire ? En fait, la France gère ses comptes comme n’importe quel ménage et, comme eux, elle … emprunte ! Quand vous allez faire un crédit immobilier, la banque vérifie votre solidité financière et votre capacité de remboursement. C’est la même chose pour l’Etat"

"Cette note est donc très importante pour l’Etat Français. Quand elle est élevée, comme l’est le AA, que Standard and Poor’s vient de maintenir, cela signifie que l’emprunteur (La France) est très sérieux et qu’il a toutes les chances de rembourser ses dettes. Le risque de ne pas être remboursé, pour celui qui prêterait à la France, est donc très faible. La France peut donc emprunter à un taux d’intérêt plus faible"

"C’est important pour elle d’emprunter à taux plus faible, comme pour un ménage qui va négocier son crédit immobilier avec son banquier, parce que cela signifie que la charge des intérêts qu’elle aura à supporter sera également plus faible, et pèsera donc moins sur les finances publiques. Si dégradation de la note Française il y avait eu, les taux auxquels la France emprunte, risquaient de remonter, alourdissant de facto ses charges de remboursement."

https://www.capital.fr/entreprises-marches/la-note-de-la-france-maintenue-a-aa-pourquoi-est-ce-une-tres-bonne-nouvelle-pour-nous-1470249

Pour ceux qui ne comprennent pas...Ce n'est pas grave, vous faites partie de la majorité d'incultes qui hélas augmentent d'année en année.

avant l'UE l'Etat Français emprunter aux français et la dette restait dans le pays, mais grâce a l"europe ont emprunte sur les marchés qui renchérisse sont coût et remet les dette du pays dans des mains extérieure avec un risque de déstabilisation notamment avec les agences de notation!