Commentaires - Holson propose un simulateur d'empreinte carbone

Lien vers le simulateur :

https://www.holson.fr/simulateur-co2-vehicule-hybride-rechargeable-holson

Faut pas sortir de Havard, un EV est ultra écologique si la batterie est assez petite pour devoir être chargé 2 fois par semaine environ. L'EV du couillon est celle qui, NEUVE, est chargé une fois par mois, 120 cycles par décennie MDR (remarque toujours mieux que PHEV avec 3 charges par décennie

Je ne comprend pourquoi Cara ne met pas de lien ... ?

Par ailleurs, ce n'est que les émissions et non la totalité de la vie du véhicule, comme peu le faire l'Institut Paul Scherrer

carculator.psi.ch/tool/FR?

On s'en fout. Au dire des devins, c'est foutus nous grillerons tous en 2030

ou pas.

en décembre 2018: https://www.20minutes.fr/planete/2392699-20181211-rechauffement-climatique-2030-climat-aussi-chaud-trois-millions-annees

Parfait pour remplir le slide "ESG" de la prochaine présentation ppt pondue par le service comm.

De quoi alimenter le greenwashing dans l'ultra majorité des cas.

Merci pour cette page de publicité.

Ça me fait penser au "produit en France" pour les fruits. Le machin il vient de l'étranger, puis les fruits sont mis dans un cageot tout beau et c'est ré-étiqueté "produit en France". J'avais vu ça dans un reportage sur les vendeurs qu'on voit sur les bords de routes l'été. La tronche du made in France...

En gros, d'un côté, on a les bobos complètement stupides et brainwashés, qui veulent se persuader qu'ils agissent alors qu'ils ne font rien, et ne méritent par conséquent que le mépris. De l'autre, on a les extrémistes (Khmers verts, écolos liberticides, communistes, etc.), qui veulent imposer des solutions systémiques trop radicales, et ne méritent par conséquent que le mépris.

Très loin au-dessus de ces imbéciles plus ou moins dangereux, on a Axel, le sage qui place toute sa foi dans le "progrès", avec d'autant plus d'insouciance que la responsabilité du "progrès" est attribuée à d'autres que lui et qu'il n'aura pas à payer un éventuel échec de sa "solution". Dans le monde imaginaire d'Axel-Pangloss, tout va pour le mieux pour autant qu'on ne lui demande de rien faire, c'est scientifique.

Une autre manière moins élégante de le dire : "Pourquoi je devrais m'emmerder un peu alors qu'il suffit d'attendre que d'autres s'emmerdent beaucoup à ma place ?".

Encore un truc qui sert à rien,je trouve cette époque vraiment formidable chaque jour une nouvelle connerie inutile est crée,mais c'est bien cela déculpabilise tous les boboécolos

Le problème, c'est qu'Axel n'a pas le courage de son nihilisme. Il élabore des arguments fumeux pour noyer le poisson. En l'occurrence, le poisson, c'est sa conscience, et elle se noie dans un verre d'eau.

Bravo d'avoir pris le temps de répondre à notre Reac en chef!

Rien, un de plus qui dégaine son "bobo" à toutes les sauces

Cette mission de la plus haute importance est déjà remplie par Axel le vieux avant l'âge...

Je dois confesser une analyse un peu plus radicale...

Je suis plutôt a me dire à quoi sert de courir après des chimères venues de nulle part. Depuis 2003 nous devions avoir des canicules fréquentes, il a fallu attendre 18 ans pour que ça revienne. La période des 3 années passées ressemble à la triplette 1947-48-49.

Rien de nouveau sous le soleil, il peut faire très chaud en été et très froid en hiver.

Qui peut trouver ce titre normal: https://www.20minutes.fr/planete/4019067-20230116-jusqu-moins-50-degres-siberie-touchee-vague-froid-exceptionnelle

Ultra écologique... Ce n'est pas parce que c'est moins pire que c'est écologique... Pourtant il n'y a pas non plus besoin de sortir de Harvard pour savoir qu'aucun produit de consommation n'est écologique...

Au risque de me répéter, sans idéologie, et en préférant appeler "économie" (au sens le plus large) ce que d'autres nomment mal "écologie", je crois qu'il est temps pour les sociétés développées d'évoluer vers une optimisation des ressources "naturelles", une consommation différente, un équilibre amelioré entre fabriquer-utiliser-jeter-recycler-reparer...

C'est une autre rubrique et éviter le gaspillage reste une vertu. Il ne faut pas oublier que Sapiens est une composante de cette nature si mal vénérée et que notre présence en grand nombre n'est pas contestée par les autres éléments de cette nature.

Je remarque régulièrement que nous notons la présence d’espèces diverses là où on ne les attends pas ou bien où on avait pensées qu'elles avaient disparues. Je pense aux loutres comme aux aus abeilles maçonnes des hangars. Il y a aussi le retour du thon rouge dans l'Atlantique nord.

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2019/06/18/l-abeille-maconne-des-hangars-est-revenue_5477976_1650684.html

A mon sens le dieu CO2 est sûrement une mesure de GES et d'altération atmosphérique, mais aussi un indicateur commode de notre activité industrielle(industrieuse) car toute fabrication, utilisation de machine, recyclage, consomme de l'énergie donc, sauf électrique nucléaire ou renouvelable, produit du CO2. Réduire beaucoup nos émissions serait le signe indiscutable d'une inflexion de notre "économie".

Même Platon, et de très nombreux autres, n'osaient pas dire "je n'ai que la vérité à offrir". On ose tout ?

quand est-ce que toute cette escrologie va se terminer ?

Tout dépend le sens de ton message mais si c'est pour dire que l'écologie est un argument économique fallacieux aujourd'hui, difficile de te contredire.

C'est surtout que le cassage de b*rnes 24/7/365 et la culpabilisation continuelle de "l'européen moyen" par les médias et les politiques sont totalement annihilés par le reste du monde qui en a rien à foutre de cette problématique.

Le plus gros émetteur de CO2 dans le monde, c'est la centrale à charbon. Qu'a fait la production électrique sur base de charbon ces 20 dernières années ? Elle a simplement augmenté ! +9% en 2021, +58% en 20 ans.

La population dans les pays "en voie de développement" ne s'est pas sacrifiée sur l'autel de l'écologie, elle a simplement augmenté son "niveau de vie" quand elle le pouvait.

C'est là toute l'escroquerie politico-mediatico-écologique ... faire culpabiliser Mme Michu alors qu'à côté, c'est l'orgie de CO2 dans les centrales.

Et encore, on parle ici que pour le CO2 et les polluants "combustible" car niveau traitement des déchets et biodiversité générale, c'est tout aussi consternant.

C'est là toute la stupidité de cette vague de "nouveaux écolos" qui se croient permis de donner des leçons depuis qu'ils roulent en VE ... ou balancent leur fast fashion dans des conteneurs de recyclage (dont la moitié termine dans une décharge au Nigéria ...).

L'allusif n'atteint pas les "stratèges".

Incroyable l'incapacité de certains à amorcer l'infime début de la remise en cause de "notre" modèle. Comme certains n'ont même pas de poubelle (et ils n'y sont pour rien) je ne vois pas pourquoi je trierais mes ordures. Mais la Vérité sort du PMU.

Certains ont surtout pas attendu de se faire bourrer le mou par la mobilité électrique pour avoir une réelle réflexion écologique sur leur mode de vie ...

Tu as eu l'impression d'avoir vu la lumière après l'achat de ton VE ? Tu n'es qu'un lapin ébloui par les phares d'un 33t.

A ton niveau, tes économies de rejets polluants via tes déplacements impérieux ne sont même pas l'épaisseur du trait.

Au niveau mondial, c'est encore plus infinitésimal.

Oh, on ne se connaît pas, je vous vouvoie, quant au "fond" de votre réponse... PMU-- ?

Ce qui est incroyable c'est la capacité à se réfugier comme un enfant dans l'ultime "si on m'ennuie je casse mes jouets", refuser toute "transcendance" à l'humain. Un peu comme défendre l'identité dont on néglige la langue (à moins que ce ne soit un mépris du lecteur, pour ne pas émettre d'autres hypotheses)

"évaluer l’empreinte carbone d’un véhicule en fonction de son énergie et de son roulage. "

Rien a branler.

Et sinon on peut appliquer une énorme pénalité à ceux qui pondent 3 mioches et plus ?

Plus de questions que de réponses.

je viens de tomber là dessus: https://www.youtube.com/watch?v=mCVsoYjihdE

PMU n'a jamais été un contre-argument ... mais je conçois qu'il faut déclencher une certaine réflexion sur son mode de vie en général pour voir son impact écologique global.

Bref, avoir un peu plus de 2 connexions neuronales au lieu de s'autopersuader d'être "écologiquement meilleur" car on a un VE dans le garage.

Mais vous inquiétez pas (quand on peut rien dire sur le fond, on s'attaque sur la forme en faisant la vierge effarouchée sur le vouvoiement ... dans une section commentaires d'un blog auto ), vous êtes au même niveau de médiocrité que nos dirigeants et autres décideurs qui ont basés leur "baromètre pollution" sur cette norme aussi fumeuse que foireuse qu'est la WLTP.

Pour la blague, il y a presque 15 ans, même Groland se foutait déjà de la gueule de cette "nouvelle écologie".

https://www.dailymotion.com/video/x5lp0j

Dans ce cas, on appelle ca de la fraude

D'accord avec VOUS, utiliser "PMU" comme argument est idiot... autant que les incantations "bobos", "escrolos", dont vos semblables ne sont pas avares. Sur la forme, autant je me permettrai d'ironiser sur un commentaire, autant je ne me permettrai jamais d'évoquer la "mediocrité" de quelqu'un que je ne connais pas. Visiblement il n'y a pas qu'en prospective socio-economique que vous avez une marge de progression.

Parfait pour plaire à Schwab

J'ai acheté une voiture à 137gCO2/km pour compenser une ou deux voiture électrique !

D'ailleurs c'est comme quand je mange deux steak sur le barbecue, ça compense un vegan

C'est surtout l'insulte du parfait petit connard parisien qui d'ailleurs n'y a jamais mis un seul orteil, mais bon, faudrait pas voir à se mélanger avec les bouseux

Tiens, tout les grands debatteurs sont de sortie. Simplement parce que je me suis moqué d'arguments dont la pertinence est approximative. Le droit d'être désagréable vous est réservé ? Une bêtise devient une vérité parce qu'elle est inlassablement répétée ? Vous volez au secours de vos frères d'armes ?

Je fais ce que je peux avec mon budget

Ah oui c'est vrai, vous vous avez la vérité vraie et les autres c'est tous des abrutis. Excuse nous, ô, Être omniscient

Non, il y a eu des gagnants du carbone :

On parle de "l'escroquerie du siècle". L'arnaque à la taxe carbone a fait perdre à l'État au moins 1,6 milliards d'euros entre 2008 et 2009.

Voila nos grands stratèges nationaux et européens "couillonnés" par des magouilleur. Cela démontre le niveau de compétence de nos élites !

Mais ce n'est pas moi qui, un peu plus haut dans ce fil, ai dit que "je ne pouvais dire autre chose que la verité". Arguments (?) approximatifs, insulte, finesse recurrente, mauvaise mémoire... un vrai plaisir de VOUS lire... vous et d'autres.

"j'ai pas dis que j'ai toujours raison, juste que les autres ont tort"

Trucs a bobos... m'en fiche de mon empreinte des mes voitures des avions et bateaux que je prends ca pollue moins que gars qui te ponds 2/3 gosses...

sauf l'habitabilité de la terre qui est de plus en plus menacé par ce greenwashing!