Commentaires - L’UE souhaite conditionner l’obtention du permis de conduire à un examen médical

Et comme d'hab, il y aura un amendement pour les permis propriétaires d'ultra luxueuses, comme l'amendement 121 dit Ferrari... Les Mega riches n'auront pas besoin de s'astreindre à ces visites vu qu'ils ont des chauffeurs au quotidien... Vous verrez!

C'est déjà le cas pour les permis poids lourds !

Je trouve ça normal !

Rien pour les stupéfiants et les médicaments !

J'ai voulu refaire mon permis 3 volet rose en ligne sur le site des permis. J'ai été surpris qu'on me demande une visite médicale.

Bref ça attendra 2033 date de validité maxi

Une voiture particulière c'est pas un poids lourd ! Enfin jusqu'a récemment...

Je n'ai pas eu cette demande en 2023. J'avais calibré 2023 pour un renouvellement à 81 ans, âge où il faut commencer à se poser la question stop ou encore.

"l’Union européenne a choisi de limiter la validité du permis de conduire à 15 ans (comme c’est le cas en France)"

le permis n'est valide que 15 ans en France ?

Peut-être que tu n'es pas aussi vieux que Jimmy finalement...

Soyez tranquille citoyens, l'UE s'occupe de vous, l'UE sait ce qui est bon pour vous.

je l'ai refait en 2023 et on ne m'a rien demandé

Bon j avais oublié que c était une question d âge, tu as quel âge Matrix ?

** D’ici 2030, un permis numérique sera harmonisé à l’échelle européenne **

** les modèles papier rose ne seront plus valables en France à compter du 20 janvier 2033 **

numérique?? i.e. 100% dématérialisé ou bien avec le modèle carte de crédit avec puce dedans en parallèle?

Pour le format papier, de souvenir, il y a quelques années, passer au format carte n'étaient possible que pour les nouveaux permis ou bien en cas de perte. Cela a changé? J'ai la flemme de chercher et 2033, c'est loin.

J'ai 45 ans

Rien de plus normal, maintenant dans la réalité des faits déjà qu'il n'y a pas assez de médecins...

T'arrives à lire les lettres à l'envers sur l'image Jimmy ?

Digitalisation des permis de conduire de manière à faciliter les échanges d’information entre pays.

L’objectif est (par ex) de mieux répertorier les chauffards et de les empêcher de nuire (conduire) dans TOUS les pays de l’UE.

Pour ce qui est de la visite médicale, je suggère qu’elle soit réalisée systématiquement par le médecin généraliste tous les 5 ans à partir de 65 ans

Laissez vos doigts là où ils sont et parlez-nous plutôt de la numérisation

un test de QI serait plus approprié

Il te faut passer chez un photographe qui a l'agrément pour communiquer une photo numérique à l'ANTS, ensuite tu as un numéro lié à ta photo a ajouter à ta demande en ligne. Simple quand on suite la grille de saisie. Après, ça dure maxi 15 jours pour recevoir le nouveau permis format carte.

quand on suis

Je vois très bien... j'ai juste besoin de mes lunettes pour voir de loin quand ma vu me fatigue

Dommage de se limiter à un examen médical... un dépistage annuel alcool et de stups...

Un test de QI serait bienvenu aussi... Pas que pour les conducteurs, mais aussi pour les politiques.

Donne nous des nouvelles de ta formation sécurité informatique, ou le truc dans le genre...

Que voulez vous…. plus de 40 ans de carrière en IT (dont quelques années à l’international) avec l’anglais comme langue de référence, cela laisse des traces….

quand on suit.

T'as fait ramoner ta cheminée au fait ?

Ton fameux Mathuret vient de là bas ?

Faut que je vois un gars a Revel, il retape des ds et sm.. croisé plus fois, faut que je passe tapé la discussion

https://www.facebook.com/share/19DWfncd2X/

Si c’est pour avoir le niveau de contrôle bidon que font les médecins agréés pour se dépenser hier et juste toucher le paiement…..

C?est le cas. Pour les enseignants de la conduite automobile ….

Sans oublier tous ces débiles qui apprennent la médecine en 2h00 sur YT, Tiktok, Google ou FB. Les mêmes qu'il y a à la radio ou la tv.

Et puis l'autre fois les docteurs et spécialistes disaient que ça n'aurait aucun effet sur la mortalité routiére, que ceux qui se tuaient ou avaient des accidents n'étaient pas ceux que l'on croyait.

mais ça pourrait éviter quelques accidents comme le mec de 80 ans qui n'avait vu un troupeau de cyclistes sur la route, ou les personnes âgées qui prennent l'autoroute a contresens, le vieux au volant d'un gros camping car qui oublie que son paquebot mesure plus de 2,90 m de haut et percute un pont de chemin de fer ...

Le fédéralisme avance à petit pas.

Encore aujourd'hui, un retrait de permis prononcé dans un pays ne s'effectue que dans ce pays. Pas vraiment une punition si vous ne faisiez que passer, beaucoup de pays peuvent se contourner....

Demain visiblement, une sanction dans n'importe quel pays vous fera perdre le permis pour l'Europe entière. Voilà la nouveauté..

Rien sur les stupéfiants .... ?

Pas étonnant à un moment où une bonne partie de la classe politique veut les légaliser et alors que certains ont un passé de dealer ou d'autres sont des consommateurs avérés ...

Vendre de la merde à côté du tabac et de l'alcool, où est le problème ?

Puisque la consommation de drogues diverses progresse toujours, malgré la mobilisation de moyens humains considérables, comprendre coûteux, gagner du fric grâce à se commerce au lieu d'en dépenser, ça te choque tant que ça Toto ?

C'est une question compliquée, mais à un moment même si tu légalises le cannabis, il restera toutes les autres drogues importées d'ailleurs du reste du monde, et qui sont bien pires ....

Je te renvois à l'affaire Palmade pour l'exemple, sachant que ces nouvelles drogues sont souvent peux couteuses. Légaliser ou pas, ne va pas résoudre le problème de leur consommation et les conséquences désastreuse sur la conduite automobile si on continu à les diffuser.

Dans tous les cas, les dépister pour la conduite devrait être une priorité, et quand des cadres ou des politiques se verront retirer leur permis, ça devrait faire réfléchir ....

Insuffisant pour moi….

Retirer le permis n’empêche pas le consommateur de drogue de continuer à conduire. Quand on est dans l’illégalité, cela ne dérange pas vraiment de ne pas respecter l’interdiction de conduire.

Il faut aller plus loin, avec des amendes dissuasives, prévoyant amendes salées. saisie de véhicule, retenue sur salaire et prison.

De plus, personne ne peut dire que ce n’est pas « juste » car toutes les catégories sociales sont touchées.

Mais le message doit être clair (sans ambiguïté) : consommer de la drogue, c’est avoir du sang sur les mains.

"numérique?? i.e. 100% dématérialisé ou bien avec le modèle carte de crédit avec puce dedans en parallèle?"

Les deux.

Généralement tous ceux qui sont pour la légalisation du cannabis, au même titre que l'alcool, sous prétexte que c'est une drogue prétendue "douce" oublient 3 points....

- L'alcool n'est en soit pas une drogue. Certains l'affirment, mais racontent surtout des conneries pour s'autojustifier de leurs positions idéologiques. L'alcool, comme tant d'autres choses, devient addictif dans l'abus. Alors que les opiacés non, ils sont faits POUR cela...

- Même si l'achat, la consommation d'alcool est permise, elle est règlementée. En termes de publics concernés, de lieux de consommation et de conséquences sur d'autres pratiques dans le même temps (entre autre la conduite....)

- Quel est l'intérêt pour les pouvoirs publics de dépenser des sommes considérables pour lutter contre le tabagisme, l'alcoolisme, les addictions en général...pour au final en venir à favoriser la consommation d'une drogue?

Illogique, contre-productifs et à très court terme, ravageur.

Cela étant dit. Vu les résultats de cette "lutte"....pseudo lutte en vérité....contre les trafics de drogue, l'hypocrisie tien plus dans un discours de façade sur la répression des trafics que dans le fait de "légaliser" sous contrôle.

Personne ici ne détient de solution simple et viable pour lutter contre la diffusion des drogues et notamment les nouvelles en vogues en ce moment ( 3MMC, GHB, Fentanyl, ...) ...

Par contre, quitte à faire un examen médical pour renouveler ou accorder le permis de conduire, autant y intégrer le dépistage d'un maximum de drogue ...

avec examen psy pour les 17-25 ans...

Est-ce que cela viendrait à l'idée de qui que ce soit de donner le permis de conduire à un aveugle?

Je ne crois pas.

À un sourd? Possiblement. Pourtant, cela revient, comme pour les écouteurs qui balancent de la musique trop fort, à isoler le conducteur sensoriellement (et c'est verbalisable...donc interdit).

Et je passe sur les handicaps nécessitant des aménagements spéciaux, des maladies dont la prise de médicaments est contre-indiqué avec la conduite etc etc....

Et bien vieillir....c'est pareil.

MAIS PAS QUE !!!

Outre l'âge qui fera irrémédiablement perdre en acuité visuelle, en réflexes, en temps de réaction, n'importe quel accident de la vie est susceptible d'impacter la capacité de conduire.

Un accident de la vie à 40 ans qui vous ôte la vue d'un œil...ben ça influe autant qu'une cataracte à 75 ans (même si ça se soigne bien, une simple baisse importante de la vue suffit).

Donc en plus d'un examen médical pour les personnes âgées, il faudrait effectivement conditionner le permis de conduire à un examen médical initial et régulier.

Ce serait logique. On ne peut pas simplement passer un test à 18 ans et roule ma poule pendant les 70 années qui suivent comme si rien ne pouvait influer.

ALors ne vous permettez plus de donner des leçons de français aux autres intervenants !

La justification que vous avancez est ridicule vu que tout le monde ou presque parle de digitalisation, y compris les personnes n'étant pas en contact quotidien avec l'anglais ou dans l'IT. Et c'est quelqu'un qui est dans les deux à la fois qui vous le dit.

Je ne comprends pas votre post de 10h07

Si « tout le monde ou presque parle de digitalisation », pourquoi avez vous relevé (dans votre post initial) l’utilisation du mot « digitalisation » en lieu et place de « numérisation »..???

Juste pour m’embêter ?

le cannabis ça doit correspondre à 75% du volume de drogue écoulé en France. Même si les drogues chimiques et la cocaïne se développent.

Alors la produire et la vendre légalement en bureau de tabac, en pharmacie ou en boutiques dédiées permettraient aux fdo et à la justice de faire autre chose que de vidéo les océans avec une écumoire, aux agriculteurs de produire une plante à haute valeur ajoutée, aux commerçants de vivre et à l'Etat de récupérer taxes et impôts.

Plutôt positifs les effets de la légalisation. Et depuis les premières lois votées, en particulier, aux USA on sait que ça fonctionne.

L'exemple canadien montre que la légalisation ne résout pas le problème du banditisme. Le commerce du cannabis est pris en main par les gangs avec les mêmes affrontements que l'on connais ici.

Quand tu vois les dégâts du cannabis, il faut s'interroger sur la volonté de pacifier notre société en légalisant.

C'est pas grave, juste que nous sommes français et que l'on compte avec des nombres. Toi, tu comptes avec tes doigts.

Combien de médailles Fields en Belgique? A non, il faut se battre sur l'usage de chaque langue, c'est bien plus productif.

Ouille…. Votre commentaire laisse penser que vous associez « digit » à « doigt » ….qui se dit « finger » en anglais ! Si c’est le cas, vous avez montré le niveau de votre anglais.

Oui, il faut se battre pour le bon usage du français ….

Les français se disent attachés à leur culture ; il serait bien que leur légitime attachement se constate sur ce forum, ce qui n’est pas souvent le cas.

Il faut un test de QI pour les belges comme ça on se débarrasse de 80/90% des touristes qui nous pourrissent le paysage chaque année ;)

Ce n'est pas parce que tout le monde se trompe qu'on doit accepter l'erreur comme n'en étant plus une

Vous vous enfoncez : https://www.etymonline.com/word/digit

Tout ça c'est des théories bidons surtout relayées par ... des consommateurs

Il serait bon de te retirer ton permis ... si tu as une déontologie renvoi ton permis à la préfecture STP ....

"40 ans de carrière en IT" ....

On va rappeler que tu parles ici de notre grand espoir de l'informatique français, BULL ... symbole de l'échec français dans les IT, avec de telles références, je n'oserai pas mettre en avant mes compétences, surtout pour un type qui prétendait être au plus prêt de la direction ...

Le retour du "serpent de mer" de la visite médicale obligatoire.

PAS UN gouvernement français n'osera mettre en place une telle mesure.

La France : pays de vieux, et ce sont ceux qui votent le plus.

Ne jamais oublier que c'est pour eux qu'on a enfermé tout le pays lors du Covid.

L'UE, comme d'habitude, nous amuse avec ses directives qui seront détricotées lors de la transposition dans chaque pays.

Une fois de plus, la preuve que croire que 27 pays, cultures, histoires, sociologies et intérêts radicalement différents peuvent constituer une communauté avec un but commun.

Mais que ça n'empêche pas les déficients mentaux et rêveurs en tous genres de continuer à y croire...

Votre discours clivant est d’une bêtise profonde.

Dans aucun de mes posts, je n’ai cautionné l’alcool au volant …,Mais par contre, j’ai rarement vu une fusillade en centre ville autour d’un revendeur d’alcool….

Si vous n’êtes pas capable de comprendre la différence entre l’alcool et la drogue, c’est que vous avez de la m….dans les yeux, ou pire que vous êtes vous même consommateur de stupéfiants !

Personnellement, c’est ni l’alcool au volant ni la drogue. Je n’ai jamais fait l’objet d’un contrôle d’alcoolémie positif et je n’ai jamais touché à la drogue.

Visiblement, vous êtes plus prompt pour qualifier Sarkozy de crapule (cfr vos posts) que pour sanctionner sévèrement la consommation de drogues. Dont acte.

Quand au couplet habituel sur les curés, je constate que cela vous obsède puisque vous revenez régulièrement avec ce thème alors que personne ne l’évoque….

Un bon LFIste avec toutes ses turpitudes !

Mais bien entendu que Sarko est une crapule : la preuve, deux fois condamné !

Tu n'oserais tout de même pas venir critiquer la justice d'un pays qui n'est pas celui où tu es né...

Pour le reste, c'est du grand n'importe quoi mon vieux.

Une fois encore, juste penser que tu aies pu conseiller des entreprises, et avoir été payé pour ça, espérons juste que ces boîtes n'aient été que belges....

T'es has been, dépassé, incapable d'imagination.

Comme de nous dire qui est se si fameux Mathuret, ton maître à penser en terme d'aphorismes.

Non, tous tes exemples réunis ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan.

Ce sont les jeunes qui se tuent le plus sur la route. Si tu veux faire baisser tout ça, tu supprimes l'alcool et réduis la vitesse.

Le degrés d'endoctrinement sociétale chez toi est assez effrayant.

En général ce degrés d'endoctrinement est inversement proportionnel à l'intelligence et a la capacité logique.

Donc je vais tout debunker car là c'est criminel de laisser passer de telle conneries :

''Si vous n’êtes pas capable de comprendre la différence entre l’alcool et la drogue''

L'alcool est une drogue. Le nier c'est déjà du complotisme.

L'alcool est un psychotrope comparable en terme d'addiction, de danger neurologique, de danger social : supérieur à la cocaïne et juste en dessous de l'héroïne dans la classification des psychotropes.

Rien qu'en France 50 000 morts par an.

A titre de comparaison : les accidents domestiques c'est 20000 et les accidents de voiture c'est 3300.

Donc l'alcool tue factuellement massivement : de manière directe (maladie) et indirecte (violence, etc...).

A côté le cannabis (que je ne cherche pas a vanter un quelconque mérite) : c'est infiniment moins.

Concernant les traffics, je te rappelle qu'aux USA pendant la prohibition on avait également des trafics violents. C'est l'illégalité combiné à une demande qui créé cette insécurité.

Concernant la particularité des traffics en France. Il faut dire ce qui est : on est sur une démarche pécuniaire (ça rapporte) mais on est aussi dans un des prémices de la guerre civile qui nous attend : ce sont des territoires qui font sécession car on a pas réussi à intégrer et assimiler cette immigration de masse extra européenne.

On ne peut pas importer des civilisations avec des cultures antagonistes en masse et croire que l'on ne va pas créer une anti-france se notre sol.

Donc les traffics c'est à la fois un business et à la fois une guerre de colonisation de territoire.

Bref, si tu n'es pas capable de reconnaître que l'alcool est une drogue (tout comme tu n'es pas capable de comprendre que l'immigration de masse est en passe de détruire l'europe), je te propose de te confronter au réel :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_psychotropes

Sur* notre sol

Vous vous posez en contradicteur alors que votre position est complémentaire.

A se demander si vous comprenez ce que vous lisez ou si c'est sciemment pour déballer comme d'hab votre petit discours RN...

Complémentaire à quoi ?

Il n'est pas capable de reconnaître que l'alcool est une drogue. Une drogue dure meurtrière qui plus est...

Il n'est pas non plus capable de comprendre que les zones de non droits en France ne sont pas liés uniquement au trafic mais à une immigration de masse imposée par les membres du front républicain à l'encontre du peuple français qui génère une communautarisation des territoires (perdus de la république française comme on dit).

Concernant le RN, j'y peux rien s'il rejoigne mes constats avec lucidité et que les autres partis s'enferment dans un déni criminel. Du reste en ce moment il y a le procès de Lola violée, torturée et tuée par l'immigration de masse, ça devrait faire réfléchir.

Je pense que chaque électeur du front républicain a contribué à tué cette gamine avec son vote (qui est un plébiscite a l'immigration de masse et donc ses conséquences induites) ! Et je pèse et sous pèse chacun des mots de cette phrase.

De nouveau un procès d’intention….

Je n’ai jamais dit que l’alcool n’était pas une drogue ; c’est même une drogue dure puisqu’elle induit une dépendance forte.

Je dis simplement que l’alcool ne fait pas l’objet d’un trafic générant des centaines de millions d’euros et, par conséquence, n’induit pas des guerres de territoire et des fusillades aux quatre coins du pays.

L’alcoolique va chercher ses bouteilles et se détruit à petit feu. Quand il ne prend pas le volant, le consommateur qu’il est n’abîme que lui même.

Le consommateur de drogues fait beaucoup plus de dégâts. Par sa seule consommation, il fait vivre des réseaux de narcotrafiquants, entretient des guerres de territoires qui rendent les quartiers invivables, empêchent les enfants d’aller jouer sur les places, etc…

Sans parler des attaques de fourgons cellulaires, et leur lot de victimes chez les policiers….

Cela devrait vous parler car les quartiers qui deviennent invivables sont le plus souvent les quartiers pauvres, à forte présence d’immigrés.

Ces « effets de bord », les alcooliques (anonymes) ne les provoquent / alimentent pas. Par contre, le consommateur de drogues,…

voilà, servez nous encore la soupe du RN

Oui, nous le savons tous : le grand remplacement est la cause de tous les problèmes dès la France….

C’est plus facile que de reconnaître que, si les français ne consommaient pas de drogue, il n’y aurait pas de narcotrafiquants dans les banlieues (et depuis peu, dans les petites villes françaises qui étaient paisibles depuis des dizaines d’années)

Il y un biais d’analyse chez Axel qui confine à la malhonnêteté intellectuelle.

Enfin !

Depuis le temps que la visite médicale devrait être obligatoire pour tous (et à la charge du conducteur bien entendu) !