Commentaires - La folle traque du Vélib’ du nouveau maire Emmanuel Grégoire à Paris

Bref c'est de la politique quoi ! C'est pas très eloigné de la manipulation, mais ca étonnera qui ? Et c'est valable peu importe le domaine.

Chaque politique a ses moyens de communication, fonction du profil de son électorat.

Si Grégoire avait voyagé dans une limousine, on l'aurait aussi critiqué....

Comme on critique Macron quand il roule DS ou Alpine....

C'est tellement anecdotique quand on voit les problèmes à résoudre ...

Le premier des problèmes c'est d'élire ces incompétents. Paris est surendettée mais les électeurs en redemandent ! Normal, la dette publique désormais ça sert à acheter les élections en s'aliénant une clientèle électorale (cf les milliards dilapidés en logements sociaux). La honte !

J'espère que les Parisiens paieront toutes leurs dettes jusqu'au dernier centime... mais ne rêvons pas : ce sont tous les Français solvables (aka honnêtes travailleurs) qui paieront pour cette énième politique irresponsable.

Le premier des problèmes c'est d'élire ces incompétents. Paris est surendettée mais les électeurs en redemandent ! Normal, la dette publique désormais ça sert à acheter les élections en s'aliénant une clientèle électorale (cf les milliards dilapidés en logements sociaux). La honte !

J'espère que les Parisiens paieront toutes leurs dettes jusqu'au dernier centime... mais ne rêvons pas : ce sont tous les Français solvables (aka honnêtes travailleurs) qui paieront pour cette énième politique irresponsable.

Peut-être qu'une lecture de ce que tu trouveras sur la fin de cet article t'aidera à comprendre deux ou trois trucs ZéZé...

https://www.lafinancepourtous.com/2026/03/12/municipales-2026-les-villes-les-plus-et-les-moins-endettees/

Et en Chalosse, ça dit quoi ?

Croire qu'un électeur pense une seule seconde à la dette ou toute autre considération budgétaire ou économique quand il met un bulletin de vote dans l'urne, c'est comme croire qu'il existe la moindre activité neuronale sous le crâne d'un député LFI.

L'électeur, il pense uniquement à son intérêt personnel et à TRES court terme.

C'est pour ça qu'on a inventé la démagogie, attribut indispensable et indissociable de la démocratie.

Ouin ouin ouin ! Anne Hidalgo elle utilise une voiture ? Elle ferait mieux d'utiliser un Vélib', vu que c'est ce qu'elle veut imposer aux autres.

Quoi ? Le nouveau maire a utilisé un Vélib' ? Ouin ouin ouin j'aime pas non plus.

En plus, on lui en a fourni un sympa pour les photos ? C'est un scandale ! Et regardez moi cette esbroufe ! Il avait aussi des chaussures propres et une chemise repassée. Si ça c'est pas une opération de communication...

C'est quoi le prochain scandale ? Il avait un slip propre ? Lavé dans la laverie automatique de la mairie ! Abus de biens sociaux, clairement.

Le premier des problèmes c'est d'élire ces incompétents. Paris est surendettée mais les électeurs en redemandent ! Normal, la dette publique désormais ça sert à acheter les élections en s'aliénant une clientèle électorale (cf les milliards dilapidés en logements sociaux). La honte !

J'espère que les Parisiens paieront toutes leurs dettes jusqu'au dernier centime... mais ne rêvons pas : ce sont tous les Français solvables (aka honnêtes travailleurs) qui paieront pour cette énième politique irresponsable.

Paris se vide de ses habitants, l'insécurité et la saleté sont en hausse. Tout ça avec la dette par habitant la plus élevée de France, et un nombre d'agents municipaux qui ferait pâlir un pays communiste.

Et leur grand projet c'est toujours et encore de faire du logement social.

À ton avis, avec une telle trajectoire, où va Paris ?

Ouin ouin ouin ! Anne Hidalgo elle utilise une voiture ? Elle ferait mieux d'utiliser un Vélib', vu que c'est ce qu'elle veut imposer aux autres.

Quoi ? Le nouveau maire a utilisé un Vélib' ? Ouin ouin ouin j'aime pas non plus.

En plus, on lui en a fourni un sympa pour les photos ? C'est un scandale ! Et regardez moi cette esbroufe ! Il avait aussi des chaussures propres et une chemise repassée. Si ça c'est pas une opération de communication...

C'est quoi le prochain scandale ? Il avait un slip propre ? Lavé dans la laverie automatique de la mairie ! Abus de biens sociaux, clairement.

Paris se vide de ses habitants, l'insécurité et la saleté sont en hausse. Tout ça avec la dette par habitant la plus élevée de France, et un nombre d'agents municipaux qui ferait pâlir un pays communiste.

Et leur grand projet c'est toujours et encore de faire du logement social.

À ton avis, avec une telle trajectoire, où va Paris ?

Paris se vide de ses habitants parce que le logement y est hors de prix.

Pour ça, le fait que la mairie rachète de l'immobilier pour les ajouter du parc social est tout à fait défendable tant que l'attribution des logements est transparente (ce qui est loin d'être le cas) et que le prix est correct (là on parle de 2000 logements ajoutés entre 2023 et 2024 pour un total de 1,1 milliard d'euros, soit 550 000€ en moyenne, ce qui, selon la surface, est le prix du marché). Il y a 275 000 logements sociaux à Paris pour 300 000 demandes en attente environ, pour te donner une idée du manque. A côté de cela tu as 125000 résidences secondaires qui sont occupées épisodiquement, souvent en airbnb (ce qui est illégal soit dit en passant à Paris).

Tout maire avec deux grains de jugeote sait que l'intérêt d'une ville est d'avoir une population qui peut travailler, se loger et consommer dans sa ville, c'est comme cela que tu as un cercle vertueux, une ville dynamique, et que tu finances tes infrastructures. La financiarisation de l'immobilier est en train de tuer les villes du monde entier, faire du logement un service public sera un des moyens qui mettra fin à cette politique mortifère.

Et de l'autre côté, tous les médias, journaux, réseaux sociaux, chaînes de télévision appartiennent à des milliardaires qui ont une idée assez précise de la "liberté éditoriale".

Au moins, les logements sociaux profitent à des gens.

J'aime bien quand un provincial parle de Paris sans jamais y foutre les pieds...

As-tu seulement ouvert le lien et tenter de le comprendre ?

Pour les logements sociaux, va t'on reprocher à une ville de vouloir suivre ce que demande la loi plutôt que de payer des prunes ?

Et pour la dette par habitant la plus élevée de France... ouh là !

Comme tu y vas ZéZé...

Là encore, on te laissera chercher des liens , puisque visiblement, tu ne les ouvres pas quand on t'en fournis.

En se souvenant que pour payer une dette, il y a les habitants, mais aussi les entreprises.

Imagines juste une commune de disons 1000 habitants qui aurait sur son territoire une centrale nucléaire, je ne me ferais pas trop de souci pour l'etat de ses finances.

Paris se vide de ses habitants parce que le logement y est hors de prix.

Pour ça, le fait que la mairie rachète de l'immobilier pour les ajouter du parc social est tout à fait défendable tant que l'attribution des logements est transparente (ce qui est loin d'être le cas) et que le prix est correct (là on parle de 2000 logements ajoutés entre 2023 et 2024 pour un total de 1,1 milliard d'euros, soit 550 000€ en moyenne, ce qui, selon la surface, est le prix du marché). Il y a 275 000 logements sociaux à Paris pour 300 000 demandes en attente environ, pour te donner une idée du manque. A côté de cela tu as 125000 résidences secondaires qui sont occupées épisodiquement, souvent en airbnb (ce qui est illégal soit dit en passant à Paris).

Tout maire avec deux grains de jugeote sait que l'intérêt d'une ville est d'avoir une population qui peut travailler, se loger et consommer dans sa ville, c'est comme cela que tu as un cercle vertueux, une ville dynamique, et que tu finances tes infrastructures. La financiarisation de l'immobilier est en train de tuer les villes du monde entier, faire du logement un service public sera un des moyens qui mettra fin à cette politique mortifère.

Paris à largement dépassé les quotas obligatoires de logements sociaux. Il faut appeler un chat un chat : il s'agit d'installer et de s'aliéner une clientèle électorale captive.

PS : j'ai vécu 10 ans à Paris et j'y suis assez souvent pour le boulot. Mais ce n'est pas ça qui compte, ce sont les chiffres, et ils ne mentent pas.

C'est bien de la communication à la limite de la manipulation. C'est pareil pour tous les politiciens grace à la veulerie des médias télévisés.

La France profite à des gens...

J'ai bon là ?

La démagogie et le clientélisme sont justement la mort de la démocratie. Car la démocratie, c'est l'idéal dans lequel des citoyens éclairés débattent rationnellement et prennent des décisions libres et responsables.

Déjà dit 1 000 fois : le logement est un bien de première nécessité qui doit sortir de toute forme de marché spéculatif. Des mesures puissantes peuvent être menées en ce sens, sans coûter un rond aux finances publiques. Le principe est de favoriser la propriété en résidence principale (avec occupation réelle du logement) et de dégoûter toute forme d'investissement en résidence secondaire et de multi-propriété dans les zones tendues.

Ceci étant dit, je ne crois pas en la collectivisation du logement et ni à l'assistanat à vie. Tout ça est vicié par nature.

Que proposez-vous concrètement avec un m2 à 10 k€ ?

C'est dans le message : grosse baisse des prix en faisant baisser la spéculation des résidences secondaires et multi-propriétaires (dont Airbnb, investisseurs étrangers et logements vacants) par une taxation massive.

La logique est de rendre les lieux à ceux qui y vivent et y travaillent, pas aux investisseurs et spéculateurs de tout bord : l'immobilier n'est pas un placement, c'est un bien de première nécessité.

C'est dans le message : grosse baisse des prix en faisant baisser la spéculation des résidences secondaires et multi-propriétaires (dont Airbnb, investisseurs étrangers et logements vacants) par une taxation massive.

La logique est de rendre les lieux à ceux qui y vivent et y travaillent, pas aux investisseurs et spéculateurs de tout bord : l'immobilier n'est pas un placement, c'est un bien de première nécessité.

Et l'immobilier n'est pas un placement ??

Ah bon ??!

Là aussi, vous le décrétez....

Tout cela est à la fois utopique en plus d'être totalitaire.

Et l'immobilier n'est pas un placement ??

Ah bon ??!

Là aussi, vous le décrétez....

Tout cela est à la fois utopique en plus d'être totalitaire.

L'immobilier comme placement c'est à partir des années 80, et c'est complètement débile. Ça suppose que le prix augmente plus que l'inflation pour être intéressant. Sauf qu'à un moment plus personne ne peut payer et que là ça se casse la gueule et ton placement dans lequel tu as englouti 30% de ton salaire les 15 dernières années il vient de perdre 20% de sa mise initiale. Alors pour éviter cela on maintien des taux bas tant que possible et on laisse les gens s'endetter plus, plus longtemps, pour maintenir l'illusion sur tout va bien. Et quand vraiment ça se tiendra plus et que le marché tombera comme en 2007 on dira "qui aurait pu prédire cela ?" Alors que les signes s'accumulent.

La règle d'or en placements est de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier : cela s'appelle la diversification.

L'immobilier est une forme de diversification.

Diversification ne signifie pas forcément rendement élevé. Ni forcément plus value.

Mais quand les bourses s'écroulent, l'immobilier est une manière de protéger son capital.

Comme l'or....

Donc, oui, l'immobilier est une forme d'épargne qui fait sens.

Enfin 90% des gens (j'exagère à peine) n'ont que leur résidence principale comme "investissement" donc bon, niveau diversification on repassera !

C'est dans le message : grosse baisse des prix en faisant baisser la spéculation des résidences secondaires et multi-propriétaires (dont Airbnb, investisseurs étrangers et logements vacants) par une taxation massive.

La logique est de rendre les lieux à ceux qui y vivent et y travaillent, pas aux investisseurs et spéculateurs de tout bord : l'immobilier n'est pas un placement, c'est un bien de première nécessité.

Le vieux belge est souvent déconnecté des réalités basiques.

Et si la bourse s'écroule, l'apport qu'on pu constituer les gens en vue d'un achat immobilier sera laminé.

Donc bien peu favorable en une valorisation soudaine de la valeur des baraques.

Ajoute à ça des taux de crédit qui repartent à la hausse...

J'aime bien quand un provincial parle de Paris sans jamais y foutre les pieds...

As-tu seulement ouvert le lien et tenter de le comprendre ?

Pour les logements sociaux, va t'on reprocher à une ville de vouloir suivre ce que demande la loi plutôt que de payer des prunes ?

Le premier des problèmes c'est d'élire ces incompétents. Paris est surendettée mais les électeurs en redemandent ! Normal, la dette publique désormais ça sert à acheter les élections en s'aliénant une clientèle électorale (cf les milliards dilapidés en logements sociaux). La honte !

J'espère que les Parisiens paieront toutes leurs dettes jusqu'au dernier centime... mais ne rêvons pas : ce sont tous les Français solvables (aka honnêtes travailleurs) qui paieront pour cette énième politique irresponsable.

L'immobilier comme placement c'est à partir des années 80, et c'est complètement débile. Ça suppose que le prix augmente plus que l'inflation pour être intéressant. Sauf qu'à un moment plus personne ne peut payer et que là ça se casse la gueule et ton placement dans lequel tu as englouti 30% de ton salaire les 15 dernières années il vient de perdre 20% de sa mise initiale. Alors pour éviter cela on maintien des taux bas tant que possible et on laisse les gens s'endetter plus, plus longtemps, pour maintenir l'illusion sur tout va bien. Et quand vraiment ça se tiendra plus et que le marché tombera comme en 2007 on dira "qui aurait pu prédire cela ?" Alors que les signes s'accumulent.

Comment allez vous faire chuter les prix ??

Il ne suffit pas de le décréter !