Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    

Téléchargez nos applications

Disponible sur App StoreDisponible sur Google play
Publi info

Commentaires - Les écologistes veulent limiter à 90 km/h les voitures trop lourdes

Florent Ferrière

Les écologistes veulent limiter à 90 km/h les voitures trop lourdes

Déposer un commentaire

Par

Il faut pas non plus déconner...

Ces écologistes radicaux d'EELV sont de plus en plus inquiétants.

Par

Logique, à 90km/h les "poids lourd" électriques augmentent considérablement leur autonomie sur autoroute

Par

Coupons leur le gaz l'eau et l'électricité, supprimons les aides et ils verront que l'âge de pierre n'est pas loin

Assez de cette dictature verte que l'on veut nous imposer.

Quant à la voiture électrique, cette fermière est un gâchis de ressources, ils s'en fichent c'est pas chez nous !

Par

Je me demande l'intérêt de relayer ce genre d'information.

On sait éperdument que ça ne passera jamais, ce ne sera même pas proposer au vote de l'assemblé.

Genre dès qu'un mec lambda estampillé écolo va sortir une ânerie, les sites auto vont relayer cette ânerie ?

Ce genre d'information ne mérite même pas d'être relayé.

Par

La politique du salami: on découpe tranche par tranche la réglementation et dans 15 ans il n'y a plus que des vélos. Chaque mesure semble anodine, éventuellement même souhaitable mais l'addition de toutes ces mesures forme un tableau bien désagréable.

Tout mis ensemble, ça justifie le terme de khmer vert, jusqu'à souhaiter contrôler les rêves des enfants.

Par

Il serait judicieux de placer ces gens en soins psychiatriques car ils déraillent sévère.

Par

En réponse à Laurent 78000

Coupons leur le gaz l'eau et l'électricité, supprimons les aides et ils verront que l'âge de pierre n'est pas loin

Assez de cette dictature verte que l'on veut nous imposer.

Quant à la voiture électrique, cette fermière est un gâchis de ressources, ils s'en fichent c'est pas chez nous !

   

C'est de la provocation pour que tout les neuneus tombent dans le panneau, s'emballent et créent un micro buzz.

Tu viens de réagir exactement comme ils l'attendaient.

Utilise ton cerveau et réfléchis sincèrement à la posibilité de mise en place d'une telle mesure.

Par

Les écolos EELV et La France Insoumise, regroupent des idées et des électeurs qui sont totalement déconnectés du monde réel et militent pour une déconstruction totale de la France. Et dire que depuis plus de 40 ans les médias et les politiques diabolisent le RN ....

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

:fresh:

Attends qu'ils sortent la liste des véhicules excluent... en gros, tous ce qui n'est pas 100% thermiques. :buzz:

Par

En réponse à GY201

La politique du salami: on découpe tranche par tranche la réglementation et dans 15 ans il n'y a plus que des vélos. Chaque mesure semble anodine, éventuellement même souhaitable mais l'addition de toutes ces mesures forme un tableau bien désagréable.

Tout mis ensemble, ça justifie le terme de khmer vert, jusqu'à souhaiter contrôler les rêves des enfants.

   

le modèle chinois est le rêve de ces légumes : tous à vélo !

Par

En réponse à Ajneda

Il faut pas non plus déconner...

Ces écologistes radicaux d'EELV sont de plus en plus inquiétants.

   

Aaaaah ... l'inquiétude.

:fresh:

Par

En réponse à LeGaulois

Les écolos EELV et La France Insoumise, regroupent des idées et des électeurs qui sont totalement déconnectés du monde réel et militent pour une déconstruction totale de la France. Et dire que depuis plus de 40 ans les médias et les politiques diabolisent le RN ....

   

ils n'ont plus que ce sujet pour ce faire entendre, avec celui de l'immigration qui tout aussi excitogène chez une grande partie de ce bon vieux peuple Français.

Par

En réponse à Corvintetö

Je me demande l'intérêt de relayer ce genre d'information.

On sait éperdument que ça ne passera jamais, ce ne sera même pas proposer au vote de l'assemblé.

Genre dès qu'un mec lambda estampillé écolo va sortir une ânerie, les sites auto vont relayer cette ânerie ?

Ce genre d'information ne mérite même pas d'être relayé.

   

tout à fait d'accord avec vous , du temps de perdu , il y a bien d'autres sujets réels sur les quels débattre

Par

"Il y a évidemment un volet transport. Selon EELV, "le secteur du transport est le seul dont les émissions de gaz à̀ effet de serre (CO2) ne baissent pas". Et le parti cite une étude parue dans la revue Environnemental Research, qui considère qu'un décès sur cinq à l’échelle mondiale serait lié à̀ la pollution de l’air."

Sans déconner.

Que croyait t-on en faisant en sorte de diaboliser le Gas oil en faisant croire que ceux de 2020 polluent comme ceux de 1980?

Ho ben ça alors les véhicules essences consomment plus que les véhicules diesels et emmettent plus de co²....comme c'est étrange !!!

"Sans surprise, la voiture est dans le viseur des écolos. Pour EELV, il s'agit de "changer notre vision de l'automobile, de passer du principe de la voiture possédée à̀ la voiture partagée". Pour le parti, l'idée n'est pas seulement de remplacer le pétrole par l'électrique, il faut carrément inciter les Français à moins se déplacer en repensant l'organisation des territoires et encourager l'usage des transports publics, du vélo et de la marche."

Voilà, les khmers verts se dévoilent.

Ca fait des années que je le dis, ils en ont rien à foutre de l'écologie.

C'est une idéologie communistes pure et dure qui nient à la fois le concept d'individu et de droits à la propriété.

Logement collectif.

Véhicule partagé.

...ils se dévoilent....

Par

Pour une fois, je suis d'accord avec les écologistes car je déteste les suv.

Par

totalement irréalisable et stupide

On est bien chez les écolos :biggrin:

Par

En réponse à Ajneda

Il faut pas non plus déconner...

Ces écologistes radicaux d'EELV sont de plus en plus inquiétants.

   

C'est pas toi qui soutient à fond les 80kmh:voyons:

Un peu de cohérence stp:chut:

Par

Partagée ... partagée ... C'est donc un régime communiste vert que les écolos veulent nous imposer en fait ?!

Ils veulent commencer par la voiture, puis ensuite ce sera le travail qu'il faudra partager, puis sa maison et enfin sa famille !!

Par

En réponse à henri13enforme

C'est pas toi qui soutient à fond les 80kmh:voyons:

Un peu de cohérence stp:chut:

   

Mdrrrr

Avec sa voiture de 1870kg:fresh:

Par

En réponse à Corvintetö

Je me demande l'intérêt de relayer ce genre d'information.

On sait éperdument que ça ne passera jamais, ce ne sera même pas proposer au vote de l'assemblé.

Genre dès qu'un mec lambda estampillé écolo va sortir une ânerie, les sites auto vont relayer cette ânerie ?

Ce genre d'information ne mérite même pas d'être relayé.

   

l'intéret ? des clics, des messages, de la visibilité ... un gain pour ce cher Florent Ferrière voyons

Par

En réponse à Corvintetö

Je me demande l'intérêt de relayer ce genre d'information.

On sait éperdument que ça ne passera jamais, ce ne sera même pas proposer au vote de l'assemblé.

Genre dès qu'un mec lambda estampillé écolo va sortir une ânerie, les sites auto vont relayer cette ânerie ?

Ce genre d'information ne mérite même pas d'être relayé.

   

L'intérêt, c'est de susciter plein de clics, d'ouvertures de pages et de commentaires. Et bien sûr, ça marche, même sur vous et moi !

Bien évidemment, le titre est trompeur: ce ne sont pas « Les Écologistes » qui proposent cela, mais quelqu'un, puisqu'on le retrouve sur une plate-forme électorale.

D'autre part, en imaginant qu'un parti écologiste ou même une personnalité écologiste au ministère, imagine la mise en œuvre d'une telle mesure, elle en confierait l'étude à une autorité indépendante, à savoir l'ADEME.

A l'ADEME, l'excellent monsieur Ducreux, un véritable spécialiste de l'automobile, dirait que la mesure n'est pas adaptée car sur autoroute plate, la masse du véhicule a très peu d'importance vis à vis de la pollution, c'est sa forme qui importe.

Finalement, on parviendrait à la conclusion que c'est en ville et à la montagne que ces véhicules affichent une mauvaise efficacité énergétique, et que donc, il conviendrait de limiter la masse des véhicules urbains.

En résumé, cet article ne nous apprend rien d'important, mais il réussit à agiter le Landerneau, pour faire du bruit. Rien de prévu contre les pollutions sonores ?

Par

En réponse à anneaux nîmes.

"Il y a évidemment un volet transport. Selon EELV, "le secteur du transport est le seul dont les émissions de gaz à̀ effet de serre (CO2) ne baissent pas". Et le parti cite une étude parue dans la revue Environnemental Research, qui considère qu'un décès sur cinq à l’échelle mondiale serait lié à̀ la pollution de l’air."

Sans déconner.

Que croyait t-on en faisant en sorte de diaboliser le Gas oil en faisant croire que ceux de 2020 polluent comme ceux de 1980?

Ho ben ça alors les véhicules essences consomment plus que les véhicules diesels et emmettent plus de co²....comme c'est étrange !!!

"Sans surprise, la voiture est dans le viseur des écolos. Pour EELV, il s'agit de "changer notre vision de l'automobile, de passer du principe de la voiture possédée à̀ la voiture partagée". Pour le parti, l'idée n'est pas seulement de remplacer le pétrole par l'électrique, il faut carrément inciter les Français à moins se déplacer en repensant l'organisation des territoires et encourager l'usage des transports publics, du vélo et de la marche."

Voilà, les khmers verts se dévoilent.

Ca fait des années que je le dis, ils en ont rien à foutre de l'écologie.

C'est une idéologie communistes pure et dure qui nient à la fois le concept d'individu et de droits à la propriété.

Logement collectif.

Véhicule partagé.

...ils se dévoilent....

   

Donne mai ta montre, je te donnerai l'heure !

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

D'une ça sortira jamais, de deux si ça sort il me suffira de changer de voiture, je ne suis pas marié à mon RX, moi, comme toi t'as fusionné avec ta boîte à piles magique, et de trois il est très probable, si ça sort, que ce soit dans longtemps, avec une application progressive et un délai pour les anciennes voitures : autant dire que je peux tranquillement finir de profiter de mon gros et lourd SUV jusqu'à ce qu'il finisse tranquillement et naturellement sa carrière... :bien:

.

Ce qui est marrant c'est que j'ai vraiment l'impression de vous gêner avec ma liberté de rouler sans contrainte à la vitesse qui me plaît : tous vos commentaires sont toujours le signe d'une jalousie qui vise à dénigrer et à vouloir supprimer de la route toutes les voitures qui ne sont pas soumises aux mêmes contraintes que les vôtres.

D'ailleurs ça va avec les commentaires à pipeaux (traverser la France avec 2 arrêts, toussa) qui, à défaut de pouvoir le faire sur la route, vous recréée une réalité alternative où vos bagnoles ne subissent plus ces contraintes...

Un peu puéril comme réaction, non ?

A un moment donné vous voulez pas simplement accepter ces contraintes et vous contenter de vanter les vrais mérites de vos voitures sans pipeaux ni travestissement systématique de la réalité ? :bah:

Par

En réponse à GY201

La politique du salami: on découpe tranche par tranche la réglementation et dans 15 ans il n'y a plus que des vélos. Chaque mesure semble anodine, éventuellement même souhaitable mais l'addition de toutes ces mesures forme un tableau bien désagréable.

Tout mis ensemble, ça justifie le terme de khmer vert, jusqu'à souhaiter contrôler les rêves des enfants.

   

Arrêtez cette propagande politique ! Un parti qui virerait les bagnoles de ma ville pour les remplacer par des vélos et qui ferait que les gens s'occuperaient enfin un peu des projets et des actes de leur progéniture, je vote pour lui dès à présent.

Hélas...

Par

En réponse à Ajneda

Il faut pas non plus déconner...

Ces écologistes radicaux d'EELV sont de plus en plus inquiétants.

   

Tu étais pas pour le 80 km/h toi ? :biggrin:

Ca devrait aller dans ta philosophie régressive pourtant non ? :bien:

https://www.casimages.com/i/210413094100545409.jpg

L'écologie aujourd'hui à deux visages :

- L'ecolo-hypocrite : qui consiste à conserver un modèle qui tend vers une croissance des échanges internationaux, des flux tendues, du mondialisme, de l'ultra libéralisme : le tout soupoudré d'un marketing vert déculpabilisant.

- L'écolo-régressif : étant limité intellectuellement, le progrès, l'innovation n'est pas concevable pour ces être inférieurs, par conséquent toute solution passe soit par une régression, soit par une taxation soit une interdiction.

Evidemment ces deux races d'écolo sont tout aussi nuisibles pour la société. A exterminer de toute urgence. :bien:

Par

Déjà, pourquoi ils sont si important aux yeux du peuple ces écologistes ? Comment ça se fait qu'on leur donne autant d'importance ?

Ils commencent à être c-c ! Fallait faire ce genre d'initiatives il y a 20 ans ! C'est pas quand c'est la merde qu'ils font penser à ce genre d'idée

Par

Ces mêmes écolos qui se br*nlent sur les SUV électriques ?

Y'a rien qui va dans leurs propositions, c'est de la fantaisie à ce niveau là. Poudlard parait réaliste à côté.

Je faisais du covoit à une époque. Mais les gens sont désagréables au possible, j'en ai rien à foutre de rouler seul maintenant. Je ne fais plus d'économie mais j'ai au moins la paix sur la route.

Quel beau pays autophobe qu'est devenu la France. Mais faudrait une fois prendre en compte que la majorité du territoire est rural, et qu'une voiture est indispensable.

Et puis, les transports en commun dégueulasses contaminés par la racaille protégée par l'état ne me manquent pas.

Ces gens de EELV sont lobotomisés c'est pas possible d'être aussi dégénéré.

Par

En réponse à Pauvre1

Déjà, pourquoi ils sont si important aux yeux du peuple ces écologistes ? Comment ça se fait qu'on leur donne autant d'importance ?

Ils commencent à être c-c ! Fallait faire ce genre d'initiatives il y a 20 ans ! C'est pas quand c'est la merde qu'ils font penser à ce genre d'idée

   

C'est la peur qui leur donne autant d'importance.

C'est la peur du réchauffement climatique qui créé ce genre de monstre.

On tellement fait peur aux gens avec le réchauffement climatique et "la peur est le chemin vers le côté obscur : la peur mène à la colère, la colère mène à la haine, la haine… mène à la souffrance." (Yoda)

On va souffrir avec les écolos, ça c'est un fait ! :bah: C'est le futur régime totalitaire.

Par

En réponse à henri13enforme

C'est pas toi qui soutient à fond les 80kmh:voyons:

Un peu de cohérence stp:chut:

   

il y a une grande différence entre ne pas être contre les 80 mk/h sur le réseau secondaire qui est statistiquement plus accidentogène plutôt que de limité tout véhicule de plus de 1 500 kg à 90 km/h sur autoroute.

Par

En réponse à henri13enforme

C'est pas toi qui soutient à fond les 80kmh:voyons:

Un peu de cohérence stp:chut:

   

Aucun rapport, mais si cela vous fait passer le temps.

Par

En réponse à Léo Faible

Arrêtez cette propagande politique ! Un parti qui virerait les bagnoles de ma ville pour les remplacer par des vélos et qui ferait que les gens s'occuperaient enfin un peu des projets et des actes de leur progéniture, je vote pour lui dès à présent.

Hélas...

   

Vous portez très bien votre nom. :bien:

Par

En réponse à Ajneda

Aucun rapport, mais si cela vous fait passer le temps.

   

100% en rapport.

C'est la même philosophie. Le même raisonnement de fond.

Qui voit dans la régression une solution à tous les problèmes.

Par

Bravo Axel, personne n'avait pensé à la faire, celle-là.

La prochaine fois, essayez une rédaction sur la tolérance. ;)

Par

En réponse à Ajneda

Aucun rapport, mais si cela vous fait passer le temps.

   

Le rapport commun:voyons:

La baisse de la vitesse que tu soutiens sans équivoque :chut:

Encore un manque de cohérence,faut assumer pépé :pfff:

Par

J'aime bien l'écolo, mais faut pas abuser, déjà 130 on se traine avec une bonne caisse.

Par

En réponse à Léo Faible

Arrêtez cette propagande politique ! Un parti qui virerait les bagnoles de ma ville pour les remplacer par des vélos et qui ferait que les gens s'occuperaient enfin un peu des projets et des actes de leur progéniture, je vote pour lui dès à présent.

Hélas...

   

J'ai toujours dit qu'il était légitime de réduire la présence automobile en ville, mon modèle se trouve dans des villes du nord de l'Europe ou bien à Strasbourg a la fin du 2° mandat de Mme Trautmann.

L'exemple de Drachten (NL): les rues du centre ville sont banalisées, tout le monde peut être partout, il n'y a plus de trottoir et seule la priorité a droite existe pour tout ce qui est sur roues. Le résultat fait que les voitures qui passaient dans ce centre ville sans réelle raison l'évitent mais que toutes les activités qui imposent la présence d'un véhicule restent possible sans autre désagrément qu'une circulation fortement ralentie. L'exemple de Strasbourg arrivait au même résultat sur la base d'un schéma de circulation bien pensé. Tout était accessible sauf le centre piéton et la traversée était impossible. Ce schéma là a été cassé par les maires suivants, de droite.

Le principe d'interdiction est plus difficile a supporter que les aménagements qui découragent avec le même effet, en plus avec l'interdiction il faut ouvrir un guichet qui délivre des dérogations.

Par

Les écologistes ne savent pas comment sont faites les voitures. J'ai une grosse voiture, un SUV, neuve avec un gros moteur. Je consomme autant que mon ancienne Megane3....au lieu de casser du sucre sur ces voitures, il y a surement plus polluant que le particulier, c'est facile de taper sur nous.

Qu'ils aillent voir côté transport maritime et transport des poids lourds, ou encore les véhicules utilitaires anciens qui n'ont même pas un contrôle technique à jour.

Discours de bobos parisiens que la pollution des véhicules particuliers, nous en province on a besoin de notre voiture.

A ce moment là, on n'a qu'à revenir à la charrette et au cheval...

Par

GY201, vous voyez donc que vous aussi, vous êtes pour réglementer l'usage de la voiture, surtout en ville.

Et je suis sûr que si on discutait un peu, vous ne trouveriez pas si sot, de la part des parents, d'habituer leurs enfants à avoir des projets d'avenir qu'ils puissent réellement réaliser.

Si cette maire a tellement choqué, c'est parce que ce qu'elle a dit était cruellement réaliste: nous ne pouvons pas apprendre à nos enfants à vivre comme nous avons vécu. S'ils essayent, ils vont se prendre un mur.

Je considère que choisir d'être parent s'accompagne de devoirs, dont certains sont pesants, et pas forcément très agréables à remplir.

Mais un article tentateur comme celui-ci n'est susceptible que de provoquer une bordée d'appels et de revendications à l'irresponsabilité totale. C'est le moment « Je suis Charlie ».

Par

En réponse à Axel015

Tu étais pas pour le 80 km/h toi ? :biggrin:

Ca devrait aller dans ta philosophie régressive pourtant non ? :bien:

https://www.casimages.com/i/210413094100545409.jpg

L'écologie aujourd'hui à deux visages :

- L'ecolo-hypocrite : qui consiste à conserver un modèle qui tend vers une croissance des échanges internationaux, des flux tendues, du mondialisme, de l'ultra libéralisme : le tout soupoudré d'un marketing vert déculpabilisant.

- L'écolo-régressif : étant limité intellectuellement, le progrès, l'innovation n'est pas concevable pour ces être inférieurs, par conséquent toute solution passe soit par une régression, soit par une taxation soit une interdiction.

Evidemment ces deux races d'écolo sont tout aussi nuisibles pour la société. A exterminer de toute urgence. :bien:

   

Je n'ai pas un avis extrémiste et renfermé sur lui-même, ni une opinion à laquelle j'oblige tout le monde à adhérer, contrairement à vous. Ce qui visiblement, est encore compliqué à comprendre sur ce forum, rempli de personnes qui adorent perdre leur temps à insulter derrière un pseudo ceux en désaccord avec leur propos.

Diviser tout le temps telle ou telle personne en le rangeant dans l'une des deux cases extrêmes (khmers verts ou assoiffés de gazole) qui existe est stupide, mais vous ne le saisissez pas encore.

De toutes manières, je n'ai pas à me justifier de quoi que ce soit, l'avenir qui se prépare est loin d'être en phase avec la majorité de ceux qui trainent par ici, ne vous en déplaise.

Maintenant si votre passion est de continuellement m'attaquer, continuez, vous ne m'êtes guère intéressant depuis bien longtemps.

Par

En réponse à Léo Faible

GY201, vous voyez donc que vous aussi, vous êtes pour réglementer l'usage de la voiture, surtout en ville.

Et je suis sûr que si on discutait un peu, vous ne trouveriez pas si sot, de la part des parents, d'habituer leurs enfants à avoir des projets d'avenir qu'ils puissent réellement réaliser.

Si cette maire a tellement choqué, c'est parce que ce qu'elle a dit était cruellement réaliste: nous ne pouvons pas apprendre à nos enfants à vivre comme nous avons vécu. S'ils essayent, ils vont se prendre un mur.

Je considère que choisir d'être parent s'accompagne de devoirs, dont certains sont pesants, et pas forcément très agréables à remplir.

Mais un article tentateur comme celui-ci n'est susceptible que de provoquer une bordée d'appels et de revendications à l'irresponsabilité totale. C'est le moment « Je suis Charlie ».

   

"Si cette maire a tellement choqué, c'est parce que ce qu'elle a dit était cruellement réaliste: nous ne pouvons pas apprendre à nos enfants à vivre comme nous avons vécu. S'ils essayent, ils vont se prendre un mur."

Faite un gestion pour l'environnement. Arrêté de pondre des gosses et de surpeupler la terre : première cause du réchauffement climatique. Merci. :bien:

Par

En réponse à henri13enforme

Le rapport commun:voyons:

La baisse de la vitesse que tu soutiens sans équivoque :chut:

Encore un manque de cohérence,faut assumer pépé :pfff:

   

On parle ici de réduire des émissions polluantes de manière discriminatoire, pas de réduire des morts de manière généralisée.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Les "bas du front" représentent 48% des intentions de vote pour le second tour des présidentielles 2022, dont moi :coucou: Bisous

Par

message à tous les écolos...

que vos villes crévent car sans bagnoles..; plus personne ira de l'extérieur dans vos villes..

que soit bordeaux lyon strasbourg ville écolo de 300 .. 400 000 habitants..

et 1 million2 autour..

vous allez tout payer 2 fois plus cher mais c'est votre probléme..

les 3/4 des commerces vont fermer...

et vous serez obligé d'aller en bus au centre commercial en périphérie..

çà c'est votre probléme..

par contre foutez la paix aux campagnards et leur gros suv diesel...

désormais à bordeaux ou à lyon vous allez mettre 2 h de plus pour rejoindre la capitale en train..

temps pis pour vous..

votre patron vous payera pas les 4 heures perdues!!

là aussi c'est votre probléme...

ici à toulouse le maire de droite... laisse les banlieusards venir en ville...

évidemment le parking est payant.. mais c'est pas grave.. 2h de parking coute le meme prix que d'y aller en métro..

la ville n'est pas morte...

un monde fou le samedi pour aller chez les zara... hm etc.. car ils sonr fermés dans les centre commerciaux à cause du confinement!!

toulouse ville aéro sera jamais écolo..

heuresement!!

sinon vous en avez marre des écolos islamogauchistes!!

qui veulent interdire aux enfants de réver aux avions!!!!

en 2022 y aura un candidat écolo...

mettez lui une bonne rouste... sans oublier mélenchon lui aussi écolo islamogauchiste..

à droite toute...

laissez tomber la gauche..

laisser tomber macron..

aprés vous avez le choix entre les LR et le RN..

.

Par

Les ecolos les nouveaux fascistes des temps modernes.

Par

En réponse à LeGaulois

Les "bas du front" représentent 48% des intentions de vote pour le second tour des présidentielles 2022, dont moi :coucou: Bisous

   

Intention de vote à 12 mois du scrutin... laisse moi rire.

Et si c'est pour voir mamie zinzin ce prendre claque sur claque jusqu'au KO lors du débat d'entre deux tour, dans ce cas oui, j'espère quelle sera au second tour.

Par

En réponse à Ajneda

Je n'ai pas un avis extrémiste et renfermé sur lui-même, ni une opinion à laquelle j'oblige tout le monde à adhérer, contrairement à vous. Ce qui visiblement, est encore compliqué à comprendre sur ce forum, rempli de personnes qui adorent perdre leur temps à insulter derrière un pseudo ceux en désaccord avec leur propos.

Diviser tout le temps telle ou telle personne en le rangeant dans l'une des deux cases extrêmes (khmers verts ou assoiffés de gazole) qui existe est stupide, mais vous ne le saisissez pas encore.

De toutes manières, je n'ai pas à me justifier de quoi que ce soit, l'avenir qui se prépare est loin d'être en phase avec la majorité de ceux qui trainent par ici, ne vous en déplaise.

Maintenant si votre passion est de continuellement m'attaquer, continuez, vous ne m'êtes guère intéressant depuis bien longtemps.

   

Relis mon message, je ne t'insulte pas, je mets juste en lumière tes incohérences.

"De toutes manières, je n'ai pas à me justifier de quoi que ce soit, l'avenir qui se prépare est loin d'être en phase avec la majorité de ceux qui trainent par ici, ne vous en déplaise."

Je suis d'accord avec toi à court terme.

Mais à moyen/long terme, les gens vont se rendre compte des limites de cette philosophie (regression/interdiction/taxe) et c'est déjà le cas : pas mal de gens regrettent leur vote écolo dans les villes concernées.

Donc, je pense qu'à terme, le modèle écolo va être rejeté massivement, il faut juste en manger encore un peu pour officialiser le dégout de cette doctrine. :bien:

Par

En réponse à Léo Faible

GY201, vous voyez donc que vous aussi, vous êtes pour réglementer l'usage de la voiture, surtout en ville.

Et je suis sûr que si on discutait un peu, vous ne trouveriez pas si sot, de la part des parents, d'habituer leurs enfants à avoir des projets d'avenir qu'ils puissent réellement réaliser.

Si cette maire a tellement choqué, c'est parce que ce qu'elle a dit était cruellement réaliste: nous ne pouvons pas apprendre à nos enfants à vivre comme nous avons vécu. S'ils essayent, ils vont se prendre un mur.

Je considère que choisir d'être parent s'accompagne de devoirs, dont certains sont pesants, et pas forcément très agréables à remplir.

Mais un article tentateur comme celui-ci n'est susceptible que de provoquer une bordée d'appels et de revendications à l'irresponsabilité totale. C'est le moment « Je suis Charlie ».

   

Sur les propos jugeant les rêves d'enfants, je fais parti de ceux qui ont rêvé puis de ceux qui ont transformé leurs rêves en réalité. Je suis d'autant plus choqué qu'il s'agit d'une volonté cachée de conditionner qui pour moi est inadmissible. Nous guidons nos enfants selon ce que nous sommes mais nous n'avons pas accès a leurs rêves. L'important réside quand même a laisser le plus de liberté possible a nos enfants tout en les protégeant des voies et des voix nocives.

Par

Les écologistes sont le fléau de demain.

Regardez ce qu'ils font à Lyon... c'est une véritable catastrophe.

Par

GY201, J'imagine que vous êtes choqué par les gens qui déposent leurs enfant au catéchisme (moi aussi).

Quand on décide de devenir parent, on a un devoir d'éducation qui en découle. Ne pas vouloir influencer les rêves de ses enfants au nom d'un spontanéisme plus que spéculatif, c'est renoncer à ce devoir.

Faites plutôt comme monsieur Gignac. Grâce à lui, les habitants des villes vont voter massivement pour des partis « piétonniers » car la chose qu'ils souhaitent le moins, c'est de voir les Banlieusards en voitures tunés et scooters libérés débarquer chez eux tous les week-ends.

Et je les comprends !

Par

En réponse à Axel015

"Si cette maire a tellement choqué, c'est parce que ce qu'elle a dit était cruellement réaliste: nous ne pouvons pas apprendre à nos enfants à vivre comme nous avons vécu. S'ils essayent, ils vont se prendre un mur."

Faite un gestion pour l'environnement. Arrêté de pondre des gosses et de surpeupler la terre : première cause du réchauffement climatique. Merci. :bien:

   

la france 1 ou 2% des émissions polluante...

effectivement c'est la surpopulation la pollution..

la solution c'est distribuer les capotes et la pilule à toute l'afrique qui 3 fois plus de gosses que l'europe!!

la solution c'est aussi éviter les 500 000 migrants annuels..

l'écologie punitive..

c'est la décroissance...

c'est bientot 2 millions de chomeurs de plus si on nique l'automobile et l'aéro..

ya que nous les français imbéciles à vouloir jouer la vertu..

et la connerie écolo..

le déclin français..

si on continue ainsi.. on va revenir à l'age de pierre...

vivre comme les africains et crever la dalle..

car toutes les boites assomées de normes écolos et de taxes vont se barrer ;délocaliser..

les jeunes diplomés intelligent vont quitter le pays.. on a vu avec les chercheurs et le virus!!!

la france deviendra un pays du tiers monde..

un pays africain avec un pib minable et le grand remplacement...

les rares blancs feront comme en afrique du sud ou au bresil...

ils vivront dans des ghettos... protégés... par vigile.. murs.. barbelées...

caméras...

çà commence déja toutes les résidences neuves sont fermées...

Par

En réponse à Axel015

Relis mon message, je ne t'insulte pas, je mets juste en lumière tes incohérences.

"De toutes manières, je n'ai pas à me justifier de quoi que ce soit, l'avenir qui se prépare est loin d'être en phase avec la majorité de ceux qui trainent par ici, ne vous en déplaise."

Je suis d'accord avec toi à court terme.

Mais à moyen/long terme, les gens vont se rendre compte des limites de cette philosophie (regression/interdiction/taxe) et c'est déjà le cas : pas mal de gens regrettent leur vote écolo dans les villes concernées.

Donc, je pense qu'à terme, le modèle écolo va être rejeté massivement, il faut juste en manger encore un peu pour officialiser le dégout de cette doctrine. :bien:

   

Alors là je ne parierai pas là-dessus !! ( le remise en question des écologistes) bien au contraire, je pense même qu ils vont aller plus loin et plus vite et ce jusqu'au grand BOOM :biggrin:

Par

En réponse à Léo Faible

GY201, J'imagine que vous êtes choqué par les gens qui déposent leurs enfant au catéchisme (moi aussi).

Quand on décide de devenir parent, on a un devoir d'éducation qui en découle. Ne pas vouloir influencer les rêves de ses enfants au nom d'un spontanéisme plus que spéculatif, c'est renoncer à ce devoir.

Faites plutôt comme monsieur Gignac. Grâce à lui, les habitants des villes vont voter massivement pour des partis « piétonniers » car la chose qu'ils souhaitent le moins, c'est de voir les Banlieusards en voitures tunés et scooters libérés débarquer chez eux tous les week-ends.

Et je les comprends !

   

"Quand on décide de devenir parent, on a un devoir d'éducation qui en découle. Ne pas vouloir influencer les rêves de ses enfants au nom d'un spontanéisme plus que spéculatif, c'est renoncer à ce devoir."

Non, l'éducation n'a rien à voir avec les rêves et les ambitions.

On peut avoir une éducation stricte et pour autant avoir des parents qui ne sont pas castrateurs.

Evidemment si tu nais dans une famille 'écolo', la notion de rêve et d'ambition est forcément très très limité. C'est une forme de maltraitance selon moi. :bah:

Par

Monsieur Gignac, qui n'a pas étudié la géographie, ignore que deux habitants sur trois de notre planète vit en Asie.

Et il n'a pas remarqué non plus que le niveau de vie de ces deux habitants sur trois a reçu un très sensible coup de boost, depuis une cinquantaine d'années.

Du coup, il cherche les causes de la pollution en Afrique, ce en quoi il est un précurseur, car ce sera vrai dans un demi-siècle environ, quand l'Afrique sera définitivement devenue l'usine du monde.

Par

En réponse à Axel015

Relis mon message, je ne t'insulte pas, je mets juste en lumière tes incohérences.

"De toutes manières, je n'ai pas à me justifier de quoi que ce soit, l'avenir qui se prépare est loin d'être en phase avec la majorité de ceux qui trainent par ici, ne vous en déplaise."

Je suis d'accord avec toi à court terme.

Mais à moyen/long terme, les gens vont se rendre compte des limites de cette philosophie (regression/interdiction/taxe) et c'est déjà le cas : pas mal de gens regrettent leur vote écolo dans les villes concernées.

Donc, je pense qu'à terme, le modèle écolo va être rejeté massivement, il faut juste en manger encore un peu pour officialiser le dégout de cette doctrine. :bien:

   

Je pense que en fait que le mouvement écolo ne va faire que se renforcer et sera même directement intégré aux programmes de tous les parties politiques.

En faite, le groupe politique EELV va simplement disparaitre.

De plus, on voit une nouvelle génération de maires, jeunes, qui ont justement un rapport à la technologie bien différent que nos ainés. Dans une dizaine d'année, quand tous les jeunes actuelles, qui ne passent plus le permis de conduire, qui ont grandit et toujours vécu avec des gestes et actions sur fond écologiques seront la nouvelle génération qui pointeront le bout de leur nez dans les petites villes avant de s'étendre dans les plus grandes villes.

Et je te garantis qu'à ce moment là, n'importe quel politique, droite, gauche, centre (je parle de ceux qui ont une réelle change d'être au pouvoir), auront de réels convictions écologiques et que les parties type EELV seront absorbés.

Un partie écologique n'a pas vocation à exister seul; il doit être une composante d'un grand partie politique.

C'est ce que Macron a essayer avec Hulot, on connait tous la fin de l'histoire. Je pense que ces balbutiements ne sont qu'un avant goût de ce qui nous attend déjà pour 2022.

Par

En réponse à Ajneda

On parle ici de réduire des émissions polluantes de manière discriminatoire, pas de réduire des morts de manière généralisée.

   

Décidément la cohérence ne fait pas partie de tes faibles qualités :pfff:

Par

En réponse à Axel015

"Quand on décide de devenir parent, on a un devoir d'éducation qui en découle. Ne pas vouloir influencer les rêves de ses enfants au nom d'un spontanéisme plus que spéculatif, c'est renoncer à ce devoir."

Non, l'éducation n'a rien à voir avec les rêves et les ambitions.

On peut avoir une éducation stricte et pour autant avoir des parents qui ne sont pas castrateurs.

Evidemment si tu nais dans une famille 'écolo', la notion de rêve et d'ambition est forcément très très limité. C'est une forme de maltraitance selon moi. :bah:

   

Avoir une ambition collective n'est pas du tout une castration, mais il faut connaitre cela pour pouvoir en évaluer l'intérêt.

Je doute que ces enfants écrivent plus tard: « ce que je préconise pour toi, c'est la peine de mort » parce qu'un interlocuteur les aura contrariés.

Ne nourrir que des ambitions matérielles et individuelles suffit à remplir une vie, mais la remplir de quoi au fait ?

A quoi a servi la vie de Calliclès ?

Par

En réponse à Léo Faible

GY201, J'imagine que vous êtes choqué par les gens qui déposent leurs enfant au catéchisme (moi aussi).

Quand on décide de devenir parent, on a un devoir d'éducation qui en découle. Ne pas vouloir influencer les rêves de ses enfants au nom d'un spontanéisme plus que spéculatif, c'est renoncer à ce devoir.

Faites plutôt comme monsieur Gignac. Grâce à lui, les habitants des villes vont voter massivement pour des partis « piétonniers » car la chose qu'ils souhaitent le moins, c'est de voir les Banlieusards en voitures tunés et scooters libérés débarquer chez eux tous les week-ends.

Et je les comprends !

   

L'éducation n'est pas un conditionnement.

J'ai consacré beaucoup de temps, essentiellement du temps d'écoute et d'information. La seule contrainte réelle fut l'apprentissage de la musique dès les 6 ans.

Par

En réponse à Léo Faible

Monsieur Gignac, qui n'a pas étudié la géographie, ignore que deux habitants sur trois de notre planète vit en Asie.

Et il n'a pas remarqué non plus que le niveau de vie de ces deux habitants sur trois a reçu un très sensible coup de boost, depuis une cinquantaine d'années.

Du coup, il cherche les causes de la pollution en Afrique, ce en quoi il est un précurseur, car ce sera vrai dans un demi-siècle environ, quand l'Afrique sera définitivement devenue l'usine du monde.

   

"Et il n'a pas remarqué non plus que le niveau de vie de ces deux habitants sur trois a reçu un très sensible coup de boost, depuis une cinquantaine d'années."

Oui et pourquoi ?

Car ils ont stoppé leur natalité effrénée : c'est ça qui a permis le développement aussi important de la Chine.

Le jour où les européens arrêteront d'accepter le déversement du trop plein d'africain via l'immigration, les pays de ce continent seront forcés de limiter leur démographie comme l'a fait la Chine et connaitront un développement accéléré.

Au final, les immigrationnistes nuisent directement au développement de l'Afrique. :bah:

Par

Plutôt D'OBLIGER LES CONSTRUCTEURS à des quotas de véhicules une / deux (en ligne inclinables comme le I-ROAD) / trois places..., est nécessaire, pour les rendre plus légers, plus aérodynamiques, moins énergivores, , capables de circuler sur autoroutes..., et répondants aux besoins spécifiques de chacun(e), surtout de ceux des jeunes à chercher un emploi difficile à trouver et ayant encore moins de moyens d'acheter une Dacia Spring ! Soyons enfin réalistes en ce monde !§!

Par

Ces extrémistes font vraiment peur pour 2022 car il n'y a pas que pour l'automobile que leur programme est néfaste.

Pour les 3 quarts des personnes ici qui vivent dans les grandes dont moi, on constate malheureusement que les EELV nous démontre qu'ils ne sont clairement pas capable de gérer une ville. Et que c'est qu'une fois au pouvoir qu'ils dévoilent leurs idées régressites d'interdictions à tout va et d'imposition de leur mode de vie. Sans parler de l'insécurité qui explose dans les ville fraichement passée sous blason EELV.

Heureusement quelque part, cela permettra une prise de conscience et un vote en conséquence et ainsi éviter l'application d'un tel programme et un désastre national.

Nombre sont ceux parmis les amis/famille qui ont voté pour eux aux municipales, ne le referont plus aux prochaines élections.

Par

En réponse à Léo Faible

Avoir une ambition collective n'est pas du tout une castration, mais il faut connaitre cela pour pouvoir en évaluer l'intérêt.

Je doute que ces enfants écrivent plus tard: « ce que je préconise pour toi, c'est la peine de mort » parce qu'un interlocuteur les aura contrariés.

Ne nourrir que des ambitions matérielles et individuelles suffit à remplir une vie, mais la remplir de quoi au fait ?

A quoi a servi la vie de Calliclès ?

   

"Ne nourrir que des ambitions matérielles et individuelles suffit à remplir une vie, mais la remplir de quoi au fait ?"

Mais pousser le raisonnement plus loin.

Allez vivre sans bien matériel, sans confort, d'une vie d'amour et d'eau fraiche puisque vous vous opposez aux matérialismes. A titre personnel je suis matérialiste au sens Onfrayen du terme : c'est à dire que le matériel n'est pas plus important que l'Homme, mais que celui ci contribue à l'amélioration des conditions de vie qui elle même contribue en partie au bonheur. C'est la philosophie épicurienne/hédoniste.

Parce qu'au final, quand vous envoyez un message sur Caradisiac, vous polluez ! Les routeurs, les Swich, les datacenters, le backbone dans des salles immenses climatisées, tout ça pour cheminer votre message sur ce site ! Tout ça c'est de la pollution ! Un peu de cohérence ! Allez au bout de vos idées ! Ne soyez pas faible !

Par

La masse de 1500 kg, n'est pas le bon critère pour limiter la vitesse sur autoroute.

Je propose de limiter la vitesse des parpaings qui ont un SCx > 0.75 :lol:

Par

Ils ont tout à fait raison

Pour relancer l'économie nationale, il faut encourager la fabrication de carrioles à cheval telles qu'on en voit en Pennsylvanie dans la région de Lancaster

Par

Ce titre!

Lol :)

Par

En réponse à Jack Teste-Sert

Plutôt D'OBLIGER LES CONSTRUCTEURS à des quotas de véhicules une / deux (en ligne inclinables comme le I-ROAD) / trois places..., est nécessaire, pour les rendre plus légers, plus aérodynamiques, moins énergivores, , capables de circuler sur autoroutes..., et répondants aux besoins spécifiques de chacun(e), surtout de ceux des jeunes à chercher un emploi difficile à trouver et ayant encore moins de moyens d'acheter une Dacia Spring ! Soyons enfin réalistes en ce monde !§!

   

Pas possible avec les normes qui se multiplient tels un cancer.

Une bonne voiture est un SUV électrique de 2.5T normativement parlant.

Par

L'écologie marche quand elle est subventionnée....

Le pot commun est vide,on verra si les écolopes son prêt a payer leurs idées plain pot.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

http://www.legorafi.fr/2021/02/04/selon-une-etude-avoir-une-petite-twingo-ne-voudrait-pas-dire-que-vous-ayez-un-enorme-penis/

Par

Je pense que l'écologie doit être le nerf de l'économie de demain. Mais pas sur de simples mesurettes inutiles comme celle-ci.

Il n'y a qu'à instaurer une vignette sur le poids des véhicules de plus en plus luxueux. A commencer par les véhicules électriques.

Par

En réponse à GY201

http://www.legorafi.fr/2021/02/04/selon-une-etude-avoir-une-petite-twingo-ne-voudrait-pas-dire-que-vous-ayez-un-enorme-penis/

   

https://www.viinz.com/wp-content/uploads/2010/05/sixt_rocco_siffredi_2.png

Par

Ca existe encore les voitures de moins de 1500 kg de MMAC ?

Par

Oh oui bridons à 90km/h les SUV baleineaux et toutes les EV hahahaha ! Merci les escrolos pour cette franche rigolade de bon matin !

Par

En réponse à ceyal

Ils ont tout à fait raison

Pour relancer l'économie nationale, il faut encourager la fabrication de carrioles à cheval telles qu'on en voit en Pennsylvanie dans la région de Lancaster

   

Macron avait parlé d'Amish, on va y venir avec la bien pensance escrologique !

Est-ce que ca sauvera les ours polaires ? Rien n'est moins sûr !

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Mais oui mon garçon, en attendant ça ne change rien au fait que le combo article putaclic + proposition trollesque abouti à un déluge de commentaires à la con sur les "écolos".

Je suis même surpris de ne pas avoir croisé le terme "khmers vert"... mais j'ai la flemme de lire les 8 pages...

Par

En réponse à Otonei

Oh oui bridons à 90km/h les SUV baleineaux et toutes les EV hahahaha ! Merci les escrolos pour cette franche rigolade de bon matin !

   

Ah, on a quand même le droit à escrolo.. :rs:

Par

Cela montre que les écolos sont avant tout des bobos qui n'ont pas besoin de voiture... bande de malades gauchistes

Par

Ce que je retiens de cet article c est qu un mort sur 5 est dû a la pollution. N importe quoi. Tous les gens qui sont morts que vous connaissez il y en a beaucoup dont la cause est la pollution ?

Deuxièmement il faut en finir avec la voiture possedee et passer sur le partage. Alors ca, si c est pas du communisme.

Par

Pour les verts, c'est le 1er avril tous les jours.

Par

En réponse à srill

Mais oui mon garçon, en attendant ça ne change rien au fait que le combo article putaclic + proposition trollesque abouti à un déluge de commentaires à la con sur les "écolos".

Je suis même surpris de ne pas avoir croisé le terme "khmers vert"... mais j'ai la flemme de lire les 8 pages...

   

Ton appartenance à un groupuscule qui prône l'effondrement de la société technologie, via le sabotage et des actions violentes est assez cocasse dans la mesure où tu te sers de cette technologie que tu détestes pour poster ton message sur Caradisiac.

A l'image d'un Besancenot qui se dit "anti capitaliste" mais qui vient débattre sur un plateau TV avec des Nike Air au pied (symbole même du capitalisme américain).

Mais bon l'ultra-gauche se complait dans la contradiction, rien de surprenant. :bien:

Par

En réponse à Tigrominet

Pour les verts, c'est le 1er avril tous les jours.

   

"Du côté des écolos, on plaide pour un seuil à 1 300 kg !"

Haha....n'importe quelle compact est au dessus, et je ne vous raconte pas si on ajoute un peu de batterie....... non mais franchement ces escrolos, ils ne comprennent rien à la technologie et a l'industrie (en même temps avec la seule volonté de retourner à l'âge de pierre on peut comprendre), ils sont ridicules. Qu'ils aillent vivre en Chine ou en Inde pour tenter d'imposer leurs bienpensance qu'on se marre un peu !

Par

En réponse à phirag

Ce que je retiens de cet article c est qu un mort sur 5 est dû a la pollution. N importe quoi. Tous les gens qui sont morts que vous connaissez il y en a beaucoup dont la cause est la pollution ?

Deuxièmement il faut en finir avec la voiture possedee et passer sur le partage. Alors ca, si c est pas du communisme.

   

Du bullshit ! Du vent ! Des chiffres basés sur rien du tout, comme les mesures de CO2 et les seuils totalement arbitraire ! Brasser du vent c'est la base même de l'escrologie non ? (clin d’œil à ces chères éoliennes dont personnes ne veut)

Par

Déjà que les poids lourds ne respectent pas les limitations de vitesse, alors comment contrôler qu'un SuV roule à plus de 90km/h ....?

On n'est pas en Suisse ici, là-bas ils ont des radars de gabarit.

C'est une idée à la co*.

Écolo/bobo parisiens qui roulent en vélo cargo, qui va acheter du légumes bio(qui vient d'Égypte

Par

La sanction va être lourde pour les ecolos. Grâce à leurs idées des milliers d'emplois sont entrain de disparaître dans la sous traitance automobiles. Les ecolos veulent que la voiture soit pour une élite. D'où le développement de l'électrique. L'environnement est leur dernier soucis.

Exemple, l'iphone qu'ils ont est importé donc un bilan écologique néfaste etc

Par

Alors si je résume le programme écolo :

- Plus de viande

- Plus de voiture

- Plus d'avion

- Tout le monde dans des tours à proximité de son travail

- Transport de déportation ou vélo

- Alimentation à base de grain

- Fin du nucléaire (plus d'indépendance énergétique)

- Fin de l'industrie

- Plus de sapin de Noël (fin de l'exploitation forestière)

- Assistanat pour tout le monde

Bandant comme programme ! :biggrin:

Par

Les cons, cela ose tout, et il est affligeant de constater l’étendue de leurs compétences aujourd’hui en matière de nuisances. Cela me fait penser à une remarque de H16, se rapportant à un autre domaine, mais qui confirme que la maladie est bien sur les poules (vieille expression campagnarde) :

« …lorsqu’après des décennies de contre-sélection, on n’a plus aux commandes qu’une brochette de semi-débiles et d’arrivistes sans le moindre scrupule dont les décisions aggraveront notoirement la situation chaque semaine… »

Par

En réponse à morrigan45fr

Déjà que les poids lourds ne respectent pas les limitations de vitesse, alors comment contrôler qu'un SuV roule à plus de 90km/h ....?

On n'est pas en Suisse ici, là-bas ils ont des radars de gabarit.

C'est une idée à la co*.

Écolo/bobo parisiens qui roulent en vélo cargo, qui va acheter du légumes bio(qui vient d'Égypte

   

Il n'en feront rien c'est des conneries tout ça :bien:

Par

En réponse à Topolino_31

La masse de 1500 kg, n'est pas le bon critère pour limiter la vitesse sur autoroute.

Je propose de limiter la vitesse des parpaings qui ont un SCx > 0.75 :lol:

   

Enfin 1 personne qui pointe la réalité

Si on faisait l'extrait des consommations dans le cycle WLTP de la partie à haute vitesse (à 131km/h) , on aurait la réponse à la question !

Mais c'est trop compliqué visiblement

Par

En réponse à supRcc

Il n'en feront rien c'est des conneries tout ça :bien:

   

Oui c'est des conneries, mais elles passent quand même dans les fils d'actualité. Un forme d'agacerie permanente qui discrédite ce qu'il y aurait de bien dans certaines idées de ce bord là.

Par

On oublie souvent de dire que la population mondiale a doublé en 50 ans. En France, elle s'est multiplié par 1.5 sur cette même période. Et chaque être humain continue de consommer à outrance. Ouvrons les yeux, pour le bien de nos progénitures.

L'ère industrielle a fusillé la couche d'ozone et déclenché un dérèglement atmosphérique et climatique. Les glaciers fondent, c'est prouvé. Ce qui fait augmenter le niveau des eaux, c'est mathématique. Donc, le cycle de l'eau va s'accélérer (rappelez vous, l'école primaire, pour ceux qui ont suivi les cours). Donc, plus d'eau = plus de pluie, d'orages, d'ouragans. Donc, pas forcément ce monde idyllique imaginé par nombreuses personnes, sous couvert du terme tronqué "réchauffement climatique".

Bref, je m'égare. Mais, ne tirons pas à boulet rouge sur les écolos et les lanceurs d'alerte. Car pour le moment, avec 50 ans de recul, on constate qu'ils ont raison sur bien des points. Et si on se projette un peu dans l'avenir, ce n'est pas vraiment joli.

Donc, sans retourner à l'âge de Pierre, de Paul ou de Jacques, soyons au moins un peu raisonnés. Arrêtons d'acheter toutes ces choses inutiles qu'on veut bien nous vendre. Roulons intelligemment, plutôt que d'affoler les compteurs atmosphériques et de gaver les caisses de l'état. Prenons un peu plus le temps de vivre, plutôt que d'entretenir les profits de ceux qui s'évertuent de continuer à détruire notre véritable confort.

Par

En réponse à Corvintetö

Je me demande l'intérêt de relayer ce genre d'information.

On sait éperdument que ça ne passera jamais, ce ne sera même pas proposer au vote de l'assemblé.

Genre dès qu'un mec lambda estampillé écolo va sortir une ânerie, les sites auto vont relayer cette ânerie ?

Ce genre d'information ne mérite même pas d'être relayé.

   

L'intérêt est de sensibiliser les gens à ne pas faire confiance à cette nouvelle tendance radicale.

Quand ils se contentaient d'élever leurs moutons dans le Larzac, on en rigolait bien.

Mais maintenant, on se doit de se mobiliser CONTRE TOUTE FORME DE RADICALISME.

Par

En réponse à Floran_

On oublie souvent de dire que la population mondiale a doublé en 50 ans. En France, elle s'est multiplié par 1.5 sur cette même période. Et chaque être humain continue de consommer à outrance. Ouvrons les yeux, pour le bien de nos progénitures.

L'ère industrielle a fusillé la couche d'ozone et déclenché un dérèglement atmosphérique et climatique. Les glaciers fondent, c'est prouvé. Ce qui fait augmenter le niveau des eaux, c'est mathématique. Donc, le cycle de l'eau va s'accélérer (rappelez vous, l'école primaire, pour ceux qui ont suivi les cours). Donc, plus d'eau = plus de pluie, d'orages, d'ouragans. Donc, pas forcément ce monde idyllique imaginé par nombreuses personnes, sous couvert du terme tronqué "réchauffement climatique".

Bref, je m'égare. Mais, ne tirons pas à boulet rouge sur les écolos et les lanceurs d'alerte. Car pour le moment, avec 50 ans de recul, on constate qu'ils ont raison sur bien des points. Et si on se projette un peu dans l'avenir, ce n'est pas vraiment joli.

Donc, sans retourner à l'âge de Pierre, de Paul ou de Jacques, soyons au moins un peu raisonnés. Arrêtons d'acheter toutes ces choses inutiles qu'on veut bien nous vendre. Roulons intelligemment, plutôt que d'affoler les compteurs atmosphériques et de gaver les caisses de l'état. Prenons un peu plus le temps de vivre, plutôt que d'entretenir les profits de ceux qui s'évertuent de continuer à détruire notre véritable confort.

   

"Arrêtons d'acheter toutes ces choses inutiles qu'on veut bien nous vendre. Roulons intelligemment, plutôt que d'affoler les compteurs atmosphériques et de gaver les caisses de l'état. Prenons un peu plus le temps de vivre, plutôt que d'entretenir les profits de ceux qui s'évertuent de continuer à détruire notre véritable confort."

Discours totalement vide de sens.

Ce qui est inutile pour toi est utile pour certain. Ce qui du luxe pour toi est simplement du confort pour d'autre. Tout dépend où tu fixes le curseur.

Envois moi une photo de ton salon, je vais y trouver des dizaines de choses inutiles, et pourtant tu m'assureras que pour toi c'est utiles (et d'une certaine manière tu auras raison).

Cette idéologie est extrêmement naïve car elle s'oppose à la nature même de l'Homme qui cherchera toujours à gravir la pyramide de Maslow.

Par

En réponse à GY201

http://www.legorafi.fr/2021/02/04/selon-une-etude-avoir-une-petite-twingo-ne-voudrait-pas-dire-que-vous-ayez-un-enorme-penis/

   

Ahah !! J'adore !! C'est tout à fait ça !! :bien:

Par

En réponse à morrigan45fr

Les écologistes ne savent pas comment sont faites les voitures. J'ai une grosse voiture, un SUV, neuve avec un gros moteur. Je consomme autant que mon ancienne Megane3....au lieu de casser du sucre sur ces voitures, il y a surement plus polluant que le particulier, c'est facile de taper sur nous.

Qu'ils aillent voir côté transport maritime et transport des poids lourds, ou encore les véhicules utilitaires anciens qui n'ont même pas un contrôle technique à jour.

Discours de bobos parisiens que la pollution des véhicules particuliers, nous en province on a besoin de notre voiture.

A ce moment là, on n'a qu'à revenir à la charrette et au cheval...

   

Alors imaginez la consommation sur une voiture plus légère avec cette efficacité moteur!

Le poids est l'ennemi de l'efficacité, et pas que dans l'automobile;)

Par

Il faut aussi surtaxer les vélos et les trottinettes et autres engins électriques, se sont des engins industriels extrêmement pollueurs lors de leur construction et en consommation électrique. Seul le cheval ou l’Âne restent écologiquement acceptables, ancien cavalier cela ne me dérange pas de remonter à cheval.

Par

En réponse à Axel015

Alors si je résume le programme écolo :

- Plus de viande

- Plus de voiture

- Plus d'avion

- Tout le monde dans des tours à proximité de son travail

- Transport de déportation ou vélo

- Alimentation à base de grain

- Fin du nucléaire (plus d'indépendance énergétique)

- Fin de l'industrie

- Plus de sapin de Noël (fin de l'exploitation forestière)

- Assistanat pour tout le monde

Bandant comme programme ! :biggrin:

   

Vous avez oublié la conversion religieuse....

Par

En réponse à Xelon

L'intérêt est de sensibiliser les gens à ne pas faire confiance à cette nouvelle tendance radicale.

Quand ils se contentaient d'élever leurs moutons dans le Larzac, on en rigolait bien.

Mais maintenant, on se doit de se mobiliser CONTRE TOUTE FORME DE RADICALISME.

   

les verts sont des pastéques..

ce sont des extrémistes dangeruex d'extréme gauche...

on a vu à strasbourg.. ce sont aussi des islamogauchistes...

voter pour la gauche.. et l'extréme gauche c'est voter pour le grand remplacement..

oui la population est passé de 50 millions en 71 à 67...

grace aux 400 000 migrants annuels qui font aussi 2 fois plus de gosses que les souchiens..

la population française augmente..

à qui la faute?

si ce n'est cette gauche et la france open bar...

Par

En réponse à Bytheway

Alors imaginez la consommation sur une voiture plus légère avec cette efficacité moteur!

Le poids est l'ennemi de l'efficacité, et pas que dans l'automobile;)

   

Sauf que les normes (sécuritaire entre autre) sont l'ennemie du poids et nous sommes le pays des normes.

Donc revenir à des véhicules légers dans un pays pro-norme comme le notre c'est utopique.

Si tu me disais, je suis près à renoncer à ma sécurité pour avoir un véhicule plus léger et donc moins polluant quitte à augmenter mes chances de mourir dedans alors la oui je dirais qu'il y a une cohérence dans ton discours, sinon encore une fois, c'est de la naïveté.

Par

En réponse à Ajneda

Il faut pas non plus déconner...

Ces écologistes radicaux d'EELV sont de plus en plus inquiétants.

   

Si même toi tu trouve ça exagéré :bah:

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Vous avez oublié la conversion religieuse....

   

il a oublié les réunions ou les non blancs doivent pas etre la: l'unef!!

ou doivent se taire: pulvar...

le blanc devra mettre un genou par terre... et s'escuser en permanence...

pour la colonisation terminé depuis 60 ans!!

Par

J'ai vraiment envie de savoir comment ces écologistes vivent :voyons:

J'espère qu'ils n'ont pas de smartphone ou le dernier iphone, comment ils ont fait pour se déplacer pendant la pandémie puisque les transports étaient en arrêt, comment ils font pour se nourrir, je suppose qu'ils n'utilisent pas d'électricité, ils n'utilisent pas non plus l'eau courante, etc....... :bah:

À un moment vas falloir arrêter toute cette hypocrisie :bah:

Par

En réponse à gignac-31

les verts sont des pastéques..

ce sont des extrémistes dangeruex d'extréme gauche...

on a vu à strasbourg.. ce sont aussi des islamogauchistes...

voter pour la gauche.. et l'extréme gauche c'est voter pour le grand remplacement..

oui la population est passé de 50 millions en 71 à 67...

grace aux 400 000 migrants annuels qui font aussi 2 fois plus de gosses que les souchiens..

la population française augmente..

à qui la faute?

si ce n'est cette gauche et la france open bar...

   

Pas d'accord.

Gauche ou droite (de toute façon à titre personnel je ne vois aucune différence entre LR, PS et LREM d'un point de vu politique) sur l'immigration ils ont fauté :

Après avoir mis fin à l’immigration pour motif économique en juillet 1974, le gouvernement Chirac autorise le regroupement familial sous plusieurs conditions (durée de résidence, ressources, logement, ordre public, santé). Cette décision est actée par un décret du 29 avril 1976 signé notamment par le Premier ministre, Jacques Chirac, et par le ministre du Travail, Michel Durafour.

Le cas des familles algériennes reste régi par les accords franco-algériens de 1964 et par les circulaires du 27 février 1967 et du 31 janvier 1969 qui s'efforcent de limiter le regroupement familial algérien, le gouvernement de l’Algérie indépendante craignant qu'une stabilisation des migrants en France ait pour conséquence la diminution des envois d'argent vers leur pays d'origine.

Autant je suis pas tendre avec la gauche actuel partagée entre régressiste-écolo & islamo-gauchiste, autant il faut reconnaitre que le problème de l'immigration en France n'est pas lié qu'à la gauche, mais bien à tous les gouvernements successifs (gauche et droite).

Par

En réponse à Axel015

"Arrêtons d'acheter toutes ces choses inutiles qu'on veut bien nous vendre. Roulons intelligemment, plutôt que d'affoler les compteurs atmosphériques et de gaver les caisses de l'état. Prenons un peu plus le temps de vivre, plutôt que d'entretenir les profits de ceux qui s'évertuent de continuer à détruire notre véritable confort."

Discours totalement vide de sens.

Ce qui est inutile pour toi est utile pour certain. Ce qui du luxe pour toi est simplement du confort pour d'autre. Tout dépend où tu fixes le curseur.

Envois moi une photo de ton salon, je vais y trouver des dizaines de choses inutiles, et pourtant tu m'assureras que pour toi c'est utiles (et d'une certaine manière tu auras raison).

Cette idéologie est extrêmement naïve car elle s'oppose à la nature même de l'Homme qui cherchera toujours à gravir la pyramide de Maslow.

   

Bien sur que j'ai une télé, mais pas démesurée non plus. Et j'évite surtout de regarder des émissions qui abrutissent.

Mais quand je vois la conduite en ville de nombreux conducteurs, ça me rend fout. Car, accélérer comme un abruti, quand un feu est au rouge 50 mètres plus loin, c'est juste complètement débile.

Carburant, plaquette, c'est gratuit et c'est cadeau.

Le tout en s'agaçant, car la vie mérite d'être vécue sur les nerfs. C'est une évidence.

Oui, je fais partie des gens qui font des efforts. Circuits courts, vélo-taf quand il fait beau (malgré 22 kms allé retour). Sports d'extérieurs tendance bobo écolo. J'ai donc arrêté le tabac (pas facile). Car c'est de l'argent qui part en fumée, et surtout dans les caisse de l'état. Tout comme l'essence...

Eco conduite aussi. Parfois je perds une minute sur un trajet. Mais je consomme 50% de moins de carburant.

Pas d'avion ni de destinations exotiques. Je consomme de préférence en France. Il y a suffisamment de quoi faire.

Par

En réponse à Axel015

Ton appartenance à un groupuscule qui prône l'effondrement de la société technologie, via le sabotage et des actions violentes est assez cocasse dans la mesure où tu te sers de cette technologie que tu détestes pour poster ton message sur Caradisiac.

A l'image d'un Besancenot qui se dit "anti capitaliste" mais qui vient débattre sur un plateau TV avec des Nike Air au pied (symbole même du capitalisme américain).

Mais bon l'ultra-gauche se complait dans la contradiction, rien de surprenant. :bien:

   

Tu préférerais que j'affiche un pot d'échappement qui crache de la fumée comme otonei dans le message juste en dessous.

Ce serait un troll plus crédible? :buzz:

Par

En réponse à Nadir94 Q5

J'ai vraiment envie de savoir comment ces écologistes vivent :voyons:

J'espère qu'ils n'ont pas de smartphone ou le dernier iphone, comment ils ont fait pour se déplacer pendant la pandémie puisque les transports étaient en arrêt, comment ils font pour se nourrir, je suppose qu'ils n'utilisent pas d'électricité, ils n'utilisent pas non plus l'eau courante, etc....... :bah:

À un moment vas falloir arrêter toute cette hypocrisie :bah:

   

"J'ai vraiment envie de savoir comment ces écologistes vivent :voyons:"

C'est très simple : 99% des écolos vivent en mode hypocrisie pure. Ils consomment autant que toi, mais s'érige en donneur de leçon.

1% vivent en adéquation avec leur valeur : pas d'iPhone, pas de PC, pas de voiture, utilisation de ressource limité au strict minimum pour la survie, etc...

Conclusion : 1% des écolos sont respectables.

Par

En réponse à Bytheway

Alors imaginez la consommation sur une voiture plus légère avec cette efficacité moteur!

Le poids est l'ennemi de l'efficacité, et pas que dans l'automobile;)

   

CQFD !! Sans parler des plaquettes de freins, source de pollution en ville.

Par

En réponse à anneaux nîmes.

"Il y a évidemment un volet transport. Selon EELV, "le secteur du transport est le seul dont les émissions de gaz à̀ effet de serre (CO2) ne baissent pas". Et le parti cite une étude parue dans la revue Environnemental Research, qui considère qu'un décès sur cinq à l’échelle mondiale serait lié à̀ la pollution de l’air."

Sans déconner.

Que croyait t-on en faisant en sorte de diaboliser le Gas oil en faisant croire que ceux de 2020 polluent comme ceux de 1980?

Ho ben ça alors les véhicules essences consomment plus que les véhicules diesels et emmettent plus de co²....comme c'est étrange !!!

"Sans surprise, la voiture est dans le viseur des écolos. Pour EELV, il s'agit de "changer notre vision de l'automobile, de passer du principe de la voiture possédée à̀ la voiture partagée". Pour le parti, l'idée n'est pas seulement de remplacer le pétrole par l'électrique, il faut carrément inciter les Français à moins se déplacer en repensant l'organisation des territoires et encourager l'usage des transports publics, du vélo et de la marche."

Voilà, les khmers verts se dévoilent.

Ca fait des années que je le dis, ils en ont rien à foutre de l'écologie.

C'est une idéologie communistes pure et dure qui nient à la fois le concept d'individu et de droits à la propriété.

Logement collectif.

Véhicule partagé.

...ils se dévoilent....

   

:peur::peur::peur::peur: j'imagine même pas si ce genre d'énergumène venait à accéder au pouvoir :bah:

Par

En réponse à Axel015

"J'ai vraiment envie de savoir comment ces écologistes vivent :voyons:"

C'est très simple : 99% des écolos vivent en mode hypocrisie pure. Ils consomment autant que toi, mais s'érige en donneur de leçon.

1% vivent en adéquation avec leur valeur : pas d'iPhone, pas de PC, pas de voiture, utilisation de ressource limité au strict minimum pour la survie, etc...

Conclusion : 1% des écolos sont respectables.

   

Genre le choix est binaire : soit on est pour la société de surconsommation soit on vit en ermite, aucune place pour un intermédiaire :buzz:

Par

En réponse à srill

Tu préférerais que j'affiche un pot d'échappement qui crache de la fumée comme otonei dans le message juste en dessous.

Ce serait un troll plus crédible? :buzz:

   

Non, je préfèrerais que tu sois cohérent avec tes valeurs et que tu te refuses à utiliser toute technologie et que tu te résignes à vivre comme un Zadiste en adéquation avec le monde que tu souhaites pour les autres.

J'ai rien contre les écologistes (même si ce n'est évidemment pas ma doctrine), j'ai un problème avec les hypocrites uniquement qui véhiculent un message et des valeurs en total opposition avec leur mode de vie.

Par

En réponse à srill

Genre le choix est binaire : soit on est pour la société de surconsommation soit on vit en ermite, aucune place pour un intermédiaire :buzz:

   

Pourtant c'est ce que prône DGR ton groupuscule, tu devrais être d'accord avec moi.

DGR s'oppose à la croissance verte qu'il considère comme totalement hypocrite également. On est sensé se retrouver sur ce point.

Par

En réponse à srill

Genre le choix est binaire : soit on est pour la société de surconsommation soit on vit en ermite, aucune place pour un intermédiaire :buzz:

   

Ca veut rien dire la 'surconsommation'.

Sur-consommer sous-entends qu'il y a un seuil d'acceptabilité dans la consommation. Mais qui fixe le seuil d'acceptabilité ? Toi ? Les écolo ?

Découper un sapin pour Noël c'est acceptable selon toi ?

Utiliser sa voiture pour partir en vacances c'est acceptable selon toi ?

Utiliser l'avion pour un voyage récréatif c'est acceptable selon toi ?

Manger de la viande tous les jours c'est acceptable selon toi ? Ou alors seulement 1 jour sur 2 ? ou alors c'est toujours trop : dans ce cas 1 jour sur 3 ?

Bref, la sur-consommation ça ne veut rien dire pour une simple raison : ON EST TOUS LE SURCONSOMMATEUR DE QUELQU'UN ! :bah:

Par

En réponse à Léo Faible

Arrêtez cette propagande politique ! Un parti qui virerait les bagnoles de ma ville pour les remplacer par des vélos et qui ferait que les gens s'occuperaient enfin un peu des projets et des actes de leur progéniture, je vote pour lui dès à présent.

Hélas...

   

À bon et tu fais comment si tu as une urgence :bah: tu fais comment si demain les transports en commun étaient à l'arrêt, tu utilises le vélo c'est bien mais tu fais comment si tu n'es pas en forme ou si tu as eu un petit accident :bah:, etc......

Il me semble que l'Occident s'est toujours félicité de ne rien imposer à son peuple, l'Occident a toujours utilisé la carte de la liberté pour se vendre.

À ton avis avec toutes ces mesures hypocrites pouvons nous toujours parler de monde libre :bah: :colere:

Libre à toi de vivre avec le mode de vie que tu estimes être le plus adapté pour toi mais ne viens pas me l'imposer.

Par

En réponse à Axel015

Non, je préfèrerais que tu sois cohérent avec tes valeurs et que tu te refuses à utiliser toute technologie et que tu te résignes à vivre comme un Zadiste en adéquation avec le monde que tu souhaites pour les autres.

J'ai rien contre les écologistes (même si ce n'est évidemment pas ma doctrine), j'ai un problème avec les hypocrites uniquement qui véhiculent un message et des valeurs en total opposition avec leur mode de vie.

   

Et ouais, mais pour l'efficacité du prosélytisme, on est contraint d'en passer par les moyens de communication en vigueur.

C'est comme les armées qui sont évidement toutes pour la "défense" et qui s'arment en passe pour surtout éviter la guerre :buzz:

Par

En réponse à Axel015

Tu étais pas pour le 80 km/h toi ? :biggrin:

Ca devrait aller dans ta philosophie régressive pourtant non ? :bien:

https://www.casimages.com/i/210413094100545409.jpg

L'écologie aujourd'hui à deux visages :

- L'ecolo-hypocrite : qui consiste à conserver un modèle qui tend vers une croissance des échanges internationaux, des flux tendues, du mondialisme, de l'ultra libéralisme : le tout soupoudré d'un marketing vert déculpabilisant.

- L'écolo-régressif : étant limité intellectuellement, le progrès, l'innovation n'est pas concevable pour ces être inférieurs, par conséquent toute solution passe soit par une régression, soit par une taxation soit une interdiction.

Evidemment ces deux races d'écolo sont tout aussi nuisibles pour la société. A exterminer de toute urgence. :bien:

   

Je suis d'accord avec toi :bien:

"Evidemment ces deux races d'écolo sont tout aussi nuisibles pour la société. A exterminer de toute urgence. :bien:"

Il ne faut pas exagérer :buzz:

Par

Il est normal de s'interroger sur le poids des mastodontes que l'on voit de plus en plus sur autoroute .

Ok pour un suv ou 4x4 pour un pro qui en besoin ....mais qu'elle est l'utilité de déplacer un véhicule de 2T et 2 m de haut sur autoroute .....Je pense que nous sommes tous conscient du réchauffement ....et les efforts doivent être à tous les niveaux ....

Je roule régulièrement et dans ma berline, je suis à 5l pour 100 km....

Par

En réponse à Axel015

Ca veut rien dire la 'surconsommation'.

Sur-consommer sous-entends qu'il y a un seuil d'acceptabilité dans la consommation. Mais qui fixe le seuil d'acceptabilité ? Toi ? Les écolo ?

Découper un sapin pour Noël c'est acceptable selon toi ?

Utiliser sa voiture pour partir en vacances c'est acceptable selon toi ?

Utiliser l'avion pour un voyage récréatif c'est acceptable selon toi ?

Manger de la viande tous les jours c'est acceptable selon toi ? Ou alors seulement 1 jour sur 2 ? ou alors c'est toujours trop : dans ce cas 1 jour sur 3 ?

Bref, la sur-consommation ça ne veut rien dire pour une simple raison : ON EST TOUS LE SURCONSOMMATEUR DE QUELQU'UN ! :bah:

   

Pour rester dans l'automobile, un SUV pour conduire les gosses à l'école et aller taffer à 5km ressemble fort au syndrome de la consommation...

Un Cayenne de 500ch, là c'est carrément une illustration caricaturale

Par

En réponse à Axel015

"Et il n'a pas remarqué non plus que le niveau de vie de ces deux habitants sur trois a reçu un très sensible coup de boost, depuis une cinquantaine d'années."

Oui et pourquoi ?

Car ils ont stoppé leur natalité effrénée : c'est ça qui a permis le développement aussi important de la Chine.

Le jour où les européens arrêteront d'accepter le déversement du trop plein d'africain via l'immigration, les pays de ce continent seront forcés de limiter leur démographie comme l'a fait la Chine et connaitront un développement accéléré.

Au final, les immigrationnistes nuisent directement au développement de l'Afrique. :bah:

   

Vous n'avez rien compris au sens de l'expression « coup de boost », je vais donc vous l'expliquer.

En Asie, des millions de Chinois, d'Indiens, de ressortissants des états du sud-est, sont passé de très pauvres et pauvres, à bien-portants et riches, voire très riches.

Ils sont les deux tiers des habitants de la planète.

Alors aller chercher du côté de l'Afrique, malgré les mégapoles du Nigeria et de la Corne d'Afrique, c'est « regarder le doigt ».

L'élévation du niveau de vie et de consommation des ressources vient presque intégralement d'Asie, c'est aussi simple qu'un tableau de démographie.

Par

En réponse à tomtim

Il est normal de s'interroger sur le poids des mastodontes que l'on voit de plus en plus sur autoroute .

Ok pour un suv ou 4x4 pour un pro qui en besoin ....mais qu'elle est l'utilité de déplacer un véhicule de 2T et 2 m de haut sur autoroute .....Je pense que nous sommes tous conscient du réchauffement ....et les efforts doivent être à tous les niveaux ....

Je roule régulièrement et dans ma berline, je suis à 5l pour 100 km....

   

Mais non puisqu'on te dit que si t'es pas ermite t'as pas le droit de remettre en cause quoi que ce soit :beuh:

En gros, t'as le droit de critiquer si tu n'as accès à aucun moyen de communication ... donc si tu fermes bien ta gueule :sol:

C'est pas beau comme argumentation :buzz:

Par

En réponse à srill

Pour rester dans l'automobile, un SUV pour conduire les gosses à l'école et aller taffer à 5km ressemble fort au syndrome de la consommation...

Un Cayenne de 500ch, là c'est carrément une illustration caricaturale

   

J'ai un ami qui à un Cayenne de 550 cv.

Il faut 3000 km par an avec, il n'a pas d'enfant, il pollue donc probablement 10 fois moins que toi !

Donc voila, je viens de te démontrer toute l'idiotie de cette philosophie !

Par

En réponse à Axel015

Ca veut rien dire la 'surconsommation'.

Sur-consommer sous-entends qu'il y a un seuil d'acceptabilité dans la consommation. Mais qui fixe le seuil d'acceptabilité ? Toi ? Les écolo ?

Découper un sapin pour Noël c'est acceptable selon toi ?

Utiliser sa voiture pour partir en vacances c'est acceptable selon toi ?

Utiliser l'avion pour un voyage récréatif c'est acceptable selon toi ?

Manger de la viande tous les jours c'est acceptable selon toi ? Ou alors seulement 1 jour sur 2 ? ou alors c'est toujours trop : dans ce cas 1 jour sur 3 ?

Bref, la sur-consommation ça ne veut rien dire pour une simple raison : ON EST TOUS LE SURCONSOMMATEUR DE QUELQU'UN ! :bah:

   

Tout est dit !! Je valide.

Au même titre qu'on est toujours le con d'un autre, et que c'est systématiquement réciproque. Pourquoi ? Parce que les gens manquent d'ouverture d'esprit et que nos dirigeants nous ont bien divisé, pour mieux gouverner. Et ça fonctionne, un peu comme les jeux du cirque, mais en version contemporaine... et surtout avec toujours le même sadisme.

Par

En réponse à fma44

Il faut aussi surtaxer les vélos et les trottinettes et autres engins électriques, se sont des engins industriels extrêmement pollueurs lors de leur construction et en consommation électrique. Seul le cheval ou l’Âne restent écologiquement acceptables, ancien cavalier cela ne me dérange pas de remonter à cheval.

   

Ça pose des crottes les chevaux :tongue:

Et un âne alors:miam:

Ça pète également ces animaux donc ça pollue:hum:

On peut pousser l'ânerie loin c'est le cas de le dire :tongue:

Par

Je vois bien la création d'un "Ministère de l'Essentiel" qui définira ce que l'on a droit de faire ou de ne pas faire pour éviter de trop polluer.

J'imagine les citadins qui vont souhaiter interdire les voitures des banlieusards et plus encore des provinciaux dans leurs agglomérations.

Inversement, les gens qui habitent à la campagne vont souhaiter interdire que les urbains ne viennent perturber leur environnement avec leurs habitudes de citadins.

Pour éviter que des petits malins ne trouvent un moyen de contourner ces règles, les déplacements à plus de 50Km de chez soi ne pourront se faire que muni d'une dérogation.

On pourra aller plus loin et interdire de manger des produits alimentaires qui ont parcouru plus de 50Km pour arriver dans l'assiette des consommateurs. Après tout, n'est-ce pas une des principales sources de pollution ?

Ce qui est aussi une aberration écologique, c'est que l'électricité parcoure des centaines de kilomètres pour arriver jusqu’aux usines ou au domiciles des gens. Il faudra produire local, disons à moins de 50Km.

Évidemment, les produits venant de l'autre bout de la planète, comme les vêtements, les chaussures, tous les équipements électriques et électroniques seront lourdement taxés.

Et j'ai dû en oublier... :buzz:

En fait, ça m'amuse toujours, cet esprit bien français de vouloir interdire aux autres ce que l'on ne fait pas soi-même, et ce pour des raisons plus ou moins avouables.

Il serait infiniment plus efficace, à l'instar des notes d'efficacité qui sont accordées aux appareils électroménagers ou aux logements, d'en attribuer (par exemple) aux véhicules qui sont vendus : consommation et impact écologique de fabrication (énergie consommée pour la fabrication, pourcentage de matériaux issus du recyclage, etc.)

On pourrait aussi le faire pour la nourriture que l'on achète, comme le coût énergétique de culture (serres chauffées) ou de transport (d'où viennent-elles?)

Je préfère nettement l'incitatif au punitif.

Par

En réponse à srill

Mais non puisqu'on te dit que si t'es pas ermite t'as pas le droit de remettre en cause quoi que ce soit :beuh:

En gros, t'as le droit de critiquer si tu n'as accès à aucun moyen de communication ... donc si tu fermes bien ta gueule :sol:

C'est pas beau comme argumentation :buzz:

   

La tu viens de rejeter massivement du CO² avec ton message qui a traverser ton PC, ta box, le routeur de fournisseur d'accès dans un backbone climatisée, avant de cheminée vers un serveur qui gère le protocole HTTP qui lui même à interroger un serveur DNS pour résoudre le nom de domaine et le convertir en adresse IP : tout ça c'est extrêmement énergivore factuellement, tu culpabilises pas trop ?

Pour la peine tu mangeras 3 assiettes de Quinoa pour te faire pardonner. :biggrin:

Par

EELV c'est ou leur bureau je me ferai un grand plaisir de venir leur rendre visite avec mon Toyota Prado bien sûr :buzz: un véhicule parfaitement adapté pour une ville comme Paris avec son moteur 3L Diesel.

Par

En réponse à Axel015

J'ai un ami qui à un Cayenne de 550 cv.

Il faut 3000 km par an avec, il n'a pas d'enfant, il pollue donc probablement 10 fois moins que toi !

Donc voila, je viens de te démontrer toute l'idiotie de cette philosophie !

   

J'aime le probablement.

Reste que s'il avait un voiture "normale", il polluerait encore 3 fois moins...

Et sinon, on fait comment : on donne un permis de polluer avec un rationnement du carburant à l'année. Si ta caisse consommes 4l au cent, t'as le droit à 20Kkm mais si c'est 16, pas de bol faudra te contenter de 5kkm?

Sinon la notion de paradoxe de Jevons ça te parle?

Par

En réponse à srill

J'aime le probablement.

Reste que s'il avait un voiture "normale", il polluerait encore 3 fois moins...

Et sinon, on fait comment : on donne un permis de polluer avec un rationnement du carburant à l'année. Si ta caisse consommes 4l au cent, t'as le droit à 20Kkm mais si c'est 16, pas de bol faudra te contenter de 5kkm?

Sinon la notion de paradoxe de Jevons ça te parle?

   

"Et sinon, on fait comment : on donne un permis de polluer avec un rationnement du carburant à l'année. Si ta caisse consommes 4l au cent, t'as le droit à 20Kkm mais si c'est 16, pas de bol faudra te contenter de 5kkm?"

Non, j'ai une politique bien plus simple à te proposer.

On ne limite pas la consommation. On accepte le changement climatique et on s'y adapte. Simple, efficace et non régressif. :bien:

Par

En réponse à GY201

Oui c'est des conneries, mais elles passent quand même dans les fils d'actualité. Un forme d'agacerie permanente qui discrédite ce qu'il y aurait de bien dans certaines idées de ce bord là.

   

A votre avis, pourquoi un médium qui promeut l'automobile et qui en vit va chercher précisément cette proposition au milieu d'une plate-forme électorale (et on sait quelle bouillie de démagogie et de surenchère est une plate-forme électorale, un programme pour des primaires ou une université d'été de parti politique, quel qu'il soit) ?

Ce qui est consternant, c'est le nombre de mouches qu'on ramasse ensuite sur le papier collant.

Par

En réponse à Axel015

Ca veut rien dire la 'surconsommation'.

Sur-consommer sous-entends qu'il y a un seuil d'acceptabilité dans la consommation. Mais qui fixe le seuil d'acceptabilité ? Toi ? Les écolo ?

Découper un sapin pour Noël c'est acceptable selon toi ?

Utiliser sa voiture pour partir en vacances c'est acceptable selon toi ?

Utiliser l'avion pour un voyage récréatif c'est acceptable selon toi ?

Manger de la viande tous les jours c'est acceptable selon toi ? Ou alors seulement 1 jour sur 2 ? ou alors c'est toujours trop : dans ce cas 1 jour sur 3 ?

Bref, la sur-consommation ça ne veut rien dire pour une simple raison : ON EST TOUS LE SURCONSOMMATEUR DE QUELQU'UN ! :bah:

   

Ben après, on n'est pas obligé d'être dans le laisser faire total

on peut très bien envisager collectivement de fixer des limites hein.

C'est pas comme si on savait tous que notre modèle allait dans le mur à tous les niveaux en même temps :buzz:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Je pense que tout le monde ici a compris que cet article est un article à clique :wink:

Par

Ce qui est assez drôle, dans la caricature de l'écologie, c'est que personne n'ose prendre en compte le coté financier.

Alors que c'est le meilleur moyen de faire de très grosses économies.

Par

En réponse à Nadir94 Q5

Je pense que tout le monde ici a compris que cet article est un article à clique :wink:

   

Putaclic :biggrin:

Par

En réponse à Floran_

Ce qui est assez drôle, dans la caricature de l'écologie, c'est que personne n'ose prendre en compte le coté financier.

Alors que c'est le meilleur moyen de faire de très grosses économies.

   

Mais j'ai pas envie de faire des économies.

J'ai plein de pognon et j'ai envie de le dépenser, que faire docteur ? :biggrin:

Par

En réponse à Axel015

La tu viens de rejeter massivement du CO² avec ton message qui a traverser ton PC, ta box, le routeur de fournisseur d'accès dans un backbone climatisée, avant de cheminée vers un serveur qui gère le protocole HTTP qui lui même à interroger un serveur DNS pour résoudre le nom de domaine et le convertir en adresse IP : tout ça c'est extrêmement énergivore factuellement, tu culpabilises pas trop ?

Pour la peine tu mangeras 3 assiettes de Quinoa pour te faire pardonner. :biggrin:

   

Dis donc chouchou, tu sais que tu viens de me donner horriblement mauvaise conscience :maisheu:

Houlala tu es un redoutable débatteur :peur:

Par

En réponse à Nadir94 Q5

Je pense que tout le monde ici a compris que cet article est un article à clique :wink:

   

Oulà, même pas sur vu comment certains s'enflamment sur EELV :ddr:

Par

En réponse à Axel015

Mais j'ai pas envie de faire des économies.

J'ai plein de pognon et j'ai envie de le dépenser, que faire docteur ? :biggrin:

   

Bouge pas y a une solution : On te taxe à mort sur les choix qui ont le pire impact environnemental :lover:

Tu veux une caisse qui consomme 20l au cent en moyenne pour compenser un truc. Pas de problème, ça fera 50k€ :sol:

Par

En réponse à Axel015

"Et sinon, on fait comment : on donne un permis de polluer avec un rationnement du carburant à l'année. Si ta caisse consommes 4l au cent, t'as le droit à 20Kkm mais si c'est 16, pas de bol faudra te contenter de 5kkm?"

Non, j'ai une politique bien plus simple à te proposer.

On ne limite pas la consommation. On accepte le changement climatique et on s'y adapte. Simple, efficace et non régressif. :bien:

   

C'est impossible parce que nous dépendons encore trop des productions en plein champ et que celles-ci ne peuvent pas s'adapter à des changements aussi rapides. Ce qui est en train de se passer dans les forêts françaises, dans les vergers, et même dans certaines cultures est déjà grave. Franchement, je ne sais pas trop comment on va se sortir de ça. Heureusement, je suis assez vieux pour échapper à ce qui se profile, et j'ai pris la précaution de ne laisser personne derrière moi.

Au fait, j'ai vu que vous avez parlé de « l'indépendance énergétique » de la France grâce à l'industrie nucléaire. C'est amusant. La France a commencé à gagner de l'argent grâce à cette industrie, à présent elle est en train d'en perdre beaucoup, mais à aucun moment elle n'a été indépendante. Elle ne produit pas ses combustibles, elle utilise des réacteurs dont elle a été obligée d'acheter la licence à une entreprise américaine, et elle ne parvient pas à lancer une génération de centrales un tant soit peu françaises. Cette indépendance a toujours été une promesse non tenue.

Par

En réponse à srill

Dis donc chouchou, tu sais que tu viens de me donner horriblement mauvaise conscience :maisheu:

Houlala tu es un redoutable débatteur :peur:

   

Evidemment que non tu n'as pas mauvaise conscience.

C'est tout le concept de l'écolo-hypocrisie : fait ce que je dis mais ne fais pas ce que je fais. :bien:

Par

En réponse à Axel015

"Si cette maire a tellement choqué, c'est parce que ce qu'elle a dit était cruellement réaliste: nous ne pouvons pas apprendre à nos enfants à vivre comme nous avons vécu. S'ils essayent, ils vont se prendre un mur."

Faite un gestion pour l'environnement. Arrêté de pondre des gosses et de surpeupler la terre : première cause du réchauffement climatique. Merci. :bien:

   

À aussi tu ne peut pas imposer aux gens de ne pas faire de gosses :biggrin:

Par

En réponse à Axel015

Evidemment que non tu n'as pas mauvaise conscience.

C'est tout le concept de l'écolo-hypocrisie : fait ce que je dis mais ne fais pas ce que je fais. :bien:

   

Exactement

Et le concept du vroomer complètement con : touche pas à ma ba-gno-le, y a rien à discuter :mad:

Degré de réflexion environ 0 également...

On est bon là?

Par

En réponse à gignac-31

message à tous les écolos...

que vos villes crévent car sans bagnoles..; plus personne ira de l'extérieur dans vos villes..

que soit bordeaux lyon strasbourg ville écolo de 300 .. 400 000 habitants..

et 1 million2 autour..

vous allez tout payer 2 fois plus cher mais c'est votre probléme..

les 3/4 des commerces vont fermer...

et vous serez obligé d'aller en bus au centre commercial en périphérie..

çà c'est votre probléme..

par contre foutez la paix aux campagnards et leur gros suv diesel...

désormais à bordeaux ou à lyon vous allez mettre 2 h de plus pour rejoindre la capitale en train..

temps pis pour vous..

votre patron vous payera pas les 4 heures perdues!!

là aussi c'est votre probléme...

ici à toulouse le maire de droite... laisse les banlieusards venir en ville...

évidemment le parking est payant.. mais c'est pas grave.. 2h de parking coute le meme prix que d'y aller en métro..

la ville n'est pas morte...

un monde fou le samedi pour aller chez les zara... hm etc.. car ils sonr fermés dans les centre commerciaux à cause du confinement!!

toulouse ville aéro sera jamais écolo..

heuresement!!

sinon vous en avez marre des écolos islamogauchistes!!

qui veulent interdire aux enfants de réver aux avions!!!!

en 2022 y aura un candidat écolo...

mettez lui une bonne rouste... sans oublier mélenchon lui aussi écolo islamogauchiste..

à droite toute...

laissez tomber la gauche..

laisser tomber macron..

aprés vous avez le choix entre les LR et le RN..

.

   

"islamogauchistes"

Pourquoi utiliser ce terme :bah: les islamistes se sont mis à la patte verte :bah: :voyons:

Par

En réponse à Nadir94 Q5

À aussi tu ne peut pas imposer aux gens de ne pas faire de gosses :biggrin:

   

Mais si, c'est pratique.

Si t'as un gosse, tu peux pas critiquer le Cayenne turbo.

C'est évidement tout à fait pareil.

D'ailleurs franchement, ça va même au bout du raisonnement : les gosses on en a rien à foutre. L'humanité peut bien disparaitre tant que je peux faire ce que je veux. :bien:

Par

En réponse à Corvintetö

Intention de vote à 12 mois du scrutin... laisse moi rire.

Et si c'est pour voir mamie zinzin ce prendre claque sur claque jusqu'au KO lors du débat d'entre deux tour, dans ce cas oui, j'espère quelle sera au second tour.

   

Moi je voudrais voir un nouveau débat avec son amour de toujours Mélenchon :biggrin: les débats avec ces deux la sont juste épique :buzz:

Par

En réponse à Nadir94 Q5

À bon et tu fais comment si tu as une urgence :bah: tu fais comment si demain les transports en commun étaient à l'arrêt, tu utilises le vélo c'est bien mais tu fais comment si tu n'es pas en forme ou si tu as eu un petit accident :bah:, etc......

Il me semble que l'Occident s'est toujours félicité de ne rien imposer à son peuple, l'Occident a toujours utilisé la carte de la liberté pour se vendre.

À ton avis avec toutes ces mesures hypocrites pouvons nous toujours parler de monde libre :bah: :colere:

Libre à toi de vivre avec le mode de vie que tu estimes être le plus adapté pour toi mais ne viens pas me l'imposer.

   

A quel moment ai-je parlé d'interdire l'usage des véhicules à moteur dans les villes ?

Ce que je ne veux plus, c'est l'usage qui en est fait aujourd'hui: prendre sa bagnole pour aller se poser devant la porte de la boulangerie pour sortir avec sa baguette alors qu'on habite à 500m.

Les gens ne savent pas utiliser ce qu'ils ont, il manquent de recul sur leur manière de vivre.

Personnellement, j'ai deux bagnoles et une moto, mais je ne m'en sers presque jamais, parce que je n'en ai pas vraiment besoin. J'ai mis vingt ans à le découvrir. Et je vis à la campagne. Quel problème d'aller chercher mes courses à cinq kilomètres à vélo ? Et si j'ai 40°c de fièvre, eh bien je l'ai dit, j'ai deux bagnoles.

Vous parlez (je crois) d'un futur ministère des choses essentielles. Mais c'est justement le monde de demain, non parce qu'il y a des Écologistes, mais parce que personne ne veut faire d'efforts pour que ça n'arrive pas. On va se prendre un mur, et ensuite, il n'y aura plus de libertés. Mais on l'aura bien cherché.

Moi, je m'en fous, je ne suis pas jeune. Simplement, quand je fais mes courses, j'aimerais le faire dans une ville où l'on n'entende que les bruits des enfants, des oiseaux et des papis et mamies qui papotent. J'en ai plein le cul des bagnoles qui tournent en rond pour rien.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

J'ai aucun soucis avec les migrants, j'ai un soucis avec l'immigration. C'est deux choses totalement différentes.

Les migrants sont des gens comme tout le monde à la différence qu'ils ont un bagage culturel différent (qui et demande une assimilation/intégration qui est tabou en France).

L'immigration est une très bonne chose ou une très mauvaise selon le contexte économique et sociétal.

S'il s'agit de faire venir massivement des migrants nord africains pour les parquer dans des cités qui sont des fabriques à délinquants et où le repli communautaire est la seule échappatoire, alors oui je suis contre l'immigration massive.

Bref, tu peux me faire du chantage au racisme si tu veux, mais je suis parfaitement droit de mes baskets de ce côté la, je n'ai rien à craindre.

Par

En réponse à Léo Faible

A quel moment ai-je parlé d'interdire l'usage des véhicules à moteur dans les villes ?

Ce que je ne veux plus, c'est l'usage qui en est fait aujourd'hui: prendre sa bagnole pour aller se poser devant la porte de la boulangerie pour sortir avec sa baguette alors qu'on habite à 500m.

Les gens ne savent pas utiliser ce qu'ils ont, il manquent de recul sur leur manière de vivre.

Personnellement, j'ai deux bagnoles et une moto, mais je ne m'en sers presque jamais, parce que je n'en ai pas vraiment besoin. J'ai mis vingt ans à le découvrir. Et je vis à la campagne. Quel problème d'aller chercher mes courses à cinq kilomètres à vélo ? Et si j'ai 40°c de fièvre, eh bien je l'ai dit, j'ai deux bagnoles.

Vous parlez (je crois) d'un futur ministère des choses essentielles. Mais c'est justement le monde de demain, non parce qu'il y a des Écologistes, mais parce que personne ne veut faire d'efforts pour que ça n'arrive pas. On va se prendre un mur, et ensuite, il n'y aura plus de libertés. Mais on l'aura bien cherché.

Moi, je m'en fous, je ne suis pas jeune. Simplement, quand je fais mes courses, j'aimerais le faire dans une ville où l'on n'entende que les bruits des enfants, des oiseaux et des papis et mamies qui papotent. J'en ai plein le cul des bagnoles qui tournent en rond pour rien.

   

"Moi, je m'en fous, je ne suis pas jeune. Simplement, quand je fais mes courses, j'aimerais le faire dans une ville où l'on n'entende que les bruits des enfants, des oiseaux et des papis et mamies qui papotent. J'en ai plein le cul des bagnoles qui tournent en rond pour rien."

Bah pourquoi tu restes en ville alors ?

Il faut arrêter de croire que le problème du réchauffement climatique c'est parce que des gens font 500 mètres pour aller chercher le pain en voiture, c'est de la débilité profonde. Ton raisonnement, c'est juste un raisonnement de l'entre soit pour priver les banlieusards de ce rendre dans ta ville sous prétexte que tu vies dans une cage à lapin payé hors de prix et qu'automatiquement l'aigreur t'habite.

Par

En réponse à Axel015

Alors si je résume le programme écolo :

- Plus de viande

- Plus de voiture

- Plus d'avion

- Tout le monde dans des tours à proximité de son travail

- Transport de déportation ou vélo

- Alimentation à base de grain

- Fin du nucléaire (plus d'indépendance énergétique)

- Fin de l'industrie

- Plus de sapin de Noël (fin de l'exploitation forestière)

- Assistanat pour tout le monde

Bandant comme programme ! :biggrin:

   

Est-ce que la climatisation existera toujours dans ce programme :cry: :fleur:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

L'exception ne fait pas la règle. Les banlieues en France sont des fabriques à délinquant et je ne suis pas meilleur qu'un migrant, j'aurais grandi la bas j'aurais probablement vendu du shit pour 5000 € par mois. Coup de bol, je gagne le double légalement, mais parce que j'ai grandi dans un contexte favorable.

Bref, l'immigration est une bonne chose, quand elle est faite dans un contexte économique favorable, avec une assimilation/intégration obligatoire sous peine de retour dans le pays d'origine, avec une répartition territorial pour lutter contre le repli communautaire. C'est tout.

Par

En réponse à Corvintetö

C'est de la provocation pour que tout les neuneus tombent dans le panneau, s'emballent et créent un micro buzz.

Tu viens de réagir exactement comme ils l'attendaient.

Utilise ton cerveau et réfléchis sincèrement à la posibilité de mise en place d'une telle mesure.

   

oui, mais faire payer le malus au poids, et vouloir l'abaisser à 1300 kgs dans pas longtemps????????

Les citadines d'aujourd'hui le sont déjà à pas loin de 1300 kgs, les mini citadines elles, sont à la tonne déjà, pratiquement, ou un peu dépassé selon les versions d'entrée ou les plus huppées...

Par

En réponse à Axel015

"J'ai vraiment envie de savoir comment ces écologistes vivent :voyons:"

C'est très simple : 99% des écolos vivent en mode hypocrisie pure. Ils consomment autant que toi, mais s'érige en donneur de leçon.

1% vivent en adéquation avec leur valeur : pas d'iPhone, pas de PC, pas de voiture, utilisation de ressource limité au strict minimum pour la survie, etc...

Conclusion : 1% des écolos sont respectables.

   

C'est ce que je me suis dis :bien:

Par

Ce genre de proposition montre à quel point les écolos sont juste des extrémistes aigris au même titre que des territoires ils veulent juste faire chier le monde l'écologie n'est qu'un prétexte pour cela c'est de la vermine à exterminer vive le rolling coal :buzz:

Par

En réponse à LeGaulois

Les écolos EELV et La France Insoumise, regroupent des idées et des électeurs qui sont totalement déconnectés du monde réel et militent pour une déconstruction totale de la France. Et dire que depuis plus de 40 ans les médias et les politiques diabolisent le RN ....

   

C'est exactement ça

Par

En réponse à Axel015

Mais j'ai pas envie de faire des économies.

J'ai plein de pognon et j'ai envie de le dépenser, que faire docteur ? :biggrin:

   

Dépenser à la folie :biggrin:

Par

En réponse à LeGaulois

Les écolos EELV et La France Insoumise, regroupent des idées et des électeurs qui sont totalement déconnectés du monde réel et militent pour une déconstruction totale de la France. Et dire que depuis plus de 40 ans les médias et les politiques diabolisent le RN ....

   

Pour moi, LFI, EELV et le RN c'est la même daube, des partis extrémistes.

Par

En réponse à srill

Oulà, même pas sur vu comment certains s'enflamment sur EELV :ddr:

   

Je pense que ces personnes commencent à en avoir marre :bah: de toute cette propagande.

Par

Voir toutes les personnes qui roulent dans des enclumes a 90 kms heure !

Voilà une bonne idée:voyons::violon:

Par

En réponse à jkerjean

le modèle chinois est le rêve de ces légumes : tous à vélo !

   

ben ,regardez ce qu'ils sont en train de mettre en place..... la prime à la casse d'une voiture qui permettra d'acheter un vélo electrique...... les prix flambant tellement dans le monde de l'automobile, mettre au rebut une voiture ne permettra qu'à une grande partie de la population dans pas très longtemps, que de pouvoir s'acheter un VAE, normal, cargo, tandem, on sait pas..... mais en plus faudra rajouter pas mal quand même, car dans ce domaine , ça flambe aussi....

Par

En réponse à _

Pour moi, LFI, EELV et le RN c'est la même daube, des partis extrémistes.

   

Une daube peut-être, mais aussi un indicateur d'une population excédée et reportée sur les idées de chacun de ces partis.

Par

En réponse à Axel015

J'ai aucun soucis avec les migrants, j'ai un soucis avec l'immigration. C'est deux choses totalement différentes.

Les migrants sont des gens comme tout le monde à la différence qu'ils ont un bagage culturel différent (qui et demande une assimilation/intégration qui est tabou en France).

L'immigration est une très bonne chose ou une très mauvaise selon le contexte économique et sociétal.

S'il s'agit de faire venir massivement des migrants nord africains pour les parquer dans des cités qui sont des fabriques à délinquants et où le repli communautaire est la seule échappatoire, alors oui je suis contre l'immigration massive.

Bref, tu peux me faire du chantage au racisme si tu veux, mais je suis parfaitement droit de mes baskets de ce côté la, je n'ai rien à craindre.

   

Je suis d'accord avec toi l'immigration c'est bien mais quand elle est bien organisée :bien:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Tu es de quelle confession ?

Il faut juste que tu saches un truc Axel015 ne crois pas en la religion (Musulmane, Chrétienne, etc.....) c'est son choix et je le respecte :fleur:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

L'extremisme est un fléau, qu'il soit de gauche ou de droite .

Par

En réponse à Topolino_31

La masse de 1500 kg, n'est pas le bon critère pour limiter la vitesse sur autoroute.

Je propose de limiter la vitesse des parpaings qui ont un SCx > 0.75 :lol:

   

Suffit d'augmenter la TICPE et de l'appliquer à tous de la même façon (électriques et plug-in comprises, sans pipeau sur les normes), et le marché se chargera de lui-même de trier les bagnoles, et les comportements, et d'éliminer celles qui consomment parce qu'elles sont trop lourdes et/ou trop hautes et/ou trop puissantes et/ou mal optimisées et/ou trop utilisées, etc... :dodo:

Mais évidemment ça c'est pour adopter une vraie politique de réduction du CO2, au contraire du vague verdissement de façade en vigueur actuellement... :hum:

Par

En réponse à Nadir94 Q5

Je suis d'accord avec toi l'immigration c'est bien mais quand elle est bien organisée :bien:

   

Exemple parfait : l'Australie.

Par

En réponse à Nadir94 Q5

Est-ce que la climatisation existera toujours dans ce programme :cry: :fleur:

   

Oui, le vent brassé par les pseudo-écolos... :fleur:

Par

En réponse à Axel015

"Moi, je m'en fous, je ne suis pas jeune. Simplement, quand je fais mes courses, j'aimerais le faire dans une ville où l'on n'entende que les bruits des enfants, des oiseaux et des papis et mamies qui papotent. J'en ai plein le cul des bagnoles qui tournent en rond pour rien."

Bah pourquoi tu restes en ville alors ?

Il faut arrêter de croire que le problème du réchauffement climatique c'est parce que des gens font 500 mètres pour aller chercher le pain en voiture, c'est de la débilité profonde. Ton raisonnement, c'est juste un raisonnement de l'entre soit pour priver les banlieusards de ce rendre dans ta ville sous prétexte que tu vies dans une cage à lapin payé hors de prix et qu'automatiquement l'aigreur t'habite.

   

Garçon, vous répondez à un message, que vous citez, qui contient la phrase « Je vis à la campagne » et vous y répondez: « Alors pourquoi t'habites en ville ? ».

Je crois que la discussion risque de s'arrêter là. C'est trop n'importe quoi.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Enorme :fresh:

Par

En réponse à Floran_

Je pense que l'écologie doit être le nerf de l'économie de demain. Mais pas sur de simples mesurettes inutiles comme celle-ci.

Il n'y a qu'à instaurer une vignette sur le poids des véhicules de plus en plus luxueux. A commencer par les véhicules électriques.

   

Les écologistes, tels qu'ils sont actuellement dans les partis politiques, sont dangereux.

En plus d'être complètement malades quant à leur idéologie, ils sont en plus aussi incapables que FI sur les problématiques économiques...

Par

En réponse à PLexus sol-air

Suffit d'augmenter la TICPE et de l'appliquer à tous de la même façon (électriques et plug-in comprises, sans pipeau sur les normes), et le marché se chargera de lui-même de trier les bagnoles, et les comportements, et d'éliminer celles qui consomment parce qu'elles sont trop lourdes et/ou trop hautes et/ou trop puissantes et/ou mal optimisées et/ou trop utilisées, etc... :dodo:

Mais évidemment ça c'est pour adopter une vraie politique de réduction du CO2, au contraire du vague verdissement de façade en vigueur actuellement... :hum:

   

TICPE sur un VE rechargé dans son garage :buzz::buzz::buzz:

Par

En réponse à Axel015

"Moi, je m'en fous, je ne suis pas jeune. Simplement, quand je fais mes courses, j'aimerais le faire dans une ville où l'on n'entende que les bruits des enfants, des oiseaux et des papis et mamies qui papotent. J'en ai plein le cul des bagnoles qui tournent en rond pour rien."

Bah pourquoi tu restes en ville alors ?

Il faut arrêter de croire que le problème du réchauffement climatique c'est parce que des gens font 500 mètres pour aller chercher le pain en voiture, c'est de la débilité profonde. Ton raisonnement, c'est juste un raisonnement de l'entre soit pour priver les banlieusards de ce rendre dans ta ville sous prétexte que tu vies dans une cage à lapin payé hors de prix et qu'automatiquement l'aigreur t'habite.

   

Gros level :buzz:

Par

En réponse à Nadir94 Q5

À aussi tu ne peut pas imposer aux gens de ne pas faire de gosses :biggrin:

   

Sans parler de politique radicale de l'enfant unique, il faudrait pouvoir limiter la démographie.

Hors jumeaux, triplets, cas exceptionnels, il faudrait prévoir de brider les allocations à partir dès le 2ème enfant. Puis-ce que c'est à partir de là que la population augmente. Je sais que ça fait peur, je sais que les calculs de retraite sont basés sur les générations à venir, mais c'est nécessaire. C'est tout le mécanisme économique qui est à revoir. Sinon, il faudra encore des catastrophe pour rétablir la donne. Donc, sans être alarmiste, autan essayer d'éviter le pire.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Enfin une mesure modérée ( ironie )

Répondre à la connerie par la connerie suprême.:ange:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Pourtant à part la frustration de se faire doubler par des Sandero, je ne vois pas quoi d'autre pourrait te pousser à dire que "tu traverses la France avec seulement deux arrêts", quand dans la réalité à allure normale, c'est 4 voire 5 selon les circonstances, et encore avec une LR, pas avec la fameuse Tesla "pas chère"... :dodo:

Mais explique, je suis impatient. :violon:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

On attend publication de la fameuse vidéo pour se faire une idée...:biggrin:

Par

En réponse à Xfire

TICPE sur un VE rechargé dans son garage :buzz::buzz::buzz:

   

Ça va te faire tout drôle quand ça arrivera : comment peux-tu à la fois espérer l'émergence de l'électricité à batterie ET le maintien des cadeaux fiscaux ? :oops:

C'est de la naïveté ou de la mauvaise foi, explique ? :chut:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

"encore moins d'aujourd'hui jusqu'à dans 29jours après je serai plus cool à nouveau. Ramadan Mubarak si tu le fais."

:lol::lol::lol:

Merci :jap: à toi aussi :bien: Ramadan Mubarak :jap:

Par

En réponse à Otonei

Exemple parfait : l'Australie.

   

Voilà :bien:

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

Parle des Air-Pho au pôv' gamin....

Par

En réponse à PLexus sol-air

Oui, le vent brassé par les pseudo-écolos... :fleur:

   

:peur::peur::peur::peur: alors mon job n'a plus aucune signification :buzz:

Par

En réponse à KM69

Enorme :fresh:

   

Regarde ce qu'il a posté un peu plus bas :biggrin:

Par

En réponse à PLexus sol-air

Ça va te faire tout drôle quand ça arrivera : comment peux-tu à la fois espérer l'émergence de l'électricité à batterie ET le maintien des cadeaux fiscaux ? :oops:

C'est de la naïveté ou de la mauvaise foi, explique ? :chut:

   

J’ai déjà expliqué 100 fois comment l’Etat s’y prendra pour récupérer le manque à gagner lié à la fin des carburants fossiles mais comme d’hab tu n’écoutes que ce que tu veux entendre.

Quoi qu’il en soit, tu peux continuer à fantasmer sur le magic compteur qui fait la différence entre un simple radiateur électrique et mon UMC dans mon garage :bien:

Par

En réponse à Léo Faible

C'est impossible parce que nous dépendons encore trop des productions en plein champ et que celles-ci ne peuvent pas s'adapter à des changements aussi rapides. Ce qui est en train de se passer dans les forêts françaises, dans les vergers, et même dans certaines cultures est déjà grave. Franchement, je ne sais pas trop comment on va se sortir de ça. Heureusement, je suis assez vieux pour échapper à ce qui se profile, et j'ai pris la précaution de ne laisser personne derrière moi.

Au fait, j'ai vu que vous avez parlé de « l'indépendance énergétique » de la France grâce à l'industrie nucléaire. C'est amusant. La France a commencé à gagner de l'argent grâce à cette industrie, à présent elle est en train d'en perdre beaucoup, mais à aucun moment elle n'a été indépendante. Elle ne produit pas ses combustibles, elle utilise des réacteurs dont elle a été obligée d'acheter la licence à une entreprise américaine, et elle ne parvient pas à lancer une génération de centrales un tant soit peu françaises. Cette indépendance a toujours été une promesse non tenue.

   

Ne t'inquiètes pas, nos écolos financiers ont LA solution !! Afin de limiter nos importations de carburant, nous allons le faire NOUS mêmes.

A grand coups de pesticides et de destruction des nappes phréatiques, plantons des betteraves à gogo. Déforestons s'il le faut. Bon, pour la dépollution de l'eau et la reforestation, on verra au moment venu. Puis ce que l'important est de voir à court terme et de générer du cash.

Par

En réponse à cockernoir

Pour une fois, je suis d'accord avec les écologistes car je déteste les suv.

   

Pareil j'aime pas les SUV, il y avait déjà les camions qui m'empêchaient de voir loin devant maintenant il y a ces bétaillères :cry:

Par

En réponse à Nadir94 Q5

À aussi tu ne peut pas imposer aux gens de ne pas faire de gosses :biggrin:

   

Malheureusement, car les boulets sociaux se reproduisent bien plus et bien plus vite que les gens éduqués...

Par

En réponse à Nadir94 Q5

EELV c'est ou leur bureau je me ferai un grand plaisir de venir leur rendre visite avec mon Toyota Prado bien sûr :buzz: un véhicule parfaitement adapté pour une ville comme Paris avec son moteur 3L Diesel.

   

:fresh::fresh::bien:

Par

En réponse à

:fresh::fresh::bien:

   

:jap::jap::jap::jap:

Par

En réponse à Entouteobjectivité

Malheureusement, car les boulets sociaux se reproduisent bien plus et bien plus vite que les gens éduqués...

   

Les bourgeois aussi, et ce ne sont pas forcément les plus utiles. Surtout quand ils sont conservateurs.

Par

j'adore les élus écolos. A Strasbourg, la maire a fait planter 700 arbres. Puis elle a dépensé énormément d'argent public (montant inconnu) pour faire faire des affiches papier pour faire la promotion de ces 700 arbres. Si ça se trouve, le papier utilisé a réduit à néant le bilan de ces 700 arbres.

Par

En réponse à springo

j'adore les élus écolos. A Strasbourg, la maire a fait planter 700 arbres. Puis elle a dépensé énormément d'argent public (montant inconnu) pour faire faire des affiches papier pour faire la promotion de ces 700 arbres. Si ça se trouve, le papier utilisé a réduit à néant le bilan de ces 700 arbres.

   

C'est donc forcément un marché public. Il te suffit de consulter l'avis d'attribution pour en connaitre les modalités. Mais il est plus simple de râler que de se renseigner.

Quant au papier, as-tu entendu causer du recyclage ?

Par

Pas un mots sur le poids des bus électroniques qui defonce les rues et qui décroche les façade des maison sur bord

Par

En réponse à Entouteobjectivité

Les écologistes sont le fléau de demain.

Regardez ce qu'ils font à Lyon... c'est une véritable catastrophe.

   

Comme tu es le fléau d'aujourd'hui, ça laisse de l'espoir ! :biggrin:

Par

Et donc si l'on suit les âneries du parti le plus bête de France après le fn bien sûr et le ps sans oublier les résidus de LR...

Autoroutes à 90 donc service non rendu à savoir gagner du temps donc autoroutes gratuites...

Où alors ils sont comme ajneda et ne sont pas cohérents :voyons:

Par

En réponse à v_tootsie

C'est donc forcément un marché public. Il te suffit de consulter l'avis d'attribution pour en connaitre les modalités. Mais il est plus simple de râler que de se renseigner.

Quant au papier, as-tu entendu causer du recyclage ?

   

La pollution liée à l'impression du papier, qu'il soit recyclé ou non, est là. Avant de l'ouvrir, essaie de réfléchir : je te promets, ça ne fait pas de mal ! :ouin::ouin::ouin:

Par

En réponse à LeGaulois

Les écolos EELV et La France Insoumise, regroupent des idées et des électeurs qui sont totalement déconnectés du monde réel et militent pour une déconstruction totale de la France. Et dire que depuis plus de 40 ans les médias et les politiques diabolisent le RN ....

   

En quoi le RN est-il diabolisé ? Né d'un groupuscule néo fasciste, xénophobe et antisémite, il véhicule toujours les mêmes pensées. Le problème, c'est qu'ils veulent se payer une virginité et n'assument plus cette étiquette d'extrême droite. Mais le fond reste le même. :-) Ce n'est que la réalité, pas une diabolisation. Et chacun sait, l'histoire nous l'a assez prouvé, que les extrêmes, qu'elles qu'en soient le bord, ça n'amène rien de bon, et ce n'est jamais constructif..

Par

En réponse à Entouteobjectivité

La pollution liée à l'impression du papier, qu'il soit recyclé ou non, est là. Avant de l'ouvrir, essaie de réfléchir : je te promets, ça ne fait pas de mal ! :ouin::ouin::ouin:

   

Mince alors, c'est dingue, j'y avais pas pensé ! Merci, ô grand génie. Quelques affiches, est-ce que ça pollue autant que les 4x3 et autres campagnes de com omniprésentes de ton employeur ?

Par

En réponse à v_tootsie

Comme tu es le fléau d'aujourd'hui, ça laisse de l'espoir ! :biggrin:

   

Je suis assez fier de tes propos, car clairement, ne pas me sentir mélangé au troupeau si bas de plafond est quelque chose qui me convient parfaitement.

Aider son prochain : oui, mais s'il le mérite seulement.

Par

Sur quelle données scientifique se base cette idée ? C'est comme pour les chiffres du covid ou de la sécurité routière avec des projections de données scientifiques interprété au comptoir de l'Elysé ?

L'idée de taxer les véhicules plus lourds, si ça donne un bonus pour les véhicules plus léger, pourquoi pas. Mais comme pour le C02, ça a

Par

En réponse à v_tootsie

Mince alors, c'est dingue, j'y avais pas pensé ! Merci, ô grand génie. Quelques affiches, est-ce que ça pollue autant que les 4x3 et autres campagnes de com omniprésentes de ton employeur ?

   

Dis moi plutôt ce à quoi tu penses, ce sera plus rapide !:ouin::ouin::ouin:

Franchement, je suis très à l'aise pour dire que je suis pas le meilleur des écologistes, ni dans mes pensées, ni dans mes actes. J'essaie juste d'éviter le gaspillage au quotidien, mais suis parfaitement perfectible.

Mais faire de l'auto promotion polluante d'un acte basique pour lequel on a été élu, et taper dans les revenus publics de surcroît, je trouve ça extrêmement "fort" de la part de ces escrocs!

Par

aura vite fait de se transformer en une taxe de plus. Et avec les mastodontes électriques, ça va faire un sacré pactole.

Par

ils "veulent", mais ils ne sont pas au pouvoir. et ne sont pas près d'y être.

bref, ils peuvent continuer avec leurs propositions, qui continueront de polluer... les poubelles.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

   

En vertu de quoi ? Aucune insultes dans mon propos, 100% ironie :blague:

Par

En réponse à Corvintetö

Je me demande l'intérêt de relayer ce genre d'information.

On sait éperdument que ça ne passera jamais, ce ne sera même pas proposer au vote de l'assemblé.

Genre dès qu'un mec lambda estampillé écolo va sortir une ânerie, les sites auto vont relayer cette ânerie ?

Ce genre d'information ne mérite même pas d'être relayé.

   

au contraire.

ça permet de les décrédibiliser de plus en plus, en les rendant de plus en plus marginaux.

donc, je suis impatient d'entendre la prochaine proposition... :brosse:

Par

En réponse à cockernoir

Pour une fois, je suis d'accord avec les écologistes car je déteste les suv.

   

sauf qu'ils sont également Contre l'automobile, en prônant notamment... l'auto-partage.

un peu comme les sanitaires en partage, ça doit probablement être également dans leur vision des choses.

Par

À tous ceux qui disent "ça ne passera jamais", rappelez vous qu'en 2007 on pensait aussi qu'il n'y aurait pas de malus CO2. Résultat, 15 ans après, il sera de 50.000€ . A force de ne pas se mobiliser en pensant comme vous le faites, petite mesure après petite mesure, on en arrive à accepter ce qui semblait impossible.

Par

En réponse à Entouteobjectivité

Dis moi plutôt ce à quoi tu penses, ce sera plus rapide !:ouin::ouin::ouin:

Franchement, je suis très à l'aise pour dire que je suis pas le meilleur des écologistes, ni dans mes pensées, ni dans mes actes. J'essaie juste d'éviter le gaspillage au quotidien, mais suis parfaitement perfectible.

Mais faire de l'auto promotion polluante d'un acte basique pour lequel on a été élu, et taper dans les revenus publics de surcroît, je trouve ça extrêmement "fort" de la part de ces escrocs!

   

Et bien il me semble, au vu de l'aide fournie par l'état aux constructeurs automobiles, que leur fonctionnement et par conséquent leur communication se fait également par de l'argent public... indirectement. Donc, c'est du pareil au même. ça se voit moins, c'est tout. (surtout que le budget est attribué à Omnicom) Sur le fond, je suis d'accord, imprimer des affiches pour dire qu'on a planté des arbres, c'est idiot. Mais ma remarque visait surtout à l'impossibilité de connaitre le montant de cette opération, c'est faux. Et avec un peu de bonne volonté, on trouve papiers & encres bien moins nocives.

Par

Je trouve la démarche intéressante, mais réalisée avec les pieds par les politiciens, comme d'hab.

Il vaudrait mieux fixer un seuil lié à l'efficacité énergétique, à la surface frontale et au CX.

Par

EELV, ou l'art de se suicider.

Par

En réponse à Critias

EELV, ou l'art de se suicider.

   

Politiquement, je précise.

Par

Poids lourd c'est pas + de 3500kg? (donc permis spécifique?)

En dehors de ça, ils sont de plus en plus inquiétants ceux là...

Par

En réponse à Nadir94 Q5

"islamogauchistes"

Pourquoi utiliser ce terme :bah: les islamistes se sont mis à la patte verte :bah: :voyons:

   

C'est le terme à la mode pour discréditer la gauche. Hier, c'était les soviéto-communo-gauchistes. Aujourd'hui c'est islamo-gauchiste. Et demain?:voyons:

Par

Faudrait commencer par expliquer aux génies qui ont pondu cette idée que ce qui fait consommer en vitesse stabilisée sur autoroute c'est un mauvais SCx plus que le surpoids.

Par

En réponse à LeGaulois

Les écolos EELV et La France Insoumise, regroupent des idées et des électeurs qui sont totalement déconnectés du monde réel et militent pour une déconstruction totale de la France. Et dire que depuis plus de 40 ans les médias et les politiques diabolisent le RN ....

   

MLP et ses séides n'avaient-ils pas voté POUR le TAFTA? Tu sais ce fameux marché "ouvert" entre l'Europe et les USA. Dans le genre "défenseurs" de la France on a connu mieux.

Par

Il y a tellement plus simple... le test d'homologation WLTP est de 23 km, c'est ridicule, c'est ultra-favorable aux hybrides à petite batterie. Dans le genre, gros SUV de 2T en hybride rechargeable avec 30 ou 40 km d'autonomie en électrique.

Pourquoi ne pas passer la distance de test à 100 km ?

Pourquoi ne pas mesurer une partie avec la batterie vide au démarrage ?

Les constructeurs exploitent les trous dans la raquette des tests, aux autorités de s'adapter, plutôt que de proposer des idées farfelues comme celle-ci !

Par

En réponse à Nadir94 Q5

À aussi tu ne peut pas imposer aux gens de ne pas faire de gosses :biggrin:

   

http://www.legorafi.fr/2021/03/08/ils-renoncent-a-faire-un-enfant-pour-se-concentrer-sur-leur-haine-des-enfants-des-autres/

Par

En réponse à morrigan45fr

Les écologistes ne savent pas comment sont faites les voitures. J'ai une grosse voiture, un SUV, neuve avec un gros moteur. Je consomme autant que mon ancienne Megane3....au lieu de casser du sucre sur ces voitures, il y a surement plus polluant que le particulier, c'est facile de taper sur nous.

Qu'ils aillent voir côté transport maritime et transport des poids lourds, ou encore les véhicules utilitaires anciens qui n'ont même pas un contrôle technique à jour.

Discours de bobos parisiens que la pollution des véhicules particuliers, nous en province on a besoin de notre voiture.

A ce moment là, on n'a qu'à revenir à la charrette et au cheval...

   

:bien::bien::bien:

En voilà des paroles censées. On oublie - enfin les écolos - que le transport aérien et maritime pollue bien plus que nos autos puissantes.

Par

En réponse à GY201

http://www.legorafi.fr/2021/03/08/ils-renoncent-a-faire-un-enfant-pour-se-concentrer-sur-leur-haine-des-enfants-des-autres/

   

T'es au courant que le Gorafi est un site d'information... humoristique?

Sont nom est d'ailleurs l'anagramme du Figaro.

Par

En réponse à jujudemetz2

Poids lourd c'est pas + de 3500kg? (donc permis spécifique?)

En dehors de ça, ils sont de plus en plus inquiétants ceux là...

   

Exactement.

Par

En réponse à GY201

http://www.legorafi.fr/2021/03/08/ils-renoncent-a-faire-un-enfant-pour-se-concentrer-sur-leur-haine-des-enfants-des-autres/

   

Tiens, celui là est plus drôle :

http://www.legorafi.fr/2020/02/27/le-coronavirus-confine-apres-avoir-ete-en-contact-avec-eric-ciotti/

Par

En réponse à Critias

T'es au courant que le Gorafi est un site d'information... humoristique?

Sont nom est d'ailleurs l'anagramme du Figaro.

   

Leur titre de gloire reste la future Toyota Clito

Par

En réponse à Xfire

J’ai déjà expliqué 100 fois comment l’Etat s’y prendra pour récupérer le manque à gagner lié à la fin des carburants fossiles mais comme d’hab tu n’écoutes que ce que tu veux entendre.

Quoi qu’il en soit, tu peux continuer à fantasmer sur le magic compteur qui fait la différence entre un simple radiateur électrique et mon UMC dans mon garage :bien:

   

Faudra aussi que tu "expliques" ta "vision" aux politiques qui feront les budgets, même si je doute qu'ils t'écoutent avec tes notions d'économie digne d'un ministre du Groland ! :biggrin:

Par

Bien, bien. Qu'ils continuent comme ça, c'est tout bon. Comme je n'ai aucune envie de les voir arriver au pouvoir, ou même participer à un gouvernement, je me réjouis de cette annonce qui va les marginaliser un peu plus. Et pourtant je ne suis pas contre les mesures de protection de notre environnement et du climat, mais ces cons intolérants sont insupportables.

Par

En réponse à Critias

C'est le terme à la mode pour discréditer la gauche. Hier, c'était les soviéto-communo-gauchistes. Aujourd'hui c'est islamo-gauchiste. Et demain?:voyons:

   

Ça n'est pas pire que le terme de fasciste qu'ils appliquent à tous ceux qui ne sont pas de leur bord.

Par

En réponse à Critias

EELV, ou l'art de se suicider.

   

Ils ont toujours été comme ça. Dans les années 70, je me souviens avoir assisté en Mairie de ma ville à une réunion organisée par des écolos. Déjà pointait la marque d'une intolérance profonde et je me suis bien promis à l'époque, moi qui aime profondément la nature, de ne jamais voter pour ces khmers.

Par

En réponse à PhilVerce

Ça n'est pas pire que le terme de fasciste qu'ils appliquent à tous ceux qui ne sont pas de leur bord.

   

J'avoue que j'ai un peu de mal sur la définition, déjà...

Le fasciste, c'est celui qu'il faut réduire au silence, ou celui qui veut faire taire les autres ? :voyons: :ddr:

Par

En réponse à Axel015

Alors si je résume le programme écolo :

- Plus de viande

- Plus de voiture

- Plus d'avion

- Tout le monde dans des tours à proximité de son travail

- Transport de déportation ou vélo

- Alimentation à base de grain

- Fin du nucléaire (plus d'indépendance énergétique)

- Fin de l'industrie

- Plus de sapin de Noël (fin de l'exploitation forestière)

- Assistanat pour tout le monde

Bandant comme programme ! :biggrin:

   

J'ai connu. Ça s'appelle le "Grand bond en avant" de la Chine populaire sous Mao. Et ceux qui n'étaient pas d'accord, ceux qui avaient des "rêves non autorisés" finissaient en camp de rééducation. :biggrin:

Par

Info destinée a faire le buzz mais qui prête a sourire : mes voitures (même la familiale) font moins de 1.5T, ca doit pas être le cas de beaucoup de VE :biggrin:

Par

En réponse à Oyama

Info destinée a faire le buzz mais qui prête a sourire : mes voitures (même la familiale) font moins de 1.5T, ca doit pas être le cas de beaucoup de VE :biggrin:

   

Le VE seront évidemment exonérés : tout le monde sait que les batteries poussent sur les arbres, sont biodégradables, et se rechargent avec de l'électricité produite par des farfadets qui pédalent sur des licornes... :dodo:

Par

En réponse à Corvintetö

Je me demande l'intérêt de relayer ce genre d'information.

On sait éperdument que ça ne passera jamais, ce ne sera même pas proposer au vote de l'assemblé.

Genre dès qu'un mec lambda estampillé écolo va sortir une ânerie, les sites auto vont relayer cette ânerie ?

Ce genre d'information ne mérite même pas d'être relayé.

   

Ben si! Déjà 231 commentaires... autant de clics, voire le double. C’est tout benef pour Cara ! Quand c’est gratuit, c’est toi le produit !

Par

En réponse à PhilVerce

J'ai connu. Ça s'appelle le "Grand bond en avant" de la Chine populaire sous Mao. Et ceux qui n'étaient pas d'accord, ceux qui avaient des "rêves non autorisés" finissaient en camp de rééducation. :biggrin:

   

"finissaient en camp de rééducation."

Ca revient à grandir dans une famille écolo. :biggrin:

Une future génération de castrat. :bien:

Par

En réponse à Kk12

Ben si! Déjà 231 commentaires... autant de clics, voire le double. C’est tout benef pour Cara ! Quand c’est gratuit, c’est toi le produit !

   

Si les journalistes de Cara gagne 1,5 ou 2 SMIC c'est déjà bien, faut pas croire que la presse internet "gratuite" c'est le jackpot hein. :biggrin:

Par

En réponse à -Nicolas-

Il y a tellement plus simple... le test d'homologation WLTP est de 23 km, c'est ridicule, c'est ultra-favorable aux hybrides à petite batterie. Dans le genre, gros SUV de 2T en hybride rechargeable avec 30 ou 40 km d'autonomie en électrique.

Pourquoi ne pas passer la distance de test à 100 km ?

Pourquoi ne pas mesurer une partie avec la batterie vide au démarrage ?

Les constructeurs exploitent les trous dans la raquette des tests, aux autorités de s'adapter, plutôt que de proposer des idées farfelues comme celle-ci !

   

Et pourquoi pas ne pas laisser le consommateur acheter ce qu'il a envie et faire fie des tests à la con ?

Ah oui, j'oubliais, on est des soumis. :biggrin:

Par

la pub que j’avais à mentaliser, c’était pour mavoiturecash.com . Apparemment, ils font des super prix quand tu veux te débarrasser rapidement de ta voiture et passer en LLD. Ça doit être vrai, je l’ai lu sur internet!

Par

j’ai aussi Total, pour si je veux une vraie expertise sur les carburants (pfff, on roule tous à l’electrique ici !)

Par

En réponse à Axel015

Et pourquoi pas ne pas laisser le consommateur acheter ce qu'il a envie et faire fie des tests à la con ?

Ah oui, j'oubliais, on est des soumis. :biggrin:

   

L'idée du WLTP était de rendre plus réalistes les chiffres de consommation, face au NEDC qui était complètement fantaisiste.

Ça aurait déjà permis de se baser sur des chiffres réels, et non trafiqués par les constructeurs.

Après, le montant des taxes, c'est un autre débat...

Par

Si on écoute les écolos ma SL sera bientôt limitée en vitesse sur autoroute car "trop lourde".

Si on écoute les écolos ma Twingo sera bientôt interdite en ville car "trop polluante".

Je résume : si on écoute les écolos je vais bientôt utiliser une petite voiture de 75 chevaux pour rouler à 130 km/h et une grosse voiture de 630 chevaux pour rouler à 50 km/h.

Les écolos sont complètement à la masse !

Par

En réponse à henri13enforme

Ça pose des crottes les chevaux :tongue:

Et un âne alors:miam:

Ça pète également ces animaux donc ça pollue:hum:

On peut pousser l'ânerie loin c'est le cas de le dire :tongue:

   

Exact la vie pollue tout environnement naturellement stérile et désert, l'écologie extreme est l'éradication de toute vie donc de toute pollution :)

Par

En réponse à Axel015

Alors si je résume le programme écolo :

- Plus de viande

- Plus de voiture

- Plus d'avion

- Tout le monde dans des tours à proximité de son travail

- Transport de déportation ou vélo

- Alimentation à base de grain

- Fin du nucléaire (plus d'indépendance énergétique)

- Fin de l'industrie

- Plus de sapin de Noël (fin de l'exploitation forestière)

- Assistanat pour tout le monde

Bandant comme programme ! :biggrin:

   

Excellent :bien::bien:

Par

En réponse à PhilVerce

Bien, bien. Qu'ils continuent comme ça, c'est tout bon. Comme je n'ai aucune envie de les voir arriver au pouvoir, ou même participer à un gouvernement, je me réjouis de cette annonce qui va les marginaliser un peu plus. Et pourtant je ne suis pas contre les mesures de protection de notre environnement et du climat, mais ces cons intolérants sont insupportables.

   

le problème, ce ne sont pas les écolos. Le problème, c'est la récupération politique. Comme dans tout concept d'ailleurs.

Par

En réponse à Floran_

le problème, ce ne sont pas les écolos. Le problème, c'est la récupération politique. Comme dans tout concept d'ailleurs.

   

Y'a pas de notion de récupération politique.

Ce qu'à dit la Maire de Poitier ça en dit long sur le fond de la pensée des écolos d'EELV c'est tout.

Comme le FN à passer des années à se dédiabolisé, les verts essaient à leur tour de ne pas finir diaboliser, mais malheureusement tôt ou tard leur idée profondément nauséabonde finissent par refaire surface. Le PC s'est verdi, mais c'est toujours la même philosophie, la même bio-merde en l'occurrence.

Par

En réponse à morrigan45fr

Les écologistes ne savent pas comment sont faites les voitures. J'ai une grosse voiture, un SUV, neuve avec un gros moteur. Je consomme autant que mon ancienne Megane3....au lieu de casser du sucre sur ces voitures, il y a surement plus polluant que le particulier, c'est facile de taper sur nous.

Qu'ils aillent voir côté transport maritime et transport des poids lourds, ou encore les véhicules utilitaires anciens qui n'ont même pas un contrôle technique à jour.

Discours de bobos parisiens que la pollution des véhicules particuliers, nous en province on a besoin de notre voiture.

A ce moment là, on n'a qu'à revenir à la charrette et au cheval...

   

Tu peux laisser le parisien tranquille stoplé !

Les SUV, les gros hein, ceux qui font plus 2 tonnes environs, bref des camions ! sont quand même plus dangereux en ville ne serait-ce que par leur poids et encombrement. Au-delà de bien conduire (chacun se dit être bon conducteur, OK), mais un choc entre un (gros) SUV et :

- une petite auto (citadine), la voiture sera probablement irrécupérable mais les passagers devraient s'en sortir,

- un cycliste, un adepte des trottinettes, un piéton, ce sera dramatique quasiment à chaque fois !

Alors bien sûr, ce choc, qu'il intervienne en ville ou à la campagne sera aussi grave et vous aurez raison. Sauf qu'en ville, les petites autos, les cyclistes, les trottinettistes et les piétons y sont très concentrés et cela multiplie le risque d'accident de façon radicale par rapport à la campagne où le plus gros risque, c'est de se prendre un faisan ou un chien en vrai.

Par

En réponse à Nadir94 Q5

Regarde ce qu'il a posté un peu plus bas :biggrin:

   

Effectivement je viens de regarder, effectivement très affectueux avec les pastèques :areuh:

Par

Notre classe politique est définitivement en dessous de tout, quelque soit le sujet qu'elle touche.

Alors que la question de l'écologie est un vrai souci qui doit être au centre des préoccupations, on te sort des idées d'une débilité rare, assurées de recueillir un rejet massif, au point de rendre les représentants de La defense de l'environnement complètement inaudibles, à part pour se foutre de leur gueule.

Pathétique: comme tous les extrémistes, cela dessert une cause pourtant louable.

Par

En réponse à Axel015

Y'a pas de notion de récupération politique.

Ce qu'à dit la Maire de Poitier ça en dit long sur le fond de la pensée des écolos d'EELV c'est tout.

Comme le FN à passer des années à se dédiabolisé, les verts essaient à leur tour de ne pas finir diaboliser, mais malheureusement tôt ou tard leur idée profondément nauséabonde finissent par refaire surface. Le PC s'est verdi, mais c'est toujours la même philosophie, la même bio-merde en l'occurrence.

   

Ah oui c'est à elle que revient le dernier trophée de la connerie, je me demande si ce n'est pas un concours entre candidat EELV ...:lol:

Par

En réponse à king crimson

Notre classe politique est définitivement en dessous de tout, quelque soit le sujet qu'elle touche.

Alors que la question de l'écologie est un vrai souci qui doit être au centre des préoccupations, on te sort des idées d'une débilité rare, assurées de recueillir un rejet massif, au point de rendre les représentants de La defense de l'environnement complètement inaudibles, à part pour se foutre de leur gueule.

Pathétique: comme tous les extrémistes, cela dessert une cause pourtant louable.

   

De toute manière en premier c'est notre nombre qu'il faut baisser donc pour moi tant qu'on commence pas par la l'écologie est une cause perdue alors je m'en fout profitons avant de sauter du précipice.

Par

En réponse à KM69

Effectivement je viens de regarder, effectivement très affectueux avec les pastèques :areuh:

   

:biggrin::biggrin: du Marv tout craché

Par

En réponse à v_tootsie

En quoi le RN est-il diabolisé ? Né d'un groupuscule néo fasciste, xénophobe et antisémite, il véhicule toujours les mêmes pensées. Le problème, c'est qu'ils veulent se payer une virginité et n'assument plus cette étiquette d'extrême droite. Mais le fond reste le même. :-) Ce n'est que la réalité, pas une diabolisation. Et chacun sait, l'histoire nous l'a assez prouvé, que les extrêmes, qu'elles qu'en soient le bord, ça n'amène rien de bon, et ce n'est jamais constructif..

   

Nous avons trouvé notre champion ! Ca mérite une médaille !

Le style de mec qui exigent aux blancs de s'excuser de la colonisation par leurs ancêtres, de se mettre à genou et redistribuer une partie de leur patrimoine aux personnes noires.

Comme aux Etats-Unis, où les agriculteurs noirs viennent de recevoir 25 000 dollars de prime Covid et les agriculteurs blancs = 0 dollars, au motif de réparation pour la communauté black ...

Par

En réponse à jroule75

Tu peux laisser le parisien tranquille stoplé !

Les SUV, les gros hein, ceux qui font plus 2 tonnes environs, bref des camions ! sont quand même plus dangereux en ville ne serait-ce que par leur poids et encombrement. Au-delà de bien conduire (chacun se dit être bon conducteur, OK), mais un choc entre un (gros) SUV et :

- une petite auto (citadine), la voiture sera probablement irrécupérable mais les passagers devraient s'en sortir,

- un cycliste, un adepte des trottinettes, un piéton, ce sera dramatique quasiment à chaque fois !

Alors bien sûr, ce choc, qu'il intervienne en ville ou à la campagne sera aussi grave et vous aurez raison. Sauf qu'en ville, les petites autos, les cyclistes, les trottinettistes et les piétons y sont très concentrés et cela multiplie le risque d'accident de façon radicale par rapport à la campagne où le plus gros risque, c'est de se prendre un faisan ou un chien en vrai.

   

Et sans compter leur capacité de freinage réduite. :blague:

Par

En réponse à PhilVerce

Ça n'est pas pire que le terme de fasciste qu'ils appliquent à tous ceux qui ne sont pas de leur bord.

   

Pas faux.

Sauf que toute l'ultradroite n'est pas fasciste comme toute la gauche n'est pas islamo-gauchiste.

Par

En réponse à LeGaulois

Nous avons trouvé notre champion ! Ca mérite une médaille !

Le style de mec qui exigent aux blancs de s'excuser de la colonisation par leurs ancêtres, de se mettre à genou et redistribuer une partie de leur patrimoine aux personnes noires.

Comme aux Etats-Unis, où les agriculteurs noirs viennent de recevoir 25 000 dollars de prime Covid et les agriculteurs blancs = 0 dollars, au motif de réparation pour la communauté black ...

   

Je ne vois pas le rapport, mon coco. Je n'exige rien, je ne fais que constater. Rien qu'à voir le nombre de négationnistes au sein du parti...

Au fait, Il sont toujours contre l'Europe, ou les fastueux diners au xfrais de la princesse les ont convaincus à y rester ?

Quelle foutue brochette de roulures. :-)

Par

En réponse à LeGaulois

Nous avons trouvé notre champion ! Ca mérite une médaille !

Le style de mec qui exigent aux blancs de s'excuser de la colonisation par leurs ancêtres, de se mettre à genou et redistribuer une partie de leur patrimoine aux personnes noires.

Comme aux Etats-Unis, où les agriculteurs noirs viennent de recevoir 25 000 dollars de prime Covid et les agriculteurs blancs = 0 dollars, au motif de réparation pour la communauté black ...

   

"Comme aux Etats-Unis, où les agriculteurs noirs viennent de recevoir 25 000 dollars de prime Covid et les agriculteurs blancs = 0 dollars, au motif de réparation pour la communauté black ..."

Des sources seraient bienvenue (En dehors de Valeurs actuelles, FDesouche et autres cochonneries ultra-droitardes).

Et il serait tout aussi bien, au passage, de donner LA VRAIE raison de ces sommes : un dédommagement au titre de discrimination des fermiers afro-américains subit pendant des dizaines d'années par le ministère de l'Agriculture dans l'attribution de prêts et d'aides financières.

Sources? Le Nouvel Obs. Mais, comme tout ultra droitard tendance conspi normalement constitué, tu vas certainement me dire que je ne suis qu'un abruti qui ne comprend rien et se contente d'écouter/lire comme un mouton les journaux mainstream, notamment BFMTV (chaine que je ne regarde jamais, en passant) et que MOA, je connais LA (MA?) vérité! J'ai juste?

Par

En réponse à Critias

"Comme aux Etats-Unis, où les agriculteurs noirs viennent de recevoir 25 000 dollars de prime Covid et les agriculteurs blancs = 0 dollars, au motif de réparation pour la communauté black ..."

Des sources seraient bienvenue (En dehors de Valeurs actuelles, FDesouche et autres cochonneries ultra-droitardes).

Et il serait tout aussi bien, au passage, de donner LA VRAIE raison de ces sommes : un dédommagement au titre de discrimination des fermiers afro-américains subit pendant des dizaines d'années par le ministère de l'Agriculture dans l'attribution de prêts et d'aides financières.

Sources? Le Nouvel Obs. Mais, comme tout ultra droitard tendance conspi normalement constitué, tu vas certainement me dire que je ne suis qu'un abruti qui ne comprend rien et se contente d'écouter/lire comme un mouton les journaux mainstream, notamment BFMTV (chaine que je ne regarde jamais, en passant) et que MOA, je connais LA (MA?) vérité! J'ai juste?

   

Pour le coup, cela reste parfaitement scandaleux d’attribuer des primes en fonction de l’origine, les justifications de l’Obs sont totalement bidons

Par

bonne idée une taxe sur les voitures trop lourdes :) Tesla 2t1

Par

En réponse à v_tootsie

Je ne vois pas le rapport, mon coco. Je n'exige rien, je ne fais que constater. Rien qu'à voir le nombre de négationnistes au sein du parti...

Au fait, Il sont toujours contre l'Europe, ou les fastueux diners au xfrais de la princesse les ont convaincus à y rester ?

Quelle foutue brochette de roulures. :-)

   

"Au fait, Il sont toujours contre l'Europe, ou les fastueux diners au xfrais de la princesse les ont convaincus à y rester ?"

En tout cas, ils ne critiquent plus l'Euro et ne critiquent l'espace Schengen que lorsqu'il est question d'immigration.

Finalement, l'eurodéputation et les soussous de Bruxelles - et le détournement qui va avec - à bon dos chez le Rassemblement du Front National.:wink:

Par

Si ils veulent que les SUV passent dans la catégorie PL , il va falloir faire passer le permis PL à tout les automobilistes.

Il faut y allé à fond dans la connerie !

Par

En réponse à Critias

"Comme aux Etats-Unis, où les agriculteurs noirs viennent de recevoir 25 000 dollars de prime Covid et les agriculteurs blancs = 0 dollars, au motif de réparation pour la communauté black ..."

Des sources seraient bienvenue (En dehors de Valeurs actuelles, FDesouche et autres cochonneries ultra-droitardes).

Et il serait tout aussi bien, au passage, de donner LA VRAIE raison de ces sommes : un dédommagement au titre de discrimination des fermiers afro-américains subit pendant des dizaines d'années par le ministère de l'Agriculture dans l'attribution de prêts et d'aides financières.

Sources? Le Nouvel Obs. Mais, comme tout ultra droitard tendance conspi normalement constitué, tu vas certainement me dire que je ne suis qu'un abruti qui ne comprend rien et se contente d'écouter/lire comme un mouton les journaux mainstream, notamment BFMTV (chaine que je ne regarde jamais, en passant) et que MOA, je connais LA (MA?) vérité! J'ai juste?

   

https://www.nouvelobs.com/monde/20100219.OBS7407/les-etats-unis-dedommagent-les-fermiers-noirs-discrimines.html

https://www.valeursactuelles.com/monde/etats-unis-a-titre-de-reparations-25-000-dollars-offerts-a-chaque-resident-noir-dans-une-banlieue-de-chicago/

https://www.fdesouche.com/2021/03/23/etats-unis-une-banlieue-de-chicago-offre-25-000-dollars-a-chaque-resident-noir-en-tant-que-reparations-pour-les-militants-ce-nest-pas-assez/

Bien sûr ... les autres médias qui sont à 90% de gauche et d'extrême-gauche ne parleront jamais de ces "affaires" scandaleuses aux US !!

Par

En réponse à Xfire

Pour le coup, cela reste parfaitement scandaleux d’attribuer des primes en fonction de l’origine, les justifications de l’Obs sont totalement bidons

   

En même temps, si tu demande un prêt à ta banque, alors que ton compte est au vert, et qu'elle te le refuse tandis qu'elle l'accorde à Mr de Tartempion parce qu'il est bien vu, ce ne serait pas discriminatoire pour toi?

Et bien tu te remplaces par les fermiers afro-américains et M. de Tartempion par des fermiers WASP et tu verras que c'est la même chose.

Par

En réponse à LeGaulois

https://www.nouvelobs.com/monde/20100219.OBS7407/les-etats-unis-dedommagent-les-fermiers-noirs-discrimines.html

https://www.valeursactuelles.com/monde/etats-unis-a-titre-de-reparations-25-000-dollars-offerts-a-chaque-resident-noir-dans-une-banlieue-de-chicago/

https://www.fdesouche.com/2021/03/23/etats-unis-une-banlieue-de-chicago-offre-25-000-dollars-a-chaque-resident-noir-en-tant-que-reparations-pour-les-militants-ce-nest-pas-assez/

Bien sûr ... les autres médias qui sont à 90% de gauche et d'extrême-gauche ne parleront jamais de ces "affaires" scandaleuses aux US !!

   

Le nouvel Observateur est classé à gauche.

Maintenant, Valeurs actuelles et FDsouce, dont on connait les accointances avec l'ultra-droite et surtout, la tendance à déformer la réalité comme ça les arrange (surtout FDesouche d'ailleurs), il y a mieux comme source d'info.

Par

En réponse à Xfire

Pour le coup, cela reste parfaitement scandaleux d’attribuer des primes en fonction de l’origine, les justifications de l’Obs sont totalement bidons

   

Pourtant, c'est bien ce que veulent les fafounets, traiter les gens différemment en fonction de leurs origines ?

Par

En réponse à v_tootsie

Pourtant, c'est bien ce que veulent les fafounets, traiter les gens différemment en fonction de leurs origines ?

   

:bien::bien:

Le social à géométrie variable de l'extrême-droite.

Par

Eelv le nouveau national socialiste

Avec des étoile de David sur les voiture en 5 crit air...

Choix de la race... Un grand pas est franchir

Par

En réponse à matrix71

Eelv le nouveau national socialiste

Avec des étoile de David sur les voiture en 5 crit air...

Choix de la race... Un grand pas est franchir

   

N'abuses pas, hein. Jusqu'à preuve du contraire, le seul mal qu'EELV ait fait jusqu'ici, c'est faire râler les gens.

Comparaison inappropriée.

Par

En réponse à Critias

N'abuses pas, hein. Jusqu'à preuve du contraire, le seul mal qu'EELV ait fait jusqu'ici, c'est faire râler les gens.

Comparaison inappropriée.

   

EELV a quand même marché dans des manifestations, main dans la main avec les frères musulmans et le ccif lors de manifestations, la mairie EELV de Strasbourg a quand même voté une subvention de 2,5 millions pour le financement d'une mosquée construite par une organisation islamique terroriste turque....

EELV est entré dans de la complaisance islamique, et n'a pas simplement fait hurler la grande majorité de Français avec leurs projets de lois farfelues.

Par

En réponse à Critias

En même temps, si tu demande un prêt à ta banque, alors que ton compte est au vert, et qu'elle te le refuse tandis qu'elle l'accorde à Mr de Tartempion parce qu'il est bien vu, ce ne serait pas discriminatoire pour toi?

Et bien tu te remplaces par les fermiers afro-américains et M. de Tartempion par des fermiers WASP et tu verras que c'est la même chose.

   

Non ce n’est pas admissible dans n’importe quel cas. Donc parce qu’ils sont noirs ça va maintenant alors qu’avant c’était l’inverse.

Quel raisonnement débile :blague:

Par

Bonjour, ces gens làsont dangereux et valident des idées dictatoriales, pensez à l'infirmier libéral que je suis

Par

:colere: :non:

Ah non alors ! Pas d'accord !

Au contraire !

" un décès sur cinq à l’échelle mondiale serait lié à̀ la pollution de l’air " > c'est très insuffisant pour limiter la quantité d'humain sur Terre ! :tongue:

Avec 1500 kgs et plus, lancés à plus de 110-130 km/h, en cas de choc... Allez hop, au-moins un-e en moins, toujours çà de gagner ! :oui:

Encore mieux si il y a des "dommages collatéraux" ! contre une petite chiotte avec 5 passagers à bord ! :bien:

(Y a pu de guerres pour réguler... à part les pandémies... çà eu marché, maintenant, çà marche pu tant que çà ! )

" La bataille du poids risque en revanche d'en passer par le malus. Dès 2022, les véhicules de plus de 1 700 kg seront taxés. Et assurément, ce seuil sera vite baissé. Du côté des écolos, on plaide pour un seuil à 1 300 kg ! "

Cà c'est une bonne chose : celles et ceux qui peuvent se payer ces belles machines peuvent payer aussi une 'tite taxe pour rembourser la dette covid par exemple.

Comme dans d'autres pays, il faudrait la renouvellerais chaque année d'utilisation même: çà rapporterait plus ! :ptèdr:

" projet de loi climat " :evil:

P.t..n ! Font chier ! Au contraire, y faut rien faire ! et surtout continuer comme on fait ! Ne changez rien ! :bien:

Déjà qu'avec tout le CO2 et GES émis ces 20 dernières années, vu la durée de vie du CO2, le CO2 va continuer à augmenter pdt au-moins 20 à 30 ans, du coup, les températures vont largement dépasser les limites vitales pour la flore et... la faune... donc nous ! :coolfuck:

Oh Yeah !

Nous verrons enfin de vraies catastrophes, pas des films mochellywoodiens !

De vraies pandémies, pas du bisounourscovid, des déplacements massifs de populations, des guerres aux frontières fermées, etc, etc...

Ah putain ! quel pied ! :ptèdr:

Vive les gros SUV !

Vive vous !

Mille mercis !

:coolfuck:

Par

En réponse à LeGaulois

EELV a quand même marché dans des manifestations, main dans la main avec les frères musulmans et le ccif lors de manifestations, la mairie EELV de Strasbourg a quand même voté une subvention de 2,5 millions pour le financement d'une mosquée construite par une organisation islamique terroriste turque....

EELV est entré dans de la complaisance islamique, et n'a pas simplement fait hurler la grande majorité de Français avec leurs projets de lois farfelues.

   

Vive la france ! :-)

https://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/dossier-largent-russe-du-front-national

https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2016/10/24/25006-20161024ARTFIG00134-en-quete-de-finances-pour-2017-le-fn-fait-les-yeux-doux-aux-emirats-arabes-unis.php

Par

En réponse à king crimson

Notre classe politique est définitivement en dessous de tout, quelque soit le sujet qu'elle touche.

Alors que la question de l'écologie est un vrai souci qui doit être au centre des préoccupations, on te sort des idées d'une débilité rare, assurées de recueillir un rejet massif, au point de rendre les représentants de La defense de l'environnement complètement inaudibles, à part pour se foutre de leur gueule.

Pathétique: comme tous les extrémistes, cela dessert une cause pourtant louable.

   

oui, c'est ce que je me suis dit, mais cette annonce est elle vraie ou pas de leur part...... en tout cas, aucun démenti apparemment de leur part... rien de tel qu'une annonce comme ça pour se suicider idéologiquement parlant, et se décrédibiliser de plus en plus....

Par

Regardez la vidéo de Tatiana Ventose sur Europe Ecologie Les Verts.

Vous verrez qu'ils sont cinglés et que si les électeurs savaient vraiment ce qu'ils ont comme idées, ils ne voteraient pas pour eux.

Imaginez le gars qui a sa voiture électrique qui recharge avec ses propres panneaux solaires sur sa maison (en autoconsommation).

Si sa caisse fait plus de 1T5, je ne vois pas pourquoi il serait limité à 90 km/h ?

Moi perso, mais il ne faut pas le dire. Pour consommer le moins sur la route, de nuit, je tire la 4ème à 120, puis je coupe le moteur. Sur l'élan, je glisse et quand je tombe à 70 km/h, je repasse la 3 à fond, la 4 jusqu'à 120 puis je recoupe le moteur. Et là, je consomme moins de l'écolo qui n'y connait rien et qui roule à 80. Et je roule à 90 de moyenne.

Sur un trajet régulier de 80km, j'utilise mon moteur que pendant 22km (mon record actuel). Dans les villages, je pollue 0 car je suis moteur coupé et je ne laisse pas de poussière de frein.

Par

Les écologistes sont pour l'immigration, donc pour l'augmentation de la population. Mais si il y a plus de gens, il ya plus de pollution, non?

Que va t-il se passer quand nous serons 10 milliards? 15 milliards?

Que est le programme des écologistes pour ça?

Par

Enfermez les écolos avec des idées pareilles, au moins on sera sur qu'ils ne polluent pas en voiture !

Par

En réponse à narmer

Regardez la vidéo de Tatiana Ventose sur Europe Ecologie Les Verts.

Vous verrez qu'ils sont cinglés et que si les électeurs savaient vraiment ce qu'ils ont comme idées, ils ne voteraient pas pour eux.

Imaginez le gars qui a sa voiture électrique qui recharge avec ses propres panneaux solaires sur sa maison (en autoconsommation).

Si sa caisse fait plus de 1T5, je ne vois pas pourquoi il serait limité à 90 km/h ?

Moi perso, mais il ne faut pas le dire. Pour consommer le moins sur la route, de nuit, je tire la 4ème à 120, puis je coupe le moteur. Sur l'élan, je glisse et quand je tombe à 70 km/h, je repasse la 3 à fond, la 4 jusqu'à 120 puis je recoupe le moteur. Et là, je consomme moins de l'écolo qui n'y connait rien et qui roule à 80. Et je roule à 90 de moyenne.

Sur un trajet régulier de 80km, j'utilise mon moteur que pendant 22km (mon record actuel). Dans les villages, je pollue 0 car je suis moteur coupé et je ne laisse pas de poussière de frein.

   

Je vois un deuxième cinglé sur le site....

Par

ouaouh!!!, sur un site pro bagnole, forcément un article comme cela, fait réagir...................

Alors on a de tout : le facho de base qui commente (genre axel 015), a celui qui a des propos nuancé, en passant par des rois des poncifs.........c' est un site vivant, c'est pour cela que je l' aime bien!!.

Mais, l' idée n' est pas saugrenue, bien sur, compliqué a mettre en place, car arbitraire, en faites, limiter la vitesse a 110 pour tout le monde permettrait déjà de diminuer de 15 a 25% le niveau de CO2 au niveau de la branche du transport, qui, il est vrai, est le seul qui ne baisse pas...............

Ensuite, oui, il va falloir voir la bagnole autrement, la société change, les mentalités changent, l' urgence écologique est là, nous ne pouvons continuer a vivre comme nous vivons actuellement, sinon l' on va vers des catastrophes , qui certaines sont irrémédiables, d' autres nous plongeront dans une sacré merde (épidémies galopantes, permafrost, fonte des glaces, déplacement de prés de 1 milliards de réfugiés climatiques, famine etc..............)

Bien sur le transport n' est pas seul responsable, la déforestation, la destruction de la biodiversité, le nucléaire etc...... en sont d' autres, mais croire que l' on vivra pareil d' ici 2050 est un doux rêve naif!!!!!!!!

Quand a la situation politique de EELV, ils n' auront jamais le pouvoir, car composé d' ignares incultes déconnectés du monde réel qui ne pensent qu'a protéger leur boutique (comme tous les partis), et pourtant je suis pour une société basé sur la décroissance, le partage des richesse, la solidarité, la sobriété.............

Puis la France est un pays de droite qui vote de temps en temps a gauche, enfin, tant qu' elle ne remet pas trop en cause les fondements économiques qui nous mènent droit au mur..............bref c' est mal barré!!.............

Par

En réponse à roc et gravillon

Je vois un deuxième cinglé sur le site....

   

Si peu !

Bon sinon je crois que niveau proposition débile des verts on devrait rapidement atteindre des sommets. Devrait aussi exiger d'avoir le permis PL, ça fera des rentrées d'argent supplémentaire.