Commentaires - Les écologistes veulent limiter à 90 km/h les voitures trop lourdes

Il faut pas non plus déconner...

Ces écologistes radicaux d'EELV sont de plus en plus inquiétants.

Logique, à 90km/h les "poids lourd" électriques augmentent considérablement leur autonomie sur autoroute

Coupons leur le gaz l'eau et l'électricité, supprimons les aides et ils verront que l'âge de pierre n'est pas loin

Assez de cette dictature verte que l'on veut nous imposer.

Quant à la voiture électrique, cette fermière est un gâchis de ressources, ils s'en fichent c'est pas chez nous !

Je me demande l'intérêt de relayer ce genre d'information.

On sait éperdument que ça ne passera jamais, ce ne sera même pas proposer au vote de l'assemblé.

Genre dès qu'un mec lambda estampillé écolo va sortir une ânerie, les sites auto vont relayer cette ânerie ?

Ce genre d'information ne mérite même pas d'être relayé.

La politique du salami: on découpe tranche par tranche la réglementation et dans 15 ans il n'y a plus que des vélos. Chaque mesure semble anodine, éventuellement même souhaitable mais l'addition de toutes ces mesures forme un tableau bien désagréable.

Tout mis ensemble, ça justifie le terme de khmer vert, jusqu'à souhaiter contrôler les rêves des enfants.

Il serait judicieux de placer ces gens en soins psychiatriques car ils déraillent sévère.

C'est de la provocation pour que tout les neuneus tombent dans le panneau, s'emballent et créent un micro buzz.

Tu viens de réagir exactement comme ils l'attendaient.

Utilise ton cerveau et réfléchis sincèrement à la posibilité de mise en place d'une telle mesure.

Les écolos EELV et La France Insoumise, regroupent des idées et des électeurs qui sont totalement déconnectés du monde réel et militent pour une déconstruction totale de la France. Et dire que depuis plus de 40 ans les médias et les politiques diabolisent le RN ....

Attends qu'ils sortent la liste des véhicules excluent... en gros, tous ce qui n'est pas 100% thermiques.

le modèle chinois est le rêve de ces légumes : tous à vélo !

Aaaaah ... l'inquiétude.

ils n'ont plus que ce sujet pour ce faire entendre, avec celui de l'immigration qui tout aussi excitogène chez une grande partie de ce bon vieux peuple Français.

tout à fait d'accord avec vous , du temps de perdu , il y a bien d'autres sujets réels sur les quels débattre

"Il y a évidemment un volet transport. Selon EELV, "le secteur du transport est le seul dont les émissions de gaz à̀ effet de serre (CO2) ne baissent pas". Et le parti cite une étude parue dans la revue Environnemental Research, qui considère qu'un décès sur cinq à l’échelle mondiale serait lié à̀ la pollution de l’air."

Sans déconner.

Que croyait t-on en faisant en sorte de diaboliser le Gas oil en faisant croire que ceux de 2020 polluent comme ceux de 1980?

Ho ben ça alors les véhicules essences consomment plus que les véhicules diesels et emmettent plus de co²....comme c'est étrange !!!

"Sans surprise, la voiture est dans le viseur des écolos. Pour EELV, il s'agit de "changer notre vision de l'automobile, de passer du principe de la voiture possédée à̀ la voiture partagée". Pour le parti, l'idée n'est pas seulement de remplacer le pétrole par l'électrique, il faut carrément inciter les Français à moins se déplacer en repensant l'organisation des territoires et encourager l'usage des transports publics, du vélo et de la marche."

Voilà, les khmers verts se dévoilent.

Ca fait des années que je le dis, ils en ont rien à foutre de l'écologie.

C'est une idéologie communistes pure et dure qui nient à la fois le concept d'individu et de droits à la propriété.

Logement collectif.

Véhicule partagé.

...ils se dévoilent....

Pour une fois, je suis d'accord avec les écologistes car je déteste les suv.

totalement irréalisable et stupide

On est bien chez les écolos

C'est pas toi qui soutient à fond les 80kmh

Un peu de cohérence stp

Partagée ... partagée ... C'est donc un régime communiste vert que les écolos veulent nous imposer en fait ?!

Ils veulent commencer par la voiture, puis ensuite ce sera le travail qu'il faudra partager, puis sa maison et enfin sa famille !!

Mdrrrr

Avec sa voiture de 1870kg

l'intéret ? des clics, des messages, de la visibilité ... un gain pour ce cher Florent Ferrière voyons

L'intérêt, c'est de susciter plein de clics, d'ouvertures de pages et de commentaires. Et bien sûr, ça marche, même sur vous et moi !

Bien évidemment, le titre est trompeur: ce ne sont pas « Les Écologistes » qui proposent cela, mais quelqu'un, puisqu'on le retrouve sur une plate-forme électorale.

D'autre part, en imaginant qu'un parti écologiste ou même une personnalité écologiste au ministère, imagine la mise en œuvre d'une telle mesure, elle en confierait l'étude à une autorité indépendante, à savoir l'ADEME.

A l'ADEME, l'excellent monsieur Ducreux, un véritable spécialiste de l'automobile, dirait que la mesure n'est pas adaptée car sur autoroute plate, la masse du véhicule a très peu d'importance vis à vis de la pollution, c'est sa forme qui importe.

Finalement, on parviendrait à la conclusion que c'est en ville et à la montagne que ces véhicules affichent une mauvaise efficacité énergétique, et que donc, il conviendrait de limiter la masse des véhicules urbains.

En résumé, cet article ne nous apprend rien d'important, mais il réussit à agiter le Landerneau, pour faire du bruit. Rien de prévu contre les pollutions sonores ?

Donne mai ta montre, je te donnerai l'heure !

D'une ça sortira jamais, de deux si ça sort il me suffira de changer de voiture, je ne suis pas marié à mon RX, moi, comme toi t'as fusionné avec ta boîte à piles magique, et de trois il est très probable, si ça sort, que ce soit dans longtemps, avec une application progressive et un délai pour les anciennes voitures : autant dire que je peux tranquillement finir de profiter de mon gros et lourd SUV jusqu'à ce qu'il finisse tranquillement et naturellement sa carrière...

.

Ce qui est marrant c'est que j'ai vraiment l'impression de vous gêner avec ma liberté de rouler sans contrainte à la vitesse qui me plaît : tous vos commentaires sont toujours le signe d'une jalousie qui vise à dénigrer et à vouloir supprimer de la route toutes les voitures qui ne sont pas soumises aux mêmes contraintes que les vôtres.

D'ailleurs ça va avec les commentaires à pipeaux (traverser la France avec 2 arrêts, toussa) qui, à défaut de pouvoir le faire sur la route, vous recréée une réalité alternative où vos bagnoles ne subissent plus ces contraintes...

Un peu puéril comme réaction, non ?

A un moment donné vous voulez pas simplement accepter ces contraintes et vous contenter de vanter les vrais mérites de vos voitures sans pipeaux ni travestissement systématique de la réalité ?

Arrêtez cette propagande politique ! Un parti qui virerait les bagnoles de ma ville pour les remplacer par des vélos et qui ferait que les gens s'occuperaient enfin un peu des projets et des actes de leur progéniture, je vote pour lui dès à présent.

Hélas...

Déjà, pourquoi ils sont si important aux yeux du peuple ces écologistes ? Comment ça se fait qu'on leur donne autant d'importance ?

Ils commencent à être c-c ! Fallait faire ce genre d'initiatives il y a 20 ans ! C'est pas quand c'est la merde qu'ils font penser à ce genre d'idée

Ces mêmes écolos qui se br*nlent sur les SUV électriques ?

Y'a rien qui va dans leurs propositions, c'est de la fantaisie à ce niveau là. Poudlard parait réaliste à côté.

Je faisais du covoit à une époque. Mais les gens sont désagréables au possible, j'en ai rien à foutre de rouler seul maintenant. Je ne fais plus d'économie mais j'ai au moins la paix sur la route.

Quel beau pays autophobe qu'est devenu la France. Mais faudrait une fois prendre en compte que la majorité du territoire est rural, et qu'une voiture est indispensable.

Et puis, les transports en commun dégueulasses contaminés par la racaille protégée par l'état ne me manquent pas.

Ces gens de EELV sont lobotomisés c'est pas possible d'être aussi dégénéré.

il y a une grande différence entre ne pas être contre les 80 mk/h sur le réseau secondaire qui est statistiquement plus accidentogène plutôt que de limité tout véhicule de plus de 1 500 kg à 90 km/h sur autoroute.

Aucun rapport, mais si cela vous fait passer le temps.

Bravo Axel, personne n'avait pensé à la faire, celle-là.

La prochaine fois, essayez une rédaction sur la tolérance. ;)

Le rapport commun

La baisse de la vitesse que tu soutiens sans équivoque

Encore un manque de cohérence,faut assumer pépé

J'aime bien l'écolo, mais faut pas abuser, déjà 130 on se traine avec une bonne caisse.

J'ai toujours dit qu'il était légitime de réduire la présence automobile en ville, mon modèle se trouve dans des villes du nord de l'Europe ou bien à Strasbourg a la fin du 2° mandat de Mme Trautmann.

L'exemple de Drachten (NL): les rues du centre ville sont banalisées, tout le monde peut être partout, il n'y a plus de trottoir et seule la priorité a droite existe pour tout ce qui est sur roues. Le résultat fait que les voitures qui passaient dans ce centre ville sans réelle raison l'évitent mais que toutes les activités qui imposent la présence d'un véhicule restent possible sans autre désagrément qu'une circulation fortement ralentie. L'exemple de Strasbourg arrivait au même résultat sur la base d'un schéma de circulation bien pensé. Tout était accessible sauf le centre piéton et la traversée était impossible. Ce schéma là a été cassé par les maires suivants, de droite.

Le principe d'interdiction est plus difficile a supporter que les aménagements qui découragent avec le même effet, en plus avec l'interdiction il faut ouvrir un guichet qui délivre des dérogations.

Les écologistes ne savent pas comment sont faites les voitures. J'ai une grosse voiture, un SUV, neuve avec un gros moteur. Je consomme autant que mon ancienne Megane3....au lieu de casser du sucre sur ces voitures, il y a surement plus polluant que le particulier, c'est facile de taper sur nous.

Qu'ils aillent voir côté transport maritime et transport des poids lourds, ou encore les véhicules utilitaires anciens qui n'ont même pas un contrôle technique à jour.

Discours de bobos parisiens que la pollution des véhicules particuliers, nous en province on a besoin de notre voiture.

A ce moment là, on n'a qu'à revenir à la charrette et au cheval...

GY201, vous voyez donc que vous aussi, vous êtes pour réglementer l'usage de la voiture, surtout en ville.

Et je suis sûr que si on discutait un peu, vous ne trouveriez pas si sot, de la part des parents, d'habituer leurs enfants à avoir des projets d'avenir qu'ils puissent réellement réaliser.

Si cette maire a tellement choqué, c'est parce que ce qu'elle a dit était cruellement réaliste: nous ne pouvons pas apprendre à nos enfants à vivre comme nous avons vécu. S'ils essayent, ils vont se prendre un mur.

Je considère que choisir d'être parent s'accompagne de devoirs, dont certains sont pesants, et pas forcément très agréables à remplir.

Mais un article tentateur comme celui-ci n'est susceptible que de provoquer une bordée d'appels et de revendications à l'irresponsabilité totale. C'est le moment « Je suis Charlie ».

Je n'ai pas un avis extrémiste et renfermé sur lui-même, ni une opinion à laquelle j'oblige tout le monde à adhérer, contrairement à vous. Ce qui visiblement, est encore compliqué à comprendre sur ce forum, rempli de personnes qui adorent perdre leur temps à insulter derrière un pseudo ceux en désaccord avec leur propos.

Diviser tout le temps telle ou telle personne en le rangeant dans l'une des deux cases extrêmes (khmers verts ou assoiffés de gazole) qui existe est stupide, mais vous ne le saisissez pas encore.

De toutes manières, je n'ai pas à me justifier de quoi que ce soit, l'avenir qui se prépare est loin d'être en phase avec la majorité de ceux qui trainent par ici, ne vous en déplaise.

Maintenant si votre passion est de continuellement m'attaquer, continuez, vous ne m'êtes guère intéressant depuis bien longtemps.

On parle ici de réduire des émissions polluantes de manière discriminatoire, pas de réduire des morts de manière généralisée.

Les "bas du front" représentent 48% des intentions de vote pour le second tour des présidentielles 2022, dont moi Bisous

message à tous les écolos...

que vos villes crévent car sans bagnoles..; plus personne ira de l'extérieur dans vos villes..

que soit bordeaux lyon strasbourg ville écolo de 300 .. 400 000 habitants..

et 1 million2 autour..

vous allez tout payer 2 fois plus cher mais c'est votre probléme..

les 3/4 des commerces vont fermer...

et vous serez obligé d'aller en bus au centre commercial en périphérie..

çà c'est votre probléme..

par contre foutez la paix aux campagnards et leur gros suv diesel...

désormais à bordeaux ou à lyon vous allez mettre 2 h de plus pour rejoindre la capitale en train..

temps pis pour vous..

votre patron vous payera pas les 4 heures perdues!!

là aussi c'est votre probléme...

ici à toulouse le maire de droite... laisse les banlieusards venir en ville...

évidemment le parking est payant.. mais c'est pas grave.. 2h de parking coute le meme prix que d'y aller en métro..

la ville n'est pas morte...

un monde fou le samedi pour aller chez les zara... hm etc.. car ils sonr fermés dans les centre commerciaux à cause du confinement!!

toulouse ville aéro sera jamais écolo..

heuresement!!

sinon vous en avez marre des écolos islamogauchistes!!

qui veulent interdire aux enfants de réver aux avions!!!!

en 2022 y aura un candidat écolo...

mettez lui une bonne rouste... sans oublier mélenchon lui aussi écolo islamogauchiste..

à droite toute...

laissez tomber la gauche..

laisser tomber macron..

aprés vous avez le choix entre les LR et le RN..

.

Les ecolos les nouveaux fascistes des temps modernes.

Intention de vote à 12 mois du scrutin... laisse moi rire.

Et si c'est pour voir mamie zinzin ce prendre claque sur claque jusqu'au KO lors du débat d'entre deux tour, dans ce cas oui, j'espère quelle sera au second tour.

Sur les propos jugeant les rêves d'enfants, je fais parti de ceux qui ont rêvé puis de ceux qui ont transformé leurs rêves en réalité. Je suis d'autant plus choqué qu'il s'agit d'une volonté cachée de conditionner qui pour moi est inadmissible. Nous guidons nos enfants selon ce que nous sommes mais nous n'avons pas accès a leurs rêves. L'important réside quand même a laisser le plus de liberté possible a nos enfants tout en les protégeant des voies et des voix nocives.

Les écologistes sont le fléau de demain.

Regardez ce qu'ils font à Lyon... c'est une véritable catastrophe.

GY201, J'imagine que vous êtes choqué par les gens qui déposent leurs enfant au catéchisme (moi aussi).

Quand on décide de devenir parent, on a un devoir d'éducation qui en découle. Ne pas vouloir influencer les rêves de ses enfants au nom d'un spontanéisme plus que spéculatif, c'est renoncer à ce devoir.

Faites plutôt comme monsieur Gignac. Grâce à lui, les habitants des villes vont voter massivement pour des partis « piétonniers » car la chose qu'ils souhaitent le moins, c'est de voir les Banlieusards en voitures tunés et scooters libérés débarquer chez eux tous les week-ends.

Et je les comprends !

la france 1 ou 2% des émissions polluante...

effectivement c'est la surpopulation la pollution..

la solution c'est distribuer les capotes et la pilule à toute l'afrique qui 3 fois plus de gosses que l'europe!!

la solution c'est aussi éviter les 500 000 migrants annuels..

l'écologie punitive..

c'est la décroissance...

c'est bientot 2 millions de chomeurs de plus si on nique l'automobile et l'aéro..

ya que nous les français imbéciles à vouloir jouer la vertu..

et la connerie écolo..

le déclin français..

si on continue ainsi.. on va revenir à l'age de pierre...

vivre comme les africains et crever la dalle..

car toutes les boites assomées de normes écolos et de taxes vont se barrer ;délocaliser..

les jeunes diplomés intelligent vont quitter le pays.. on a vu avec les chercheurs et le virus!!!

la france deviendra un pays du tiers monde..

un pays africain avec un pib minable et le grand remplacement...

les rares blancs feront comme en afrique du sud ou au bresil...

ils vivront dans des ghettos... protégés... par vigile.. murs.. barbelées...

caméras...

çà commence déja toutes les résidences neuves sont fermées...

Alors là je ne parierai pas là-dessus !! ( le remise en question des écologistes) bien au contraire, je pense même qu ils vont aller plus loin et plus vite et ce jusqu'au grand BOOM

Monsieur Gignac, qui n'a pas étudié la géographie, ignore que deux habitants sur trois de notre planète vit en Asie.

Et il n'a pas remarqué non plus que le niveau de vie de ces deux habitants sur trois a reçu un très sensible coup de boost, depuis une cinquantaine d'années.

Du coup, il cherche les causes de la pollution en Afrique, ce en quoi il est un précurseur, car ce sera vrai dans un demi-siècle environ, quand l'Afrique sera définitivement devenue l'usine du monde.

Je pense que en fait que le mouvement écolo ne va faire que se renforcer et sera même directement intégré aux programmes de tous les parties politiques.

En faite, le groupe politique EELV va simplement disparaitre.

De plus, on voit une nouvelle génération de maires, jeunes, qui ont justement un rapport à la technologie bien différent que nos ainés. Dans une dizaine d'année, quand tous les jeunes actuelles, qui ne passent plus le permis de conduire, qui ont grandit et toujours vécu avec des gestes et actions sur fond écologiques seront la nouvelle génération qui pointeront le bout de leur nez dans les petites villes avant de s'étendre dans les plus grandes villes.

Et je te garantis qu'à ce moment là, n'importe quel politique, droite, gauche, centre (je parle de ceux qui ont une réelle change d'être au pouvoir), auront de réels convictions écologiques et que les parties type EELV seront absorbés.

Un partie écologique n'a pas vocation à exister seul; il doit être une composante d'un grand partie politique.

C'est ce que Macron a essayer avec Hulot, on connait tous la fin de l'histoire. Je pense que ces balbutiements ne sont qu'un avant goût de ce qui nous attend déjà pour 2022.

Décidément la cohérence ne fait pas partie de tes faibles qualités

Avoir une ambition collective n'est pas du tout une castration, mais il faut connaitre cela pour pouvoir en évaluer l'intérêt.

Je doute que ces enfants écrivent plus tard: « ce que je préconise pour toi, c'est la peine de mort » parce qu'un interlocuteur les aura contrariés.

Ne nourrir que des ambitions matérielles et individuelles suffit à remplir une vie, mais la remplir de quoi au fait ?

A quoi a servi la vie de Calliclès ?

L'éducation n'est pas un conditionnement.

J'ai consacré beaucoup de temps, essentiellement du temps d'écoute et d'information. La seule contrainte réelle fut l'apprentissage de la musique dès les 6 ans.

Plutôt D'OBLIGER LES CONSTRUCTEURS à des quotas de véhicules une / deux (en ligne inclinables comme le I-ROAD) / trois places..., est nécessaire, pour les rendre plus légers, plus aérodynamiques, moins énergivores, , capables de circuler sur autoroutes..., et répondants aux besoins spécifiques de chacun(e), surtout de ceux des jeunes à chercher un emploi difficile à trouver et ayant encore moins de moyens d'acheter une Dacia Spring ! Soyons enfin réalistes en ce monde !§!

Ces extrémistes font vraiment peur pour 2022 car il n'y a pas que pour l'automobile que leur programme est néfaste.

Pour les 3 quarts des personnes ici qui vivent dans les grandes dont moi, on constate malheureusement que les EELV nous démontre qu'ils ne sont clairement pas capable de gérer une ville. Et que c'est qu'une fois au pouvoir qu'ils dévoilent leurs idées régressites d'interdictions à tout va et d'imposition de leur mode de vie. Sans parler de l'insécurité qui explose dans les ville fraichement passée sous blason EELV.

Heureusement quelque part, cela permettra une prise de conscience et un vote en conséquence et ainsi éviter l'application d'un tel programme et un désastre national.

Nombre sont ceux parmis les amis/famille qui ont voté pour eux aux municipales, ne le referont plus aux prochaines élections.

La masse de 1500 kg, n'est pas le bon critère pour limiter la vitesse sur autoroute.

Je propose de limiter la vitesse des parpaings qui ont un SCx > 0.75

Ils ont tout à fait raison

Pour relancer l'économie nationale, il faut encourager la fabrication de carrioles à cheval telles qu'on en voit en Pennsylvanie dans la région de Lancaster

Ce titre!

Lol :)

L'écologie marche quand elle est subventionnée....

Le pot commun est vide,on verra si les écolopes son prêt a payer leurs idées plain pot.

http://www.legorafi.fr/2021/02/04/selon-une-etude-avoir-une-petite-twingo-ne-voudrait-pas-dire-que-vous-ayez-un-enorme-penis/

Je pense que l'écologie doit être le nerf de l'économie de demain. Mais pas sur de simples mesurettes inutiles comme celle-ci.

Il n'y a qu'à instaurer une vignette sur le poids des véhicules de plus en plus luxueux. A commencer par les véhicules électriques.

Ca existe encore les voitures de moins de 1500 kg de MMAC ?

Oh oui bridons à 90km/h les SUV baleineaux et toutes les EV hahahaha ! Merci les escrolos pour cette franche rigolade de bon matin !

Macron avait parlé d'Amish, on va y venir avec la bien pensance escrologique !

Est-ce que ca sauvera les ours polaires ? Rien n'est moins sûr !

Mais oui mon garçon, en attendant ça ne change rien au fait que le combo article putaclic + proposition trollesque abouti à un déluge de commentaires à la con sur les "écolos".

Je suis même surpris de ne pas avoir croisé le terme "khmers vert"... mais j'ai la flemme de lire les 8 pages...

Ah, on a quand même le droit à escrolo..

Cela montre que les écolos sont avant tout des bobos qui n'ont pas besoin de voiture... bande de malades gauchistes

Ce que je retiens de cet article c est qu un mort sur 5 est dû a la pollution. N importe quoi. Tous les gens qui sont morts que vous connaissez il y en a beaucoup dont la cause est la pollution ?

Deuxièmement il faut en finir avec la voiture possedee et passer sur le partage. Alors ca, si c est pas du communisme.

Pour les verts, c'est le 1er avril tous les jours.

"Du côté des écolos, on plaide pour un seuil à 1 300 kg !"

Haha....n'importe quelle compact est au dessus, et je ne vous raconte pas si on ajoute un peu de batterie....... non mais franchement ces escrolos, ils ne comprennent rien à la technologie et a l'industrie (en même temps avec la seule volonté de retourner à l'âge de pierre on peut comprendre), ils sont ridicules. Qu'ils aillent vivre en Chine ou en Inde pour tenter d'imposer leurs bienpensance qu'on se marre un peu !

Du bullshit ! Du vent ! Des chiffres basés sur rien du tout, comme les mesures de CO2 et les seuils totalement arbitraire ! Brasser du vent c'est la base même de l'escrologie non ? (clin d’œil à ces chères éoliennes dont personnes ne veut)

Déjà que les poids lourds ne respectent pas les limitations de vitesse, alors comment contrôler qu'un SuV roule à plus de 90km/h ....?

On n'est pas en Suisse ici, là-bas ils ont des radars de gabarit.

C'est une idée à la co*.

Écolo/bobo parisiens qui roulent en vélo cargo, qui va acheter du légumes bio(qui vient d'Égypte

La sanction va être lourde pour les ecolos. Grâce à leurs idées des milliers d'emplois sont entrain de disparaître dans la sous traitance automobiles. Les ecolos veulent que la voiture soit pour une élite. D'où le développement de l'électrique. L'environnement est leur dernier soucis.

Exemple, l'iphone qu'ils ont est importé donc un bilan écologique néfaste etc

Les cons, cela ose tout, et il est affligeant de constater l’étendue de leurs compétences aujourd’hui en matière de nuisances. Cela me fait penser à une remarque de H16, se rapportant à un autre domaine, mais qui confirme que la maladie est bien sur les poules (vieille expression campagnarde) :

« …lorsqu’après des décennies de contre-sélection, on n’a plus aux commandes qu’une brochette de semi-débiles et d’arrivistes sans le moindre scrupule dont les décisions aggraveront notoirement la situation chaque semaine… »

Il n'en feront rien c'est des conneries tout ça

Enfin 1 personne qui pointe la réalité

Si on faisait l'extrait des consommations dans le cycle WLTP de la partie à haute vitesse (à 131km/h) , on aurait la réponse à la question !

Mais c'est trop compliqué visiblement

Oui c'est des conneries, mais elles passent quand même dans les fils d'actualité. Un forme d'agacerie permanente qui discrédite ce qu'il y aurait de bien dans certaines idées de ce bord là.

On oublie souvent de dire que la population mondiale a doublé en 50 ans. En France, elle s'est multiplié par 1.5 sur cette même période. Et chaque être humain continue de consommer à outrance. Ouvrons les yeux, pour le bien de nos progénitures.

L'ère industrielle a fusillé la couche d'ozone et déclenché un dérèglement atmosphérique et climatique. Les glaciers fondent, c'est prouvé. Ce qui fait augmenter le niveau des eaux, c'est mathématique. Donc, le cycle de l'eau va s'accélérer (rappelez vous, l'école primaire, pour ceux qui ont suivi les cours). Donc, plus d'eau = plus de pluie, d'orages, d'ouragans. Donc, pas forcément ce monde idyllique imaginé par nombreuses personnes, sous couvert du terme tronqué "réchauffement climatique".

Bref, je m'égare. Mais, ne tirons pas à boulet rouge sur les écolos et les lanceurs d'alerte. Car pour le moment, avec 50 ans de recul, on constate qu'ils ont raison sur bien des points. Et si on se projette un peu dans l'avenir, ce n'est pas vraiment joli.

Donc, sans retourner à l'âge de Pierre, de Paul ou de Jacques, soyons au moins un peu raisonnés. Arrêtons d'acheter toutes ces choses inutiles qu'on veut bien nous vendre. Roulons intelligemment, plutôt que d'affoler les compteurs atmosphériques et de gaver les caisses de l'état. Prenons un peu plus le temps de vivre, plutôt que d'entretenir les profits de ceux qui s'évertuent de continuer à détruire notre véritable confort.

L'intérêt est de sensibiliser les gens à ne pas faire confiance à cette nouvelle tendance radicale.

Quand ils se contentaient d'élever leurs moutons dans le Larzac, on en rigolait bien.

Mais maintenant, on se doit de se mobiliser CONTRE TOUTE FORME DE RADICALISME.

Ahah !! J'adore !! C'est tout à fait ça !!

Alors imaginez la consommation sur une voiture plus légère avec cette efficacité moteur!

Le poids est l'ennemi de l'efficacité, et pas que dans l'automobile;)

Il faut aussi surtaxer les vélos et les trottinettes et autres engins électriques, se sont des engins industriels extrêmement pollueurs lors de leur construction et en consommation électrique. Seul le cheval ou l’Âne restent écologiquement acceptables, ancien cavalier cela ne me dérange pas de remonter à cheval.

Vous avez oublié la conversion religieuse....

les verts sont des pastéques..

ce sont des extrémistes dangeruex d'extréme gauche...

on a vu à strasbourg.. ce sont aussi des islamogauchistes...

voter pour la gauche.. et l'extréme gauche c'est voter pour le grand remplacement..

oui la population est passé de 50 millions en 71 à 67...

grace aux 400 000 migrants annuels qui font aussi 2 fois plus de gosses que les souchiens..

la population française augmente..

à qui la faute?

si ce n'est cette gauche et la france open bar...

Si même toi tu trouve ça exagéré

il a oublié les réunions ou les non blancs doivent pas etre la: l'unef!!

ou doivent se taire: pulvar...

le blanc devra mettre un genou par terre... et s'escuser en permanence...

pour la colonisation terminé depuis 60 ans!!

J'ai vraiment envie de savoir comment ces écologistes vivent

J'espère qu'ils n'ont pas de smartphone ou le dernier iphone, comment ils ont fait pour se déplacer pendant la pandémie puisque les transports étaient en arrêt, comment ils font pour se nourrir, je suppose qu'ils n'utilisent pas d'électricité, ils n'utilisent pas non plus l'eau courante, etc.......

À un moment vas falloir arrêter toute cette hypocrisie

Bien sur que j'ai une télé, mais pas démesurée non plus. Et j'évite surtout de regarder des émissions qui abrutissent.

Mais quand je vois la conduite en ville de nombreux conducteurs, ça me rend fout. Car, accélérer comme un abruti, quand un feu est au rouge 50 mètres plus loin, c'est juste complètement débile.

Carburant, plaquette, c'est gratuit et c'est cadeau.

Le tout en s'agaçant, car la vie mérite d'être vécue sur les nerfs. C'est une évidence.

Oui, je fais partie des gens qui font des efforts. Circuits courts, vélo-taf quand il fait beau (malgré 22 kms allé retour). Sports d'extérieurs tendance bobo écolo. J'ai donc arrêté le tabac (pas facile). Car c'est de l'argent qui part en fumée, et surtout dans les caisse de l'état. Tout comme l'essence...

Eco conduite aussi. Parfois je perds une minute sur un trajet. Mais je consomme 50% de moins de carburant.

Pas d'avion ni de destinations exotiques. Je consomme de préférence en France. Il y a suffisamment de quoi faire.

Tu préférerais que j'affiche un pot d'échappement qui crache de la fumée comme otonei dans le message juste en dessous.

Ce serait un troll plus crédible?

CQFD !! Sans parler des plaquettes de freins, source de pollution en ville.

j'imagine même pas si ce genre d'énergumène venait à accéder au pouvoir

Genre le choix est binaire : soit on est pour la société de surconsommation soit on vit en ermite, aucune place pour un intermédiaire

À bon et tu fais comment si tu as une urgence tu fais comment si demain les transports en commun étaient à l'arrêt, tu utilises le vélo c'est bien mais tu fais comment si tu n'es pas en forme ou si tu as eu un petit accident , etc......

Il me semble que l'Occident s'est toujours félicité de ne rien imposer à son peuple, l'Occident a toujours utilisé la carte de la liberté pour se vendre.

À ton avis avec toutes ces mesures hypocrites pouvons nous toujours parler de monde libre

Libre à toi de vivre avec le mode de vie que tu estimes être le plus adapté pour toi mais ne viens pas me l'imposer.

Et ouais, mais pour l'efficacité du prosélytisme, on est contraint d'en passer par les moyens de communication en vigueur.

C'est comme les armées qui sont évidement toutes pour la "défense" et qui s'arment en passe pour surtout éviter la guerre

Je suis d'accord avec toi

"Evidemment ces deux races d'écolo sont tout aussi nuisibles pour la société. A exterminer de toute urgence. "

Il ne faut pas exagérer

Il est normal de s'interroger sur le poids des mastodontes que l'on voit de plus en plus sur autoroute .

Ok pour un suv ou 4x4 pour un pro qui en besoin ....mais qu'elle est l'utilité de déplacer un véhicule de 2T et 2 m de haut sur autoroute .....Je pense que nous sommes tous conscient du réchauffement ....et les efforts doivent être à tous les niveaux ....

Je roule régulièrement et dans ma berline, je suis à 5l pour 100 km....

Pour rester dans l'automobile, un SUV pour conduire les gosses à l'école et aller taffer à 5km ressemble fort au syndrome de la consommation...

Un Cayenne de 500ch, là c'est carrément une illustration caricaturale

Vous n'avez rien compris au sens de l'expression « coup de boost », je vais donc vous l'expliquer.

En Asie, des millions de Chinois, d'Indiens, de ressortissants des états du sud-est, sont passé de très pauvres et pauvres, à bien-portants et riches, voire très riches.

Ils sont les deux tiers des habitants de la planète.

Alors aller chercher du côté de l'Afrique, malgré les mégapoles du Nigeria et de la Corne d'Afrique, c'est « regarder le doigt ».

L'élévation du niveau de vie et de consommation des ressources vient presque intégralement d'Asie, c'est aussi simple qu'un tableau de démographie.

Mais non puisqu'on te dit que si t'es pas ermite t'as pas le droit de remettre en cause quoi que ce soit

En gros, t'as le droit de critiquer si tu n'as accès à aucun moyen de communication ... donc si tu fermes bien ta gueule

C'est pas beau comme argumentation

Tout est dit !! Je valide.

Au même titre qu'on est toujours le con d'un autre, et que c'est systématiquement réciproque. Pourquoi ? Parce que les gens manquent d'ouverture d'esprit et que nos dirigeants nous ont bien divisé, pour mieux gouverner. Et ça fonctionne, un peu comme les jeux du cirque, mais en version contemporaine... et surtout avec toujours le même sadisme.

Ça pose des crottes les chevaux

Et un âne alors

Ça pète également ces animaux donc ça pollue

On peut pousser l'ânerie loin c'est le cas de le dire

Je vois bien la création d'un "Ministère de l'Essentiel" qui définira ce que l'on a droit de faire ou de ne pas faire pour éviter de trop polluer.

J'imagine les citadins qui vont souhaiter interdire les voitures des banlieusards et plus encore des provinciaux dans leurs agglomérations.

Inversement, les gens qui habitent à la campagne vont souhaiter interdire que les urbains ne viennent perturber leur environnement avec leurs habitudes de citadins.

Pour éviter que des petits malins ne trouvent un moyen de contourner ces règles, les déplacements à plus de 50Km de chez soi ne pourront se faire que muni d'une dérogation.

On pourra aller plus loin et interdire de manger des produits alimentaires qui ont parcouru plus de 50Km pour arriver dans l'assiette des consommateurs. Après tout, n'est-ce pas une des principales sources de pollution ?

Ce qui est aussi une aberration écologique, c'est que l'électricité parcoure des centaines de kilomètres pour arriver jusqu’aux usines ou au domiciles des gens. Il faudra produire local, disons à moins de 50Km.

Évidemment, les produits venant de l'autre bout de la planète, comme les vêtements, les chaussures, tous les équipements électriques et électroniques seront lourdement taxés.

Et j'ai dû en oublier...

En fait, ça m'amuse toujours, cet esprit bien français de vouloir interdire aux autres ce que l'on ne fait pas soi-même, et ce pour des raisons plus ou moins avouables.

Il serait infiniment plus efficace, à l'instar des notes d'efficacité qui sont accordées aux appareils électroménagers ou aux logements, d'en attribuer (par exemple) aux véhicules qui sont vendus : consommation et impact écologique de fabrication (énergie consommée pour la fabrication, pourcentage de matériaux issus du recyclage, etc.)

On pourrait aussi le faire pour la nourriture que l'on achète, comme le coût énergétique de culture (serres chauffées) ou de transport (d'où viennent-elles?)

Je préfère nettement l'incitatif au punitif.

EELV c'est ou leur bureau je me ferai un grand plaisir de venir leur rendre visite avec mon Toyota Prado bien sûr un véhicule parfaitement adapté pour une ville comme Paris avec son moteur 3L Diesel.