Commentaires - Plusieurs pays européens prennent des mesures pour baisser le prix du carburant, mais pas nous

On regarde plus le prix du pétrole que le nombre de morts...

Peut être l'occasion de rappeler la décomposition du tarif final d'un litre de carburant à la pompe, c'est ça :

https://www.fipeco.fr/fiche/Les-taxes-sur-les-carburants

(sympathique graphe d'avant hausse des cours du brut).

En bleu, le prix du brut.

Bien évidement, à chaque fois que les taxes exprimées en pourcentage s'appliquent sur des prix de base élevés, plus d'argent tombent dans les caisses :

Tva sur produit + tva sur TICPE (une taxe appliquée à une taxe).

Il est donc totalement faux d'entendre les représentants gouvernementaux prétendre qu'il est impossible de baisser les taxes, avec la situation d'endettement du pays.

C'est bien entendu faux.

Et pas un journaliste qui en direct sur un plateau pour aller claquer le baigneur à ces menteurs (ou incompétents) pathologiques, en débunkant le mensonge, en ayant simplement préparé l'interview.

Normal, 1,7 le gnr et 0.8 l e85 suffit de s adapter faite votre réseau

Ça fait 3 pays de l' UE. C'est pas beaucoup.

Pendant ce temps l'Etat se surgave avec l'augmentation des taxes et l'augmentation des taxes sur les taxes (une invention bien francaise). Plein de taxes variables surgonflées. L'Etat devrait rendre cet argent dans une situation comme celle-ci...

Faut bien payer les petits déjeuner et déjeuners du glouton Larchet, et lea belles réceptions de Vauquier.

Le premier ministre belge n'est pas non plus favorable à des mesures d'accompagnement pour limiter le prix des carburants.

C'est une position pleinement assumée, justifiée par l'état des finances publiques. Lors de la crise précédente, les mesures d'accompagnement ont coûté 5 milliards aux caisses de l'Etat.

Le gouvernement actuel a pour objectif le redressement des comptes de l'Etat, et cela ne se fait et fera pas sans sacrifices.

Il y aura peut être quelques mesures ponctuelles très ciblées mais certainement pas de généreuses mesures généralisées à toute la population.

C'est une attitude responsable, à l'opposé de celle des partis de gauche toujours prêts à distribuer de l'argent que nous n'avons pas (plus).

Il y a d'autant moins besoin de prendre des mesures que les prix actuels du gaz et du pétrole sont encore loin des sommets atteints lors de la crise précédente.

Pour bien comprendre la situation qui se joue actuellement :

https://youtube.com/shorts/nLy7KI4sYa0?si=zc2V-YU_sFxO8uXM

Dans un pays aux finances saignées avec un budget qui a été voté dans la douleur vu la mascarade politique à l'assemblée nationale, vous pensez vraiment à une quelconque baisse ?

2026 a vu une nouvelle augmentation de la fiscalité (augmentation des prélèvements sociaux de 17.2 à 18.6% ... ca venait à peine d'être créé il y a 30 ans pour rappel à ... 0.5%).

Vu l'hémorragie de pognon, c'est vraiment pas le moment d'être généreux. Qu'ils cognent sur les raffineurs qui en ont profité pour doubler leurs marges sur le dos de cette nouvelle guerre.

En revanche l'Etat a les moyens de se passer de la taxe Zucman de 2% sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros ?

On ne va pas tuer la poule aux œufs d'or !!

Cela sera au prochain président de trouver la manière optimale de renflouer les caisses de l'Etat.

L'expérience montre que c'est toujours plus difficile qu'initialement escompté. C'est au pied du mur que l'on se rend le mieux compte de la hauteur du mur.

Vu le grand théâtre de l'AN pour voter le budget 2026, il est clair que le gouvernement n'a fait que pousser le problème vers 2027.

Pendant ce temps, le financement de la dette coûte de plus en plus cher.

Le soir du second tour de la présidentielle, il n'y aura pas de quoi se réjouir, quel que soit l'heureux élu...

cela sera "blood and tears"...

Le gouvernement se passe de quelque chose qui sera rejeté lors d'un vote à l'Assemblée nationale à moins qu'il utilise le 49.3 que vous haïssez. Vive la cohérence !

Quant à la taxe elle-même, elle est inapplicable en l'état. Si vous n'avez toujours pas compris qu'on ne peut pas taxer une valeur à un jour J d'une action sauf à les revendre, alors on ne peut rien pour vous.

Va le dire à Zucman...

Et pour l'absence de majorité sur le vote de cette taxe, j'avais bien compris que c'était en raison de couleur politique de l'assemblée nationale, donc de leur responsabilité politique.

Rest que je ne vois pas bien la cohérence entre marteler qu'on ne peut rien sur les taxes sur les carburant en raison de la situation budgétaire, mais qu'on peut se passer de taxer les patrimoines de plus de 100 millions d'euros...

euh l'Etat c'est nous, c'est les hôpitaux, les écoles, les fonctionnaires, les retraites... c'est pas le gouvernement qui se remplit les poches!

mesure communiste par exellence : on taxe la richesse, on tape sur les créateurs de pib et d'emplois, mais on ne crée rien! Dans un monde mondialisé, les riches se tirent à l'étranger, et pas la peine d'aller à Dubai hein, Milan et l'Italie de Meloni les accueille à bras ouverts !

Elle est inapplicable comme le dit al7785 et si on ressortait les tanks de l'ère soviétique pour la faire passer en force, il existe suffisamment de mécanismes fiscaux internationaux pour y échapper.

T’inquiète qu'à 100+M de patrimoine, une holding dans un pays fiscalement plus "amical" serait vite montée et finirait d'achever ceux qui ne l'ont pas déjà fait.

Le pays serait alors marqué au fer rouge et aussi attractif qu'une fosse à lisier (on en est déjà pas loin) ...

Ta taxe est une pure utopie d'extrême gauche ... un véritable "doudou de campagne" qu'on agite haut et fort comme remède à tous les maux. Après la diabolisation de l'actionnaire, voici celui du riche.

Pas les moyens de baisser le prix à la pompe mais peut financer la guerre en Ukraine par milliards en soutenant l'un des 2 dictateurs...

Mais faut croire que les français veulent toujours plus ce genre d'individu aux commandes.

Vu les taux de prélèvement obligatoires et de dépenses de l'état en pourcentage du PIB, ta taxe Zucman ne rapportera quasiment rien aux caisses de l'états comme le PS a pu le constater quand il était au pouvoir avec Jean Marc Eyrault comme premier ministre où les taxes "sur les riches" voyaient leur rendement s'écrouler au moment de la collecte par rapports aux calculs de Bercy au moment du budget ...

Par contre, l'effet sur l'investissement de ces taxes avait lui un effet dévastateur, bref tu gagnes péniblement quelques milliards au budgets mais tu en perds sur l'économie française 10 fois plus ... phénomène bien connu quand on atteint les niveaux de prélèvement actuel de la fRance

Merci de ton opinion politique, mais j'ai la faiblesse de penser que Zucman est un peu plus compétent techniquement que toi sur le sujet:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Zucman

Sauf que l'efficience des dépenses étatiques est telle ... qu'on peut presque parlé d'un trou noir à pognon.

On préfère augmenter les recettes que limiter les dépenses ...

Fraudra pas s'etonner du resultat des présidentielles.

Chaque parti politique a son cheptel "d'économistes" pour valider leurs délires de campagne.

On est en plein dans le biais de confirmation.

Quant aux économistes en général, ce sont de merveilleux gratte-papiers souvent universitaires, totalement décorrélés du monde réel.

Ils vivent dans des utopies théoriques (car "en théorie, tout ce passe bien") couplé à une couleur politique partisane.

Pendant que tout ce beau monde (économistes et politiques) se touchent la nouille sur de grands discours foireux et du truandage de programme politique pour tenter de contrebalancer des délires de dépenses, je suis en contact avec une partie de ces vilains "riches" (ou plutôt leur family office) qui auront tout loisir de couper définitivement les ponts avec le pays si ton délire confiscatoire était mis en place.

Il ne s'agit pas ici de croire au RN ou à LFI, les concours de populisme ce n'est pas mon problème ...

Tous le monde a validé le constat de Zucman qui na rien de nouveau d'ailleurs sur le fait qu'il y a un problème de taxation des riches à travers le monde ... mais peu pas grand monde a validé sa taxe à l'échelle de la seule France , à commencer par notre récent prix Nobel de l'économie : ce serait un véritable coup de hache sur notre économie soumise à la mondialisation pour quelques milliards au budget ...

Bref, ce sont des mesures d'apprentis sorcier, qui n'ont de valeur que par leur électoralisme, la taxe Zucman, c'est du populisme électoral mais pas une solution pour l'économie Française, détruisant toujours plus son industrie tout en se rendant dépendante du reste du monde ...

les députés n'ont pas voulu faire d'économies sur le budget 2026, du coup il ne reste plus de marge de manœuvre en cas de pépin non prévu...Comme d'habitude les politiques sont dans le déni des réalités du monde moderne et veulent garder leur esprit bisounours en pensant que demain sera forcément mieux qu'aujourd'hui.....comme beaucoup de français d'ailleurs. La claque actuelle non prévue que l'on se prend, ne sera pas la dernière surtout avec le dérèglement climatique qui entraîne de plus en plus de problèmes qui ont un coût énorme.

Et qui va payer pour cette mauvaise gestion et cette absence d'anticipation ????? ...le con-tribuable. On se plaint déjà aujourd'hui mais on va prendre très très cher dans les années futures.

Tu peux défendre des gens comme bernard Arnault, le grand pourfendeur de la taxe zucman, c'est ton droit.

Mais tu ne pourras pas empecher les gens de voter en fonction de la politque pratiquée par le gvt. Et les responsables sont les politiciens.

De plus, quand le cours de l'action s'écroule (comme maintenant), on taxe aussi ???

Les politiciens devront assumer l'évolution electorale alors.

Mon constat:il faut savoir que la France peut unilatéralement baisser les taxes assises sur les carburants (l’accise ex-TICPE, hors droits de douane et TVA) d’un montant exactement calibré pour compenser l’effet « taxe sur taxe » (TVA perçue sur l’accise). Cette mesure est pleinement compatible avec le droit européen et ne nécessite aucune autorisation de Bruxelles, contrairement à la modification de l’assiette TVA ou à la baisse du taux de TVA.

Sachant cela, au lieu d'entendree dire "si la guerre se poursuit encore quelques semaines nous aurons affaire à un véritable choc pétrolier"par le Ministre de l'Economie on est en droit d'attendre sinon un "Conseil de Défense énergétique" (je plaisante)qui ne débouche sur rien, une interview télévisée de 10 minutes pendant les quelles on nous explique ce que l'on peut faire pour ne pas subir en dehors de "s'aéquiper en électrique pour limiter notre dépendance aux producteurs de pétrole"!

C'est dans les moments difficiles qu'on est en droit d'attendre un minimum de compétence de la part de "dirigeants".(Si j'abuse des guillemets c'est pour éviter d'employer des mots plus forts).

vous faites réellement partie des 1% les plus riches pour les défendre ?

ou c'est juste une posture pour faire comme si ?

Une preuve qu'en France on est champion de la politique politicienne et zéro pour la politique économique, l'anticipation le fameux gouverner c'est prévoir, s'allier pour être fort plutôt que diviser pour faire rire.

Blabla ... on s'en fou des politiciens, ils racontent des trucs pour se faire élire, et visiblement ça imprime même si c'est stupide, la question c'est la viabilité de la taxe Zucman ...

Je te pose juste la question, tu crois vraiment qu'une taxe Zucman appliquée isolément sur l'économie Française de 2026 aurait réellement le rendement vendu par LFI et permettrait de relancer la croissance Française ? ...

il a raison manu qui a proposé de baisser les taxes..?

le RN bon évidemment pas grand chose juste la tva..

aujourd'hui vous payez plus 70 cts de taxes.. mais 90..

manu se gave sur votre dos!!

mais vous continuez a voter pour les partis qui veulent vous racketter LFI par exemple..

ou le ps voir manu au lieu de voter RN!!

bref vous méritez ce qui vous arrive!!

Que les ultrariches paient des impôts n'est contesté par quasi personne.

Mais la taxe Zucman n'est simplement pas le bon moyen pour que les ultrariches contribuent au financement de la société.

Je ne défends pas, je suis réaliste.

Le politique (aidé par un économiste quelconque) se cassera les dents sur un aspect qu'il néglige totalement (de manière consciente ou pas), le fiscaliste !

Zucman plaide pour une taxe MONDIALE ... soit, comme expliqué plus haut, un délire totalement utopiste.

Et sans cet aspect mondial / global, toute sa prose hors sol s'écroule.

Une holding dans le pays d'à côté et tous les biftons passent sous le nez du politique qui bavait dessus.

Zucman, c'est la carte "joker" pour défendre un programme économique complètement éclaté. Ca équilibre les comptes. "Vous inquiétez pas, toutes nos nouvelles dépenses seront compensées par ... joker magique !".

Hop, un chiffrage totalement au doigt mouillé d'un truc complètement hors sol et inapplicable et l'électeur de base (un neuneu gavé aux idéaux comme quoi l'argent "c'est sale" et qui a déjà du mal à comprendre le concept du livret A) ira coller son bulletin dans l'urne en pensant au merveilleux conte de fées qu'il vient d'entendre.

taxer lesentreprises c'est les faire fuir ou réduire la voilure!!

on le voit avec l'essence a 2roros 20 çà se traine sur les routes!!

et surtout çà roule 2 fois moins..!!

bref macron qui nous pique facile 20 cts de taxes en plus..

mais les recettes n'augmentent pas avec des automobilistes qui réduisent facile de 25% leur consommation!!

sinon sachez le c'est moins cher ailleur..

pour les frontaliers allez faire votre plein ailleur!!

je vais faire un tour en espagne.. la c'est pas 20 balles que je vais gratter mais au moins 30..

+ mes courses... à moitié prix!

Il ne s'agit pas de défendre tel ou tel, ..., il s'agit de la viabilité d'une taxe appliquée isolément sur la France ... je te renvois à celles instaurées au début de quinquennat Hollande sur les riches par Jean Marc Eyrault ... les effets avaient été inverses ...

On a ici de gros démagogues croyant au Saint Esprit LFI ...

On va juste vous rappeler que la France reste un pays ouvert économiquement, et heureusement, on est massivement dépendant du reste du monde ...

La baisse de la tva, c'est comme la retraite à 60 ans, c'est juste un hochet que l'on agite devant le peuple qui croit au miracle de l'argent facile.

Baisser la tva est par ailleurs une mesure injuste socialement car elle bénéficie à des gens sui n'en ont pas besoin pour vivre correctement.

C'est la meme chose pour le prix des carburants....

Si on veut aider les petits revenus, il faut des mesures beaucoup plus ciblées !

sachez le pour les cocos qui veulent taxer a tout va!!

si lfi avait gagné a toulouse!!

airbus aurait stoppé tout investissement et délocaliser les chaines de montages a hambourg!

autre chose toutes les boites de tech qui auraient voulu s'installer a toulouse..

se seraient implantés ailleurs!!

la gauche caviar qui vit grace à l'aeronautique a compris et s'est abstenue ou a voté moudeng au 2 eme tour!!!

regardez bien ou lfi est implantée que dans la" nouvelle france" ou t'a 50% de chomeurs!!

la gauche c'est la machine a fabriquer des pauvres!!!

Comme cela revient régulièrement dans vos posts, je rappelle que l'on écrit "On s'en fouT".... car le fou peut s'en foutre.

"Zucman plaide pour une taxe MONDIALE"

Voilà, le nerf de la guerre, c'est viable si c'est "Mondiale", et à la limite si cette taxe était européenne, avec une économie un peu plus fermé que l'actuelle, la France pourrait se payer le luxe de l'appliquer, mais uniquement en France sans le reste de l'Europe, c'est du suicide démagogique ...

Mais, bon, on a des gogos ici qui croient que l'argent va tomber du ciel sur la France ... dont l'économie productive dévisse par rapport à la Grèce et l'Italie, mais non, le saint esprit LFI les a frappé et ils croient en la secte ...

Ce qui me rend dingue, c'est que le discours du gouvernement et faux...

Quand ils disent qu'on n'a pas les moyens ?

Baisser les taxes ne coûte rien, c'est juste un manque à gagner, et là est toute la nuance !

C'est juste moins d'argent qui rentre dans les caisses de l'État, mais celui-ci au final n'a rien à débourser de plus !

Et on parle là juste du "super-profit" lié à l'augmentation du prix du baril, car si les prix ne flambaient pas, l'état n'aurait pas récolté cet argent de toute façon...

Surtout, là où je trouve que c'est contre productif, c'est qu'à côté de ça, tout l'argent que les conducteurs mettent dans le carburant, c'est de l'argent qui ne sera pas mis dans d'autres dépenses qui apportent aux aussi TVA et qui surtout font marcher le commerce !

bloquer le prix a 2 euros en ne prenant pas plus de taxes c'est pas penaliser le budget de l'etat..

aider les pauvres? c'est eux qui font marcher l'économie non!

c'est ceux qui bossent!!

désolé..les pauvres c'est a pince ou en tc.. point barre!!

sinon regarde ceux que fait l'italie.. c'est la bonne méthode..

baisser de 20 cts.. c'est la solution!!

on va voir a st denis.. ce que va faire le maire lfi..

a priori tout gratuit cantine tc... etc.. et désarmer la police..

qui va payer?

les rares taxés.. qui bossent vont se barrer et vite..

les entreprises aussi...

çà va devenir gaza.. bon ils ont tous crié la victoire nous sommes les enfants de gaza!!

çà craignait deja.. çà va etre tres compliqué..

les derniers gaulois vont partir.. ils vont se bouffer entre eux..

le 93 macron disait c'est la californie sans la mer!!

bref la silicon valley..

bin non c'est désormais la silicon voilée!!

Les riches ne créent pas de la richesse, au contraire, ce sont des parasites et c'est pour eux que notre état ponctionne les moins riches.

Même au niveau européen ... on se tire déjà suffisamment de balles dans le pied pour ne pas se vider, encore une fois, un énième chargeur dans la guibole.

Au hasard, si la majorité des armateurs sont fiscalement basés aux Bermudes ou dans les Iles Marshall (99.999% sont surement incapables de les trouver sur une carte), c'est qu'il y a peut être une raison ...

Il en sera de même pour les holdings patrimoniales si le continent virait au rouge communiste avec cette taxe.

J'ignorais que vous pouviez être drôle.....

"Quoi qu'il nous en coûte", encore et toujours.

Mais la France est surendettée, donc c'est fini les chèques en blanc pour acheter la paix sociale sur le dos des générations futures !

Il ne faut pas retomber dans ce piège des aides aux particuliers.Le carburant n’est pas vital comme le gaz ou l’electricite.Pour la majorité un carburant a 2€ n’est pas un problème.Pour les autres il existe des alternatives:TEC,vélo,marche à pied!En ville il y a autant de circulation,donc….

Entièrement d'accord.

-les hôpitaux? la qualité des soins et l'espérance de vie sont-elles meilleures en France que chez ses voisins ?

-les écoles? les classements des acquis scolaires nous placent dans les derniers wagons parmi les pays développés.

-les fonctionnaires ? En dehors des pays nordiques, on est champion du monde du monde de la spécialité avec 20% de la population active.

-les retraites ? le système est en cours d'implosion, pour cause de non anticipation de la courbe démographique, pourtant connue depuis fort longtemps.

Si on ajoute à ça que nous sommes parmi les plus performants en terme d’absentéisme, grèves et autres arrêts maladie, le tableau s'assombrit.

Et le plus inquiétant, c'est que plus les prélèvements augmentent et plus le système vacille. Mais continuons à mettre toujours plus de pression fiscale sur les travailleurs, à réduire toujours plus leur reste à vivre, afin qu'il se rapproche dans une grande quête d'égalité, de celui des inactifs.

Faudrait déjà commencer par virer des tonnes de fonctionnaires qui n'apportent aucune plus-value au pays, limiter la gabegie de la sécu (abus nombreux et variés) et plafonner les retraites (2 200 € max, c'est le revenu médian).

La France a les dépenses publiques les plus élevées d'Europe en pourcentage du PIB : le corollaire d'une telle fiscalité c'est des services publiques au top en général, ça c'est le modèle des Pays du nord ...

Sauf que les notre sont calamiteux, on engraisse des fonctionnaires là où ça ne sert à rien ... évidement, rendre service au publique en tant que soignant, professeur, policier de terrain c'est dur et ça n'attire pas grand monde ..., mais se pavaner ou se planquer dans les bureaux, en commission, dans des services administratifs à pondre des règlements et à les faire appliquer ... etc là oui, il y a du monde ...

Les dernières inflations en Belgique ont fait mal en effet.

Les salaires ont suivi (merci l'index') mais c'est un contre coup qu'il va falloir payer aujourd'hui.

En matière d'énergie (carburant, elec, etc) nous n'avons jamais été les moins chère, bien au contraire.

Mais je trouve que notre gouvernement (belge) gère mieux les crises économiques que nos voisins François.

Ce n'est qu'un avis extérieur évidemment.

Le Gouvernement ne peut pas se permettre de laisser aller et d'attendre.

Ce qui arrive et qui va plomber encore plus la dette qui est prise comme prétexte pour ne rien faire c'est l'inflation et la récession.

L'heure n'est peut-être pas aux dépenses mais l'impact d'une hausse incontrôlée des carburants va aboutir à un ralentissement de la consommation (et des rentrées de TVA qui vont avec)pourtant la consommation intérieure est le premier moteur de l'économie française.

Si la consommation baisse, les entreprises voient leurs commandent diminuer, leurs marges se réduire voire devenir nulles avec des coûts de l'énergie en forte hausse, ce qui les conduira à baisser leur production." C'est d'ailleurs déjà le cas, comme le montre le baromètre PMI Flash publié, mardi 24 mars, par S&P Global, qui mesure l'activité du secteur privé des petites entreprises."

Si les entreprises baissent leur production, qui dit baisse d'activité dit baisse des cotisations et baisse des recrutements avec arrêt des intérimaires en premier.

Au bout du compte c'est la remontée du chômage, augmentation des dépenses de l'Etat (indemnisations) et baisse de la consommation à nouveau.(Un chômeur consomme moins qu'un salarié par la force des choses)

D'après l'INSEE, déjà enclenchée avant la guerre en Iran, la remontée du chômage devrait se poursuivre, pour dépasser les 8% à l'été 2026.

Alors que ceux qui savent et gouvernent ce qui reste du pays se bougent! Après tout ils ont voulu la place ils ne s'attendaient pas à une promenade de santé, c'est maintenant qu'on jugera de leurs compétences ou incompétences.

Exactement. Il ne faut pas dramatiser autant pour une augmentation de carburant.

5€ de plus un plein, alors que le gaz,l'électricité, le mazout,..., ne fait que monter.

Le français ne voit rarement pu loins que le bout de son museau.

Mais la personne ne dit rien...

Tant qu'on fait 5% de deficit, pas de raisons de baisser les impots, c'est pourtant simple.

La gestion en bon père de famille, c'est ça...

En plus depuis des jours tous les possesseurs de thermique du forum nous disent que c'est passager et que l'impact sur leur budget est négligeable...le jour où se sera plus négligeable ces grands penseurs seront déjà passé à l'elec, soyez en sûre ;):ptèdr:

Bizarre votre commentaire....

Comme si le monde politique vivait en autarcie...!???

Les conséquences du vote des français, c'est D'ABORD ET SURTOUT le peuple français qui récoltera ce qu'il a semé (voté)...!

Être contre est facile ; être pour est beaucoup plus difficile et surtout engageant pour l'avenir.

La France est malade de ses extrêmes ; à elle de délaisser les "il n'y a qu'à" et de privilégier les approches raisonnables.

Gestion de bon père de famille...essaie d'avoir un découvert équivalent à 10x ton revenu annuel à la banque, et reviens nous dire.

"cela sera "blood and tears"

Il existe deux types d'efforts qui font mal :

1. Ceux qui font mal pour aller mieux ensuite (genre "no pain, no gain")

2. Ceux qui font mal et causent des dégâts irrémédiables

Pour la France, c'est simple :

- soit on coupe dans la gabegie publique (fonctionnaires, sécu, retraites) tout en baissant les taxes et impôts sur le travail et la production (regain de productivité, assainissement des finances publiques) et on relève le pays : modèle libéral,

- soit on continue dans la gabegie publique en taxant toujours plus ceux qui travaillent et produisent (et qui font la richesse du pays) et on s'écroule : modèle étatiste et décroissant.

Voilà le choix qu'il faudrait faire en 2027. Je crains cependant une chose : que tous les candidats soient sur le modèle étatiste et décroissant (celui de l'absence de courage et du décrochage), car en France actuellement, le libéralisme n'existe quasiment plus.

C'est juste un gauchiste de plus. On en a déjà bien assez. On a besoin d'économistes libéraux pour retrouver productivité et innovation, pas d'étatistes du siècle dernier qui veulent tout nationaliser !

Et au bout de son museau .... y a le RN qui aurait déjà dégainé 20 milliards.

C'est ça qu'il veut le Français visiblement.

On va quand même pas taper dans nos 6600 milliards d’économies.

le VE rechargé au solaire existe depuis des lustres, faîtes pas votre pleureuse a chaque crise ou guerre du au pétrole...

Le français se croit le plus maltraité du monde alors qu'il est un des citoyens les plus aidés / assistés / gâtés de la planète grâce à son système social hyper généreux.

La bonne nouvelle pour la France, c'est qu'il y a du "gras sur la bête"...

Je me méfierai cependant des prix de l'électricité en Europe, les effets d'une crise pétrolière et gazières sont plus longues à venir sur l'électricité que sur le carburant ... sauf qu'une fois la machine lancée ça peut être dévastateur ... on l'a vu avec la précédent crise Ukrainienne

Ne pas oublier que l'Europe, l'Allemagne en particulier, est très dépendante du gaz du détroit pour produire de l'électricité, et pour couronner le tout, l'autre gros fournisseur les US, nous font du chantage ...

Et pire, quand la production d'électricité en Allemagne patine, elle fait appel à tous ses voisins et fait exploser les prix ...

Après, cette crise inflationniste va également toucher le VE, très dépendant de l'économie asiatique ( batterie, composants, ... ) qui a besoin de pétrole et de gaz pour tourner, et oui, fabriquer des VE réclament de l'énergie dont le prix explose actuellement car très dépendant des pays du golf ...

Bref, autant le prix du pétrole pourrait rapidement baisser, la machine à inflation lancée sur tous le reste pourrait être plus dur à arrêter, surtout si la production de gaz ne revient pas rapidement à des cours normaux, hors le gaz c'est plus compliqué que le pétrole ....

Bref, comme avec Zucman, les "simplets" de l'économie devraient peu plus réfléchir ...

Les "économies" ont déjà été taxées ... et les "petits" qu'elles font le sont aussi.

C'est quoi le délire ? Spoliation et haircut bancaire ?

Pour rembourser 50 ans de mauvaise gestion financière, continuer à nourrir l'armée de branleurs / "administratifs" dans les structures publiques et arroser de pognon / subventions des populations / secteurs qui demandent leurs doses régulièrement tels des camés ?

Attention à vos économies.... L'Etat ne sait prendre qu'à ceux qui possèdent quelque chose....

Et le RN est (selon moi) autant capable de s'y attaquer que LFI....

Pourquoi opposer les générations ?

Les cadeaux à la pompe concernent tout le monde, actifs et inactifs, jeunes et vieux, pauvres et riches.

Et c'est pour cette raison que c'est une mesure anti sociale. Arrêtons d'arroser tout le monde sans discernement, et je constate que le gouvernement (en ne cédant pas aux sirènes politiques) s'inscrit dans cette stratégie.

Globalement d'accord....mais entre les deux modèles (opposés), il y a une voie intermédiaire, la seule capable (selon moi) d'éviter le chaos social en France.

Enfin, sauf si vous voulez mettre le pays à feu et à sang

Qui sont dans les poches des francais!c'est a eux de dégainer ,pas à l'Etat!

Pourquoi des "parasites"(merci pour l'insulte,mais venant de toi,on a l'habitude!pas étonnant que tu sois censuré par AP!).EDF me rachète mon surplus 12cts vs 20 à l'achat...J'ai pas l'impression d'être un parasite,plutôt une vache à lait.

C'etait le sens de mon message oui.

"La France est malade de ses extrêmes"

Et ces extrémes sont nourris par l'incapacité des politiciens à régler le pb de la sous imposition des plus riches.

Dans la poche de certains francais pour etre exact ! Prétendre que les 6000 milliards sont dans la poche de tous les francais c'est un peu abusif par les temps qui courent...

En même temps, faut comprendre que le but du gouvernement actuel est de nous faire rouler dans des voitures électriques.

A partir de là, il est facile de comprendre pourquoi il ne fait rien, pour limiter cette hausse tarifaire, qui l'arrange beaucoup:

- incitation forte à passer à la voiture électrique

- pas de perte de rentrée d'argent au niveau des taxes sur le carburant fossile, dans l'immédiat

- moins de dépendance à terme du pays aux énergies fossiles

- peu de risque, malgré tout, d'une révolte populaire type gilets jaunes

laissez l'Etat tranquille. Il vous a trop "gavé" dans le passé.. Ne faites pas un caprice, gérez mieux ! relisez (ou lisez) la cigale et la fourmi de Jean de Lafontaine

L'illusion est de croire que les partis extrêmes y parviendraient..!

Car, les ultra riches sont mobiles.... Très mobiles !

Dans cette rage taxatoire, les partis de gauche ne réussiront qu'à toucher les PMEs qui ne savent pas fuir.

Avec des pertes d'emplois à la clé....

Ca tombe bien personne n'a ecrit "tous les français".

Mais tu aimes bien réécrire les messages des autres, on sait...

Le gauchisme dans toute sa splendeur !

Un "riche" le devient justement parce qu'il a réussi à créer des richesses ! Entreprendre, prendre des risques, innover, avoir une vision, une stratégie... ah ça forcément, ça te dépasse !

Pour toi, l'argent pousse dans les arbres et il suffit que l'Etat le récolte pour le redistribuer à tous les inactifs !

Sur le marché européen, la revente de l'électricité a prix négatif "pour s'en débarrasser" est loin d'être un cas exceptionnel.

EDF achète donc à 0.12 ce qu'il revend à -0.xx car si un réacteur nucléaire est "pilotable", c'est un peu plus complexe que de tourner un potar en fonction des rayons de soleil sur le territoire.

Afueraaaaaa !!!!!

exact.

toutes les boites de luxe françaises continuent de vivre et de faire travailler/vivre des salariés français grâce aux nombreux fortunés prêts à dépenser très cher pour ces produits.

en revanche, ce que les non fortunés achète est bien souvent produit hors de France.

"que ceux qui savent et gouvernent ce qui reste du pays se bougent! Après tout ils ont voulu la place ils ne s'attendaient pas à une promenade de santé, c'est maintenant qu'on jugera de leurs compétences ou incompétences"

En effet. Et quand on voit le nombre de prétendants au "trône", on se dit que ces types sont totalement inconscients de la tâche herculéenne qu'ils vont devoir assumer... ah mais en fait ils n'assumeront rien, j'avais oublié ! Ils prendront les avantages et la gloriole et laisseront l'addition aux Français.

J’y suis et essaie de faire le moins possible de surplus.Dès que j’aurai ma PAC ça devrait être le cas.

et l'adaptation au GPL ?

En effet, la gestion actuelle est plutôt celle du père alcoolique, obèse, surendetté, chômeur longue durée, accroc aux jeux à gratter et qui bat femme et enfants !

La macronie envers la France, quoi !

"Les francais" ca veut dire quoi d'après toi ?

Quand je regarde l'écart entre le super-brut (total versé par l'employeur) et le net (ce qui est viré in fine sur mon compte bancaire) sur ma fiche de paie, je ne me sens pas comme le mieux traité du monde, loin de là !

Je me demande toujours où part tout ce pognon ? (j'ai quelques idées, lol...)

Alors les extremes arriveront au pouvoir fatalement.

Je n'oppose pas les générations, je dis simplement que le creusement de la dette publique pour acheter la paix sociale se fait toujours sur le dos des générations futures - une France qui croule sous le poids de sa dette à cause de politocards sans courage et de Français infantilisés et égoïstes ("après moi, le déluge").

"Une voie intermédiaire" ? J'attends que tu nous la décrives !

C'est le robinet d'eau tiède qui va s'ouvrir ? Mais il est déjà ouvert depuis des décennies et c'est lui qui nous a conduit ici !

Afuera !!!

Tiens, encore un gauchiste qui veut prendre à ceux qui savent faire des économies volontaires (et se priver pour en faire) pour donner aux cigales qui chantent 365 jours / an avec leur surconsommation made in China.

Quelle déchéance !

Totalement en accord avec vos propos. Néanmoins, il faut rappeler que nous trainons une dette de 3500 Mds d'euros. Ne parlons même pas de notre protection sociale si généreuse. Il faut bien financer toute cette gabegie, et la fiscalité sur l'énergie est l'un (sinon le premier) des leviers. Et comme personne n'est prêt à remettre en cause ses petits avantage (du patron biberonné aux réducs de charge au cassos sous perfusion à vie), il faut bien trouver l'argent quelque part.

"Il faut bien financer toute cette gabegie, et la fiscalité sur l'énergie est l'un (sinon le premier) des leviers"

Depuis quand il faut "financer la gabegie" ???? Non, la gabegie on la stoppe et on arrête de taxer à l'infini pour remplir le puits sans fond !

Arrêtons de marcher sur la tête !

"personne n'est prêt à remettre en cause ses petits avantage (du patron biberonné aux réducs de charge au cassos sous perfusion à vie)"

Le patron devrait avoir 0 charge et le salarié idem (une "réduction de charge" c'est déjà qu'il y a une charge en trop, des charges toujours plus élevées année après année, des charges "temporaires" qui deviennent permanentes, etc.). L'Etat et les parasites du système mis au régime sec !

La France taxe moins le travail que la Belgique.

Un exemple .... En Belgique, le 13ieme mois de salaire est taxé à 65% !

Et pourtant, la sécurité sociale belge est moins généreuse que la française....

tiens t'as encore rien compris, étonnant.

Demander aux gens d'arrêter de demander de l'aide à l'état c'est être un gauchiste ?

T'es aveuglé par tes certitudes sur les gens, c'est ton gros problème, tu réagis avant de réfléchir.

afuera les bas du front comme toi...

Oui mais la Belgique c'est pire que la France !

Horrible ce pays.

Ce n'est pas ce que tu as écrit, je n'y peux rien si tu n'es pas capable de te relire.

D'après le message de auyaja auquel tu as répondu, il s'agissait d'aller puiser dans l'épargne des Français...

Et pour revenir sur le fond : il n'est pas stupide pour un Etat bon gestionnaire de baisser les taxes en période de crise économique afin d'amoindrir les effets de cette crise. Ça s'appelle de la relance économique. Mais pour ça, il faut être économe en période de croissance pour disposer de marges de manœuvre quand ça ne va plus.

Après le Covid par exemple, tous les pays européens ont assaini leurs dépenses publiques, mais pas la France macroniste, parce que ce sont des lâches et des irresponsables qui ne savent faire qu'une chose : acheter la paix sociale et les élections en faisant des chèques à leur clientèle électorale. Manque de bol, maintenant l'endettement est si intenable qu'ils ne peuvent plus se permettre cette fuite en avant.

Un mal pour un bien.

Tu sais pas lire, tu comprends rien.

Ou j'ai écrit qu'il fallait puiser dans l'épargne des français ?

Que les français tout seuls comme des grands puisent dans leur épargne c'est pas exactement pareil.

Bref, ta haine l'aveugle mon pauvre.

C'est bien, reste dans ton monde. Même Robert Ménard affirme que Jordy est complètement à coté de la plaque, n'a aucune compétence sur ce plan & ne raconte que des conneries sujet économie !!