Commentaires - Plusieurs pays européens prennent des mesures pour baisser le prix du carburant, mais pas nous

On regarde plus le prix du pétrole que le nombre de morts...

Peut être l'occasion de rappeler la décomposition du tarif final d'un litre de carburant à la pompe, c'est ça :

https://www.fipeco.fr/fiche/Les-taxes-sur-les-carburants

(sympathique graphe d'avant hausse des cours du brut).

En bleu, le prix du brut.

Bien évidement, à chaque fois que les taxes exprimées en pourcentage s'appliquent sur des prix de base élevés, plus d'argent tombent dans les caisses :

Tva sur produit + tva sur TICPE (une taxe appliquée à une taxe).

Il est donc totalement faux d'entendre les représentants gouvernementaux prétendre qu'il est impossible de baisser les taxes, avec la situation d'endettement du pays.

C'est bien entendu faux.

Et pas un journaliste qui en direct sur un plateau pour aller claquer le baigneur à ces menteurs (ou incompétents) pathologiques, en débunkant le mensonge, en ayant simplement préparé l'interview.

Normal, 1,7 le gnr et 0.8 l e85 suffit de s adapter faite votre réseau

Ça fait 3 pays de l' UE. C'est pas beaucoup.

Pendant ce temps l'Etat se surgave avec l'augmentation des taxes et l'augmentation des taxes sur les taxes (une invention bien francaise). Plein de taxes variables surgonflées. L'Etat devrait rendre cet argent dans une situation comme celle-ci...

Faut bien payer les petits déjeuner et déjeuners du glouton Larchet, et lea belles réceptions de Vauquier.

Le premier ministre belge n'est pas non plus favorable à des mesures d'accompagnement pour limiter le prix des carburants.

C'est une position pleinement assumée, justifiée par l'état des finances publiques. Lors de la crise précédente, les mesures d'accompagnement ont coûté 5 milliards aux caisses de l'Etat.

Le gouvernement actuel a pour objectif le redressement des comptes de l'Etat, et cela ne se fait et fera pas sans sacrifices.

Il y aura peut être quelques mesures ponctuelles très ciblées mais certainement pas de généreuses mesures généralisées à toute la population.

C'est une attitude responsable, à l'opposé de celle des partis de gauche toujours prêts à distribuer de l'argent que nous n'avons pas (plus).

Il y a d'autant moins besoin de prendre des mesures que les prix actuels du gaz et du pétrole sont encore loin des sommets atteints lors de la crise précédente.

Pour bien comprendre la situation qui se joue actuellement :

https://youtube.com/shorts/nLy7KI4sYa0?si=zc2V-YU_sFxO8uXM

Dans un pays aux finances saignées avec un budget qui a été voté dans la douleur vu la mascarade politique à l'assemblée nationale, vous pensez vraiment à une quelconque baisse ?

2026 a vu une nouvelle augmentation de la fiscalité (augmentation des prélèvements sociaux de 17.2 à 18.6% ... ca venait à peine d'être créé il y a 30 ans pour rappel à ... 0.5%).

Vu l'hémorragie de pognon, c'est vraiment pas le moment d'être généreux. Qu'ils cognent sur les raffineurs qui en ont profité pour doubler leurs marges sur le dos de cette nouvelle guerre.

En revanche l'Etat a les moyens de se passer de la taxe Zucman de 2% sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros ?

On ne va pas tuer la poule aux œufs d'or !!

Cela sera au prochain président de trouver la manière optimale de renflouer les caisses de l'Etat.

L'expérience montre que c'est toujours plus difficile qu'initialement escompté. C'est au pied du mur que l'on se rend le mieux compte de la hauteur du mur.

Vu le grand théâtre de l'AN pour voter le budget 2026, il est clair que le gouvernement n'a fait que pousser le problème vers 2027.

Pendant ce temps, le financement de la dette coûte de plus en plus cher.

Le soir du second tour de la présidentielle, il n'y aura pas de quoi se réjouir, quel que soit l'heureux élu...

cela sera "blood and tears"...

Le gouvernement se passe de quelque chose qui sera rejeté lors d'un vote à l'Assemblée nationale à moins qu'il utilise le 49.3 que vous haïssez. Vive la cohérence !

Quant à la taxe elle-même, elle est inapplicable en l'état. Si vous n'avez toujours pas compris qu'on ne peut pas taxer une valeur à un jour J d'une action sauf à les revendre, alors on ne peut rien pour vous.

Va le dire à Zucman...

Et pour l'absence de majorité sur le vote de cette taxe, j'avais bien compris que c'était en raison de couleur politique de l'assemblée nationale, donc de leur responsabilité politique.

Rest que je ne vois pas bien la cohérence entre marteler qu'on ne peut rien sur les taxes sur les carburant en raison de la situation budgétaire, mais qu'on peut se passer de taxer les patrimoines de plus de 100 millions d'euros...

euh l'Etat c'est nous, c'est les hôpitaux, les écoles, les fonctionnaires, les retraites... c'est pas le gouvernement qui se remplit les poches!

mesure communiste par exellence : on taxe la richesse, on tape sur les créateurs de pib et d'emplois, mais on ne crée rien! Dans un monde mondialisé, les riches se tirent à l'étranger, et pas la peine d'aller à Dubai hein, Milan et l'Italie de Meloni les accueille à bras ouverts !

Elle est inapplicable comme le dit al7785 et si on ressortait les tanks de l'ère soviétique pour la faire passer en force, il existe suffisamment de mécanismes fiscaux internationaux pour y échapper.

T’inquiète qu'à 100+M de patrimoine, une holding dans un pays fiscalement plus "amical" serait vite montée et finirait d'achever ceux qui ne l'ont pas déjà fait.

Le pays serait alors marqué au fer rouge et aussi attractif qu'une fosse à lisier (on en est déjà pas loin) ...

Ta taxe est une pure utopie d'extrême gauche ... un véritable "doudou de campagne" qu'on agite haut et fort comme remède à tous les maux. Après la diabolisation de l'actionnaire, voici celui du riche.

Pas les moyens de baisser le prix à la pompe mais peut financer la guerre en Ukraine par milliards en soutenant l'un des 2 dictateurs...

Mais faut croire que les français veulent toujours plus ce genre d'individu aux commandes.

Vu les taux de prélèvement obligatoires et de dépenses de l'état en pourcentage du PIB, ta taxe Zucman ne rapportera quasiment rien aux caisses de l'états comme le PS a pu le constater quand il était au pouvoir avec Jean Marc Eyrault comme premier ministre où les taxes "sur les riches" voyaient leur rendement s'écrouler au moment de la collecte par rapports aux calculs de Bercy au moment du budget ...

Par contre, l'effet sur l'investissement de ces taxes avait lui un effet dévastateur, bref tu gagnes péniblement quelques milliards au budgets mais tu en perds sur l'économie française 10 fois plus ... phénomène bien connu quand on atteint les niveaux de prélèvement actuel de la fRance

Merci de ton opinion politique, mais j'ai la faiblesse de penser que Zucman est un peu plus compétent techniquement que toi sur le sujet:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Zucman

Sauf que l'efficience des dépenses étatiques est telle ... qu'on peut presque parlé d'un trou noir à pognon.

On préfère augmenter les recettes que limiter les dépenses ...

Fraudra pas s'etonner du resultat des présidentielles.

Chaque parti politique a son cheptel "d'économistes" pour valider leurs délires de campagne.

On est en plein dans le biais de confirmation.

Quant aux économistes en général, ce sont de merveilleux gratte-papiers souvent universitaires, totalement décorrélés du monde réel.

Ils vivent dans des utopies théoriques (car "en théorie, tout ce passe bien") couplé à une couleur politique partisane.

Pendant que tout ce beau monde (économistes et politiques) se touchent la nouille sur de grands discours foireux et du truandage de programme politique pour tenter de contrebalancer des délires de dépenses, je suis en contact avec une partie de ces vilains "riches" (ou plutôt leur family office) qui auront tout loisir de couper définitivement les ponts avec le pays si ton délire confiscatoire était mis en place.

Il ne s'agit pas ici de croire au RN ou à LFI, les concours de populisme ce n'est pas mon problème ...

Tous le monde a validé le constat de Zucman qui na rien de nouveau d'ailleurs sur le fait qu'il y a un problème de taxation des riches à travers le monde ... mais peu pas grand monde a validé sa taxe à l'échelle de la seule France , à commencer par notre récent prix Nobel de l'économie : ce serait un véritable coup de hache sur notre économie soumise à la mondialisation pour quelques milliards au budget ...

Bref, ce sont des mesures d'apprentis sorcier, qui n'ont de valeur que par leur électoralisme, la taxe Zucman, c'est du populisme électoral mais pas une solution pour l'économie Française, détruisant toujours plus son industrie tout en se rendant dépendante du reste du monde ...

les députés n'ont pas voulu faire d'économies sur le budget 2026, du coup il ne reste plus de marge de manœuvre en cas de pépin non prévu...Comme d'habitude les politiques sont dans le déni des réalités du monde moderne et veulent garder leur esprit bisounours en pensant que demain sera forcément mieux qu'aujourd'hui.....comme beaucoup de français d'ailleurs. La claque actuelle non prévue que l'on se prend, ne sera pas la dernière surtout avec le dérèglement climatique qui entraîne de plus en plus de problèmes qui ont un coût énorme.

Et qui va payer pour cette mauvaise gestion et cette absence d'anticipation ????? ...le con-tribuable. On se plaint déjà aujourd'hui mais on va prendre très très cher dans les années futures.

Tu peux défendre des gens comme bernard Arnault, le grand pourfendeur de la taxe zucman, c'est ton droit.

Mais tu ne pourras pas empecher les gens de voter en fonction de la politque pratiquée par le gvt. Et les responsables sont les politiciens.

De plus, quand le cours de l'action s'écroule (comme maintenant), on taxe aussi ???

Les politiciens devront assumer l'évolution electorale alors.

Mon constat:il faut savoir que la France peut unilatéralement baisser les taxes assises sur les carburants (l’accise ex-TICPE, hors droits de douane et TVA) d’un montant exactement calibré pour compenser l’effet « taxe sur taxe » (TVA perçue sur l’accise). Cette mesure est pleinement compatible avec le droit européen et ne nécessite aucune autorisation de Bruxelles, contrairement à la modification de l’assiette TVA ou à la baisse du taux de TVA.

Sachant cela, au lieu d'entendree dire "si la guerre se poursuit encore quelques semaines nous aurons affaire à un véritable choc pétrolier"par le Ministre de l'Economie on est en droit d'attendre sinon un "Conseil de Défense énergétique" (je plaisante)qui ne débouche sur rien, une interview télévisée de 10 minutes pendant les quelles on nous explique ce que l'on peut faire pour ne pas subir en dehors de "s'aéquiper en électrique pour limiter notre dépendance aux producteurs de pétrole"!

C'est dans les moments difficiles qu'on est en droit d'attendre un minimum de compétence de la part de "dirigeants".(Si j'abuse des guillemets c'est pour éviter d'employer des mots plus forts).

vous faites réellement partie des 1% les plus riches pour les défendre ?

ou c'est juste une posture pour faire comme si ?

Une preuve qu'en France on est champion de la politique politicienne et zéro pour la politique économique, l'anticipation le fameux gouverner c'est prévoir, s'allier pour être fort plutôt que diviser pour faire rire.

Blabla ... on s'en fou des politiciens, ils racontent des trucs pour se faire élire, et visiblement ça imprime même si c'est stupide, la question c'est la viabilité de la taxe Zucman ...

Je te pose juste la question, tu crois vraiment qu'une taxe Zucman appliquée isolément sur l'économie Française de 2026 aurait réellement le rendement vendu par LFI et permettrait de relancer la croissance Française ? ...

il a raison manu qui a proposé de baisser les taxes..?

le RN bon évidemment pas grand chose juste la tva..

aujourd'hui vous payez plus 70 cts de taxes.. mais 90..

manu se gave sur votre dos!!

mais vous continuez a voter pour les partis qui veulent vous racketter LFI par exemple..

ou le ps voir manu au lieu de voter RN!!

bref vous méritez ce qui vous arrive!!

Que les ultrariches paient des impôts n'est contesté par quasi personne.

Mais la taxe Zucman n'est simplement pas le bon moyen pour que les ultrariches contribuent au financement de la société.

Je ne défends pas, je suis réaliste.

Le politique (aidé par un économiste quelconque) se cassera les dents sur un aspect qu'il néglige totalement (de manière consciente ou pas), le fiscaliste !

Zucman plaide pour une taxe MONDIALE ... soit, comme expliqué plus haut, un délire totalement utopiste.

Et sans cet aspect mondial / global, toute sa prose hors sol s'écroule.

Une holding dans le pays d'à côté et tous les biftons passent sous le nez du politique qui bavait dessus.

Zucman, c'est la carte "joker" pour défendre un programme économique complètement éclaté. Ca équilibre les comptes. "Vous inquiétez pas, toutes nos nouvelles dépenses seront compensées par ... joker magique !".

Hop, un chiffrage totalement au doigt mouillé d'un truc complètement hors sol et inapplicable et l'électeur de base (un neuneu gavé aux idéaux comme quoi l'argent "c'est sale" et qui a déjà du mal à comprendre le concept du livret A) ira coller son bulletin dans l'urne en pensant au merveilleux conte de fées qu'il vient d'entendre.

taxer lesentreprises c'est les faire fuir ou réduire la voilure!!

on le voit avec l'essence a 2roros 20 çà se traine sur les routes!!

et surtout çà roule 2 fois moins..!!

bref macron qui nous pique facile 20 cts de taxes en plus..

mais les recettes n'augmentent pas avec des automobilistes qui réduisent facile de 25% leur consommation!!

sinon sachez le c'est moins cher ailleur..

pour les frontaliers allez faire votre plein ailleur!!

je vais faire un tour en espagne.. la c'est pas 20 balles que je vais gratter mais au moins 30..

+ mes courses... à moitié prix!

Il ne s'agit pas de défendre tel ou tel, ..., il s'agit de la viabilité d'une taxe appliquée isolément sur la France ... je te renvois à celles instaurées au début de quinquennat Hollande sur les riches par Jean Marc Eyrault ... les effets avaient été inverses ...

On a ici de gros démagogues croyant au Saint Esprit LFI ...

On va juste vous rappeler que la France reste un pays ouvert économiquement, et heureusement, on est massivement dépendant du reste du monde ...

La baisse de la tva, c'est comme la retraite à 60 ans, c'est juste un hochet que l'on agite devant le peuple qui croit au miracle de l'argent facile.

Baisser la tva est par ailleurs une mesure injuste socialement car elle bénéficie à des gens sui n'en ont pas besoin pour vivre correctement.

C'est la meme chose pour le prix des carburants....

Si on veut aider les petits revenus, il faut des mesures beaucoup plus ciblées !

sachez le pour les cocos qui veulent taxer a tout va!!

si lfi avait gagné a toulouse!!

airbus aurait stoppé tout investissement et délocaliser les chaines de montages a hambourg!

autre chose toutes les boites de tech qui auraient voulu s'installer a toulouse..

se seraient implantés ailleurs!!

la gauche caviar qui vit grace à l'aeronautique a compris et s'est abstenue ou a voté moudeng au 2 eme tour!!!

regardez bien ou lfi est implantée que dans la" nouvelle france" ou t'a 50% de chomeurs!!

la gauche c'est la machine a fabriquer des pauvres!!!

Comme cela revient régulièrement dans vos posts, je rappelle que l'on écrit "On s'en fouT".... car le fou peut s'en foutre.

"Zucman plaide pour une taxe MONDIALE"

Voilà, le nerf de la guerre, c'est viable si c'est "Mondiale", et à la limite si cette taxe était européenne, avec une économie un peu plus fermé que l'actuelle, la France pourrait se payer le luxe de l'appliquer, mais uniquement en France sans le reste de l'Europe, c'est du suicide démagogique ...

Mais, bon, on a des gogos ici qui croient que l'argent va tomber du ciel sur la France ... dont l'économie productive dévisse par rapport à la Grèce et l'Italie, mais non, le saint esprit LFI les a frappé et ils croient en la secte ...

Ce qui me rend dingue, c'est que le discours du gouvernement et faux...

Quand ils disent qu'on n'a pas les moyens ?

Baisser les taxes ne coûte rien, c'est juste un manque à gagner, et là est toute la nuance !

C'est juste moins d'argent qui rentre dans les caisses de l'État, mais celui-ci au final n'a rien à débourser de plus !

Et on parle là juste du "super-profit" lié à l'augmentation du prix du baril, car si les prix ne flambaient pas, l'état n'aurait pas récolté cet argent de toute façon...

Surtout, là où je trouve que c'est contre productif, c'est qu'à côté de ça, tout l'argent que les conducteurs mettent dans le carburant, c'est de l'argent qui ne sera pas mis dans d'autres dépenses qui apportent aux aussi TVA et qui surtout font marcher le commerce !

bloquer le prix a 2 euros en ne prenant pas plus de taxes c'est pas penaliser le budget de l'etat..

aider les pauvres? c'est eux qui font marcher l'économie non!

c'est ceux qui bossent!!

désolé..les pauvres c'est a pince ou en tc.. point barre!!

sinon regarde ceux que fait l'italie.. c'est la bonne méthode..

baisser de 20 cts.. c'est la solution!!

on va voir a st denis.. ce que va faire le maire lfi..

a priori tout gratuit cantine tc... etc.. et désarmer la police..

qui va payer?

les rares taxés.. qui bossent vont se barrer et vite..

les entreprises aussi...

çà va devenir gaza.. bon ils ont tous crié la victoire nous sommes les enfants de gaza!!

çà craignait deja.. çà va etre tres compliqué..

les derniers gaulois vont partir.. ils vont se bouffer entre eux..

le 93 macron disait c'est la californie sans la mer!!

bref la silicon valley..

bin non c'est désormais la silicon voilée!!