Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
 
Publi info
Routes à 80 km/h : pour protester, un gang a mis le feu à plusieurs radarsPlusieurs radars sont partis en fumée dans la Région Rhône Alpes. Selon la gendarmerie, ce serait l'œuvre d'un collectif opposé à la baisse de limitation de vitesse sur les départementales.

Lire l'article»

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par

Les bonnets rouges vont-ils sur enchérir?

Par

Ah la belle France :blague:

Par

Logique : quand on enlève ou on restreint sans cesse des libertés, la désobéissance sociale augmente automatiquement. Et c'est valable dans tous les pays du monde...

Vivement les radars-poubelles :

http://club.caradisiac.com/whealer/espace-detente-75428/photo/radar-poubelle-6838363.html

Par

n'importe quoi

Par

Et ce n'est que le début je pense .quand on roule a 150 et que l'on taxe les sans dents a 80 km/h.

alcool drogue bientôt en vente libre tel .le respect des autres la ils ne font rien.

Par

laisser la vitesse libre hors agglomération c'est favoriser l'emploi ,et ce a tout les niveaux ,pour les véhicules les garagistes;les dépanneurs ,les carrossiers ,pour les excités du champignon ,les ambulanciers,les secouristes,les hopitaux et médecins et pour couvrir financièrement cette reprise de l'emploi des assurances multipliées par deux,trois ou quatre selon le degré accidentogène du chauffeur

Par

En réponse à traam

laisser la vitesse libre hors agglomération c'est favoriser l'emploi ,et ce a tout les niveaux ,pour les véhicules les garagistes;les dépanneurs ,les carrossiers ,pour les excités du champignon ,les ambulanciers,les secouristes,les hopitaux et médecins et pour couvrir financièrement cette reprise de l'emploi des assurances multipliées par deux,trois ou quatre selon le degré accidentogène du chauffeur

Avec des gens éduqués et non stressés du sboub, cela pourrait fonctionner.

Mais en France et en l'état actuel de la mentalité des gens et de leur éducation médiocre, les routes hors agglo sans limitations seraient un véritable carnage.

Surtout chez les jeunes qui feraient les cons le samedi avec leur Clio 2 au taquet à 180km/h.

Par

Après, ce genre d'actions violentes ne sont pas à cautionner évidemment.

Mais dans le même temps, peut-on cautionner les politiques actuelles ?

Par

En Belgique je me souviens d'avoir vu dans le journal qu'un radar à été démoli à la kalachnikov ( ak47) .

les jeunes qui font des courses de rue la nuit mettent un sac poubelle sur le radar" le temps de la course " .

l'ennui c'est que les caméra film des gens cagouler vêtu de noire ( apparemment toujours le même gars ) .....

du coup ils ont mis un radar directement fixé sur le pont non loin et une caméra et ce sont aperçu que plus des 3/4 des gens freinent avant le radar fixe et accélère après la zone de flash hélas avec le radar sur le pont la moyenne de vitesse dans cette très longue ligne droite à 90km/h serait d'un bon 110 km/h .

je ne vois pas trop de solution , qu'ils s'agissent de gens d'âge , de jeune fille , de jeune fougueux , ou de bon père de famille là bas tout le monde roule au dessus des 90 km/h ....

puis depuis que les gens ont très très très massivement reçu l'addition salé tout le monde respecte sauf ceux qui ne connaissent pas l'endroit .

c'est vrai que tu ne sais plus trop "ou" regarder en haut en bas à gauche à droite et devant toi en même temps car même si tu respectes tôt ou tard à ton insu tu fait 5 ou 10 à l'heure de plus et paf le radar :bah:

Par

Merci d'avoir brûlé ce radar que nous allons tous avoir le plaisir de payer avec nos impôts.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

Vendre du sport ? Des bagnoles ? Pharmacien ? Curé ?

Les drogues ne manquent pas, c'est qu'une question de trafic légal ou pas qu'il faut préciser.

Par

En réponse à le jeune rat

En Belgique je me souviens d'avoir vu dans le journal qu'un radar à été démoli à la kalachnikov ( ak47) .

les jeunes qui font des courses de rue la nuit mettent un sac poubelle sur le radar" le temps de la course " .

l'ennui c'est que les caméra film des gens cagouler vêtu de noire ( apparemment toujours le même gars ) .....

du coup ils ont mis un radar directement fixé sur le pont non loin et une caméra et ce sont aperçu que plus des 3/4 des gens freinent avant le radar fixe et accélère après la zone de flash hélas avec le radar sur le pont la moyenne de vitesse dans cette très longue ligne droite à 90km/h serait d'un bon 110 km/h .

je ne vois pas trop de solution , qu'ils s'agissent de gens d'âge , de jeune fille , de jeune fougueux , ou de bon père de famille là bas tout le monde roule au dessus des 90 km/h ....

puis depuis que les gens ont très très très massivement reçu l'addition salé tout le monde respecte sauf ceux qui ne connaissent pas l'endroit .

c'est vrai que tu ne sais plus trop "ou" regarder en haut en bas à gauche à droite et devant toi en même temps car même si tu respectes tôt ou tard à ton insu tu fait 5 ou 10 à l'heure de plus et paf le radar :bah:

C'est vrai c'est du grand n'inporte quoi mais, çà répond à du très grand n'inporte quoi

Par Profil supprimé

En réponse à beniot9888

Merci d'avoir brûlé ce radar que nous allons tous avoir le plaisir de payer avec nos impôts.

En effet ils oublient juste que on va devoir les repayer :oui:

Par

Quinze mille morts dans les années 70 personne ne disait rien.

Limitation à 80km/h levée de boucliers. décidément je n'ai pas les mêmes valeurs :confused:

Par

Ils n'ont pas tort quand à la réelle motivation de cette mesure.

Ce serait bien que plus de monde se fasse entendre, sans forcément dégrader les dispositifs radars mais bon..

Par

En réponse à louchdesign

Quinze mille morts dans les années 70 personne ne disait rien.

Limitation à 80km/h levée de boucliers. décidément je n'ai pas les mêmes valeurs :confused:

Comparaison simplement débile.

Autre époque, autre monde, autres mentalités et surtout autres technologies.

A ce rythme, fut une époque ou l'on écartelait les voleurs et personne ne disait rien. Je ne comprends pas!

Fut une époque ou l'on avait un roi qui dirigeait très bien le royaume, à quoi bon le vote? Je ne comprends pas!

Fut une époque ou l'on réfléchissait avant de parler également, mais ça, c'était il y a peu encore.. un peu avant Internet finalement. :)

Par

En réponse à beniot9888

Merci d'avoir brûlé ce radar que nous allons tous avoir le plaisir de payer avec nos impôts.

Je suis étonné qu'un vert crarrosserie s'inquiète de son portefeuille avant toutes choses, alors qu'il y a pollution et émission de gaz et autres nocifs COV certainement dans cette vile destruction.

En tout cas, il semble bien que certains commencent vraiment par en avoir ras-le-bol.

On a vu plus civile contestation, mais quand on s'évertue à prendre les gens pour des cons, il arrive qu'ils le deviennent vraiment...

Par

En réponse à Domdom37360

C'est vrai c'est du grand n'inporte quoi mais, çà répond à du très grand n'inporte quoi

Il reste une solution à cet endroit... : détruire le pont...!

Par

En réponse à louchdesign

Quinze mille morts dans les années 70 personne ne disait rien.

Limitation à 80km/h levée de boucliers. décidément je n'ai pas les mêmes valeurs :confused:

C’est une plaisanterie ?

Par

En réponse à le jeune rat

En Belgique je me souviens d'avoir vu dans le journal qu'un radar à été démoli à la kalachnikov ( ak47) .

les jeunes qui font des courses de rue la nuit mettent un sac poubelle sur le radar" le temps de la course " .

l'ennui c'est que les caméra film des gens cagouler vêtu de noire ( apparemment toujours le même gars ) .....

du coup ils ont mis un radar directement fixé sur le pont non loin et une caméra et ce sont aperçu que plus des 3/4 des gens freinent avant le radar fixe et accélère après la zone de flash hélas avec le radar sur le pont la moyenne de vitesse dans cette très longue ligne droite à 90km/h serait d'un bon 110 km/h .

je ne vois pas trop de solution , qu'ils s'agissent de gens d'âge , de jeune fille , de jeune fougueux , ou de bon père de famille là bas tout le monde roule au dessus des 90 km/h ....

puis depuis que les gens ont très très très massivement reçu l'addition salé tout le monde respecte sauf ceux qui ne connaissent pas l'endroit .

c'est vrai que tu ne sais plus trop "ou" regarder en haut en bas à gauche à droite et devant toi en même temps car même si tu respectes tôt ou tard à ton insu tu fait 5 ou 10 à l'heure de plus et paf le radar :bah:

Il reste une solution à cet endroit... : détruire le pont...!

Par Profil supprimé

En réponse à ALEA JACTA EST

Il reste une solution à cet endroit... : détruire le pont...!

ou faire des prouts dessus :areuh:

Par

En réponse à king crimson

C’est une plaisanterie ?

non c'est in con nourri à la propagande qui croit que les radars ont sauvé le monde

qui ne sait pas que la ceinture de sécurité existe et tout le reste...

Par

En réponse à Hydractive

Comparaison simplement débile.

Autre époque, autre monde, autres mentalités et surtout autres technologies.

A ce rythme, fut une époque ou l'on écartelait les voleurs et personne ne disait rien. Je ne comprends pas!

Fut une époque ou l'on avait un roi qui dirigeait très bien le royaume, à quoi bon le vote? Je ne comprends pas!

Fut une époque ou l'on réfléchissait avant de parler également, mais ça, c'était il y a peu encore.. un peu avant Internet finalement. :)

Débile ? peut-être.

Mais ce n'était pas vraiment une comparaison: je voulais simplement souligner qu'il y avait un progrès (ceinture, airbags etc...) mais pas forcément des comportements. Il y a encore 4000 morts par an et je n'entends pas beaucoup de gens trouver ça scandaleux, en revanche limitation à 80 km/h, ça fait hurler. la beaufitude ne recule pas vraiment.

Par

oops mes excuses alors

Par

En réponse à louchdesign

Débile ? peut-être.

Mais ce n'était pas vraiment une comparaison: je voulais simplement souligner qu'il y avait un progrès (ceinture, airbags etc...) mais pas forcément des comportements. Il y a encore 4000 morts par an et je n'entends pas beaucoup de gens trouver ça scandaleux, en revanche limitation à 80 km/h, ça fait hurler. la beaufitude ne recule pas vraiment.

4000 morts / an dans la circulation ça n'a rien de scandaleux parce que la collision de mobiles avec d'autres mobiles et fixes c'est du domaine du possible.

4000 et en fait c'est très largement plus par an de gens qui crèvent de faim de froid et de maladie qu'on sait soigner est scandaleux.

En clair, et en caricaturant le propos : pour ma part rien à carrer en effet.

Ça fait partie de l'activité et du mouvement, de ses effets de bord, des pertes et profits.

Par

Ils vont bien moins marcher maintenant, c'est sur...:lol:

Par

En réponse à Lycanthr0pe

4000 morts / an dans la circulation ça n'a rien de scandaleux parce que la collision de mobiles avec d'autres mobiles et fixes c'est du domaine du possible.

4000 et en fait c'est très largement plus par an de gens qui crèvent de faim de froid et de maladie qu'on sait soigner est scandaleux.

En clair, et en caricaturant le propos : pour ma part rien à carrer en effet.

Ça fait partie de l'activité et du mouvement, de ses effets de bord, des pertes et profits.

Sans commentaires

Par

En réponse à louchdesign

Sans commentaires

Et pourtant... au pluriel, en plus.

Par

En réponse à Lycanthr0pe

Je suis étonné qu'un vert crarrosserie s'inquiète de son portefeuille avant toutes choses, alors qu'il y a pollution et émission de gaz et autres nocifs COV certainement dans cette vile destruction.

En tout cas, il semble bien que certains commencent vraiment par en avoir ras-le-bol.

On a vu plus civile contestation, mais quand on s'évertue à prendre les gens pour des cons, il arrive qu'ils le deviennent vraiment...

C'est quoi un "vert crarrosserie" ?

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

Bientôt ce sera légalisé parti comme c'est. C'est une bonne réorientation professionnelle.

Par

En réponse à

Commentaire supprimé.

Quelle différence pour toi ? Faut payer des impôts pour voir le problème, pas être une sangsue à allocs !

Par

En réponse à traam

laisser la vitesse libre hors agglomération c'est favoriser l'emploi ,et ce a tout les niveaux ,pour les véhicules les garagistes;les dépanneurs ,les carrossiers ,pour les excités du champignon ,les ambulanciers,les secouristes,les hopitaux et médecins et pour couvrir financièrement cette reprise de l'emploi des assurances multipliées par deux,trois ou quatre selon le degré accidentogène du chauffeur

Il faut maintenir des limitations de vitesses, elles ne sont pas là pour faire chier, mais pour assurer que tout le monde puisse circuler ensemble avec un minimum de règle. Sans limitation de vitesse, ce serait la foire d'empoigne à tout moment sans compter le danger et les accidents qui augmenteront (vitesse = facteur aggravant d'un accident).

Par contre, ces limitations de vitesse doivent être utiles et intelligentes ! Tout l'inverse de cette mesure de limiter à 80 km/h. C'est n'importe quoi et comme le soulignait quelqu'un avant, c'est une entrave aux libertés supplémentaires.

Par

Un gang...:roll:

Et pourquoi pas un cartel?

C'te novlangue à 2 CHF relayée par la presse subventionnée, bfm and co...:lol:

:lol::lol:

Par

En réponse à Profil supprimé

En effet ils oublient juste que on va devoir les repayer :oui:

Et alors de toute façon le fric que l'Etat gagne ne sera jamais remis aux citoyens faut pas rêver .

Par

En réponse à beniot9888

C'est quoi un "vert crarrosserie" ?

Un avatar pseudo-écolo qui devait manquer d'"r".

Par

En réponse à Lycanthr0pe

4000 morts / an dans la circulation ça n'a rien de scandaleux parce que la collision de mobiles avec d'autres mobiles et fixes c'est du domaine du possible.

4000 et en fait c'est très largement plus par an de gens qui crèvent de faim de froid et de maladie qu'on sait soigner est scandaleux.

En clair, et en caricaturant le propos : pour ma part rien à carrer en effet.

Ça fait partie de l'activité et du mouvement, de ses effets de bord, des pertes et profits.

Les gens ont plus de chance de mourir en restant à la maison les accidents domestic son plis nombreuse

Par

En réponse à Lycanthr0pe

Un avatar pseudo-écolo qui devait manquer d'"r".

Et un "avatar pseudo écolo", c'est quoi ?

Par

En réponse à louchdesign

Sans commentaires

Pourquoi pas de commentaires : bouche bée devant une certaine logique, un raisonnement assez construit ?

Combien de morts piétons ? De suicides automobiles, de morts par fatalité hors problème de vitesse.

Puis , les bien-pensants viendront dire que le discours change si on est confronté à la mort d'un proche . 2 proches décédés par accidents de voiture pour ma part. Une certaine fatalité.

Non aux chauffards alcoolisés ou narcotiqués : facteurs majeurs de comportements à risques. Mais que certains s'emparent d'une certaine colère à voir des radars sur des lignes droites à 80km/h... l'argumentaire de ce qu'ils paient au final le remplacement du radar est très faible en regard du sentiment de mise en situation d'une machine à sous en endroit inopportun. Oui au radar de feu rouge par exemple.

Par

Les chiffres de la mortalité routière en Allemagne sont tombés ce matin.

Meilleur résultat qu’en 2016.. Mais comment font ils pour s’améliorer avec une vitesse de fou sur le réseau secondaire -100-et des vitesses qui enverraient n’importe quel Français en prison sur autoroute..

Pour le savoir, il faut juste y aller pour comprendre.

Bon par exemple, mais ce n’est qu’un exemple.

On est tous d’accord pour dire que celui qui veut se faire plaisir en roulant vite, 80 ou pas, il le fera. J’entends souvent dire qu’en Allemagne, ils ont une autre mentalité. Effectivement c’est vrai, depuis tout petit ils savent que celui qui veut se faire plaisir en poussant ça caisse va sur l’autoroute de jour. En France celui qui veut faire pareil le fait sur une départementale et de nuit (réseau le moins surveillé, mais aussi le moins entretenu)

Maintenant les pro 80 vous pouvez hurler sur ce que je viens d’écrire, mais dans les faits, c’est ce qui se passe. Alors continuez de vivre dans votre monde de bisounours et écoutez la propagande du royaume de France.

Par

En réponse à Lycanthr0pe

4000 morts / an dans la circulation ça n'a rien de scandaleux parce que la collision de mobiles avec d'autres mobiles et fixes c'est du domaine du possible.

4000 et en fait c'est très largement plus par an de gens qui crèvent de faim de froid et de maladie qu'on sait soigner est scandaleux.

En clair, et en caricaturant le propos : pour ma part rien à carrer en effet.

Ça fait partie de l'activité et du mouvement, de ses effets de bord, des pertes et profits.

Et combien de morts par suicide liés au chômage, à la dépression ? Ceux qui meurent de faim, de froid, etc...Les chiffres sont tellement élevés (y compris dans les forces de l'ordre) que les gouvernements (surtout français, comme par hasard...) en interdisent la publication...

Mais on le sait bien, l'automobiliste est la cause de tous les maux !!!

Naître, c'est prendre le risque de mourir un jour...

Par

Vive les gangs je dits dans ce cas :bien:

Par

En réponse à 360Magnum

Vive les gangs je dits dans ce cas :bien:

Fais attention ils vont te retrouver!

Par

En réponse à beniot9888

Et un "avatar pseudo écolo", c'est quoi ?

Cherche, réfléchis, ça va t'occuper.

C'est fou tous ces gens qui sont à rapidement solliciter autrui au moindre questionnement.

Par

En réponse à beniot9888

Merci d'avoir brûlé ce radar que nous allons tous avoir le plaisir de payer avec nos impôts.

de toute façon tu paieras, radars flambés ou non, et la vraie question c est, jusqu ou t es prêt à écarter les cuisses, du moment que l on te foute la paix à ton petit niveau de citoyen docile et péteux????

Par

Je suis contre les baisses de limitations, mais surtout totalement contre ce genre d'actions de destruction.

Merci, maintenant va falloir payer une 2e fois pour le remplacer, et ça ne fait que les conforter dans leur idée.

Je préfère largement les actions de couvertures, qui empêchent le fonctionnement sans déterioration.

Par

les 4000 morts par an, oui, en partie c'est la vitesse, mais ces conducteurs qui se tuent a cause de la vitesse, sont soit très fortement alcoolisés, ou sous l'emprise de stupéfiants. Dans ce cas la limitation de vitesse ils s'en contrefiche. Une autre partie est l’inattention à cause des smartphones. Et à la fin ceux qui se prennent pour Schumacher, mais qui n'ont pas le talent. Mais même Schumacher, hélas pour lui nous a prouvé que même à très faible vitesse, ont peut se tuer, ou devenir un légume.

Par

En réponse à Whealer

Et combien de morts par suicide liés au chômage, à la dépression ? Ceux qui meurent de faim, de froid, etc...Les chiffres sont tellement élevés (y compris dans les forces de l'ordre) que les gouvernements (surtout français, comme par hasard...) en interdisent la publication...

Mais on le sait bien, l'automobiliste est la cause de tous les maux !!!

Naître, c'est prendre le risque de mourir un jour...

Exactement.

Quand on voit la vitesse à laquelle cette mesure est prise, des tests bidonnés en France, d'autres qui vont à l'encontre de ladite mesure et parfaitement expliqués dans des pays pas réputés pour être des sauvages, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde.

Ils aiment comparer les périodes d'une année sur l'autre pour asseoir et nous distiller leurs statistiques, comme si c'était comparable. Ça ne l'est déjà pas pour la bonne et simple raison que pour comparer raisonnablement, il faudrait être dans les mêmes conditions d'une année sur l'autre, les mêmes parcours. Ce qui n'est d"évidence pas le cas.

Mais puisqu'ils aiment ça, allons-y, faisons aussi l'inventaire des morts et des "vies à sauver".

Effectivement, suicides, accidents domestiques, alcool, tabac, surdose d'antibiotiques, et on en passe et des meilleurs rien que chez nous, mais si on regarde le scandale de la faim dans le monde, des gens qui crèvent comme des mouches, des conséquences des ventes d'armes qui paient notre confort et qui font la fierté du pays, etc.

Ils nous emmerdent ! Et vas-y, la taxe sur les cabanes de jardins qui grimpe, y compris sur les panneaux solaires au sol, le prix l'énergie avec la couillonnade CO2 au nom de l'écologie, etc.

Ils vont s'arrêter où et quand, surtout, de nous faire plus que chier au quotidien en cumulant les contraintes et taxes, directes comme déguisées qui écrasent les classes moyennes, qui ont déjà du mal à s'en sortir ?

Par

En réponse à 360Magnum

Vive les gangs je dits dans ce cas :bien:

Moi je dits vive les gangs avec des grosses V8 cainri de batare :bien:

Par

En réponse à louchdesign

Quinze mille morts dans les années 70 personne ne disait rien.

Limitation à 80km/h levée de boucliers. décidément je n'ai pas les mêmes valeurs :confused:

Commentaire totalement abjecte!

C'est détourner de leur contexte 2 époques totalement différentes et prendre en otage la mémoire des morts pour justifier tout est n'importe quoi!

Le pire dans tout cela, c'est quand occultant réellement les vraies causes d'accident, en focalisant l'attention des gens sur ce faux problème de 90 ou 80km/h, en dépensant du temps, de l’énergie et de l'argent, on continue de laisser mourir les gens sur la route.

Par

il n'y a que ça qui marche. C'est sûr que pleurnicher sur Facebook ça ne fait pas trop avancer les choses.

Par

En réponse à Whealer

Logique : quand on enlève ou on restreint sans cesse des libertés, la désobéissance sociale augmente automatiquement. Et c'est valable dans tous les pays du monde...

Vivement les radars-poubelles :

http://club.caradisiac.com/whealer/espace-detente-75428/photo/radar-poubelle-6838363.html

+1 trop c'est trop.

Par

En réponse à louchdesign

Quinze mille morts dans les années 70 personne ne disait rien.

Limitation à 80km/h levée de boucliers. décidément je n'ai pas les mêmes valeurs :confused:

Peut être pck les générations d'aujourdhui en ont plein le cul des interdictions en tout genre, des moralisateurs et de la bien pensance. Les gens qui ont bien profité de ces années 70 justement sont les mêmes qui interdisent tout. Ce ne sont pas les jeunes qui ont pourri la planète, qui ont mis la merde économique et cie, mais on veut forcément les stigmatiser, bien plus facile.

Par

En réponse à louchdesign

Débile ? peut-être.

Mais ce n'était pas vraiment une comparaison: je voulais simplement souligner qu'il y avait un progrès (ceinture, airbags etc...) mais pas forcément des comportements. Il y a encore 4000 morts par an et je n'entends pas beaucoup de gens trouver ça scandaleux, en revanche limitation à 80 km/h, ça fait hurler. la beaufitude ne recule pas vraiment.

tu es prêt a renoncer a tes libertés et a te faire enfiler pck tu as 4000 morts par an sur les routes ok, c'est ton choix.

dis moi quand tu sors tu porte un masque a oxygène? la nourriture que tu mange j'espère que rien ne vient des supermarchés et cie.. tu fume ? tu bois de l'alcool? tu prends des médocs?

vivre c'est dangereux, maintenant si tu ne l'accepte pas reste cloîtré chez toi.. quoique les accidents domestiques c'est 10 fois pire que les morts sur la route. Arrête de respirer et ne bouge plus.

Par

En réponse à louchdesign

Sans commentaires

ben oui sans commentaires puisqu'il a raison.

Par

En réponse à Profil supprimé

En effet ils oublient juste que on va devoir les repayer :oui:

Oui...et non... : L' argent nécessaire au remplacement de celui-là...ne pourra servir au placement d'un nouveau radar...ailleurs...! La solution est donc de les détruire systématiquement, à tour de rôle, et un peu partout...:hum:

Par

En réponse à ALEA JACTA EST

Oui...et non... : L' argent nécessaire au remplacement de celui-là...ne pourra servir au placement d'un nouveau radar...ailleurs...! La solution est donc de les détruire systématiquement, à tour de rôle, et un peu partout...:hum:

oui et mieux vaut payer de nouveaux radars, plutôt que les déplacements à 350000 boules de notre cher ministre.

Par

Vaste programme ! :cool:

Par

En réponse à DocDestin

oui et mieux vaut payer de nouveaux radars, plutôt que les déplacements à 350000 boules de notre cher ministre.

Bon, ma modeste "soution" ne garantie pas que d'aucuns continueront à se déplacer à raison de 350.000e par trajet...cependant...

Maintenant, il reste à développer des "radars" qui permettent de sanctionner les dépassements..."financiers"...! je pense qu'ils existent, mais ne sont pas "déployés" envers les...dirigeants...! (Vu qu'ils sont "juges" et "parties"...).

Par

En réponse à Lycanthr0pe

Cherche, réfléchis, ça va t'occuper.

C'est fou tous ces gens qui sont à rapidement solliciter autrui au moindre questionnement.

Ah, toi non plus tu sais pas ?

Par

"Le gouvernement s'est engagé à reverser le surplus de recettes (par rapport à ce qui était prévu dans la loi de finances 2018) à un fonds d’investissement pour la modernisation des structures sanitaires et médico-sociales destinées à la prise en charge des accidentés de la route."

ce qui n'empêche pas le gouvernement en parallèle de verser moins d'argent en provenance d'autres sources à la cause...

ou l'art et la manière de jouer avec les mots et les phrases pour faire croire ce qu'on a envie de faire croire.

et là, en l'occurrence, il n'est en aucun cas stipulé une augmentation de l'argent versé au fonds d’investissement pour la modernisation des structures sanitaires et médico-sociales destinées à la prise en charge des accidentés de la route.

Par

En réponse à SiriusRST

Avec des gens éduqués et non stressés du sboub, cela pourrait fonctionner.

Mais en France et en l'état actuel de la mentalité des gens et de leur éducation médiocre, les routes hors agglo sans limitations seraient un véritable carnage.

Surtout chez les jeunes qui feraient les cons le samedi avec leur Clio 2 au taquet à 180km/h.

+1

on devrait plutôt au préalable investir pour rendre les gens un peu moins cons et plus responsables...

Par

pour ce qui est des radars présentement détruits, ils seront de toute façon remplacés à nos frais...

combattre le système reste une tache quasi insurmontable.

Par

En réponse à beniot9888

Ah, toi non plus tu sais pas ?

Si je sais, mais ce serait désobligeant :love:

Par

En réponse à mynameisfedo

"Le gouvernement s'est engagé à reverser le surplus de recettes (par rapport à ce qui était prévu dans la loi de finances 2018) à un fonds d’investissement pour la modernisation des structures sanitaires et médico-sociales destinées à la prise en charge des accidentés de la route."

ce qui n'empêche pas le gouvernement en parallèle de verser moins d'argent en provenance d'autres sources à la cause...

ou l'art et la manière de jouer avec les mots et les phrases pour faire croire ce qu'on a envie de faire croire.

et là, en l'occurrence, il n'est en aucun cas stipulé une augmentation de l'argent versé au fonds d’investissement pour la modernisation des structures sanitaires et médico-sociales destinées à la prise en charge des accidentés de la route.

Les accidentés de la route comme alibi, ont beau rôle.

Ce sont les assurances qui paient, il y a un pourcentage sur l'assurance de base obligatoire qui va à la sécu justement.

Sinon, ils se débrouillent aux minima sociaux avec l'accessibilité passablement merdique en France, même si ça évolue, malgré les promesses et lois qui datent quand même des années 70, puis 2005 et repoussée en 2015, avec un constat de décennies de retard comparé aux USA qui ne sont pourtant pas un pays réputé social, l'Allemagne ou même UK, et la Scandinavie.

Ils nous ont fait le coup avec les vieux et la vignette, qui n'en ont pas vu la couleur.

La vignette a disparu, et on bosse une journée à l'œil pour payer pour la dépendance, en espérant que ça n'aille pas engraisser un corrompu quelques part bien installé...

Déjà ça, c'est gratiné en soi.

Et voilà les produits des radars, annoncés comme une évidence en hausse avec ce 80 km/h, donc c'est bien orchestré, pour aider les accidentés de la route, qui ne sont généralement pas les moins à plaindre dans leur malheur coté financier dans le lot des handicapés.

Être contre se faire ponctionner pour donner aux nécessiteux et bonnes causes, il n'y a que des sauvages pour refuser ça. Hop carotte... !

On n'apprend pas à de vieux singes à faire la grimace. La farce a assez duré, et elle tombe mal à un moment où il ne manquait que cette goutte là pour faire déborder le vase.

Par

En réponse à Lycanthr0pe

Si je sais, mais ce serait désobligeant :love:

Ben, vas-y, fonce !

Par

En réponse à SiriusRST

Après, ce genre d'actions violentes ne sont pas à cautionner évidemment.

Mais dans le même temps, peut-on cautionner les politiques actuelles ?

MDR les Gandhis des bacs à sables!!!

Octobre 1917 ne s'est pas faite dans la pleurniche et la fragilité!

1789 non plus!

Aout 1947 non plus!

Le sang à coulé, ça s'appelle la révolution!

En attendant casser du matériel pour protester dans un monde qui ignore la volonté populaire, c'est plutôt soft au regard des millions de morts causés par la révolution du 15 Aout 1947!

Et si tu crois que ton avis de victime fragile va peser dans l'action de ces gens, c'est que tu ne sais pas ce que c'est que de te battre physiquement pour rentrer chez toi en 1 seul morceau (moi si, pour info)!

Tu ne cautionnes pas?

La belle affaire, si tu les croises avec leurs masses et pieds de biches, vas leur en toucher un mot!

De plus en plus de gens veulent la révolution, pour l'instant, ils ne sont pas prêts à la mener mais dis toi que 25% de la population française est armée et qu'elle est plus perméable à ce type d'idées que le citadin moyen macronisto-compatible et pacifiste!

Pk crois tu que le gouvernement français a mis en place une législation aussi stricte sur les armes à feu dès 1793?

Pour limiter la criminalité?

Ou pour éviter de se faire dévisser du pouvoir par la force?

Sais tu pourquoi Yamamoto n'a pas envahi la Californie en 1941?

Parce que (écris sur son journal de bord) : "Le taux de posséssion d'arme à feus de gros calibre sur la côte Ouest des USA est de l'ordre de 85%, l'armée japonaise n'a pas la capacité ou les effectifs pour occuper pareil territoire!"

Ce n'est pas parce que tu exprime ton mécontentement en t'oignant la rondelle, que tu ne vas pas te faire enc****!

Moi, je cautionne!

On a assez fait de manifs, assez exprimé nos voix sur internet, assez exprimé notre mécontentement dans les urnes (35%, c'est pas rien), plus on vas s'enfoncer dans le quinquennat Macron, plus la violence vas monter!

Si ça ne te plait pas, tant pis, fallait pas voter pour lui et réfléchir aux conséquences de tes actes!

Par

En réponse à 360Magnum

Vive les gangs je dits dans ce cas :bien:

Malheureusement en France l'histoire nous a montré que la seule manière dont dispose le peuple pour ne pas se faire enc.... c'est la violence, alors vive la violence.

Par

En réponse à 360Magnum

Vive les gangs je dits dans ce cas :bien:

Non il faut dire: Vive la résistance !!!

Par

En réponse à beniot9888

Ben, vas-y, fonce !

La voiture verte comme une fiente de bileux, voyons !

Faut tout qu'on te dise :fleur:

Par

Toujours plus con les français il vas falloir les racheter ces radar après on se pleins des impôts qui augmente

Par

En réponse à Lycanthr0pe

La voiture verte comme une fiente de bileux, voyons !

Faut tout qu'on te dise :fleur:

Ah... Voiture verte = fiente de bileux.

Oui, en effet. Je comprends pourquoi tu n'avais pas trop envie de répondre. Désolé, j'aurais pas du insister après "vert crarrosserie". Je ne voulais pas te mettre dans l'embarras.

Par

En réponse à Mustang04

Je suis contre les baisses de limitations, mais surtout totalement contre ce genre d'actions de destruction.

Merci, maintenant va falloir payer une 2e fois pour le remplacer, et ça ne fait que les conforter dans leur idée.

Je préfère largement les actions de couvertures, qui empêchent le fonctionnement sans déterioration.

moi aussi

mais pas que ça à faire ...

Par

En réponse à mynameisfedo

pour ce qui est des radars présentement détruits, ils seront de toute façon remplacés à nos frais...

combattre le système reste une tache quasi insurmontable.

ça dépend du nombre de "motivés"

Par

En réponse à warlord66

ça dépend du nombre de "motivés"

totalement!

Et de toutes façons, si les radars sont constamment détruits, ils ne rapporteront plus et le gouvernement les délaissera!

Par

En réponse à David461

Toujours plus con les français il vas falloir les racheter ces radar après on se pleins des impôts qui augmente

T'as raison continu de vouloir te faire enfiler. Faudrait qu'il me pousse un peu plus de balls et que je fasse pareil qu'eux. Ceci dit... why ont après tout....

Par

Quand je vois certaines réactions, je me dis qu'il ne faut pas s'étonner de la situation catastrophique dans notre pays. Radar détruit ou pas, le gouvernement se fera un plaisir de nous taxer encore et encore : mais comme vous votez toujours pour les meme extrémistes-libéraux, les meme incapables, je me dis que quelque part il y a une majorité d'ahuris qui adorent se faire abuser. Personnellement, j'ai mes 12 points, je n'ai jamais pris une prune en 5 ans de permis mais je suis de tout coeur avec ces "rebels". Je salue l'audace de ceux qui disent "trop c'est trop". Je sais qu'aujourd'hui la mode c'est d'etre à plat ventre. La loi travail, la remise en cause de l'indexation du smic, l'insécurité croissante dans nos rues, le verdict honteux de Dupont-Morretti qui couvre un complice de djihadiste et un adorateur de l'idéologie guerrière de Daesh, la limitation à 80 km/h, l'affaire Lactalis, la hausse des prix des péages où l'état se fait complices des actionnaires les plus pourris...rien ne fait réagir la population. Non aujourd'hui la mode c'est de s'applatir, de dire "c'est comme ça", "vous n'aurez pas ma haine" (lol le gouvernement et Daesh n'attendent que ça justement, qu'on soit bien docile pour bien nous "bip"), "Non aux extrèmes". Quand il s'agit de défiler dans la rue pour crier "Non au FN" ou "Non au mariage gay", là il y a du monde. Par contre, pour dénoncer les pires injustices, pour tenir tete aux grands bourgeois qui nous exploitent sur le piquet de grève, pour s'attaquer aux radars symbole de la "politique du chiffre", pour demander l'expulsion de tous les intégristes islamiste et la fermeture des mosquées salafistes, il n'y a personne dans la rue ou si peu. On est dans un état de résignation, de superficialité et de léthargie ça fait peur à voir. Heureusement, il reste encore quelques résistants, ça donne de l'espoir !

En conclusion : je n'incite pas les gens à aller cramer des radars mais je soutiens l'expression de la colère populaire. Au moins ces vandales osent dire "trop c'est trop" à tous ceux qui défendent les directives cette république bourgeoise aux ordres de tous les banquiers parasytes de l'UE.

Par

Je passe devant la cabine de Roussillon tous les jours. Elle est sur l'autoroute A7 dans une zone limitée à 110 (À cause d'un virage potentiellement traitre). Celle de Laveyron, je bosse à 400m... Elle est dans une zone ou la visibilité est bof bof dans le sens concerné... Mais, il y a peu, ils ont configuré la cabine pour prendre dans les 2 sens... Pour l'histoire du gang, c'est certain, les 5 cabines sont espacées tout au plus de 20km...

Pour en revenir au sujet des 80km/h, c'est une belle connerie. La seule justification avancée par les autorités ignore le fait que le pourcentage de véhicules équipés des nouveaux systèmes de sécurité (ABS, ESP, AFU, tout comme la ceinture 3 points en son temps), ce qui fait naturellement baisser le nombre d'accidents. Ils ignorent aussi que les tronçons tests pour les 80km/h ont eu droit à des aménagement sécuritaire dans leur zone la plus dangereuse (exemple, entre Tain l'Hermitage et Gervans) juste avant l'étude, et il faut savoir qu'en cas d'accident, l'état (parfois complètement deplorable) de la route n'est pas pris en compte...

Par contre, on va avoir un effet complètement vicelard de cette nouvelle limitation : les voitures (notamment française), qui plus est les boites automatiques sont "optimisées" pour un réseau secondaire à 90. En passant à 80, les conducteurs se retrouveront donc d'avantage "entre 2 rapports", entrainant une hausse du régime moteur, de la consommation (et accessoirement, de la pollution). Ajouté à la taxe carbone de 4.5 à 7c par litre, ca pue l'optimisation fiscale... dans le mauvais sens...

Par

A force de réduire la liberté des gens sous des prétextes fallacieux et des arguties foireuses, il ne faut pas s'étonner et ce n'est que le début. Les chauffeurs privés de voitures banalisées auront intérêt à faire gaffe car là la peur du gendarme, il n'y en aura pas...On va voir à l'usage. Même si je ne cautionne pas, à semer le vent on récolte la tempête. Je suis d'ailleurs un peu scandalisé du silence des constructeurs auto qui pourraient avoir le courage de défendre d'une part la qualité des produits qu'ils font et leurs clients...

Le premier ministre ferait mieux de dépenser son énergie et de sacrifier sa popularité sur l'autel des réformes de structures de l'Etat. Le coup du 80 c'est assez minable et comme le disent les motard, ça devient une attaque à la liberté de circuler.

Par

" ceux qui défendent les directives cette république bourgeoise aux ordres de tous les banquiers parasytes de l'UE."

Mais non, tu n's rien compris, le problème de la France, ce n'est pas les banquiers, c'est le pauvre qui touche son RSA, je l'ai lu dans les commentaires de tant de politologues avisés sur Cara...

:lol:

Par

En réponse à atmophile

totalement!

Et de toutes façons, si les radars sont constamment détruits, ils ne rapporteront plus et le gouvernement les délaissera!

Tu peux toujours rêver... est-ce qu’on a déjà vu un seul radar non remplacé après dégradations ??

A 60.000€ la bécane, dans les zones où ça flashe toute la journée, tu peux être certain que le bazar est très vite amorti... même si il faut le changer plusieurs fois par an !

Et même en admettant que ce ne soit plus trop rentable... pas ça qui va les arrêter, ce n’est pas comme si l’argent public n’était jamais gaspillé.

Par

En réponse à atmophile

totalement!

Et de toutes façons, si les radars sont constamment détruits, ils ne rapporteront plus et le gouvernement les délaissera!

sauf que le casseur récidiviste risque très gros à ce petit jeu.

t'inquiète que dans ce cas la gendarmerie prendra le temps de mettre en place un dispositif de surveillance pour attraper le ou les casseurs sur le fait.

le meilleur moyen d'espérer un minimum de changement, c'est de voter différent de ce qu'on a déjà connu.

et Macron, ce n'est guère différent des autres.

quant à faire la révolution, ca n'est pensable qu'avec un peuple qui n'a vraiment plus rien à perdre ou qui subit la famine comme en 1789.

suffit de voir besancenot qui vit confortablement chez sa bourgeoise. .. pourquoi aller se faire chier dehors à tout casser et à se tirer en même temps une balle dans le pied ?

car en cas de crise grave, plus d'eau, plus d'électricité, plus de nourriture. .. là, pour le coup, mieux vaut habiter une baraque à la campagne avec un potager et un puits.

Par

En région flamande (en Belgique) c'est 70km/h. Jamais au-dessus de la 4ème.

Par

En réponse à mynameisfedo

sauf que le casseur récidiviste risque très gros à ce petit jeu.

t'inquiète que dans ce cas la gendarmerie prendra le temps de mettre en place un dispositif de surveillance pour attraper le ou les casseurs sur le fait.

le meilleur moyen d'espérer un minimum de changement, c'est de voter différent de ce qu'on a déjà connu.

et Macron, ce n'est guère différent des autres.

quant à faire la révolution, ca n'est pensable qu'avec un peuple qui n'a vraiment plus rien à perdre ou qui subit la famine comme en 1789.

suffit de voir besancenot qui vit confortablement chez sa bourgeoise. .. pourquoi aller se faire chier dehors à tout casser et à se tirer en même temps une balle dans le pied ?

car en cas de crise grave, plus d'eau, plus d'électricité, plus de nourriture. .. là, pour le coup, mieux vaut habiter une baraque à la campagne avec un potager et un puits.

"quant à faire la révolution, ca n'est pensable qu'avec un peuple qui n'a vraiment plus rien à perdre ou qui subit la famine comme en 1789."

Tu veux dire comme si les régions n'avaient plus les moyens de payer le RSA?

https://www.petitions24.net/stop_aux_radiations_rsa

Ils ont commencé quand Macron est arrivé, par boite de 150/mois et par régions!

Je tiens à préciser pour les "anti assistanat" que vous payez toujours autant de cotisations pour ça mais qu'il suffit que l'état réclame aux banques le payement des taux négatifs ou des frais illégaux pour récupérer plusieurs années de RSA/allocs qui nous sont du (par les banques)...

Par contre pour payer les 5 500 généraux de l'armée ou filer 3 000€ aux clandestins (hors billets d'avion) pour qu'ils ne reviennent pas, là ya du pognon!

"Amis entends tu le vol noir du corbeau sur nos plaines..."

Par

....et comme toujours les imbéciles applaudissent, oubliant qu'à chaque fois les réparations seront faites quoiqu'il arrive et que c'est l'argent de nos impôts ( peut-être sont-ils non imposables?) qui va engraisser des boîtes privées pour réparer ces trucs. Et comme l'Etat adore se faire plumer, la moindre réparation coûte une véritable fortune pour rien.

Par

En réponse à lorenzozozo

....et comme toujours les imbéciles applaudissent, oubliant qu'à chaque fois les réparations seront faites quoiqu'il arrive et que c'est l'argent de nos impôts ( peut-être sont-ils non imposables?) qui va engraisser des boîtes privées pour réparer ces trucs. Et comme l'Etat adore se faire plumer, la moindre réparation coûte une véritable fortune pour rien.

Sauf si à force de dégradations, les radars ne rapportent plus rien, auxquels cas, ils ne seront plus utilisés comme système de taxes...

Mais pour comprendre ça, faut être pragmatique et ne pas se pisser dessus quand on se fait gronder...

Par

En réponse à atmophile

Sauf si à force de dégradations, les radars ne rapportent plus rien, auxquels cas, ils ne seront plus utilisés comme système de taxes...

Mais pour comprendre ça, faut être pragmatique et ne pas se pisser dessus quand on se fait gronder...

Tu rêves mon gars, mais tu rêves en couleur, en 3D et en digital laser. :dodo:

En gros pour que ton fantasme improbable se réalise, il faudrait détruire l'ensemble des radars de France simultanément et à chaque fois qu'on en remet un qu'on le détruise à nouveau :lol:

Mais ce que tu vas faire, c'est juste gaver d'un pognon phénoménal les boîtes privées qui gèrent ces boîtes à fric et faire perdre son temps aux flics qui vont surveiller les petites merveilles. Quand tu vois que l'Etat est prêt à payer des millions et des millions dans le vent à VINCI pour 200 ZADistes et des milliards pour les Ecopéages... tu crois vraiment qu'ils vont de priver de débourser des millions pour les réparations? surtout que là, ça rapporte du pognon.

Mon gars reste dans tes rêves, va faire ta révolution tout seul lol.

D'ailleurs mon petit doigt me dis que jamais tu n'a dégradé un de ces radars et que tu est un révolutionnaire en pantoufles... en gros un râleur qui critique et fait la leçon aux autres sans bouger toi-même et les gens comme toi ça pullule avec le net.

Sans rancunes lol. :lover:

En attendant... 1 dégradation = des milliers d'euros du contribuable qui permettent aux boîtes privées de réparer avec des factures délirantes... :bien:

Par

En réponse à atmophile

Sauf si à force de dégradations, les radars ne rapportent plus rien, auxquels cas, ils ne seront plus utilisés comme système de taxes...

Mais pour comprendre ça, faut être pragmatique et ne pas se pisser dessus quand on se fait gronder...

Quand bien même les radars seraient démolis h24 7j/7 et ne rapporteraient plus rien (un fantasme), tu peux être quasi sûr qu'on ne verrait pas le moindre problème à continuer à les remplacer, à faire fonctionner les sociétés qui s'occupent de l'entretien, etc.

Regarde les portails écotaxe... est-ce que ça a déjà rapporté un seul centime ? Est-ce que ça a empêché l'Etat d'y engloutir des sommes folles en frais de fonctionnement ? Le pire c'est que tous les portails qui se sont fait fracasser dans les mouvement de protestation (Bretagne et compagnie) ont été remplacés et n'ont jamais servi à rien... :ptdr:

Par

Ils ont ma totale bénédiction. Mais là créature question est surtout de savoir ce qu'il y a dedans quand tu apprends qu'un radar coûte le prix d'une Tesla. Mais ça, personne ne relève dans les médias...

Par

"( peut-être sont-ils non imposables?)"

De toute manière, personne n'échappe à l'impôt, la principale taxe en France étant la TVA...

Par

En réponse à Hydractive

Ils n'ont pas tort quand à la réelle motivation de cette mesure.

Ce serait bien que plus de monde se fasse entendre, sans forcément dégrader les dispositifs radars mais bon..

Oui, mais malheureusement en France ça ne marche pas comme ça :bah:

Par

En réponse à yris1

Quand je vois certaines réactions, je me dis qu'il ne faut pas s'étonner de la situation catastrophique dans notre pays. Radar détruit ou pas, le gouvernement se fera un plaisir de nous taxer encore et encore : mais comme vous votez toujours pour les meme extrémistes-libéraux, les meme incapables, je me dis que quelque part il y a une majorité d'ahuris qui adorent se faire abuser. Personnellement, j'ai mes 12 points, je n'ai jamais pris une prune en 5 ans de permis mais je suis de tout coeur avec ces "rebels". Je salue l'audace de ceux qui disent "trop c'est trop". Je sais qu'aujourd'hui la mode c'est d'etre à plat ventre. La loi travail, la remise en cause de l'indexation du smic, l'insécurité croissante dans nos rues, le verdict honteux de Dupont-Morretti qui couvre un complice de djihadiste et un adorateur de l'idéologie guerrière de Daesh, la limitation à 80 km/h, l'affaire Lactalis, la hausse des prix des péages où l'état se fait complices des actionnaires les plus pourris...rien ne fait réagir la population. Non aujourd'hui la mode c'est de s'applatir, de dire "c'est comme ça", "vous n'aurez pas ma haine" (lol le gouvernement et Daesh n'attendent que ça justement, qu'on soit bien docile pour bien nous "bip"), "Non aux extrèmes". Quand il s'agit de défiler dans la rue pour crier "Non au FN" ou "Non au mariage gay", là il y a du monde. Par contre, pour dénoncer les pires injustices, pour tenir tete aux grands bourgeois qui nous exploitent sur le piquet de grève, pour s'attaquer aux radars symbole de la "politique du chiffre", pour demander l'expulsion de tous les intégristes islamiste et la fermeture des mosquées salafistes, il n'y a personne dans la rue ou si peu. On est dans un état de résignation, de superficialité et de léthargie ça fait peur à voir. Heureusement, il reste encore quelques résistants, ça donne de l'espoir !

En conclusion : je n'incite pas les gens à aller cramer des radars mais je soutiens l'expression de la colère populaire. Au moins ces vandales osent dire "trop c'est trop" à tous ceux qui défendent les directives cette république bourgeoise aux ordres de tous les banquiers parasytes de l'UE.

Voilà un très bon commentaire ! Pour résumé, nous ne sommes pas solidaire pour les grandes causes. C'est chacun sa merde et tant pis. C'est pour ça que le pays est en décadence.

Maintenant, les gens vivent comme ça et cela les dérangent pas donc faut pas s'attendre à une révolution

Par

En réponse à cactus-fr

Quand bien même les radars seraient démolis h24 7j/7 et ne rapporteraient plus rien (un fantasme), tu peux être quasi sûr qu'on ne verrait pas le moindre problème à continuer à les remplacer, à faire fonctionner les sociétés qui s'occupent de l'entretien, etc.

Regarde les portails écotaxe... est-ce que ça a déjà rapporté un seul centime ? Est-ce que ça a empêché l'Etat d'y engloutir des sommes folles en frais de fonctionnement ? Le pire c'est que tous les portails qui se sont fait fracasser dans les mouvement de protestation (Bretagne et compagnie) ont été remplacés et n'ont jamais servi à rien... :ptdr:

Pas faux!

Ben tant pis, j'ai pas voté pour lui et il me le rend bien, je l'attends dans 4 ans et /2...

Par

Vraiment très intelligent... Comme ça, c’est le contribuable qui du coup est puni une seconde fois puisque c’est qui qui financera les réparations ou le remplacement des appareils. Gageons que ceux qui ont fait cela ne sont pas imposables.

Par

En réponse à Thierry77144

Vraiment très intelligent... Comme ça, c’est le contribuable qui du coup est puni une seconde fois puisque c’est qui qui financera les réparations ou le remplacement des appareils. Gageons que ceux qui ont fait cela ne sont pas imposables.

Bon chien chien...

Par

En réponse à Thierry77144

Vraiment très intelligent... Comme ça, c’est le contribuable qui du coup est puni une seconde fois puisque c’est qui qui financera les réparations ou le remplacement des appareils. Gageons que ceux qui ont fait cela ne sont pas imposables.

On en reparle dans un an quand les radars routiers banalisés t'auront volé tes vacances...

20 000 000 de contribuables qui se répartissent les frais, ce sera toujours moins cher que de bouffer 3 prunes par moi parce que tu t'est approché d'un peu trop près d'une voiture radar un Vendredi soir après le boulot ou parce que tu as pris 10/15 Km/h pour éviter à un PL de te pousser au fossé...

Par

En réponse à atmophile

totalement!

Et de toutes façons, si les radars sont constamment détruits, ils ne rapporteront plus et le gouvernement les délaissera!

Y'a plus simple, bien moins dangereux et plus economique pour rendre ces radars inoperants, c'est ne RIEN leur laisser. En les passant a 80 a l'heure.

Perso je prefere 100 000 fois les radars fixes operes par l'Etat aux auto-radars operees par des boites privees a la motivation douteuse, conduites par Mimile sous ecsta, etc.

Par

En réponse à Glouba

Y'a plus simple, bien moins dangereux et plus economique pour rendre ces radars inoperants, c'est ne RIEN leur laisser. En les passant a 80 a l'heure.

Perso je prefere 100 000 fois les radars fixes operes par l'Etat aux auto-radars operees par des boites privees a la motivation douteuse, conduites par Mimile sous ecsta, etc.

On en reparlera quand on verra des voitures radars taguées ou avec des trous de chevrotines...:ange:

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire