Commentaires - Speedcam, l'appli qui donne des sueurs aux automobilistes

Un monde de cafards

Donc c'est en mesurant le temps de passage entre essieux avant et arrière puis en prenant l'empattement qu'ils arrivent à calculer la vitesse.

Va falloir du fps au niveau de la camera pour avoir un minimum de précision.

dans ma ruelle des "jeunes" passent comme des dingues dès que les beaux jours arrivent ...

je me régalerai des les empéguer comme on dit dans le midi ...

les cafards c est eux....

De toutes façons ça n'aurait aucune valeur légale devant un tribunal.

Juste une façon de plus de se faire du fric en divisant encore un peu plus le peuple.

En France ça n'arrivera pas puisqu'on a déjà les voitures qui flashe en roulant, à la main de société privée !

Si ça peut te rassurer, y a pas grand monde qui se ferait chier à utiliser ça en réalité

Tu vas pouvoir continuer à frimer avec la 21 mazout en ville pour enfumer les piétons en relative impunité ^^

L’appli des vieux cons

Si être jeune est être un gros débile qui accelere poru se satelliser dans une rue en ville, je n'ai effectivement jamais été jeune. Ou alors sûrement moins con que la moyenne, va savoir.

A partir du moment où tu pourris la vie des autres, et encore pire quand tu la mets en danger volontairement, tu es un rebut de la société, et donc un cafard.

Cette application est débile, c'est certain, mais on ne va pas non plus dédouaner les gros abrutis, jeunes ou pas.

une application utile qui pourrait sauver des vies?

Pourquoi?

Elle fait ralentir les véhicules?

Non...

Elle ne sauve rien du tout. Elle permet juste à quelques uns de croire qu'il vont devenir des auxiliaire de Police.

Ce qui au passage n'est pas possible puisque c'est une IA qui estime une vitesse, ce n'est pas une mesure précise. Même si l'IA peut faire aussi bien qu'un radar. Mais ce n'en est pas un.

Bref...du buzz et rien de plus.

La question qui se pose, c'est : devons-nous tous êtres des policiers quand l'envie nous en prend ?

Tiens, ce dimanche matin, je ne sais pas quoi faire, alors je vais aller au bord d'une route enregistrer la vitesse des voitures et envoyer ça à la police !!

Pour ma part, je ne pense pas même si je reconnais que ça pourrait avoir une utilité (commentaire de Ntv650 par exemple).

Chacun son boulot à mon avis, les forces de l'ordre sont formées et équipées pour remplir cette mission, pas le citoyen lambda.

Et vivre dans un monde où tout le monde surveille tout le monde ne m'enchante guère.

Bah j'y vois un (petit) intérêt. Dans une commune, si la mairie ne bouge pas pour mesurer une circulation dangereuse pour les riverains qui a été signalée, ça permet peut être de quantifier soit même et de les pousser à se sortir les doigts.

A part ça... pas grand intérêt.

ça permet de faire des stats : est-ce que les conducteurs de BM font plus d'excès de vitesse que les conducteurs de Dacia par exemple

"La question qui se pose, c'est : devons-nous tous êtres des policiers quand l'envie nous en prend ?"

C'est un peu plus compliqué que cela.

Je vais te donner un exemple assez simple.

Un jour je vais faire les courses et je retrouve ma voiture éraflée sur tout le coté (c'était il y a fort longtemps).

Après avoir fait le constat effaré de l'état de ma voiture, un homme est venu à moi. Il m'a dit : j'ai vu la personne qui a fait ça et sa plaque d'immatriculation c'est .........

Je peux te dire que j'étais bien content d'avoir sa plaque d'immatriculation quand j'ai été porté plainte. (et je paris que toi aussi si tu retrouvais ta 370z bien abimée)

Pour ma part sur la dénonciation je suis partagé :

Je n'irais pas dénoncer quelqu'un qui outrepasse la lois sauf dans le cas d'un crime évidemment et sauf s'il porte un préjudice directe à une personne.

Typiquement tu vois un automobiliste écraser un piéton ? Tu ne le dénoncerais pas ?

Bref, la dénonciation systématique c'est une vision de collabo en effet. Symptôme qui se développe souvent chez les personnes aigries, atteinte d'une frustration notoire.

Mais inversement, le silence systématique (la lois de l'omerta) : c'est un truc de barbare de cité et je ne m'abaisserai pas à ce comportement de primitif.

Ça montre surtout une mentalité épouvantable. Mon petit fils de 11 ans, anglais, va donc à l'école à Londres. Mon épouse et moi avons découvert avec horreur que le fait de dénoncer un petit copain qui a fait une bêtise, fut-elle bénigne, est encouragé par les enseignants et les parents. A l'opposé de ce que j'ai appris dès l'école primaire ou dénoncer un copain était honteux ! A se demander comment les choses se seraient passées en Angleterre si elle avait été envahie en 1940. La Gestapo auraient été submergée de jolie lettres + ou - anonymes.... C'est à vomir.

Il y a bien sûr un curseur à positionner et c'est là qu'intervient la nuance et où réside toute la difficulté.

Je dénonce quelqu'un qui a vandalisé une voiture ou agressé une personne ? Bien évidemment.

Je dénonce quelqu'un qui ne traverse pas sur les passages piétons ? Ben non.

Pourtant, dans ces deux exemples, ces personnes ont bien enfreint la loi.

Où je situe la limite ?

A partir de quel niveau d'infraction je m'autorise l'acte de dénonciation ?

Dans ces situations, nous faisons tous appel à notre bon sens car je ne crois pas qu'un texte de loi nous précise la conduite à tenir selon l'infraction observée.

J'ai vécu gamin en Allemagne et les voisins ne se gênaient pas pour dénoncer à la police ceux qui tardaient à tondre leur pelouse.

Ca parait anodin (de ne pas tondre sa pelouse) mais les dénonciateurs étaient absolument convaincus de bien faire car il fallait que le quartier soit beau et bien entretenu et les habitants doivent tondre la pelouse (et nettoyer le trottoir devant chez eux aussi).

On n'a pas ça en France heureusement mais le post de Simon205 montre bien qu'il y a des pays où la dénonciation est encouragée et cela, quel que soit le niveau de gravité de la faute commise.

Je trouve cette mentalité horrible tout simplement.

Je pense que c'est la même technique que les radars. L'appli doit surement se référer à 2 point fixe et calculer le temps qu'à mis le véhicule à aller du premier au second point. Le giroscope de l'appli se charge ensuite de corriger la position non fixe du téléphone.

Donc si le téléphone a un gyroscope de merde, la précision doit être fortement dégradé.

Mais bon ça reste une appli. Temps que ce n'est pas prouver par des études de laboratoire indépendant, je vois mal comment ça pourrait être une preuve juridique. Par contre, çà veut dire que le gouvernement pourrait financer ces études pour équiper apacher les forces de l'ordre de ce dispositif.

J'ai déjà pris la plaque et dénoncé au proprio une gugus qui a embouti un pt cruiser en se garant avec son Traffic et qui du coup était directement allé se garer plus loin sans rien dire.

Mais comme tu le dis, pour moi, qu'il y ait un (vrai) préjudice ou non change complètement la donne, exactement comme pour l'utilisation de la vidéo surveillance en fait.

"Pas le citoyen lambda", comme celui qui conduit les voitures radars privées ? Belle bande de bâtards ceux-là aussi, tiens !

Pour moi c'est une applis qui franchi la limite et va faire plus de mal qu'autre chose

la vitesse en soit n'est pas si grave, c'est les circonstances qui doivent pousser à la denonciation

si il y a conséquence, matériel ou humaine

faire 60-65km/h la nuit dans une zone deserte et bien éclairée ça n'a rien de bien grave. Renverser une gamine et se barrer, là par contre ...

l'histoire de prendre la plaque de quelqu'un qui defonce une autre voiture, c'est aussi financier, si tu peux dénoncer un véhicule, ça peut aboutir à une quitance remboursée etc

Apres les sociétés ou on dénonce tous le temps, ça peut se tenir, mais c'est pas trop la culture latine, c'est un truc d'anglosaxon

et le probleme est toujours le même, quand le pouvoir dérive, ça peut dégénerer. Raison pour laquelle il faut un pouvoir tres démocratique, avec plein de contre-pouvoir etc

EN d'autre terme il ne faut surtout pas ça en France ou le président à TOUS les pouvoirs et fait ce qu'il veut ou presque, la justice etant tres faible, les parlements totalement inutiles etc

Et la légalité dans tout ça? Une mesure doit être faite par du matériel dûment contrôlé et homologué pour avoir une valeur et donc être prise en compte. Là nous avons un jouet pour neuneus dont la précision n'est pas assurée. Il faudrait, en France au moins, d'énormes changements dans l'ensemble des lois pour qu'une telle information puisse, seule, être crédible.

En France, on a les "radars pédagogiques" et je trouve que c'est franchement pas mal, car on peut ainsi voir de suite localement ceux qui ne respectent pas les limitations dans les zones urbaines, sans que ça ne soit de la délation.

Et il y a aussi les feux qui se mettent au rouge quand on roule trop vite, ou ceux qui ne passent au vert que lorsqu'on est à quelques mètres d'eux.

Bref, c'est assez efficace et je pense accepté par tout le monde. Inutile donc de tomber dans un régime à la Pétain.

Sinon, autant aller vraiment plus loin, en dénonçant les trafiquants de drogue, les cyclistes qui ne respectent pas le code de la route, les piétons qui traversent hors passages piéton, les 2 roues qui font du bruit, etc...

Bref, je subodore qu'ils s'agit de bobo écolo d'opérette anti-voiture qui sont à l'origine de cette application.

A voir dans le futur.

Car le principe des Google glasses refera surface, tôt ou tard.

Et là, pour les nombreux possesseurs de lunettes, il serait simple d'utiliser une telle application, et d'aller même bien au-delà en filmant tout ce qui peut gêner n'importe qui.

ou des jeunes cons.

je pense par exemple à ceux qui crèvent ou dégonflent les pneus des voitures...

En Chine, c'est pire, puisqu'une délation te rapporte des points de "bonne conduite", ce qui te permet in fine d'avoir accès à des aides et facilités.

Et les fautifs, eux, en perdent, avec les effets inverses, donc.

Mais là-bas, t'as déjà plein de caméras qui filment en permanence et détectent en temps réel l'identité des individus, pour au besoin augmenter ou diminuer automatiquement leurs points de bonne conduite, genre une dégradation quand un piéton n'attend pas le feu rouge et ne passe pas sur le passage piéton.

Nous n'en sommes pas encore là, en France, mais le flicage des gens via des algos se prépare doucement mais sûrement.

Cela peut aider les malvoyants à traverser : ils pourraient s'assurer qu'un véhicule n'arrive pas comme un burdin.

Sinon, je ne comprend pas pourquoi la délation c'est mal ?

On n'est pas sous l'occupation allemande ?

Si vous l'aviez connu, vous ne diriez pas que c'est de la délation (pour avoir écouté ceux qui ont vécu l'occupation comme mes parents).

Sinon ça vous embêté pas de payer des impôts et faire le boulot de ce qu'on paye pour ça ?

Sinon ça vous embête pas d'être des collabo ?

En gros deux options soit vous êtes des pauvres de la plèbe donc pas d'impôts à payer, peut être vous êtes au RSA et donc z'avez le temps de faire les rats toute la journée ?

Peut être avez vous votés Zmour et donc vu comme il c fait gentiment remercier vous êtes frustré et donc avez une envie de vous transformé en fachocollabo ?

J'aimerai bien savoir comment peut on pensez à ce genre de chose comment peut on avoir envie de faire ceci ?

Et pour mon avis perso on tourne encore autour du pot comme d'ab en France quoi plutôt que de donner les moyens aux forces de l'ordre de faire respecter la loi non on va encore augmenter la fracture sociale entre les divers classes. Quel dommage ce pays si beau à la base...

Ah... La bonne éducation toxique du "si tu vois quelqu'un quelqu'un faire quelque chose de mal ou d'illégal, SURTOUT tu regardes ailleurs, tu voudrais pas passer pour une balance".

Elle se fait violer ? Oui, mais tu ne voudrais quand même pas passer pour une balance ! La petite vieille se fait taper ? Je suis pas une balance, moi. Des gens masqués ont cassé la fenêtre du voisin et tu entends des cris ? Et alors, je ne me mêle pas de ce qui ne me regarde pas.

Snitches get stitches, isn't it?

Sauf que c'est quoi un "vrai" préjudice ? Si quelqu'un conduit bourré, vas tu le dénoncer ? Tant qu'il n'a pas emplafonné la voiture qui arrive en face, il n'y a pas préjudice, après tout. Où se situe la limite ?

C'est pas rien, l'esprit de délation dans le monde anglo-saxon

Partout le délation, la calomnie, le faux témoignage voisinent. La bassesse humaine n'a pas de limite et lui fournir des outils techniques est aussi malveillant que le plus grand nombre de signalements.

J'ajouterai que aux états unis, des assassins ont été acquittés sur le simple principe «je croyais qu'il (le gars assassiné) allait faire quelque chose de mal».

Trouver ça "bien" est particulièrement malsain.

J'arrive à faire la différence entre dénoncer un crime commis et dénoncer quelque chose qui ne s'est pas produit (ou dénoncer quelqu'un qui n'est pas le vrai coupable) par haine.

Pas toi ?

Je précise, pour que les choses soient claires, que j'arrive à ne pas les ranger dans les mêmes cases "morales".

Je n'ai aucun problème à dénoncer un cambrioleur si je le vois entrer chez mes voisins en pleine nuit alors qu'ils sont en vacances.

Je ne dénonce pas mes voisins comme étant des cambrioleurs parce qu'il y en a eu un dans le quartier et que "c'est sûrement eux, ils sont xxx*"

* remplir ici la minorité que vous n'aimez pas

Pourquoi forcément une minorité ?

définition de minorité : "Ensemble de personnes, de choses inférieures en nombre par rapport à un autre ensemble"

Dans certains quartiers, villes voir même département, on peut aisément parler de "majorité" et non plus de "minorité" au sens strict du terme quand on veut, à tord, faire un raccourci ouvertement raciste.

Tiens, v'là le fan de Bleu Marine. Mais attention, absolument pas raciste, ne l'oubliez pas.

Qui a toujours eu une morale à géométrie variable : si c'est interdit Blais que lui le fait, c'est que bon, ça va, c'est pas grave. C'est que cette règle n'est pas si importante. Mais dans le cas contraire, c'est dégueulasse la délinquance.

Un gars qui se victimise de la victimisation des autres. Et clairement, la victimisation (des autres), c'est méprisable.

Un gars qui est un winner, lui, pas un petit médiocre. Pas le genre à avoir comme objectif le petit pavillon en banlieue pathétique, avec le 3008 garé devant.

Un gars qui nous a récemment posté une photo de son petit pavillon de banlieue qu'il s'est acheté, cela dit. Avec la Mégane RS garée devant. Ça va impressionner les voisins, ça !

Aller, bonne journée !

Mais cela reste illégal et irrecevable.

Illégal pour 2 raisons. Vous devez être un agent assermenté ET autorisé à effectuer des contrôles de vitesse ou un organisme de contrôle dans le cadre d'une étude. Illégal car la réglementation impose une fiabilité de la mesure et une marge d'erreur qualifiée par un organisme de certification.

Irrecevable car ne respectant les 2 points précédents.

Mais tout à fait entre nous, cela sent plutôt l'arnaque vu les annonces faites par les développeurs (3 km/h à toutes les vitesses, ce n'est pas possible même pour les derniers radars laser).

Faites donc. Mais vous risquez davantage à jouer au policier qu'eux à rouler vite.

Cela dit, la vitesse est une chose réelle mais l'impression de vitesse est une interprétation.

Je suis triste pour toi.

Autant d'aigreur ça fait de la peine à voir.

Les libertés des autres inquiètent.

Avec une marge d'erreur de 50% je ne suis pas contre...

Recevable ou pas, c'est un argument qui peut pousser une mairie, par exemple, à se sortir les doigts. Il ne s'agit pas d'aller pruner.

Moi je me souviens quand j'étais gosse avec mon frangin, une fois il m'a dénoncé à mon père pour une connerie que j'avais faite. J'ai pris une tartine pour la connerie, et mon frangin aussi parce que "on balance pas les autres"

T'es toujours autant à la ramasse toi

Oui, passez en 2e à 50 devant quelqu'un et ensuite en 3e mais toujours à 50, et il vous diras que vous êtes allé plus vite en 2eme

Pourquoi ? Vouloir renforcer les forces de l'ordre pour appliquer leur devoir ce pourquoi ils sont payer plutôt que de finir collabo c'est être a la ramasse ?

Je comprend pas bien la, tu t'es senti vise dans les exemples que j'ai cité ? Tu n'aimes peut être pas la France ? Ou ce qui porte l'uniforme te semble être des ramasside et tu penses faire mieux ? J'ai de sérieux doutes sur tes convictions la...

Je réitère

Vu le nombre exponentielle de gros débilos sur la route ça peut servir. J'hésite à installer un dash cam aussi

Une bonne appli pour les sous-êtres.

Bientôt inutile quand toutes les voitures seront bridées. Après je comprends le besoin, certains s’embêtent à respecter scrupuleusement le code et la sécurité, forcément voir d’autres prendre trop de liberté sur les routes ça doit énerver par moment.

Un monde où on trouve de plus en plus de technologies futiles, et de moins en moins de ressources utiles...

On finira avec davantage de semi-conducteurs que de nourriture sur Terre!

Cree par des c... Pour des c ....

Non mais c est un peu comme les pietons qui te disent de ralentir de la main quand ils traversent sous tes roues alors que t es en dessous de la limite ... Moi j descend systematiquement pour leur demander de me sortir leur radar de leur cul