Commentaires - Tout ce qui change à partir du 1er août pour les automobilistes : faut-il vraiment s’inquiéter de ces nouveautés ?

S'il vous plait, arrêtez de parler d'une hausse du prix du diesel. Nous remplissons nos réservoirs avec du gasoil (ou du gazole).

"l’État a décidé d’augmenter le prix de l’électricité de 2,5 % en moyenne, soit environ 26 euros TTC supplémentaires par an pour un foyer moyen."

L'un des motifs invoqués par Enedis/RTE relayé par les médias, je cite:

" Une météo clémente a réduit la consommation globale des Français, créant ainsi un manque à gagner pour le gestionnaire du réseau qui doit être compensé."

Morale de l'histoire: Economiser l'énergie ou pas de toutes façons il faut payer plus!!!

(Mais tout cela est " normal", vous pouvez consulter ce qui concerne TURPE7 c'est fouillé!)

Et s'il manque encore de l'argent on aménagera TURPE 7 en TURPE 8, il y en a qui "bossent" là-dessus, à part ça tout va bien)

l'electricité a pris 0.06 ct€ au 1er Aout 2026

"Morale de l'histoire: Economiser l'énergie ou pas de toutes façons il faut payer plus!!!"

Faut surtout payer les réseaux nécessaires au développement inconsidéré des renouvelables, lesquels provoquent de plus en plus de prix négatifs sur les marché de gros...

La double peine quoi.

La hausse de 2,5 % est décidée par la CRE, pas par l’État. La phrase que vous citez n’est pas une citation mais votre interprétation. La météo influence les volumes consommés, pas les coûts fixes du réseau...

Présenter le mécanisme comme “la preuve” que plus on économise, plus on paie, est une déformation totale.

Les économies d’énergie réduisent la facture des foyers ; elles ne déclenchent aucune sanction tarifaire.

Faire croire l’inverse profondément malhonnête.

Je me souviens d'une interview pas si vieille (thinkerview) de l'ex-dirigeant d'EDF qui disait que l'électricité devrait être quasi gratuite en France, mais qu'à cause de l'état (comme d'habitude) et des escrologistes, ce n'est plus possible.

Mettez directement du photovoltaïque chez vous !

EnR sans avoir à payer pour l'acheminement et faites rapidement des économies.

Des solutions démarrent à 1000 balles.

Faut surtout payer les réseaux nécessaires au développement inconsidéré des renouvelables, lesquels provoquent de plus en plus de prix négatifs sur les marché de gros...

La double peine quoi.

__________________________________________________________________________

Oui mais ça permet d'engraisser quelques parasites plus ou moins copains de nos élites dirigeantes, c'est ça la capitalisme en fait.

Tu as mal entendu.

Les énergies renouvelables incluent aussi l'énergie hydraulique, etc.. Il ne faut pas se focaliser sur les contrats d'achat.

1 000 balles !!!

Eh bé, sacrée inflation.

Ton fameux panneau solaire chinois pour lequel ici tu as fais une retape constante n'est plus d'actualité ?

Les chinois vont vite faire fortune avec de tels ambassadeurs.

vous réjouissez pas trop vite coté 100% elec'( malgré la petite augmentation ) voilà ce qui nous pend au nez, et qui arrivera c'est une certitude. la TAXE INEVITABLE !

car il faudra bien remplacer les taxes sur les carburants qui rapportent plus de 40 milliards d'euros par an à l'État français (ex-TICPE) à la date..

https://www.caradisiac.com/une-nouvelle-taxe-inevitable-sur-les-voitures-les-plus-propres-arrive-au-royaume-uni-223188.htm

la taxe sur le kilométrage sera facile à gruger , surtout pour ceux ne l utilisant pas pour aller travailler

ceux étant en maison et disposant d un grand terrain, une insta de panneaux photovoltaique permettra de rouler gratos et plus si infinité

moi je crois que ce qui est malhonnete c'est dire que les français ont consommé moins..

et qu'il faut rattrapper le manque à gagner..

moi à toulouse j'ai facile 60 balles de jus en plus par mois pour la clim..

contre 30 balles d'habitude..

bin oui il fait entre 33 et 40 en ce moment..

du jamais vu..

d'habitude l'eté c'est entre 28 et 34 max!!

aprés regardez vos factures de gaz..

si vous en avez regardez les taxes!!

un jour ou l'autre ils aligneront les taxes entre jus edf et gaz!!

le prix des taxes sur le jus electrique montera pour compenser la perte fiscale a la pompe..

le kilometrage est relevé entre 2 ct..

donc t'inquiete tout est prévu..

tu payera 500 balles par an de vignette electrique..

regarde çà commence chez les rosbeef et en australie...

çà sera mis en place aprés 2027..

surtout si c'est un gvt..plutot pas écolo..!!

faut toujours faire casquer ceux qui vote pas pour toi.. c'est la base..

les bobos écolos seront mis a contribution tot ou tard!!

évidemment tu payera plus avec ta tesla ou ta mercos a 70 000 que le gars en r5 voir spring!

"La hausse de 2,5 % est décidée par la CRE, pas par l’État."

CRE : autorité administrative "indépendante".

Quand on qualifie une organisation d'indépendante, c'est qu'en fait elle ne l'est pas du tout !

Vous croyez vraiment que sur un sujet aussi fondamental que la gestion de l'énergie, son coût et les répercussions économiques gigantesques sur l'économie française, un gouvernement, l'Elysée et l'Etat va se contenter de regarder les trains passer ???

Un tel niveau de naïveté et de méconnaissance de l'implication de l'Etat dans TOUS les rouages de l'économie fait peur quant au droit de vote de certains neuneus.

Et si c'est pas l'Etat qui fixe les règles, c'est l'Europe : Merit Order, coût marginal, interconnexion...etc etc

Donc, votre CRE, c'est fait pour amuser le bon peuple qui n'a pas inventé l'eau tiède et qui de toute façon n'a d'autre choix que de payer.

Sauf si en 2027, ces cons de français décident ENFIN d'élire quelqu'un qui saura ENFIN dire NON à cette Europe de crétins sur des sujets aussi importants que l'énergie, l'immigration ou l'écologie punitive.

Par exemple, sur des ENR qui nous coûtent une blinde ou sur les dizaines de milliers de pouilleux arrivés en Espagne à la minute où ce pourri de Sanchez a envoyé le signal "open bar".

Pas négocier, pas discuter, pas faire des compromis, pas temporiser, pas débattre sans fin...

Juste dire non : le contraire de oui, et le refus du "on verra".

Thatcher l'a fait.

De Gaulle l'a fait.

Il manque juste à vos amis un appendice anatomique qu'on appelle une paire de couilles.

J'ignorais que l'achat et l'installation de panneaux photovoltaïques était gratuite.

Sauf peut être pour les Mac Gyver du bricolage, avec des panneaux merdiques achetés pas chers et installés par le beau frère qui s'y connait autant en électricité que dans la culture des betteraves.

A premier pépin, ça fout le feu à la baraque et l'expert de l'assurance va bien se marrer quand il vérifiera si l'installation a été faite dans les règles de l'art...

Je n'ai plus envie de vous répondre puisque vous passez votre temps à déformer ce que j'écris.

Mais pour les autres, s'ils veulent bien lire ce qui me permet d'écrire ce que j'écris...

L'Etat valide les augmentations de tarif de l'électricité sur recommandation de la fameuse Commission de Régulation de l'Energie( CRE)

La commission est constituée de 5 membres dont la Présidente de la dite commission.

Par décret du Président de la République, Madame Emmanuelle WARGON a été nommée Présidente de la Commission de régulation de l’énergie (CRE) pour un mandat de six ans non renouvelable le 16 août 2022.

Bon c'est tout pour le reste si M GASTOR a décidé que c'était de l'interprétation de ma part et que cette CRE est vraiment INDEPENDANTE c'est ça vision des choses.

"Un tel niveau de naïveté et de méconnaissance de l'implication de l'Etat dans TOUS les rouages de l'économie fait peur quant au droit de vote de certains neuneus."

Qu'on me taxe de complotisme ou pas, je partage cela!

Le propre des complotistes est de toujours commencer par l'inverse de ce qu'il y a à comprendre, merci pour votre brillante confirmation en tout début du commentaire.

aujourd'hui, l installation de panneaux et d une facilité déconcertante, il faut uniquement, le bon câblage électrique ( fait par un pro ) pour relier aux panneaux

le plus difficile, effectué la bonne orientation et la bonne inclinaison

Un panneau solaire chinois à 1000 balles pour faire tourner un frigo chinois à 500 balles.

La boucle est bouclée, pas belle la vie d'écolo de comptoir ?

Votre propos met en lumière un manque de connaissances assez évident.

Vous faites la même confusion entre un panneau solaire qu'une installation solaire.

C'est une surprise absolue.

déjà faire le ménage sur les garages fantôme

La même chose pour les poubelles, chez moi ils ont augmentés la taxe et collé une pénalité au motif que la collecte des recyclés n'était pas assez importante..

Donc que tu pollue ou moins tu pollue ne change rien, il faut entretenir la bête, casqué la rente.

De même.

Jusqu'à ce que l'état en décide autrement cf les propriétaires de puits ou source sous le terrain, interdit de puiser.. ou taxe pour la piscine etc..

Merci de rappeler le coût des ENR confirmé par la cour des comptes, 7 milliards de subvention en 2026 uniquement pour garantir les prix de producteur irresponsable ... plus de 10 milliards en 2026, voilà pourquoi nos factures vont augmenter

Le poids financier de cette politique énergétique s'inscrit dans le temps long. Fin 2024, l'ensemble des contrats de soutien signés par l'État représentait un engagement faramineux estimé à 87 milliards d'euros, classé dans les engagements hors bilan de la Nation ...

https://selectra.info/energie/actualites/marche/26-milliards-depenses-fraudes-ignorees-rapport-cour-des-comptes-energie-verte

https://www.transitionsenergies.com/veritable-cout-renouvelables-cour-comptes-remet-pendules-a-heure/

Les énergies renouvelables coûteront près de 20 milliards d’euros à l’État en 2026 et 2027

Ce lundi, la Commission de régulation de l’énergie (CRE) a publié sa première évaluation des charges de service public de l’énergie pour 2027 et sa réévaluation pour 2026. Cette année, les charges s’élèveront à 12,3 milliards d’euros (9,06 milliards supportés par le budget de l’État). L’année prochaine, la note devrait grimper à 14,2 milliards d’euros, dont 10,67 milliards supportés par le budget de l’État, soit près de 20 milliards sur les deux années. «La hausse des charges prévisionnelles entre 2026 et 2027 s’explique principalement par la croissance des volumes soutenus, conformément à la programmation pluriannuelle de l’énergie», explique la CRE.

https://www.lefigaro.fr/societes/les-energies-renouvelables-couteront-20-milliards-d-euros-a-l-etat-en-2026-et-2027-20260720

Et on est reparti pour un tour à réduire les EnR au seul photovoltaïque, et le prix de revient aux coûts des subventions...

Deux confusion pour le prix d'une, c'est la tournée de toto, santé !

alors les panneaux pourquoi pas,

sauf que pour sortir 3 Kw en débit constant faudra pas installer 2 panneaux dans le gazon hein, il faudra installer 7 à 8 panneaux sans doute sur toiture, et ça a quand meme un cout

de deux : selon ou tu habites tu n'as pas 100% du soleil tout au long de l'année ( loin de là ) donc ta prod' selon les saisons peut etre largement réduite, meme avec 8 panneaux sur le toit.

et de trois : si tu veux vraiment un truc au top il te faudra aussi une installation avec une batterie pour stocker ton élergie solaire et la réinjecter dans ta voiture le soir quand tu rentres ( j'imagine que lorsque le soleil tape entre 9 et 15h00, tu es au boulot comme 80% des gens qui bossent, en journée) .

bref tout ça a un cout .

sans parler d'éventuels frais en cas de panne sur ton matos photovoltaique, panneaux (rare mais ça peut) onduleur, batterie, régulateur de charge etc.. ) tout ce qui marche tombe en panne !

bref tout ça n'est pas gratuit et donc la solution miracle n'existe pas.

enfin si ! si tu bosses chez EDF, là... c'est le graal

Bien vu !

Faut pas acheter de VE chinois, c'est mal, mais les PV chinois tu peux en acheter autant que tu veux selon Gastor...

Vous avez dit cohérence ?

C'est le moment de rappeler que les carburants liquides restent irremplaçables.

Avec 1400km en 3 jours dont 900 sur la même journée à 2 conducteurs, le temps total sur le bitume aurait été autrement plus long en VE. En fait une journée de plus au minimum.

.

Je ne suis pas resté sur place plus de 12h, tout le monde avait une gueule d'enterrement.

Premièrement, un panneau photovoltaïque n’est pas automatiquement chinois.

Qu’ils produisent les moins chers ne signifie pas qu’ils produisent tous les panneaux, même si ce raccourci vous arrange.

Deuxièmement, importer un panneau photovoltaïque pour éviter d’importer au centuple de l’énergie fossile reste souhaitable : pour la balance commerciale, pour la qualité de l’air, pour le climat.

Si cette logique vous échappe encore, je vous laisse le temps de la relire lentement.

Energie hydraulique financée par les impots depuis des décennies mais que l'europe s'acharne à vouloir faire passer au privé, toujours au nom de la concurrence...:

Le texte prévoit qu’au moins 40 % des capacités hydroélectriques du pays soient mises aux enchères à des entreprises autres qu’EDF. « Je m’en serais volontiers passé », a reconnu Mme Battistel auprès de l’AFP. « Mais c’est évidemment le point d’équilibre », qui permettra de lever le litige sur la position dominante d’EDF, a-t-elle expliqué, en jugeant cette solution « acceptable ».

https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/06/18/hydroelectricite-une-reforme-adoptee-par-le-parlement-ouvre-la-voie-a-la-relance-des-investissements-dans-les-barrages-francais_6704404_823448.html

"Premièrement, un panneau photovoltaïque n’est pas automatiquement chinois."

Tu te moques de qui la ?

" pour éviter d’importer au centuple de l’énergie fossile reste souhaitable "

Pareil pour les VE chinois !

Exact. Consommer beaucoup ou peu impose des frais fixes, donc ..

Il y a longtemps que cet olibrius a montré qu'il était vain d'espérer que ses mantras rejoignent la réalité.

La comparaison entre l'énergie nécessaire pour rouler au quotidien et l'énergie que les panneaux peuvent fournir montre vite le grand vide derrière les croyances.

Les panneaux produisent quand nombre de voitures sont sur la route, il ne produisent rien la nuit et pas grand chose pendant 6 mois ou quand la ciel est nuageux. Nous sommes à beaucoup moins de 50% de production face à la capacité théorique installée. Ce n'est toujours pas rentable, et encore moins avec de chères batteries stationnaires pour attendre que la VE soit de retour.

.

Vive la simplicité de ce qui marche depuis plusieurs décennies et pour longtemps encore.

"Les économies d’énergie réduisent la facture des foyers ; elles ne déclenchent aucune sanction tarifaire."

Ben si justement avec la politique ENR de l'Europe: Il faut faire consommer plus d'energie électrique aux citoyens pour amortir les investissement nécessaires.

C'est tout le paradoxe des renouvelables.

Ouh là là, la logique vous fait encore défaut.

L’énergie fossile est forcément importée.

Le véhicule électrique peut être entièrement européen.

Si vous mettez ça dans le même panier, sans comprendre ce qui est bénéfique à l'emploi et notre économie, ce n’est pas un paradoxe : c’est une erreur de raisonnement.

Je veux bien que vous me fassiez la démonstration, je vous sens chaud là.

En fait, pour le photovoltaïque, la production est là aux moments où les besoins sont les plus faibles.

L'appel à acheter un équipement très loin d'être indispensable est une façon de corriger d'une bien vilaine manière ce constat (dépensez braves gens, ne pensez pas). Le seul levier actuel reste la baisse du prix de vente de l'électron solaire. L'autre méthode reste de n'écouter personne et de faire son chemin en ignorant les injonctions douteuses.

Y'a encore des olibrius pour penser que les gens en activité aujourd'hui vont changer les réalités.

.

https://www.youtube.com/watch?v=5Cv-wuThojk

et le bazar est pire en 2026.

Mail hier de mon fournisseur d'électricité :

"Au 1er août, les contributions qui rémunèrent l'acheminement de l'électricité augmentent. Dans le même temps, la taxe nationale sur l'électricité baisse légèrement.

Cette évolution s'applique à tous les Français, quel que soit leur fournisseur.

Cela représente une augmentation moyenne de 2 € par mois."

Pas eu plus de détails de leur part.

Je retiens que pour l'électricité, macron (jusqu'en mai prochain, c'est bien lui qui veut tout diriger "en même temps" dans ce pays !) baisse une taxe nationale quand l'acheminement augmente, mais pour les carburants, il refuse encore de baisser une taxe quand le Brent transformé augmente...

Petit rappel pour les droitards anti-gauche : c'est bien Jospin qui avait voulu la TIPP flottante (1/10/2000-21/7/2002). "Ah oui mais" ?... Quel chef de gouv de droite a fait appliquer une loi aussi simple à appliquer, immédiate et efficiente pour baisser le prix des carburants de vos bagnoles de drouaaate ?? Mémoire sélective de poissons rouges.. (je le remets ici : je reconnais à tous les partis au pouvoir et candidats aux élections d'avoir pris de bonnes ET de mauvaises décisions : c'est pas de l'extrême-centre, c'est juste du pragmatisme. De Gaulle appliquait des politiques de gauche (création de la sécu,etc) et de droite (plan de rigueur de 1963,etc) : ça vous pose un problème ? Alors pas la peine d'user vos claviers à m'insulter...)

C'est pas le kwh qui augmente, mais le TURPE...

ça ne suffit pas pour expliquer la nécessité de consommer plus

Le photo voltaïque devient tellement débile qu'on paye les producteurs pour pas qu'ils produisent pour éviter les prix négatifs, outre qu'ils sont grassement subventionnés pour les installer...

"Ce dispositif de compensation représente toutefois un coût important pour les finances publiques. Les aides accordées aux producteurs d’électricité renouvelable via l’obligation d’achat et le complément de rémunération sont principalement financées par le budget de l’État. D’après les estimations de la Commission de régulation de l’énergie (CRE), ces dépenses devraient atteindre 9,06 milliards d’euros en 2026, sur un total de 12,3 milliards d’euros de charges de service public de l’énergie. Elles progresseraient ensuite à 10,67 milliards d’euros en 2027, soit une hausse de plus de 11 %. En intégrant l’ensemble des charges de service public de l’énergie, le montant total atteindrait 14,2 milliards d’euros en 2027, ce qui représenterait une augmentation de 16,7 % par rapport à 2026...

Il s’agissait donc aussi d’une recommandation de la CRE qui estime que cette mesure pourrait générer des économies estimées à 100 millions d’euros par an."

Ce que tu ne paieras pas en kWh tu le paieras en hausse de turpe si la conso baisse.

Non, c'est surtout du Chinois GROS MENTEUR et en plus, les turbines à éoliennes sont majoritairement chinoises ... mais évidemment tu ne lis pas les rapports des spécialistes du secteur ou des parlementaires et tu te crois plus intelligent qu'eux

Je vois que Auyaya contrairement à l'idiot utile des chinois qui sévit ici, sait lire des rapports écrits par des spécialistes du secteur ....

Tu as tout à fait raison, en fait il faudrait trouver le moyen d'augmenter notre consommation de mars à novembre et grosso modo la faire baisser en hiver donc faire du gaspillage les 3/4 de l'année ... merci le solaire et l'éolien ( made in china - panneaux et turbines ) ultra subventionné ...

Beaucoup de bruit pour dénoncer une augmentation qui nous laisse parmi les pays au dessous de la moyenne au final.

Pour rappel en Allemagne ou Irlande ils payent 0,38 le KWh, la moyenne europe se situe juste au dessous de 0,30.

Si on veut réellement payer moins cher son électricité on peut choisir les USA largement sous les 0,20, suivant les états ça peut descendre à 0,16, ou la Hongrie à moins de 0,12.

Mais le prix des énergies, et de n'importe quel service, est à mettre en parallèle avec les revenus qu'on peut générer. Par ex bonne chance pour gagner ne serait-ce que 50.000€ / an en Hongrie... Et pour le moment le rapport revenus/ prix des produits & services me convient en France. Sinon je (re)déménage demain.

C'est ma conviction, qui est seulement basée sur mon cas actuel. Après avoir passé l'an dernier 5 semaines en Colombie, pas mal de séjours aux US ces 10 dernières années et en Sud Af. Par contre le jour où je prends ma retraite (pas une question d'âge mais de patrimoine) ce sera probablement en Italie.

MENTEUR, vous faites l'intéressant en vous contentant de me paraphraser.

"pas automatiquement chinois" et "surtout chinois" ne diffèrent pas dans leur signification. Reste que rien ne vous oblige à acheter chinois pour du photovoltaïque.

Tu dois etre content d'observer le changement climatique alors !

Il y a deja plusieurs départements où la conso électrique hivernale, qui baisse chaque année, se rapproche beaucoup de la conso électrique estivale (multiplication des clims) notamment les Pyrénées Orientales ou le Var, Hérault, Gard, Vaucluse. ..

La meilleure isolation des nouveaux bâtiments aide bien également a faire baisser la conso hivernale, mais on renouvelle trop lentement notre immobilier en Fr, parce que l'immobilier reste cher pour une majorité de Français.

Quels que soient les modes de production il faut arrêter de rémunérer des gens qui ne produisent pas le moindre kWh, c'est ça que je veux dire, seuls les vrais producteurs d'électricité devraient l'être et encore à condition qu'ils ne viennent pas foutre le bazar dans le réseau avec une électricité non pilotée.

Je suis d'accord avec cela.

Une amie vient de m'expliquer le fonctionnement du système en Pologne (qui ont des journées beaucoup plus longues que nous en été et inversement en hiver), le "pilotage" des renouvelables se fait uniquement sur le prix d'achat (mais pas de vente héhé!), publié au jour le jour et possiblement négatif à certains moments, chacun après se démerde.

Un pays d'Europe donc, je précise pour les fans de Bruxelles bouc émissaires.

J'aimerais que quelques-uns ici élèvent un peu le niveau, à distinguer une énergie renouvelable avec une usine à gaz sur les énergies renouvelables... mais visiblement ce n'est pas gagné !

Cette histoire d'inversement de consommation est une boutade, le nœud du problème est ici les 80 MILLIARDS DE SUBVENTIONS ( dont 20 milliards les deux années qui viennent) uniquement pour soutenir le prix des ENR et reverser cela aux opérateurs privés .... dixit le CRE et la cour des comptes

Sans doute le plus gros scandale écologiste et financier de ce siècle qui profite à des boites comme Total ou Engie et à de nombreux bobos avec leur panneaux solaires ( ancien contrat) ....

Vous avez bien raison de vous opposer à l’énergie solaire à cause des anciens contrats.

Logique imparable : les particuliers nouvellement équipés pourraient être concernés… par absolument rien de ce que vous dénoncez.

Il ne faudrait pas gâcher pour un rien votre indignation.

au fait a propos du manque à gagner de l'etat :

personne ne parle des +260 000 collaborateurs (entre EDF Dalkia et ENEDIS) qui ne payent quasiment pas l'electricité et bien entendu aucune charges .... mais Chut !

Je m'oppose aux anciens contrats et non au solaire NUANCE ....

Heureusement que les nouveaux contrats stoppent ce scandale financier, mais les 80 milliards d'engagements dixit la cour des comptes et le CRE ... il va falloir les payer ... et c'est "Nicolas l'état" qui paie pour au final un prix totalement ahurissant de l'électricité produite par ces ENR ultra subventionnés ...

ça serait oublier que le prix des abonnements edf a tendance à augmenter, eux que tu consommes de l'électricité ou pas. mais bon...

en même temps, faut bien qu'il pense à compenser les pertes de rentrées d'argent liées aux taxes sur les carburants fossiles.

en fait, avec sa haine des chinois, il ne s'intéresse plus qu'à ce qui n'est pas chinois.

mais forcément, ça n'est plus le même prix.

visiblement, tu n'as pas compris comment serait calculée la taxe kilométrique.

ça se fera comme pour les frais réels.

et donc oui, tu pourras indiquer n'importe quoi, jusqu'au moment où t'auras droit à un petit contrôle inopiné du trésor public.

et non, ça n'est pas une taxe sur l'électricité, qui se profile, mais une taxe... kilométrique, ce qui n'a rien à voir.

La logique ne fait pas de sentiments, inutile de vous expliquer, c'était déjà en vain visiblement.

et @totoecolo : "merci le solaire et l'éolien ( made in china - panneaux et turbines ) ultra subventionné ..."

Les investissements dans le nucléaire en France sont payés par :

A : l'état

B : le privé

C : j'ai envie d'appeler un pote pour qu'on papotent

D : Obi-Wan Kenobi

Réponse : A.

Depuis la nationalisation complète de 2023, l'État français possède 100 % du capital d'EDF.

Donc critiquer le subventionnement partiel du renouvelable et ne pas critiquer le "subventionnement à 100%" du nucléaire : ...

Il faut arrêter de répéter des cnneries lues ça et là...

Autre chose : une fois installés, l'éolien, l'hydroélectrique et le solaire imposent zéro euro d'achat de carburants à l'étranger (au cas où... : y'a pas de mine d'uranium en France, hein...). Donc à part les frais des révisions et des réparations, le renouvelable est excellent pour la balance extérieure et pour la souveraineté énergétique (de plus en plus capitale : demandez aux industriels allemands, à VW, merco et BM ce qu'ils pensent du gaz russe pas cher interdit par l' "UE-USA" et du GNL américain vendu à prix d'or par les "USA-UE" ).

.

Alors ok, le renouvelable n'est pas on-off comme les productions nuc/fossile, mais pour ça il existe une solution déjà utilisée mais à beaucoup trop faible échelle : les STEP (les centrales hydroélectriques réversibles). leur rendement est pas terrible, mais vu que l'électricité est produite gratuitement (hors consommables), c'est du tout bon. ET ces barrages sont une ressource hydrique capitale pour les populations et l'agriculture (la bouffe, scusez du pneu..). (s'il y avait plus de STEP en France, les Canadairs en ce moment auraient moins loin à aller aussi...).

Et bien puisque vous savez comment elle sera calculée,

vous allez aussi expliquer tout le reste de cette prochaine loi

avec sa date de parution tant que vous êtes lancé.

Ah, je m'en vais de ce pas ouvrir le four et allumer la clim, en ouvrant les fenêtres.

Merci du conseil.

et comment justifie t il la quasi gratuité ?

ou alors il s'agit d'un spécialiste de l'énergie libre ?

" là oui ce sont des subvention chiffés par le CRE et la cour des comptes en toute légalité pour faire de l'ombre à EDF"

La Cour des Comptes et la CRE ont en effet dénoncé cet "effort consenti aux Enr" au nom de la transition énergétique.

Ne plus dépendre des énergies fossiles à ce prix!

Je cite: "10,67 milliards d'euros : C'est l'estimation officielle de la CRE pour le seul soutien aux EnR, en raison de l'augmentation des volumes de production raccordés au réseau (solaire et éolien) cette année.

Sans critiquer ni prendre parti.De telles sommes, ce ne sont pas les CEE qui paient, c'est bien ou le consommateur d'EDF ou le contribuable!

Et après on va nous parler de la dette?

Les éoliennes, des navires spécialisés nous les ramènent.

Les panneaux photo-voltaïques ce sont des milliers de conteneurs qui nous les ramènent.

Et ça, ça fait quoi sur la balance commerciale?

Vous faites bien le surexcité afin de cacher vos confusions, mais ça ne les rend que plus visibles :

Vous mélangez des contrats passés avec une logique industrielle actuelle comme si tout appartenait à la même ligne temporelle.

L’ARENH n’a jamais été une subvention prise au nucléaire pour arroser les renouvelables ; c’est un mécanisme de marché, et le décrire autrement n'y changera rien.

Et un prêt public reste de l’argent public, quelle que soit la pirouette rhétorique que vous tentez pour éviter de le reconnaître.

Suffit de voir comment les premiers pays vont l'appliquer pour avoir une idée de comment l'Etat français l'appliquera à son tour.

Et t'inquiète que l'Etat français est un champion, pour ce qui est des taxes.

Donc si tu crois pouvoir passer au travers, c'est que t'es vraiment sacrément naïf.

Et la poignée de pourritures qui achètent l'électricité à EDF une bouchée de pain et la revendent au prix fort sans avoir bougé le petit doigt, ça ne te gêne pas ça ?????????

Quand c'est des pétés de thunes qui escroquent à tout va ça ne gêne personne, que les salariés bénéficient de maigres avantages ça ça dérange, enfin, on sait de quel coté penchent ces gens là.

Merci

On est donc champion pour imaginer des mécanismes de taxes, mais en réalité on va copier les voisins, mmmm, logique.

Vous vous avancez sur un sujet que vous ne maîtrisez pas en inventant une fiction, car la fameuse taxe anglaise n’est qu'un complément du VED, avec pour nom très étonnant de eVED : l’alter ego électrique d’une taxe thermique qui existe déjà là‑bas et pas ici.

Vous confondez une répétition avec une première, et vous applaudissez avant même que le rideau ne se lève.

Ne pas acheter chinois en photovoltaïque?

Encore de la mauvaise foi.

Les États-Unis avaient 55 % du marché mondial du polysilicium, matière première stratégique des panneaux photovoltaïques, il leur en reste 4 %, l’Europe, à l’origine à 20 % a disparu de la carte.

Aujourd’hui, 98 % des panneaux importés en Europe sont chinois.

(ça fait combien en Milliards chaque année? Et la balance commerciale elle fait quoi ?

T'as raison, continue donc de croire que l'Etat français, toujours en manque d'argent, va faire une croix sur les rentrées d'argent liées aux taxes sur le carburant fossile, toi en plus qui nous explique à longueur de champ que tout le monde passera à terme à la voiture électrique.

Tu n'es plus à une contradiction près, pour rester poli.

Amusant de vous voir citer la CRE et la Cour des comptes comme si elles validaient votre récit, alors qu’elles décrivent un effort de transition, pas un complot contre EDF.

Et pendant que vous déplorez les conteneurs de panneaux et les navires d’éoliennes, vous oubliez que ces équipements s’importent une fois, alors que les carburants fossiles s’importent tous les jours.

Confondre un achat ponctuel avec une dépendance permanente, c’est précisément ce qui vous fait prendre chaque investissement pour une menace sur la dette.

Autrement dit, vous dénoncez des flux logistiques que vous acceptez parfaitement quand ils concernent les énergies que vous préférez, et vous transformez une transition industrielle en catastrophe, les ficelles sont grosses !

Pauvre petit troll inculte

https://lcp.fr/actualites/marche-de-l-electricite-un-scandale-selon-le-secretaire-du-comite-social-et-economique-d

Et en plus...

"Les retraites des anciens salariés d'EDF sont payées par la Caisse Nationale des Industries Électriques et Gazières (CNIEG), grâce aux cotisations des actifs, aux contributions des employeurs et à une taxe sur les factures d'énergie"

La CTA (Contribution Tarifaire d'Acheminement) : Une taxe spécifique prélevée sur toutes les factures d'électricité et de gaz des français aide à combler la différence pour payer ces retraites.

Quand on cherche on trouve.

A part ça certains diront que nous devrions payer encore plus cher notre Kw/h par rapport à d'autres pays!

Ce rapport confirme ce rapport de la cour des comptes :

"Les centrales sous obligation d’achat, dont toute l’électricité produite est achetée par l’Etat quelles que soient les conditions de marché, ont perçu en moyenne la somme extravagante de 174,8 euros le MWh en 2024. Elle se décompose de la façon suivante : 97 euros pour l’éolien terrestre, 211 euros pour le biogaz et enfin 266 euros pour le solaire photovoltaïque"

SOIT CINQ FOIS LE PRIX DU MARCHE

Encore de l'interprétation de votre part.

Je n'ai personne à convaincre, je ne suis pas contre le VE, je ne condamne pas non plus l'utilisation de carburants fossiles sans approuver l'accord de Mme Von der Leyen pour les 750 Milliards d'importation de produits pétroliers en provenance des USA à la place des produits russes bien moins chers.

Je regarde le monde dans lequel je vis, j'observe et je lis beaucoup et pas que des "C...ries".

Si parfois je rééquilibre vos propos c'est aussi parce que je suis effaré par vos certitudes qui vous cantonne souvent dans de la mauvaise foi.

https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2026-03/20260318-Soutien-energies-renouvelables-a-travers-charges-service-public-energie_0.pdf

Vous le dites vous‑même : c’est 98 % des panneaux importés dont la quasi‑totalité vient de Chine, à ne pas confondre avec “98 % des panneaux sont chinois”. La nuance est importante.

L’Europe fabrique encore des panneaux, DualSun, Solarwatt, Meyer Burger, SunPower/Maxeon, ce n’est pas un mensonge de le rappeler.

Et si l’Europe calibre aujourd’hui les aides selon la provenance des véhicules électriques, c’est précisément parce qu’elle a retenu la leçon : un mécanisme similaire aurait été salutaire pour le photovoltaïque.

Mais à l’époque les exportations vers la Chine étaient tellement lucratives que Berlin a tout fait pour torpiller les initiatives.

Aller on devrait obliger encore plus EDF à vendre l'électricité à perte à de faux concurrents ne produisant rien que de la paperasse , continuons à adhérer aux principes européens de concurence sur lesquels certains surfent sur notre dos , rappelins tout de même qu'EDF nous l'avons payés plusieurs sa valeurs à un état vendant tout ce qu'il peut et surtout ce qui ne lui appartenait pas vraiment comme les autoroutes, quel pays de cocagne !!!!!!

D'ailleurs à défaut de constater les bienfaits de votre transition énergétique j'observe en contrepartie surtout des centaines de Milliards mis dans les destructions de ce monde, pas au nom du bien pour tous mais des idées et des intérêts de quelques uns encouragés par des millions d'autres.

11 milliards pour un truc qui ne produit que quand on a n'a pas besoin mais ça, personne n'en parle, par contre pour dire que l'EPR est trop cher, là il y a du monde, alors que l'epr va produire des centaines de fois voire des milliers ce que vont produire les miroirs aus alouettes photovoltaïques

L’article que vous citez critique l’Arenh, oui, mais pas du tout dans le sens où vous l’interprétez !

Il dit que l’Arenh pénalise EDF et profite aux concurrents, pas qu’il finance les renouvelables. Vous transformez une perte de marge en subvention, un prix régulé en redistribution, et un mécanisme de marché en caisse de transfert.

J'en ai marre de vous, faites-vous aider si vous ne comprenez pas ce que vous lisez.

"profite aux concurrents"

Mais décidemment tu es vraiment id...t ... , les concurrents sont justement les nouveaux acteurs du renouvelable comme Engie et Total qui s'en mettent plein les poches sur le dos d'EDF et des contribuables ....

Bonjour à tous et à toutes. Juste une information provenant de l'autre côté de la Manche :

Face au développement rapide du parc 100% électrique outre-manche, Londres a officialisé une taxe au kilomètre pour les véhicules à batterie, afin de faire face à la baisse des recettes sur les carburants. La mesure, qui entrera en vigueur en 2028, sera probablement très suivie du coté Français.

Baptisée "Electric Vehicule Excise Duty", elle doit permettre de compenser l'érosion des taxes liées aux carburants. Pour le moment, le montant est fixé à 3 pences du mile (environ 2 centimes le kilomètre ndlr) pour les véhicules électriques, et 1,5 pence pour les véhicules hybride rechargeable. Pourtant, les conducteurs britanniques paient déjà une taxe sur la circulation, qu'importe l'énergie de leur véhicule, afin d'entretenir les infrastructures.

C'est pour bientôt donc pour les anglais (1.5 ans ça passe vite !) et l'état français commence à y réfléchir (pas de date pour l'instant mais 2027 année "politique" chargée, mais il faudrait être un peu naïf pour penser que les finances publiques se passent de plusieurs milliards d'euros liés aux actuelles taxes sur les carburants lorsque le parc automobile "électrique" va encore augmenter rapidement à court terme !!

Amicalement

Non mais il est sérieux lui :ptèdr:

Nord de la France livourne pour 2 semaines de vacances.

Trajet en Tesla Y LR 4 recharges de 25 minutes 1350 km.

16h00 de trajet.

Sérieux !!

Engie et Total profitent de l’Arenh, oui, mais ça ne crée pas une subvention aux renouvelables. Ce sont des groupes multi‑énergies : vous confondez encore corrélation et causalité.

Non mais ... ton cerveau ...

"Engie et Total profitent de l’Arenh, oui, mais ça ne crée pas une subvention aux renouvelables."

En donnant le pognon du nucléaire à Engie et Total pour qu'il développe des ENR... tu subventionne bien, indirectement si tu veux, les ENR ... fracasse toi la tête contre un mur, on sait jamais tu va retrouver des raisonnements ...

Le but premier était de créer des concurrents à EDF dans la production d'électricité à travers les ENR ...

Vous ne démorderez pas de cette interprétation, mais l’Arenh est antérieur aux objectifs ENR et n’a jamais été leur source de financement. Les vraies subventions passaient par les tarifs d’achat et la CSPE, d’ailleurs révisés après les critiques de la Cour des comptes. Rien de tout cela ne dépendait de l’Arenh : votre causalité reste imaginaire.

vous êtes doté de 2 pieds gauches et êtes incapable de tenir un tournevis, une clef plate de 13 ou un niveau à bulle ?

C'est dommage, vous auriez pu installer des châssis à panneaux solaires dans votre jardin, y boulonner quelques panneaux avant de dérouler un câble électrique jusque votre tableau électrique.

Et hop, à vous la production de quelques kWh pour baisser votre consommation moyenne d'électricité, en particulier le bruit de fond des consommateurs réguliers : box internet, ordinateur, réfrigérateur, toutes les veilleuses ...

contrôle inopiné

par qui ?

il serait bien plus simple d'augmenter le coût des chevaux fiscaux, de coller une taxe sur les contrats d'assurances, sur le CT ... ou même sur l'électricité en augmentant tranquillement la part fixe et obligatoire des taxes déjà existantes, ou même une obligatoire, du genre "pour financer les équipements contre les grands incendies" sur le modèle de la suppression d'un jour férié pour financer la lutte contre la canicule. 23 ans plus tard, il est visible que ça n'a servi à rien d'autre qu'à amener, en moyenne, 5 milliards dans les caisses de l'Etat chaque année.

Cette taxe existe déjà sur les véhicule thermiques VED. La eVED n’est que le prolonge de celle qui existe sur le thermique.

Pas du tout ce que vous prétendez !!!

et à ton avis ça a coûté combien au budget de l'état la mise en place des centrales nucléaires et tout ce qu'il a été nécessaire de construire en complément pour distribuer l'électricité produite de manière centralisée et pour couvrir son manque de souplesse lors des pointes de consommation ?

Parce que les grands barrages

des années 70 et 80 ce n'était pas pour créer des emplois et des lacs de montagne, mais pour être capable de répondre aux pics d'appels de courant auxquels étaient incapables de répondre les centrales françaises.

Pour rappel, initialement, l'électricité était un sous produit de la fabrication de plutonium militaire.

Nous n'aurions voulu que de l'électricité nous aurions choisi la filière du thorium et pas de l'uranium enrichi.

La France a toujours compris que l'énergie abondante et bon marché est la clé de la prospérité.

Avoir ce qu'il faut pour du nucléaire civil ne nécessite pas toutes nos centrales et le thorium reste un idée pas encore appliquée bien que ancienne.

D'ici à ce que la centrale au thorium termine dans la poubelle des fausses bonnes idées n'est pas exclus bien que l'issue inverse soit souhaitable.

C'est bien ça, 1h40 de route en plus pour rien. Une paille quand la journée ne fait que 24h00, c'est du sommeil en moins.