Commentaires - Le routier qui poussait en toute insouciance une Renault Clio avec son camion gardera son permis

Ce devait être un camion TDi, trop de Kouple, il n'a pas senti de ralentissement. Mazette !

Donc si j'écrase quelqu'un je n'ai qu'à dire que je ne l'ai pas senti

C'est une honte !!! Donc il ne l'avait pas vue non plus à l'intersection ??? Et s'il l'avait tuée (priorité ou pas) on aurait fait quoi ??? Du moment qu'il est de bonne foi et qu'il ne l'a pas fait exprès c'est bon, on fait comme si rien ne s'était passé ??? C'est ça la justice ??? Et nous on nous fait ch*** pour 5 km/h deplus sur autoroute déserte !!!! Eric

C'est en Angleterre en même temps j'ai aussi un gros doute sur le fait qu'il ne l'ai pas senti ni même entendue cognée contre le camion :/ pour ce qui est de ne pas la voir c'est tout à fait plausible

Quelqu'un sait ou on peut visionner la video??

@ C'est une honte...

C'est la Clio qui a grillé la priorité. Donc s'il y a un imbécile qui aurait du regarder à l'intersection, ce n'est pas le cammionneur. Ou alors, si je passe au rouge et que je me fait percuter, ce sera la faute de l'autre qui ne m'a pas évité ?

On parle pas d'évitement mais de regarder devant soi quand on roule, de s'arrêter quand on sent un choc après une intersection pour voir si y'a pas quelquechose ou quelqu'un de coincé dessous, et c'est pas parce qu'on a la priorité qu'il faut rouler les yeux fermés. Après que la clio soit en tort sur le constat c'est normal, mais qu'un mec pareil puisse garder son permis PL après ça c'est un scandale !!!

Fallait pas griller la priorité, j'espère que ça lui servira de leçon.

@15h07 Encore faudrait-il qu'il y est un choc. Perso, j'ai percuter un oiseau, je m'en suis aperçu immédiate "par chance" mais ça c'est fait en une fraction de seconde. Si j'avais regardé la radio, je me serais demandé quand est ce que j'ai encastré un oiseau dans ma calandre

Il a peut-être plaidé qu'il était trop bourrer pour s'en apercevoir ?

Si la Clio s'est posé devant le camion il n'y a pas choc violent et donc pas ou peu de bruit. Et si il était en cruise control il a pas non plus sentis la légère pertes de vitesse.

+1 avec toi... Cà pu arriver en une fraction de seconde...

Peut-on être considéré comme responsable, si l'on a juste fait que regarder dans son rétro extérieur de manière parfaitement règlementaire?

Tu le connais le chauffeur?

Il faut se rappeler aussi que l'on a pas du tout les mêmes angles de visions et angles morts sur un camion ou sur une voiture!

Le choc n'était pas forcément violent, suivant comment la clio a percuté le camion. Vu que la route était mouillée en plus...

Il y a du avoir des témoins interrogés, plus des expertises si besoin... Je rapelle que c'est un procès!

Quand on voit la photo, j'ai difficile à croire que le camioneur n'ait rien vu.

Je conduis le même camion, et je peu vous dire que l'on vois très bien devant et si un jour j'encastre une clio, il me faudra pas 10 mêtres pour la voir devant ma calandre...

Entièrement d'accord impossible que le type ne l'ait pas vu

Pas mal les nouveaux crash test EuroNcap... elle a eu 5 étoiles la clio ? Ah non, c'est la conductrice (ba oui ca ne peut être qu'une femme :D ) qui a eu 5 pts en moins sur le permis ^^

Oui, effectivement. Faudrait corriger l'abominable faute d'orthographe. Dans "pour se retrouver", le verbe se met à l'infinitif. Pour ne plus se faire avoir avec les participes passés et les infinitifs, il faut utiliser le verbe faire. Là ça donne : "pour se faire", et non "pour se fait". Impossible de se tromper ;)

Heureusement encore, si maintenant tu dois payer pour la connerie des autres...on n'a pas fini; en plus, le conducteur de la clio a eu un tour de manège gratuit !

Je ne vois pas le probleme, si le camion ne roulait pas très vite, il a très bien pu taper la voiture sans qu'il n'y ait un choc suffisant important pour que le chauffeur s'arrete. Il peut avoir sur le coup regardé devant et dans les rétros sans rien voir, et a donc continué sa route. Ca arrive qu'on ait un "choc" qui puisse etre lié à un raccord de bitume, un trou dans la route, et en ne voyant pas la voiture...

C'est quand même logique qu'il garde son permis, l'autre est en tort, et lui ne voyait pas la voiture du fait de l'architecture du camion...

beh justement si tu lis un peu plus haut ya un com de quelqun qui condui ce camion et qui dite que la voiture etait parfaitement visible!

C'est inquiétant si il ne voit pas la voiture avec ce type de camion européen... encore un camion US...

Et nos gamins en deux roues, quand les routiers leur colle au cul, il ne les voient plus ??? Tu m'etonnes qu'il y ai des accidents...

ben quoi ,si les camions ne peuvent plus nous débarasser des poubelles qui traine sur les routes ,faut bien faire le boulot.