Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    
Publi info

Commentaires - Chute de la demande de pétrole : Shell compte licencier 9000 personnes

Audric Doche

Chute de la demande de pétrole : Shell compte licencier 9000 personnes

Déposer un commentaire

Par

En réponse à SUDISTE DES LANDES

pauvre climat Lol

   

Tu lui reproches quoi? Il a neigé dès 1500m en montagne ces dernier jours, c'est génial. Il fait chaud en plein été et il neige dès fin septembre. Bientôt on va se plaindre qu'il fait froid en plein hiver.

J'oubliais les mantra: s'il fait chaud, c'est du domaine du climat et s'il fait froid c'est du domaine de la météo.

Par

En réponse à SUDISTE DES LANDES

pauvre climat Lol

   

C'est bien justement le prix du carburant va baisser

Par §Lit601Ji

Shell, how dare you ?!

Par §myn552LJ

raison pour laquelle les prix à la pompe ne remonteront plus jamais aux niveaux auxquels on les a connus.

ce qui est finalement une bonne chose pour ceux qui continuent de rouler en thermique.:bien:

pour ma part, si j'ai toujours prévu l'achat d'une électrique, j'ai reporté l'achat à une date inconnue.

faut dire que mon kilométrage a très fortement baissé. et vu le coût de l'essence actuellement, rien ne presse.:bah:

 

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

Par

En réponse à GY201

Tu lui reproches quoi? Il a neigé dès 1500m en montagne ces dernier jours, c'est génial. Il fait chaud en plein été et il neige dès fin septembre. Bientôt on va se plaindre qu'il fait froid en plein hiver.

J'oubliais les mantra: s'il fait chaud, c'est du domaine du climat et s'il fait froid c'est du domaine de la météo.

   

S'il fait chaud en été, c'est à cause du réchauffement climatique et pareil s'il fait froid en hiver.

Bientôt la tv parlera de canicule lorsqu'il fera 25 en été.:bien:

Par

En réponse à §myn552LJ

raison pour laquelle les prix à la pompe ne remonteront plus jamais aux niveaux auxquels on les a connus.

ce qui est finalement une bonne chose pour ceux qui continuent de rouler en thermique.:bien:

pour ma part, si j'ai toujours prévu l'achat d'une électrique, j'ai reporté l'achat à une date inconnue.

faut dire que mon kilométrage a très fortement baissé. et vu le coût de l'essence actuellement, rien ne presse.:bah:

   

T'en fait pas, l'état va s'occuper de taxer tout ça.

Par §myn552LJ

En réponse à pxidr

T'en fait pas, l'état va s'occuper de taxer tout ça.

   

mais il le fait déjà.

après, oui, il peut taxer à 300 ou 500% s'il veut vraiment faire chier les gilets jaunes... mais pour quelle finalité? perdre les élections de 2022? :bah:

au contraire, il ne fera rien. car ça ne sert à rien => le malus sur les voitures thermiques est bien plus efficace pour inciter les gens à rouler en électrifié.

et pour ceux qui veulent garder leur thermique, le renforcement du CT est là pour les en dissuader.:bah:

Par §myn552LJ

En réponse à oxmose

S'il fait chaud en été, c'est à cause du réchauffement climatique et pareil s'il fait froid en hiver.

Bientôt la tv parlera de canicule lorsqu'il fera 25 en été.:bien:

   

de toute façon, il n'y a rien à faire.

l'être humain devra simplement s'adapter à son nouvel environnement. tout le reste, c'est de la flute.

en attendant, la population mondiale ne cesse d'augmenter, et il est bien là, le vrai problème.

le Covid est une étape pour freiner cette démographie, et nulle doute que d'autres saloperies viendront à sa rescousse.

c'est ainsi que ça se passe pour les animaux et insectes, c'est le même principe pour les humains: cette planète n'est pas conçue pour un nombre illimitée d'humains: au bout d'un moment, la nature se charge d'y remédier...

Par §Met470ZZ

En réponse à §myn552LJ

de toute façon, il n'y a rien à faire.

l'être humain devra simplement s'adapter à son nouvel environnement. tout le reste, c'est de la flute.

en attendant, la population mondiale ne cesse d'augmenter, et il est bien là, le vrai problème.

le Covid est une étape pour freiner cette démographie, et nulle doute que d'autres saloperies viendront à sa rescousse.

c'est ainsi que ça se passe pour les animaux et insectes, c'est le même principe pour les humains: cette planète n'est pas conçue pour un nombre illimitée d'humains: au bout d'un moment, la nature se charge d'y remédier...

   

ça fait tellement rire les gens qui se disent défenseurs du climat, de la nature au prix de notre confort, que veulent ces gens ? supprimer toutes les avancées qu'on a pour le bien de la planète ? et de leur 3 gosses ?

Mais en quel honneur en fait ?

Par

En réponse à pxidr

T'en fait pas, l'état va s'occuper de taxer tout ça.

   

C'est l'inverse l'état tape la ou cela touche le plus gros panel de la population, donc la stratégie elle est simple, il font acheter des électriques à tout va... et bim dans 5 ans ou 10 ans taxe sur les VE :coolfuck:

Comme le diesel le vilain petit canard, le diesel sera plus cher que l'essence et ca pollue... et hop tout le monde achètent de l'essence en masse et la semaine dernière annonce le SP 95 e10 hausse de la taxe pour 2021, conséquence on va se retrouver encore avec un écart non négligeable entre le diesel et l'essence :areuh:

Par

En réponse à KM69

C'est l'inverse l'état tape la ou cela touche le plus gros panel de la population, donc la stratégie elle est simple, il font acheter des électriques à tout va... et bim dans 5 ans ou 10 ans taxe sur les VE :coolfuck:

Comme le diesel le vilain petit canard, le diesel sera plus cher que l'essence et ca pollue... et hop tout le monde achètent de l'essence en masse et la semaine dernière annonce le SP 95 e10 hausse de la taxe pour 2021, conséquence on va se retrouver encore avec un écart non négligeable entre le diesel et l'essence :areuh:

   

Tout à fait , d ailleurs il y a que voir les annonces en occasion : 3 fois plus d essences et les gens achètent 60 % de diesel :)

Par

En réponse à nicotdi

Tout à fait , d ailleurs il y a que voir les annonces en occasion : 3 fois plus d essences et les gens achètent 60 % de diesel :)

   

Exactement, d'ailleurs j'ai vu pour le barème mauls 2021 le diesel est encore favorisé par rapport à l'essence,

Et les cadeaux de noel pour les VE et hybride rechargeable vont réduire peu à peu, et ca commence l'année prochaine parait-il ....

Par

*malus 2021

Par

En réponse à §Met470ZZ

ça fait tellement rire les gens qui se disent défenseurs du climat, de la nature au prix de notre confort, que veulent ces gens ? supprimer toutes les avancées qu'on a pour le bien de la planète ? et de leur 3 gosses ?

Mais en quel honneur en fait ?

   

Il ne s'agit absolument pas de revenir à l'âge de pierre qui n'était de toute façon pas une période plus prospère que l'actuelle (s'il y avait eu 8 Md d'humains à cette époque, on aurait le même massacre), simplement de se rationaliser. Est-ce qu'on a besoin de changer son téléphone tous les 6 mois s'il marche encore correctement ? Non. Est-ce qu'on a besoin de mettre le chauffage à 28°C en hiver ou bien 23°C seraient suffisants pour se sentir bien ? Non plus.

C'est pas un retour en arrière, mais une avancée vers quelque chose de nouveau, inventer un nouveau mode de vie respectueux de la planète et surtout durable. Avec utilisation limitée des ressources sur terre car elles ne sont tout simplement pas infinies. On parle chaque année du jour du dépassement. En d'autres termes, il faudrait actuellement 1.6 terres pour couvrir tous nos besoins en ressources et ça ne fait qu'augmenter chaque années. Sauf qu'on a maintenant une seule planète terre et on n'en aura jamais d'autres. La colonisation de Mars et tout le bullshit qui va avec, c'est juste de la daube. Faut être bien crédule pour croire qu'on va faire pousser des patates sur la planète rouge ! :lol:

Par

En réponse à §myn552LJ

de toute façon, il n'y a rien à faire.

l'être humain devra simplement s'adapter à son nouvel environnement. tout le reste, c'est de la flute.

en attendant, la population mondiale ne cesse d'augmenter, et il est bien là, le vrai problème.

le Covid est une étape pour freiner cette démographie, et nulle doute que d'autres saloperies viendront à sa rescousse.

c'est ainsi que ça se passe pour les animaux et insectes, c'est le même principe pour les humains: cette planète n'est pas conçue pour un nombre illimitée d'humains: au bout d'un moment, la nature se charge d'y remédier...

   

Je ne pense pas qu'on puisse être plus clair et autant dans le vrai :bien:

Et le pire, c'est qu'on file de la thune pour "encourager" les naissances , alors que ce sont des consommateurs et pollueurs en puissance. Mais il faut de la croissance et des individus , donc pollution et destruction de notre planète, et pour longtemps.

Par contre le pauvre gus qui n'a qu'1 gosse, qui prend rarement l'avion, et s'est fait fait plaisir avec un v6,l6,v8 etc se fera traiter d'éco criminel.

Il faudrait pour chaque individu un "passeport " co2 sur ce que notre mode de vie coûte en pollution .

Par

En réponse à caradisboub

Je ne pense pas qu'on puisse être plus clair et autant dans le vrai :bien:

Et le pire, c'est qu'on file de la thune pour "encourager" les naissances , alors que ce sont des consommateurs et pollueurs en puissance. Mais il faut de la croissance et des individus , donc pollution et destruction de notre planète, et pour longtemps.

Par contre le pauvre gus qui n'a qu'1 gosse, qui prend rarement l'avion, et s'est fait fait plaisir avec un v6,l6,v8 etc se fera traiter d'éco criminel.

Il faudrait pour chaque individu un "passeport " co2 sur ce que notre mode de vie coûte en pollution .

   

En fait, tu soulignes un point intéressant. Le sujet de la démographie est controversé. Ce n'est pas tant le nombre mais aussi le comportement de chaque individu. Évidemment, si on se comportait comme des sagouins en n'étant que 500 millions sur terre, ça "passerait mieux". Mais s'il y avait 12Md d'humains hyper bien disciplinés ça passerait, là aussi, probablement mieux que les 8Md actuels.

Par

En réponse à oxmose

S'il fait chaud en été, c'est à cause du réchauffement climatique et pareil s'il fait froid en hiver.

Bientôt la tv parlera de canicule lorsqu'il fera 25 en été.:bien:

   

Je te rassure, il continuera à pleuvoir (Beaucoup trop par endroit.), la pluie a une certaine température se transforme en neige (C'est bizarre je sais...:beuh:)

Le réchauffement climatique est responsable de fortes précipitations et si la température si prête (Personne n'a écrit/dit qu'il ferait entre 20 et 50° toute l'année...), il neigera de grande quantité de neige.

Lorsque je cause du réchauffement climatique, j'écris ça:

"Réchauffement/DÉRÈGLEMENT"

Le second mot est aussi important que le premier.:oui:

Le réchauffement conduit à une évaporation très accentués des océans/mers...

Et il faut bien que ça retombe.:bah:

(Ah bon, ca retombe l'évaporation ? :voyons: Moi je pensais que ça partait dans l'espace intersidéral. :lol:)

L'année dernière nous avons eu le plus grand écart de température jamais enregistré depuis le début des relevés.

En février 2019, nous avons eu des gelés puis le jour suivant pres de 25° (Soit pres de 30° d'écart en 24h, du jamais vu en France)

Il ne faut pas réagir au jour le jour...:roll:

Il faut observer les événements dans leur globalité. :cyp:

La fonte de la banquise a encore battu un record cet été.

Idem pour la température des océans qui continue doucement mais sûrement à augmenter. (A savoir qu'un seul petit degré supplémentaire modifiera nettement le climat mondial.)

Bref ! Le réchauffement s'accélére, et le dérèglement climatique va continuer à s'accentuer...:tourne:

Ce n'est pas 3 mètres de neige en SEPTEMBRE (Bloquant la transhumance des bêtes, comme j'ai pu entendre des bergers exprimant qu'ils n'avaient jamais vu ça si tôt.) qui changeront quoi que ce soit...

Bien au contraire, ca confirme que les problèmes vont devenir de plus en plus récurrent ces prochaines années/décennies...

Par

En réponse à mekinsy

Je te rassure, il continuera à pleuvoir (Beaucoup trop par endroit.), la pluie a une certaine température se transforme en neige (C'est bizarre je sais...:beuh:)

Le réchauffement climatique est responsable de fortes précipitations et si la température si prête (Personne n'a écrit/dit qu'il ferait entre 20 et 50° toute l'année...), il neigera de grande quantité de neige.

Lorsque je cause du réchauffement climatique, j'écris ça:

"Réchauffement/DÉRÈGLEMENT"

Le second mot est aussi important que le premier.:oui:

Le réchauffement conduit à une évaporation très accentués des océans/mers...

Et il faut bien que ça retombe.:bah:

(Ah bon, ca retombe l'évaporation ? :voyons: Moi je pensais que ça partait dans l'espace intersidéral. :lol:)

L'année dernière nous avons eu le plus grand écart de température jamais enregistré depuis le début des relevés.

En février 2019, nous avons eu des gelés puis le jour suivant pres de 25° (Soit pres de 30° d'écart en 24h, du jamais vu en France)

Il ne faut pas réagir au jour le jour...:roll:

Il faut observer les événements dans leur globalité. :cyp:

La fonte de la banquise a encore battu un record cet été.

Idem pour la température des océans qui continue doucement mais sûrement à augmenter. (A savoir qu'un seul petit degré supplémentaire modifiera nettement le climat mondial.)

Bref ! Le réchauffement s'accélére, et le dérèglement climatique va continuer à s'accentuer...:tourne:

Ce n'est pas 3 mètres de neige en SEPTEMBRE (Bloquant la transhumance des bêtes, comme j'ai pu entendre des bergers exprimant qu'ils n'avaient jamais vu ça si tôt.) qui changeront quoi que ce soit...

Bien au contraire, ca confirme que les problèmes vont devenir de plus en plus récurrent ces prochaines années/décennies...

   

On est d'accord, il va falloir s'y habituer et tu as tout à fait raison de parler de "dérèglement" qui je pense, est le principal responsable de ce qu'il se passe sur la planète, même s'il est clair que l'humain a aussi sa part de responsabilité.:bien:

Par

Que sont une petite vingtaine d'année comparées au temps de présence de Homo Sapiens sur cette terre. Que représente le temps de présence sur terre de Sapiens comparé a l'age de la terre.

Sapiens est bien prétentieux d'imaginer qu'il peut modifier le cours des choses. Il y a des points qu'il est difficile de faire entendre. La population humaine s’accroît des gains d'espérance de vie comme de la natalité.

Les lecteurs d'Emmanuel Todd ont lu que l'Afrique avait commencé sa transition démographique alors qu'elle est est finie en Europe. Personne n'est capable de d'anticiper l'effectif stabilisé de population humaine que la terre devrait porter un jour mais dès le 19° siècle, a peine plus de 1 milliard de Sapiens, des voix s'élevaient pour dire que les effectifs de Sapiens devenaient déraisonnables.

Je me gausse des notions comme 1,6 terres et autres déclarations choc de prêcheurs dans le désert. notre terre est, en terme d'agriculture, largement sous exploitée. Imaginons l'Afrique et l'Amazonie exploitées aussi intensément que d'autre terres des zones tropicales humides en Indonésie et aux Philippines, il y a des quoi nourrir du monde. Bien sur quantité de voix vont me huer car il faudrait «protéger» ces forêts. Il faut comprendre que Sapiens a faim et qu'il continuera de mettre en valeur ces terres en éliminant la concurrence sans demander mon avis ou celui des activistes de salon qui se font entendre loin de là où ça va se passer.

Les jugements des uns et des autres ne pourront pas faire grand chose. La nature, c'est «aussi».

Par

La nature, c'est nous «aussi».

Par

En réponse à KM69

C'est l'inverse l'état tape la ou cela touche le plus gros panel de la population, donc la stratégie elle est simple, il font acheter des électriques à tout va... et bim dans 5 ans ou 10 ans taxe sur les VE :coolfuck:

Comme le diesel le vilain petit canard, le diesel sera plus cher que l'essence et ca pollue... et hop tout le monde achètent de l'essence en masse et la semaine dernière annonce le SP 95 e10 hausse de la taxe pour 2021, conséquence on va se retrouver encore avec un écart non négligeable entre le diesel et l'essence :areuh:

   

RDV dans 10 ans :)

D'ici là, j'aurais aligné 300000km dans mon VE et économisé 45k€ de carburant :bien:

Par

En réponse à caradisboub

Je ne pense pas qu'on puisse être plus clair et autant dans le vrai :bien:

Et le pire, c'est qu'on file de la thune pour "encourager" les naissances , alors que ce sont des consommateurs et pollueurs en puissance. Mais il faut de la croissance et des individus , donc pollution et destruction de notre planète, et pour longtemps.

Par contre le pauvre gus qui n'a qu'1 gosse, qui prend rarement l'avion, et s'est fait fait plaisir avec un v6,l6,v8 etc se fera traiter d'éco criminel.

Il faudrait pour chaque individu un "passeport " co2 sur ce que notre mode de vie coûte en pollution .

   

Pour une fois, je serais d'accord avec toi !

Par

En réponse à pxidr

RDV dans 10 ans :)

D'ici là, j'aurais aligné 300000km dans mon VE et économisé 45k€ de carburant :bien:

   

J'aurai aussi économisé environ cette somme là de carburant pendant la même période sans même avoir de voiture électrique. Ma voie n'est ni subventionnée ni même médiatisée.

Par

En réponse à GY201

J'aurai aussi économisé environ cette somme là de carburant pendant la même période sans même avoir de voiture électrique. Ma voie n'est ni subventionnée ni même médiatisée.

   

En roulant pas ou peu, facile...

Par

En réponse à pxidr

En roulant pas ou peu, facile...

   

non, pompe a chaleur eau/eau

Par

En réponse à pxidr

En roulant pas ou peu, facile...

   

Si c'est facile, tu n'as plus qu'à :ange:

Bon sinon ils parlent de 2 milliards d'économisé, mais sur quoi, 1 année ? d'ici la fin de l'année ?

ça fait une sacrée économie pour, au plus, 9000 salaires supprimés. Ils paient bien chez BP, ou plutôt, ils payaient bien chez BP.

Par

En réponse à GY201

non, pompe a chaleur eau/eau

   

J'ai la même chose chez moi, alors cela veut dire que je vais en économiser le double ? :voyons:

Par

En réponse à pechtoc

Si c'est facile, tu n'as plus qu'à :ange:

Bon sinon ils parlent de 2 milliards d'économisé, mais sur quoi, 1 année ? d'ici la fin de l'année ?

ça fait une sacrée économie pour, au plus, 9000 salaires supprimés. Ils paient bien chez BP, ou plutôt, ils payaient bien chez BP.

   

Le Covid-19 a aussi sacré bon dos, un très bon prétexte pour licencier à tout va...

Par §Met470ZZ

En réponse à CrapoMacho

Il ne s'agit absolument pas de revenir à l'âge de pierre qui n'était de toute façon pas une période plus prospère que l'actuelle (s'il y avait eu 8 Md d'humains à cette époque, on aurait le même massacre), simplement de se rationaliser. Est-ce qu'on a besoin de changer son téléphone tous les 6 mois s'il marche encore correctement ? Non. Est-ce qu'on a besoin de mettre le chauffage à 28°C en hiver ou bien 23°C seraient suffisants pour se sentir bien ? Non plus.

C'est pas un retour en arrière, mais une avancée vers quelque chose de nouveau, inventer un nouveau mode de vie respectueux de la planète et surtout durable. Avec utilisation limitée des ressources sur terre car elles ne sont tout simplement pas infinies. On parle chaque année du jour du dépassement. En d'autres termes, il faudrait actuellement 1.6 terres pour couvrir tous nos besoins en ressources et ça ne fait qu'augmenter chaque années. Sauf qu'on a maintenant une seule planète terre et on n'en aura jamais d'autres. La colonisation de Mars et tout le bullshit qui va avec, c'est juste de la daube. Faut être bien crédule pour croire qu'on va faire pousser des patates sur la planète rouge ! :lol:

   

Je m'en fou. Je suis bien content de changer mon téléphone à chaque nouvelle sortie, de mettre ma clim et mon chauffage quand je le souhaite. J'ai des compte à rendre à personne

Par §Met470ZZ

En réponse à caradisboub

Je ne pense pas qu'on puisse être plus clair et autant dans le vrai :bien:

Et le pire, c'est qu'on file de la thune pour "encourager" les naissances , alors que ce sont des consommateurs et pollueurs en puissance. Mais il faut de la croissance et des individus , donc pollution et destruction de notre planète, et pour longtemps.

Par contre le pauvre gus qui n'a qu'1 gosse, qui prend rarement l'avion, et s'est fait fait plaisir avec un v6,l6,v8 etc se fera traiter d'éco criminel.

Il faudrait pour chaque individu un "passeport " co2 sur ce que notre mode de vie coûte en pollution .

   

Exactement

Par §myn552LJ

En réponse à CrapoMacho

En fait, tu soulignes un point intéressant. Le sujet de la démographie est controversé. Ce n'est pas tant le nombre mais aussi le comportement de chaque individu. Évidemment, si on se comportait comme des sagouins en n'étant que 500 millions sur terre, ça "passerait mieux". Mais s'il y avait 12Md d'humains hyper bien disciplinés ça passerait, là aussi, probablement mieux que les 8Md actuels.

   

mais est-ce que créer des métropoles de dizaines de millions d'habitants est une démarche sensée ?

qu'est-ce qu'on souhaite in fine? vivre comme des sardines, les uns collés aux autres?

si c'est ça, l'avenir, il est bien sombre... :bah:

et on en voit déjà les conséquences dans de nombreux pays...

Par

En réponse à §Met470ZZ

Je m'en fou. Je suis bien content de changer mon téléphone à chaque nouvelle sortie, de mettre ma clim et mon chauffage quand je le souhaite. J'ai des compte à rendre à personne

   

Un petit consumériste bien moutonnier en somme, qui ne trouve son bonheur que dans le matérialisme :bien:

Pauvre philosophie de vie...

Par

En réponse à pxidr

J'ai la même chose chez moi, alors cela veut dire que je vais en économiser le double ? :voyons:

   

selon la taille de ton logis, mais avec un cœfficient de performance de plus de 4 aux températures les plus basses, c'est possible.

Par §Met470ZZ

En réponse à pxidr

Un petit consumériste bien moutonnier en somme, qui ne trouve son bonheur que dans le matérialisme :bien:

Pauvre philosophie de vie...

   

Cause toujours tu m'intéresses :langue:

Par §wha522Gc

En réponse à GY201

Tu lui reproches quoi? Il a neigé dès 1500m en montagne ces dernier jours, c'est génial. Il fait chaud en plein été et il neige dès fin septembre. Bientôt on va se plaindre qu'il fait froid en plein hiver.

J'oubliais les mantra: s'il fait chaud, c'est du domaine du climat et s'il fait froid c'est du domaine de la météo.

   

Ah le commentaire du gros beauf qui confond meteo et climat et qui au vu de ce qu'il écrit n'a jamais lu ou vu un quelconque bilan climatique. Clair que si je mets ma tête dans le sable je ne verrai pas le camion qui va me percuter et je pourrai toujours faire le malin par des commentaires sur Caradisiac. La réalité des tendances est que ces dernières années ont été les plus chaudes en France et dans le monde et que pratiquement chaque mois on a battu des records. Mais bon encore faut-il s'intéresser et lire avant de faire des commentaires. Par exemple sur le site de meteofrance.fr.

Enfin je vis à la montagne à 1300m. Chaque année il y a des poussées d'hiver précoces, elles étaient même fréquentes dans le passé avec parfois de la neige en juillet août, quelques heures ou quelques jours. Dimanche passé il faisait -1° aujourd'hui prės de 20°.

Si tu doutes encore du réchauffement, va au Montenvers à Chamonix tu y veras la réalité de la fonte incroyable de la mer de glace, ils ont repéré sur la falaise les hauteurs des années passées.

Par §Tro718gf

En réponse à pxidr

Un petit consumériste bien moutonnier en somme, qui ne trouve son bonheur que dans le matérialisme :bien:

Pauvre philosophie de vie...

   

Dit-il... Alors qu'il oublie qu'il a gardé sa 1ere tesla seulement 9 mois :areuh::areuh::areuh:

Par §Tro718gf

En réponse à pxidr

RDV dans 10 ans :)

D'ici là, j'aurais aligné 300000km dans mon VE et économisé 45k€ de carburant :bien:

   

Ton ancien véhicule thermique était une 330d si je ne m'abuse...

7,25 L de moyenne à 1,2 € / L sur 300.000 kms cela donne 26.100 €

.

.

Mais faut déduire la conso du VE...

Modèle 3 P 20 kWh / 100 kms à 0,115 € / kW en tarif de nuit exclusivement cela nous donne du 6.900 €

.

.

La différence est donc de 19.200 € sur 300.000 kms...

On est loin, très loin des 45.000 €...

.

.

A moins bien sûr que tu comptes des conso de V8 car véhicule "équivalent" mais dont tu n'a jamais eu.....

Par §Tro718gf

PS : pour les conso j'ai pris spritmonitor...

Par

En réponse à §Tro718gf

Ton ancien véhicule thermique était une 330d si je ne m'abuse...

7,25 L de moyenne à 1,2 € / L sur 300.000 kms cela donne 26.100 €

.

.

Mais faut déduire la conso du VE...

Modèle 3 P 20 kWh / 100 kms à 0,115 € / kW en tarif de nuit exclusivement cela nous donne du 6.900 €

.

.

La différence est donc de 19.200 € sur 300.000 kms...

On est loin, très loin des 45.000 €...

.

.

A moins bien sûr que tu comptes des conso de V8 car véhicule "équivalent" mais dont tu n'a jamais eu.....

   

Tes 20kWh sont faux déjà, je suis plus a 17kWh... Mais c'est pas grave. Tu ne sais pas de quoi tu parles.

Mais oui, niveau perfs, je suis bien au niveau d'un gros V8 essence, tétant facile 12L/100.... Et je suis gentil.

A 1,5€ le litre de SP98, ça nous fait 54k€ pour 300000km.

A 0,1334 € le kWh, ca nous fait 7k€.

Donc, 47k€ d'économies en carburant.

Et je n'ai pas compté les révisions que je n'aurais pas a faire sur la Tesla.

Mais bon, t'est plus a quelques âneries près.

Par

En réponse à §wha522Gc

Ah le commentaire du gros beauf qui confond meteo et climat et qui au vu de ce qu'il écrit n'a jamais lu ou vu un quelconque bilan climatique. Clair que si je mets ma tête dans le sable je ne verrai pas le camion qui va me percuter et je pourrai toujours faire le malin par des commentaires sur Caradisiac. La réalité des tendances est que ces dernières années ont été les plus chaudes en France et dans le monde et que pratiquement chaque mois on a battu des records. Mais bon encore faut-il s'intéresser et lire avant de faire des commentaires. Par exemple sur le site de meteofrance.fr.

Enfin je vis à la montagne à 1300m. Chaque année il y a des poussées d'hiver précoces, elles étaient même fréquentes dans le passé avec parfois de la neige en juillet août, quelques heures ou quelques jours. Dimanche passé il faisait -1° aujourd'hui prės de 20°.

Si tu doutes encore du réchauffement, va au Montenvers à Chamonix tu y veras la réalité de la fonte incroyable de la mer de glace, ils ont repéré sur la falaise les hauteurs des années passées.

   

Réchauffement ou refroidissement, là n'est pas le fond du problème. Le fond du problème, c'est de clamer que Sapiens peut influencer ces variations et de prétendre que la science est verrouillée et qu'il n'y a plus rien a dire. La science est le domaine du doute, ne pas douter est affaire de religions. Sapiens agit sur la nature mais pas de façon plus illégitime que Crocodile ou Oryx. Nous sommes une partie de la nature, ce n'est que a la marge que nous avons des capacités de débat et de compréhension avancée de ce qui nous entoure.

10 jours d'une activité volcanique intense peut parfaite mettre a bas toute cette construction intellectuelle sur les émissions liées a l'activité humaine.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ann%C3%A9e_sans_%C3%A9t%C3%A9

.

Par

En réponse à §Tro718gf

Dit-il... Alors qu'il oublie qu'il a gardé sa 1ere tesla seulement 9 mois :areuh::areuh::areuh:

   

...Tesla qui fera encore des centaines de milliers de km au mains de l'heureux nouveau propriétaire. Elle n'est pas partie à la poubelle, comme un smartphone.

Sinon, je ne change pas de TV, ordi ou smartphone a chaque nouveauté. Je répare au maximum et j'ai horreur du gaspillage, que ce soit alimentaire, de ressources ou d'énergie...

Par

En réponse à GY201

Que sont une petite vingtaine d'année comparées au temps de présence de Homo Sapiens sur cette terre. Que représente le temps de présence sur terre de Sapiens comparé a l'age de la terre.

Sapiens est bien prétentieux d'imaginer qu'il peut modifier le cours des choses. Il y a des points qu'il est difficile de faire entendre. La population humaine s’accroît des gains d'espérance de vie comme de la natalité.

Les lecteurs d'Emmanuel Todd ont lu que l'Afrique avait commencé sa transition démographique alors qu'elle est est finie en Europe. Personne n'est capable de d'anticiper l'effectif stabilisé de population humaine que la terre devrait porter un jour mais dès le 19° siècle, a peine plus de 1 milliard de Sapiens, des voix s'élevaient pour dire que les effectifs de Sapiens devenaient déraisonnables.

Je me gausse des notions comme 1,6 terres et autres déclarations choc de prêcheurs dans le désert. notre terre est, en terme d'agriculture, largement sous exploitée. Imaginons l'Afrique et l'Amazonie exploitées aussi intensément que d'autre terres des zones tropicales humides en Indonésie et aux Philippines, il y a des quoi nourrir du monde. Bien sur quantité de voix vont me huer car il faudrait «protéger» ces forêts. Il faut comprendre que Sapiens a faim et qu'il continuera de mettre en valeur ces terres en éliminant la concurrence sans demander mon avis ou celui des activistes de salon qui se font entendre loin de là où ça va se passer.

Les jugements des uns et des autres ne pourront pas faire grand chose. La nature, c'est «aussi».

   

Quelle déplorable vision du monde, donc pour toi continuons à tout saccager, rendons nos terres fertiles, exploitons jusqu'à la mort tout ce qui nous entoure, utilisons notre environnement comme poubelle, continuons à cramer du pétrole, du charbon, etc... en déversant des millions de tonnes de gaz toxiques dans l’atmosphère... bref ne faisons aucun effort (effort mot qui ne fait plus parti du vocabulaire français apparemment)... tout ça pour que des imbéciles comme toi (qui doivent croquer avec le thermique vu le discours puant) puissent continuer à rouler dans des grosses merdes bouffe pétrole tranquillou... pétrole qu'on n'a toujours pas et qui enrichit ceux qui financent Daech et surtout les Américains depuis des décennies... c pour dire à quel point on est con... même l’éthanol on n'est pas foutu d'en faire correctement en France en pérennisant une filière agricole pourtant en déclin total, tellement on est bouffé par toute sorte de lobby US de merde...

En gros pour toi "après moi le déluge", tes enfants, petits enfants rien à foutre, bravo belle mentalité...

Reiser avait tellement raison quand il parlait des gros dégueulasses, on en est encore là... des mômes qui font encore dans leurs couches...

Par

En réponse à §wha522Gc

Ah le commentaire du gros beauf qui confond meteo et climat et qui au vu de ce qu'il écrit n'a jamais lu ou vu un quelconque bilan climatique. Clair que si je mets ma tête dans le sable je ne verrai pas le camion qui va me percuter et je pourrai toujours faire le malin par des commentaires sur Caradisiac. La réalité des tendances est que ces dernières années ont été les plus chaudes en France et dans le monde et que pratiquement chaque mois on a battu des records. Mais bon encore faut-il s'intéresser et lire avant de faire des commentaires. Par exemple sur le site de meteofrance.fr.

Enfin je vis à la montagne à 1300m. Chaque année il y a des poussées d'hiver précoces, elles étaient même fréquentes dans le passé avec parfois de la neige en juillet août, quelques heures ou quelques jours. Dimanche passé il faisait -1° aujourd'hui prės de 20°.

Si tu doutes encore du réchauffement, va au Montenvers à Chamonix tu y veras la réalité de la fonte incroyable de la mer de glace, ils ont repéré sur la falaise les hauteurs des années passées.

   

Mer de glace qui concerne directement l'eau que l'on boit... plus de mer de glace = plus d'eau... mais aussi l'enerj, plus d'eau = plus de barrages, plus de centrales nucléaires qui ont besoin d’être refroidi, sécheresse = incendies monstres comme au Canada, Californie, Australie, Brésil, Espagne, Portugal, Sud de la France, Grèce, Italie, etc... partout et de plus en plus fréquent, violant, et incontrôlable, on verra ce que diront ces braves gens quand ça cramera aux portes de Paris, Marseille, Lyon, Bordeaux, etc... comme à Sydney ou L.A?

Ces braves gens pensent que ça n'arrivera jamais prés chez eux... mais ils seront les 1er à pleurer quand ils devront quitter leurs maisons précipitamment sans rien pouvoir emporter... en disant "on ne savait pas"...

Mais ça il faut avoir + d'1 neurone pour le comprendre...

Par §Tro718gf

En réponse à pxidr

...Tesla qui fera encore des centaines de milliers de km au mains de l'heureux nouveau propriétaire. Elle n'est pas partie à la poubelle, comme un smartphone.

Sinon, je ne change pas de TV, ordi ou smartphone a chaque nouveauté. Je répare au maximum et j'ai horreur du gaspillage, que ce soit alimentaire, de ressources ou d'énergie...

   

Ben tu critiques car il change de téléphone tous les 6 mois... Mais personne n'a dit qu'il le jetait, il fera sûrement le bonheur de quelqu'un d'autre... Tout comme toi et ta 1ere tesla...

.

.

Donc finalement c'est pareil

Par §Tro718gf

En réponse à pxidr

Tes 20kWh sont faux déjà, je suis plus a 17kWh... Mais c'est pas grave. Tu ne sais pas de quoi tu parles.

Mais oui, niveau perfs, je suis bien au niveau d'un gros V8 essence, tétant facile 12L/100.... Et je suis gentil.

A 1,5€ le litre de SP98, ça nous fait 54k€ pour 300000km.

A 0,1334 € le kWh, ca nous fait 7k€.

Donc, 47k€ d'économies en carburant.

Et je n'ai pas compté les révisions que je n'aurais pas a faire sur la Tesla.

Mais bon, t'est plus a quelques âneries près.

   

Pourquoi rajouter les entretiens tu as bien écris 45.000 € d'économies de carburant !

J'ai bien précisé pour les conso source spritmonitor car je savais déjà que tu allais pester...

C'est marrant xfire fait du 18,5 kWh / 100 kms alors que c'est une LR donc toi avec une perfs et donc jante 20p tu fais largement mieux :areuh:

Sur spritmonitor c'est 20,78 je suis gentil 'ai pris 20.

.

.

Pourquoi comparer avec un v8 tu n' en a jamais eu, avant c'était du gazout

Facile les économies avec des voitures imaginaires...

.

.

Donc en fait tu feras réellement 19.200 € d'économies carburant en passant de ta 330d à ta tesla et non 45.000

Par

En réponse à §Tro718gf

Pourquoi rajouter les entretiens tu as bien écris 45.000 € d'économies de carburant !

J'ai bien précisé pour les conso source spritmonitor car je savais déjà que tu allais pester...

C'est marrant xfire fait du 18,5 kWh / 100 kms alors que c'est une LR donc toi avec une perfs et donc jante 20p tu fais largement mieux :areuh:

Sur spritmonitor c'est 20,78 je suis gentil 'ai pris 20.

.

.

Pourquoi comparer avec un v8 tu n' en a jamais eu, avant c'était du gazout

Facile les économies avec des voitures imaginaires...

.

.

Donc en fait tu feras réellement 19.200 € d'économies carburant en passant de ta 330d à ta tesla et non 45.000

   

Vraiment, je n'ai absolument pas a me justifier face a un tel Trollito... Les chiffres sont la, et ils te font bien chier. En quoi je roulais avant n'a aucun rapport. Comparer ma 330xd a ma Tesla 3 P est totalement idiot, les performances n'ont strictement rien a voir.

Tu roulais dans une poussive Auris HSD auparavant. Maintenant, tu caches bien dans quoi tu roules... Par honte sûrement. En quoi j'aurais des leçons a recevoir d'un mec comme toi?

Par §Gig012TG

En réponse à mdb92

Mer de glace qui concerne directement l'eau que l'on boit... plus de mer de glace = plus d'eau... mais aussi l'enerj, plus d'eau = plus de barrages, plus de centrales nucléaires qui ont besoin d’être refroidi, sécheresse = incendies monstres comme au Canada, Californie, Australie, Brésil, Espagne, Portugal, Sud de la France, Grèce, Italie, etc... partout et de plus en plus fréquent, violant, et incontrôlable, on verra ce que diront ces braves gens quand ça cramera aux portes de Paris, Marseille, Lyon, Bordeaux, etc... comme à Sydney ou L.A?

Ces braves gens pensent que ça n'arrivera jamais prés chez eux... mais ils seront les 1er à pleurer quand ils devront quitter leurs maisons précipitamment sans rien pouvoir emporter... en disant "on ne savait pas"...

Mais ça il faut avoir + d'1 neurone pour le comprendre...

   

Allez, on en rajoute dans la connerie et les clichés de Mme la Télé qui a toujours raison. Comme tu es un ignorant je vais t'apprendre un truc qui va te trouer le cul : pour ce qui est de la France, les pires sécheresses ont eu lieu pendant les 16ème et 17ème siècle, donc, bien avant l'ère industrielle. Sécheresse voulait dire famine. Où sont-elles tes famines d'aujourd'hui ? Marre des moutons bien-pensants la tête remplies de foutaises pourtant toutes contestées depuis longtemps.

Par §Tro718gf

En réponse à pxidr

Vraiment, je n'ai absolument pas a me justifier face a un tel Trollito... Les chiffres sont la, et ils te font bien chier. En quoi je roulais avant n'a aucun rapport. Comparer ma 330xd a ma Tesla 3 P est totalement idiot, les performances n'ont strictement rien a voir.

Tu roulais dans une poussive Auris HSD auparavant. Maintenant, tu caches bien dans quoi tu roules... Par honte sûrement. En quoi j'aurais des leçons a recevoir d'un mec comme toi?

   

Pourquoi parler de se justifier ?

.

Dans ce cas le gars lambda qui vient d'acheter sa Dacia peut calculer qu'il va faire x millions d'€ d'économies par rapport à une Chiron qu'il n'a pas acheter...

En passant de ta 330d à ta tesla tu es gagnant en carburant mais pas de 45.000 € , mais de 19.200 € sur 300.000 kms, oui les chiffres sont là.

.

Je n'ai jamais caché quelle voiture j'ai acheté pour remplacer l'Auris...

D'ailleurs en parlant de chiffres, mon Auris poussive comme tu aimes le dire, est moins cher que le Ve de ton pote anneau22, on a fait les calculs ensemble en cout global, et la toy une simple hybride etait moins cher..comme quoi...

Par

En réponse à pxidr

Le Covid-19 a aussi sacré bon dos, un très bon prétexte pour licencier à tout va...

   

C'est l'excuse de l'année pour nettoyer sans retenu, pathétique mais prévisible.

Par

En réponse à §Gig012TG

Allez, on en rajoute dans la connerie et les clichés de Mme la Télé qui a toujours raison. Comme tu es un ignorant je vais t'apprendre un truc qui va te trouer le cul : pour ce qui est de la France, les pires sécheresses ont eu lieu pendant les 16ème et 17ème siècle, donc, bien avant l'ère industrielle. Sécheresse voulait dire famine. Où sont-elles tes famines d'aujourd'hui ? Marre des moutons bien-pensants la tête remplies de foutaises pourtant toutes contestées depuis longtemps.

   

Tu le fais exprès ou quoi? sort de ton trou et va voir dans quel état sont les campagnes... il y en a surtout marre des mecs comme toi qui essayent de justifier l'injustifiable pour continuer à faire n'importe quoi... donc non, dis toi bien que c fini ce temps là...

Par

En réponse à mdb92

Quelle déplorable vision du monde, donc pour toi continuons à tout saccager, rendons nos terres fertiles, exploitons jusqu'à la mort tout ce qui nous entoure, utilisons notre environnement comme poubelle, continuons à cramer du pétrole, du charbon, etc... en déversant des millions de tonnes de gaz toxiques dans l’atmosphère... bref ne faisons aucun effort (effort mot qui ne fait plus parti du vocabulaire français apparemment)... tout ça pour que des imbéciles comme toi (qui doivent croquer avec le thermique vu le discours puant) puissent continuer à rouler dans des grosses merdes bouffe pétrole tranquillou... pétrole qu'on n'a toujours pas et qui enrichit ceux qui financent Daech et surtout les Américains depuis des décennies... c pour dire à quel point on est con... même l’éthanol on n'est pas foutu d'en faire correctement en France en pérennisant une filière agricole pourtant en déclin total, tellement on est bouffé par toute sorte de lobby US de merde...

En gros pour toi "après moi le déluge", tes enfants, petits enfants rien à foutre, bravo belle mentalité...

Reiser avait tellement raison quand il parlait des gros dégueulasses, on en est encore là... des mômes qui font encore dans leurs couches...

   

Ce n'est en rien un «après moi le déluge».

En premier lieu parce que je suis convaincu qu'il n'y aura pas de déluge mais c'est surtout pour moi un constat d'impuissance généralisé. Sapiens n'est pas un pur esprit dégagé de tout contingence animale. Imaginons-nous sur les flanc d'un volcan actif, les habitants prés de ces volcans dangereux persistent a occuper leurs bouts de terrain. Nous ne sommes pas plus malins que ces gens là. La vulnérabilité des implantation humaines modernes est la première cause des catastrophes, La Faute sur mer sans les lotissements, on en parle a peine.

.

Par §Met470ZZ

En réponse à mdb92

Tu le fais exprès ou quoi? sort de ton trou et va voir dans quel état sont les campagnes... il y en a surtout marre des mecs comme toi qui essayent de justifier l'injustifiable pour continuer à faire n'importe quoi... donc non, dis toi bien que c fini ce temps là...

   

T'es franchement ridicule, va sur un autre site d'écolo mais arrête de venir ici, ça fait des années que tu viens chialer ici. ON S'EN TAPE de tes discours. Je suis bien content de polluer et de ne pas m'en soucier, si t'es pas content consulte un autre site

Par

En réponse à CrapoMacho

Il ne s'agit absolument pas de revenir à l'âge de pierre qui n'était de toute façon pas une période plus prospère que l'actuelle (s'il y avait eu 8 Md d'humains à cette époque, on aurait le même massacre), simplement de se rationaliser. Est-ce qu'on a besoin de changer son téléphone tous les 6 mois s'il marche encore correctement ? Non. Est-ce qu'on a besoin de mettre le chauffage à 28°C en hiver ou bien 23°C seraient suffisants pour se sentir bien ? Non plus.

C'est pas un retour en arrière, mais une avancée vers quelque chose de nouveau, inventer un nouveau mode de vie respectueux de la planète et surtout durable. Avec utilisation limitée des ressources sur terre car elles ne sont tout simplement pas infinies. On parle chaque année du jour du dépassement. En d'autres termes, il faudrait actuellement 1.6 terres pour couvrir tous nos besoins en ressources et ça ne fait qu'augmenter chaque années. Sauf qu'on a maintenant une seule planète terre et on n'en aura jamais d'autres. La colonisation de Mars et tout le bullshit qui va avec, c'est juste de la daube. Faut être bien crédule pour croire qu'on va faire pousser des patates sur la planète rouge ! :lol:

   

le lavage de cerveau bobo ecolo gauchiste à bien pris chez toi.

moi personne ne me dictera quoi que se soit au nom de cette soit disant écologie .

Par

Ça manque le fait de ne pas avoir de station d'essence shell en France.

 

SPONSORISE

Toute l'actualité

Essais et comparatifs