Commentaires - L’Espagne a peut-être trouvé la meilleure façon de punir les automobilistes dangereux en période de risque d’incendies

Et si la solution la plus simple consistait à simplement interdire la clope en bagnole ? Conducteurs comme passagers bien entendu.

Z'avez vu la faille du procédé ici exposé ?

L'usage possible de vidéos pour preuve de l'acte.

Ce qui veut dire quoi ?

Que n'importe quelle usage de l'IA pour modifier sur deux secondes un film (jeter un mégot à l'extérieur de sa caisse) pourra être utilisé pour dénoncer cet acte.

Car tu crois quoi ?

Que les bleus locaux vont aller chercher si le film a été modifié ou pas ?

Le fumeur aura beau brailler comme une vache espagnole, il sera lourdement pénalisé et basta.

Le pouvoir politique, une fois encore, dépassé par la technologie du moment.

Alors que l'interdiction stricte de l'acte cradingue qui consiste à cloper en un espace aussi confiné que celui d'une bagnole est le plus simple à constater par les pandores.

Mais pas par d'autres citoyens.

A chacun ses devoirs.

Le problème est d'une autre dimension en Espagne ou le taux de fumeurs est plus élevé que chez nous. De l'ordre de 33% contre moins de 25% des adultes chez nous. Evidemment le prix de la cigarette, largement moins cher, explique en bonne partie l'écart. Mais ca change, depuis les années Covid ca devient tres visible, les ventes sont en baisse tres nette, comme partout en Europe. En partie, il me semble, parce que l'image du fumeur est devenue dévalorisante, celle du gars très individualiste, qui se fou de son entourage (odeur) et jette son mégot (pollution ) n'importe où.

Au final les incendies sont dus au moins 90% à une activité humaine, mégot, bricolage avec étincelles, BBQ aux braises encore brûlantes sont cités dans tous les pays. Donc effectivement ce type d'amende et sanction devrait etre le minimum mais perso plutot qu'une amende je suis + favorable à des périodes de TIG avec les pompiers , qui manquent de bras en Espagne comme en France, pour comprendre le drame des familles qui perdent parfois tout le travail et les économies d'une vie, voire la vie tout court, pour une négligence dun inconscient

stage pédagogique proposé : les foutre dans le feu avec la lance à incendie dans la main, et continuer jusqu'à ce que le feu soit maîtrisé

les fumeurs avec leurs ongles jaune, les dents jaunes et leurs peau de cadavres.

vive dans la crasse avec des cendrier rempli de mégot. quand il rendent leurs appartements aux murs jaune marron

Ca serait peut être bien de remettre des cendriers dans les voitures ?

Si tant est que l'on veuille et puisse modifier une vidéo surveillance je pense que ce serait plutôt pour obtenir l'effet inverse. C'est à dire pour blanchir et innocenter un suspect.

Il faudrait porter plainte contre les constructeurs automobiles qui ont supprimé les cendriers, dans le but d'économiser !

La "liberté" se réduit lentement chaque jour !

Il serait bon de supprimer ce mot du fronton des mairies !

PS : Je suis non fumeur.

Je vote pour, avec confiscation du véhicule durant 1 mois.

Marre de ces abrutis qui ne respectent rien.

Déjà 2 chouineurs pour des cendriers dans les bagnoles ... comme si ca se trouvait pas / se mettait pas à la place du porte canette (à moins qu'il soit déjà utilisé pour y ranger votre 8.6 ?).

Le problème est plus global ... c'est tout jet de détritus qui devrait être puni d'une énorme amende. Marre des crasseux qui pourrissent les bords de route.

Hop 1500€ d'amende et si en voiture : -6 points ... si c'est pas la mission principale des FDO, ca ferait quelques exemples ...

Encore une initiative à saluer, ceux qui croient à l'anarchie en Espagne en seront pour leurs frais.

En moto, il y a maintenant aussi des amendes si vous vous baladez avec des chaussures inadaptées ou des gants non homologués. Ici on préfère se prendre la tête pour imaginer une usine à gaz afin de combler les déficits de la sécurité sociale.

Merci de rappeler que 90% des feux de foret sont d'origine accidentelle ou criminelle. Qu'il fasse 25°C ou 40°C, si le sol est sec, le moindre mégot jeté au sol peut causer des dégâts importants. Quant au 10% restants, ce sont des incendies provoqués par des faits naturels (foudre). Rien à voir avec le pseudo réchauffement climatique. Mais pour briller en société, c'est mieux d'accuser le "réchauffement climatique" plutôt que les clopeurs, les pyromanes et la foudre. Un énième mensonge de la part des éco-névrosés.

Rien à voir avec le réchauffement climatique ? La végétation n'a pas décidé de sécher au point de s'enflammer pour un rien d'elle-même....

L'expression correcte est celle de brailler comme un basque espagnol.... Mais de toutes les façons, les conséquences des clopes balancées par la fenêtre sont tellement graves que tous les moyens repressifs à ces comportements généralisés par les fumeurs sont justifiés.

Les feux qui prennent majoritairement aux bords des routes ne doivent rien au hasard.

Certainement pas.... fumer sera bientôt interdit partout, ne pas faire comme si on voulait favoriser cet acte suicidaire

La liberté d'emmerder le reste du monde se réduit chaque jour......excellente nouvelle !

Moi aussi je suis devenu non fumeurs il y a 50 ans, j'étais con, avant.

Je gradurais l'amande selon ce qui est jeté...1500 € pour la canette, 3000 pour la clope

Dans tous les cas le rechauffement climatique participe à augmenter le risque, mais comme on le sait c'est une circonstance agravante pour l'acte criminel, pas un partage de responsabilité.

Le "réchauffement climatique" pour beaucoup cible les activités humaines liées au transport surtout sur ce site spécialisé.

Quand je vois les modifications apportées au paysage dans ma région, suppression des haies, suppression des étangs, bois, talus végétalisés, mares et ruisseaux en tous genres dans les villages, alignement d'arbres le long des nationales, arbres dans les villes je me dis qu'après, quand la terre ne produit rien et se craquelle, quand les vents secs desséchants ou tempétueux ne sont freinés par rien, quand les zones humides qui retenaient l'eau et régularisaient les débits des rivières sur l'année ont disparu au profits des grands espaces en toutes régions dédiés à l'agriculture industrielle...etc j'en aurais pour la journée!

Je me dis qu'on a tout fait pour en arriver là et ce n'est pas en roulant en électrique , en replantant des haies et créant des bassines qu'on va s'en sortir sur 10 ans!

Certes, mais quant à s'enflammer sans raison, l'autocombution c'est dans un autre registre. Il y a toujours une action humaine responsable du déclenchement de l'incendie.

Et en consequence vous proposez surtout de ne pas rouler en électrique, de ne pas replanter des haies, et de ne pas créer des bassines.... et de ne pas quoi faire encore ?

Tout à fait : " la liberté des uns s'arrête là où commence celles des autres " .

Dit autrement : il y a restriction de liberté à partir du moment où l'on vit en communauté (et ce sans faire appel à une quelconque notion judiciaire) c'est en quelque sorte une notion de respect et de bon sens .

La notion de liberté est largement galvaudée de nos jours .

Ah, le climatosceptique de service, il y avait longtemps...

"vous proposez surtout de ne pas rouler en électrique"

Non je demande de bien réfléchir avant de ne faire rouler tous les véhicules qu'en électrique!

"de ne pas replanter des haies,"

Ce sont les mêmes qui ont tout fait pour que l'agriculture industrielle coupe les haies, qui subventionnent les 50 000km de haies à planter alors qu'on assèche toujours ailleurs!

" et de ne pas créer des bassines"

On crée des bassines artificielles alors qu'on disposait de milliers de KM2 de marais!

Je constate que l'emballement fait faire des choses dont personne ne mesure des conséquences.

Un exemple concret:

A 500m de chez moi, en plein champs, à 4km d'une ville moyenne, on a supprimé les haies de noisetiers, de pruniers et cerisiers sauvages , sureaux et noyers pour faire du vide.Les moissonneuses et autres engins agricoles ont pu circuler sans entrave, modifier le paysage avec les ravinements, coulées de boue etc

Depuis 2 ans on a replanter (avec des aides) 2 à 3 km de fascines uniquement réalisées avec des saules...

C'est mieux? Venez donc voir vous comprendriez mieux mon mécontentement et ma méfiance à l'égard du génie humain.

(Au passage je vous remercie de rouler en VE!)

Si t'es capable d'acheter un véhicule récent, tu est capable de dépenser 10 € dans un cendrier non?

https://www.google.com/search?q=cendrier%20pour%20voiture%20porte%20gobelet&sclient=gws-wiz

Il est interdit de fumer en voiture quand il y a un enfant, élargissons à tout le monde

Plus de cendrier, plus de cigarettes.

Remplacer les cendrier par une poubelle, gobelet en carton ou autre.

Pour les fumeurs, dont j'étais,que coûte un arrêt de quelques minutes. Arrêt vessie cigarettes et redistribution des cendriers de poches c'est efficace.

Est-ce du civisme, non,du bon sens.

J'ai arrêté de fumer et il n'y a pas longtemps je suis monté dans la voiture d'un fumeur, odeur de cendrier froid à vomir.

Même quand je fumais encore, je ne l'ai jamais fait dans mon véhicule, je profitais d'une pause café pour faire aussi une pause clope.

Pour moi d'ailleurs cela devrait être interdit en voiture.

Interdiction de fumer en voiture + interdiction de fumer dans l'espace public. Et basta. Les mégots déclenchent 7 à 8 incendies sur 10. Et la cigarette tue 75.000 personnes par an en France.

Interdiction de fumer dans l'espace public + interdiction de fumer en voiture. Et basta.

non, inutile, car le fumeur n'aime pas l'odeur du tabac froid ds sa voiture. Preuve en est les cendriers pleins vidés directement par terre. Car une partie de ces fumeurs est constituée de gros dégueulasses sans éducation ni respect pour la vie en collectivité '

Il faudrait ficher S tous les individus fumeurs , tout simplement .

Tu crois que les gens ne vont pas fumer en voiture car c'est interdit ? Hum hum.

Eh bien prune tout simplement... l'état a besoin de fric non ?

Ah là là... ces "types qui fument des clopes et roulent en diesel" !!!

Faites gaffe, "ces gens là" votent.

Mais évidemment vous le savez : il n'y a qu'à voir l'état de panique du "camp du Bien".

Parce qu'avec le RN au pouvoir, ce sera open bar sur les feux de forêt peut-être ?

Un fumeur saura s'équiper.

Je ne vois pas ce qu'irait foutre un non fumeur avec un cendrier dans ça voiture.

Et comme pas mal de fumeurs ne fument jamais dans la bagnole, le besoin de cendrier ne représente qu'un nombre minime de conducteurs.

Copier...non, s'en inspirer...oui.

On pourrait facilement automatiser la peine et mettre une amende à 500€.

Et pas question de se prétendre insolvable, au RSA ou quoi que ce soit.

Dans le cadre de fâcheuses conséquences, je crois que le code pénale est déjà bien pourvu.

Il faudrait juste qu'il soit appliqué.

Pour une fois je suis d'accord avec une plus grosse mesure de répression.

Avec risque d'incendie c'est évidemment pire, mais dans tous les cas, marre de ces gros tocards qui jettent leur clope par la fenêtre. Homme comme femme, de la 207 de blédard au Cayenne de cassos : les fumeurs sont quasiment tous des pollueurs.

Exactement

Il ne faut même plus répondre à ces cinglés

Gradur le rappeur ? Amande l'oléagineux ?

Et arrêter de fumer ?

Je connais effectivement bon nombre de personne qui fument...et pas qu'un peu....mais pas dans leur voiture, ni dans le salon, ni dans leur bureau.

Elles mêmes trouvent que l'odeur du tabac froid, c'est immonde.

Ce qui n'est pas faux.

C'est d'ailleurs pour ça que certains jettent le mego dehors.

Outre le côté bien gros dégueulasse mal éduqué, ça leur évite de nettoyer le cendrier.

Au passage je serait assez pour la suppression de l'allume cigare....en plus du cendrier.

Pas forcément de la prise...mais de l'allume cigare lui-même.

Le cendrier fait souvent office de vide poche d'ailleurs.

Les fumeurs?

Ben ils se démerdent.

Il estvquand même bien plus logique de fournir une voiture sans, et ne pas faire subir le coût à qui que ce soit et de laisser ceux qui veulent fumer s'équiper....plutôt que le contraire.

Après si un mec explique que de jeter ses mégots sur le bas côté, c'est la faute du constructeur qui a pas mis de cendrier....que voulez vous...ça en dis long sur son niveau intellectuel et sa notion de ses propres responsabilités.

ok on va gradurer les amandes, ensuite les étaler sur une pâte feuilletée ?

Pourtant des que tu peut, tu es volontaire pour emmerder les autres. Etrange, non ?

Et manger 5 fruits et légumes par jour aussi et trier ses déchets et bien s'hydrater aussi en ce moment et trouvez bien quelqu'un pour vous prendre par la main aussi.

"Au passage je serait assez pour la suppression de l'allume cigare....en plus du cendrier.

Pas forcément de la prise...mais de l'allume cigare lui-même."

Sur les véhicules récents c'est déjà le cas, et même le connecteur de l’allume-cigare risque de disparaitre dans le futur, actuellement in ne sert plus que pour des accessoires mais comme les prises USB se multiplie dans nos véhicules son intérêt tend à disparaitre.

Dans le mien j'ai 4 prises USB (2 à l'arrière) et la recharge sans fil. Pour la prise allume-cigare j'en ai une planquée dans un petit compartiment au tableau de bord et un autre dans le coffre.

Ça rapportera un peu d'argent mais ça changera rien

Tu continues à fumer au restau ou dans le lieu d'exercice de ta profession ?

Ça sort d'où cette théorie ?

Bien entendu que l'odeur infâme du tabac froid ne dérange en rien le fumeur.

Pas plus que le film de nicotine/goudron qui se dépose sur ses vitres (il doit se dire que ce qui est là n'est pas dans ses alvéoles pulmonaires).

Et s'il vide de son cendar, c'est que malgré tous ses efforts, il n'y avait plus moyen d'y cloquer un bout filtre de plus.

Et oui climatosceptique assumée. Et oui, en été, le temps est souvent plus sec et qu'il fasse 25°C ou 40°C, si le sol est sec et qu'un mégot tombe par terre ou que la foudre frappe la végétation, le feu prendra. Peu importe la température de l'air. Mais bon, comme ça ne sert pas votre objectif "zéro carbone en 2050", vous êtes bien embêtés.

De toute façon, au-delà du risque que représente un mégot jeté au sol en été, c'est avant toute chose une question de civisme. Dans certains pays (Suisse) ou micro-états (Monaco), jeter des détritus au sol est passible d'amendes coriaces. Et c'est tant mieux car les trottoirs, les forets et les fossés au bord des routes ne sont pas des poubelles ! Il faut des amendes dissuasives pour régler le problème, et idéalement des amendes proportionnelles au salaire.

Je fume la ou c'est prévu mais dans ma voiture je suis seul si j'ai envie de m'en griller une ça me regarde je jette juste pas mon mégot.

Si pendant deux semaines, il ne faisait que 20 à 25°C au maximum en plein après-midi mais avec ni brouillard, ni rosée du matin, ni pluie... un mégot par terre, un éclaire qui frappe un arbre ou un pyromane qui passe dans le coin. Et tu verras si le feu ne prendra pas. Le feu prend parce que la végétation et les sols ne sont pas humidifiés. Rien à voir avec la température de l'air.

La nature ne se met pas à prendre feu automatiquement dès que le thermomètre dépasse les 30°C pendant plusieurs jours en plein été.

C'est votre démonstration pour découpler l'augmentation du risque d'incendie et le réchauffement climatique, qui nous donne de sérieux signes de vie depuis quelques semaines ?

Et en plus il fait étalage de sa bêtise.

Jamais ?

Combien de fumeurs font ça ?

Merci de prouver ce j'avance

Il serait intéressant de définir clairement un "climatosceptique" :

- Quelqu'un qui nie les changements climatiques rapides (moins d'un siecle) actuels parce que lui il sait bien qu'en 1976 déjà... et qu'il ne faut pas croire les relevés. Il a bien raison de ne pas croire ce qu'il ne peut mesurer lui-meme, d'ailleurs la Lune est-elle bien à 300000 km ? Hein ?

-Quelqu'un qui réfute l'effet de l'activité humaine dans cette évolution ? Il a bien raison car brûler en 100 ans une réserve constituée en 100 millions d'années ne peut avoir d'influence.

- Quelqu'un qui comprend ce qui précède mais en a un peu marre du discours répété sans cesse ? Je ne dis pas qu'il a raison mais je suis parfois du même avis. Mais que faire pour influer fortement sur notre évolution ?

C'est les 3, mais on peut résumer ça simplement : ce sont des électeurs du RN.

Non j'ai toujours un truc ou mettre mes déchets et de toute manière j'éteins toujours complètement mes mégots quand j'ai fini.

Il faut être lucide, c'est sans doute parce qu' on (médias, intellectuels, artistes, penseurs divers, politique "bien comme il faut"...) a longtemps méprisé et ostracisé ces électeurs qu'ils seront peut-etre majoritaires dans un an. C'est avec des arguments depuis 50 ans qu'il aurait fallu combattre tous les populismes et pas seulement celui "de droite".

Je n'ai vraiment rien contre les fumeurs, mais votre histoire me fait penser à ceux qui ne mettent pas leur clignotant quand ils pensent n'avoir personne derrière... Sauf qu'on met son clignotant justement pour celui qu'on a pas vu !!

Tout ça pour dire qu'il est parfois difficile de certifier un mégot est éteint

"Seau d'eau, mégot mort !"

Apprend à lire: sur le fronton à coté de Liberté il y a Egalité , et puis aussi Fraternité

Fraternité cela veut dire que l'on pense aux autres!

Et que l'on ne jette pas de mégots qui peuvent bruler des milliers d'hectares et tuer 12 personnes

Il faut arrêter de ne penser qu'à soi

MOI MOI MOI!

[HUMOUR ON]

Cela c'est normal, sur les BAM le réservoir de liquide de clignotants est trop petit, faudra demander à Axel.

[HUMOUR OFF]

Dans ton monde imaginaire et auto adaptatif un mégot jeté au sol entre 25° ou 40° donne le même résultat...

Dans le monde réel et brutal tel que les plus connectés le connaissent, à partir du seuil des 37° et d'un maintiens sur plusieurs jours, les broussailles, fougères, maquis prennent feux immédiatement en cas de jet de mégot !

Et si le vent s'emmêle, bonne chance aux habitants vivant à proximité de ces foyers d'incendies.

La superficie des territoires brûlés est corrélés à la hausse des températures, n'importe qui d'un minimum réfléchi en a parfaitement conscience.

Concernant les 10% de departs de feux d'origines naturelles (La foudre la plupart du temps...), c'est lors de la formation/passages d'orages (Oui la foudre ne vient jamais d'un ciel bleu azur), faisant fléchir la température.

De plus, il y a bien souvent quelques averses qui accompagnent ces orages, donc mère nature se charge de les éteindre toute seule dans la majorité des cas sans aides humaines.

Tu ne dois pas souvent briller en société...

Mais plutôt être la plante verte que l'on met au coin de la table pour faire joli.

Tout ce blabla pour dire que finalement c'est bien le mégot qui est le responsable du feu de foret. Et que la nature ne prend pas feu comme ça soudainement parce qu'il fait chaud.

ouais, vous n'avez rien compris quoi... C'est le dessèchement extrême de la végétation qui fait du mégot une mèche, or ce dessèchement ne vient pas de nulle part - et ce n'est pas seulement le manque de pluies -

Et merci de cracher le morceau : vous défendez l'idée du réchauffement climatique pour "briller en société". C'est le sujet consensuel pour se faire mousser auprès du patron, des collègues, des voisins, des amis, de la famille, des médias. Moi je me fiche de "briller en société". Car j'en ai strictement rien à cirer que des abrutis que je ne connais pas ou si peu me jugent positivement ou négativement. Combien de vos amis éco-anxieux ont lu le rapport Meadows "The limits to growth" ? Combien savent dater le sommet de l'environnement de Stockholm en 1972, le sommet de Kyoto en 1997 ? Je suis surement bien plus cultivée que bien des éco-anxieux qui "brillent en société" en étant juste des vulgaires perroquets. Les braves petites p*tes qui votent pour la continuité de l'UE depuis bientôt 60 ans. Les braves petites p*tes qui ont porté leur masque en extérieur et présenter leur attestation de déplacement pour sortir le caniche à moins d'un km du domicile. J'adore me prendre des leçons de vie par des abrutis qui ont mis le pays par Terre en votant pour la décroissance, le mondialisme, le multiculturalisme à gogo. Vraiment, ne changez rien, le reste du monde vous envie... pas !

Et puis, soyez raccord avec vos idées : coupez votre clim, votre wifi, ne venez plus sur un site qui parle d'automobile car la voiture thermique comme électrique pollue. Votre objectif c'est le "zéro carbone en 2050".

Quand on voit l'état du pays avec les personnes que vous avez portée au pouvoir, on ne peut que s'incliner devant votre intelligence supérieure. Retournez jouer les porte-paroles du gouvernement. Et n'oubliez pas d'enfiler vos cuissardes et votre croc-top léopard pour aller voter centriste ou PS aux prochaines élections. Car vous n’êtes que des p...

Je suis climatosceptique car je ne constate aucun réchauffement du climat et surtout car je ne suis pas convaincue que l'activité humaine impacte le climat. Et surtout parce que j'en ai rien à foutre. Nous sommes humains, nous avons des besoins fondamentaux : manger, se déplacer, se loger, se chauffer, se divertir... Pour assouvir ses besoins, on doit forcément produire ou prélever dans la nature ce dont nous avons besoin. Et cela génère forcément du C02. Et que de ce fait, on ne va pas décroitre pour préserver Gaia.

Cela fait plus de 50 ans que les écologistes racontent n'importe quoi. Mais comme avec le fanatisme européen, ça marche. Les français ont une mémoire de poisson rouge. Et ce sont des couilles-molles de compétition, davantage attachée au poids de leur "réputation" plutôt qu'à entendre des arguments contradictoires. On leur dit de porter un masque en extérieur, ils obtempèrent, sans se poser de question. On leur parle de congés climatiques, c'est à dire une privation de liberté décidée par l’État, ils les réclament.

Je vous invite à parler avec des agriculteurs et à les écouter. Ils connaissent la nature mieux que personne.

Beaucoup sont aujourd'hui en difficulté ; ils se posent beaucoup de questions sur la manière dont ils vont pouvoir survivre, les récoltes étant de moins en moins bonnes.

Même problème pour les viticulteurs ; les trop fortes chaleur abîment le raison et donneront des vins trop alcoolisés.

Et on pourrait multiplier les exemples....

L'année 2026, plus que l'année des canicules, sera l'année de la grande sécheresse.

L'Europe se réchauffe plus vite que la moyenne du globe. Nous en serons les premières victimes.

Être climatosceptique, dans un tel contexte, s'apparente à du negationisme scientifique. Honte à vous.

Erratum

Abîment le raisin...

Je ne résiste pas à la tentation de renvoyer certains ici à deux excellents articles de Lutte Ouvrière contre la décroissance. Je ne suis pas de gauche mais j'aurais pu écrire ces deux articles à la virgule près !

https://www.lutte-ouvriere.org/mensuel/article/documents-archives-la-revue-lutte-de-classe-serie-actuelle-1993-article-la-decroissance-un-point-de-vue.html

https://www.lutte-ouvriere.org/clt/documents-archives-cercle-leon-trotsky-article-la-decroissance-une-doctrine-qui-8991.html

Quant aux agriculteurs, ils en ont surtout ras la casquette de vos normes, de vos interdictions anti-pesticides, de votre propagande sur le végétalisme. "Il faut végétaliser notre alimentation" suivi du message préventif de la commission européenne "il faudrait réduire de 90% la consommation de viande par individu d'ici 2050" = baisse des ventes de produits laitiers et de viande = fermetures des fermes et sacrifice de l'agriculture au nom de la décroissance.

Vous irez dire à vos amis écologistes que la phrase "nous sommes la seule civilisation qui empoisonne sa nourriture avant de la manger", phrase prononcée par une dégénérée écolo à propos des pesticides utilisés par nos agriculteurs relèvent du négationnisme scientifique !

Ces mêmes écolos de merde qui consomment ensuite des produits importés qui utilisent ces pesticides tant décriés. Et ils ne tombent pas comme des mouches après avoir consommé ces légumes et fruits traités. Car il suffit de bien les laver sous le robinet avant de les consommer.

Propagande écolo de merde qui est massivement responsable de la disparition de nos fermes et de nos usines : honte à vous !

Quant à l'argument du négationnisme scientifique, vous irez aussi le dire à vos amis catholiques, musulmans, juifs, protestants ect...

Car il n'y a pas plus anti-scientifique que le récit du monde fait par les religions. Et pas plus réactionnaire aussi. C'est pour ça que toutes les religions sont pour la décroissance. La décroissance, c'est la haine de l'humanité.

Mais comme vous n'avez aucun courage et que vous voulez juste "briller en société", vous ne leur direz rien. Car la religion, c'est le seul complotisme autorisé pour acheter la paix sociale.

Alors longue vie aux croyances absurdes sur le platisme et le créationnisme.

On est dans un pays fabuleux où contester le réchauffement climatique est davantage moqué que de croire encore en 2026 à l'existence d'un dieu imaginaire qui aurait créé l'univers... Tout est dit !

Je n'y crois pas du tout au fumeur propre qui soi disant ne jette pas son mégot par terre, qu'il soit piéton ou en voiture...... ou alors ils doivent être très, très rares, vu les saloperies de mégots en nombre et archi partout...

Quand je pense qu'ils ont encore le droit de fumer en terrasse, un seul fumeur te pollue littérallement toute la terrasse de ses volutes irrespirables.

Et je suis certain, que y'en a qui jubilent, sur ces terrasses à nous polluer l'air, comme une sorte de ptite vengeance, parce qu'ils sont refoulés, et qu'ils payent leur paquet une blinde.

Plusieurs fois, avec ma femme , on s'est levé , quand le serveur approchait pour la commande, lui prétextant qu'on allait chercher une autre terrasse , avec un air " plus respirable"...

Si en mettant son doigt sur la fraise ou du moins ce qu'il en reste quand j'ai fini je sait direct si je l'ai mal éteint.

C' est peut-être un peu extrême pour certains, mais perso je serais favorable à un tel durcissement. Marre des inconscients qui balancent le mégot par la fenêtre. Quand on voit les cendres incandescentes en conduite de nuit, on comprend clairement!

Les constructeurs feraient bien de remettre un cendrier dans l' habitacle au passage. Ou proposer d' office des cendrier de poches. On sait trimballer un briquet et un paquet de cigarettes, mais un mégot, on le jette vite de peur qu'il saute à la gueule...

Et compter sur une vidéo pour constater, bonne chance!

Si déja on pouvait appliquer ce qui est déja en place...

Absolument d' accord.

Et le fait que globalement, sur une tendance qui est très clairement tracée, que les gens boivent de moins en moins de pinard, tu ne crois pas que ce soit la raison première de leurs difficultés ?

Ça commence par là pourtant, le reste est secondaire.

Deux phrases "interessantes" :

- JE ne constate pas de réchauffement etc. Bravo : donc ce que vous ne pouvez constater vous-meme n'existe pas ? Ridicule et disqualifie tout le reste, pourtant j'ai essayé de parler...

- J'EN (n') AI RIEN A FOUTRE ! Donc non seulement ridicule mais totalement... (complétez vous-meme si vous êtes lucide)

Quant on confond la climatologie avec le déisme et la religiosité, il faut s'attendre à n'importe quelles âneries, et effectivement vous n'en ratez aucune !

Serge Rochain

Non, mais plus ma température du milieu est élevé moins il est nécessaire que les autres conditions soient elles-mêmes intenses.... à la limite toutes les matières peuvent s'enflamer spontanément, cela s'appelle la temprature d'inflamation spontanée. Le papier, par exemple, selon sa texture et sa composition moléculaire s'enflamme spontanément sans cause d'ignition extérieure entre 220 et 250° si je me souviens bien.

Vous dites beaucoup de sottises par ignorence

tu peux, il peut, non.

non seulement vous êtes totalement ingorant et vous croyez être un grand philosophe maitrisant toutes les sciences mais en plus vous êtes insultant à un niveau rarement atteint..... quand je pense que sur ce même forum un de mes messages parce que je repondais à un VTtiste qu'il trimbalait un bidon d'huile dégueulasse et baveux dans son coffre, en réponse à son message qui soulignait que les VEistes se trimbalaient un câble de charge mouillé dans leur coffre.... vos "écolos de merde" me laisse reveur....

Il y en a de serieux dans votre genre sur ce forum, mais comme vous, c'est inégalable

La preuve, ils roulent à droite dans leur voiture...... Pourquoi ?

Ha bon, je ne savais pas que le climat ce serait concentré sur l'Europe, les vents ne veulent plus soufflé sur notre bonne vielle Europe, la terre n'est peut être pas ronde, elle serait peut être bien plate avec des coins par-ci par-là pour que le vent ne vienne plus chez nous? Foutaise de journalistes et de pseudo scientifiques qui prennent du blé à la pelle en publiant ces âneries.

« Non je demande de bien réfléchir avant de ne faire rouler tous les véhicules qu'en électrique! »

Pourquoi ? On a bien réfléchi avant de faire rouler toutes les voitures avec du mazout ?

Pour les haies, je ne vois pas pourquoi il ne faut pas replanter des haies sous prétexte que certain (SAFER, SAFALT…) on fait la connerie de les faire arracher au prétexte d’améliorer le rendement ?

Ce n’est pas parce que l’on a asséché des marais qu’il ne faut pas faire de bassines…. Cela n’a rien à voir, un marais n’est pas un lac, et dans la liste que vous nous faites je ne vois comme étant une erreur, et encore ce n’était pas contre rien, il y avait bien un avantage, ce n’est que les haies arrachées, et encore car il s’agit toujours d’une adaptation aux besoins du moment, lesquels évoluent.

Ceci dit Je ne vois pas pourquoi vous me remerciez de rouler en VE…. Ni pourquoi vous émettez des réserves sur sa généralisation. Soyez plus précis sur vos craintes

À droite ? Je suis en Espagne en ce moment ça roule au milieu exactement comme nous.

Vous êtes mignonne, si les gens ont fait cette fâcheuse habitude de jeter les mégots, c'est justement du fait que c'était sans autant de risques qu'aujourd'hui.

Vous n'êtes décidément pas le couteau le plus affûté du tiroir.

Non, s'ils le font, c'est parce qu'ils ne craignent pas l'amende. C'est du civisme. A Monaco, tu jettes un mégot par Terre, tu verras ce qui t'attend.

Je préfère être le couteau le moins bien aiguisé du tiroir plutôt que la carpette la plus aplatie de la maison.

Vous dites que le papier peut s'enflammer tout seul à une température de 250°C. Quel est le rapport avec des pics de chaleur à 42/43 °C ? Si vous voulez me faire passer pour une sotte, évitez de dire des sottises !

Et surtout pas la mieux éduquée.

Quand on n'a pas d'argument, on sort des citations.

Et oui la religion c'est du complot, de l'anti-science mais ça, ça ne vous dérange pas.

Et oui, religions et écolos, mêmes idées réactionnaires, même rejet du matérialisme, mêmes croyances stupides sur l’apocalypse. La même vision d'un Homme comme éternel pécheur qui pillerait les ressources de la Terre créée par un dieu imaginaire.

Mais vous n'irez jamais traiter un croyant de complotiste car vous n'avez aucun courage. Vous voulez juste avoir des brevets de respectabilité pour briller en société.

On se connait ?

Si ma franchise vous dérange, je vous laisse aller faire la causette avec des hypocrites, des faux-culs et des couilles-molles qui se disent écolo en faisant du greenwashing.

Je n'ai pas de clim, je chauffe ma chambre à 15°C en plein hiver (alors que chez moi c'est 100% électrique), je roule en compacte hybride, je peux passer 4 à 5 ans sans aller faire de shopping (hormis une paire de basket une fois par an), je ne prends jamais l'avion, je pars au mieux 2 semaines en vacance à la mer (donc jamais au ski, ni de voyages pendant les ponts ou autres grands week-end). Le comble : la climatosceptique a probablement une empreinte carbone plus faible que la votre. A la différence, que je me fiche de mon empreinte carbone.

Totalement d'accord. Et idem concernant les poubelles qui se font de plus en plus rares dans l'espace public. Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai du trimballer des déchets avant de trouver une poubelle. Il y a meme des aires de pique-nique sans poubelle à proximité, ce qui est incompréhensible.

La transition n'est pas un rejet du matérialisme, c'est tout le contraire en fait, ça consiste à préparer les conditions pour faire perdurer le confort matériel.

Vous continuez de croire que, sortie de vos opinions, on tombe directement chez le décroissant en claquette et biclou , ça manque largement de finesse !

Votre alternative serait de continuer l'exploitation du pétrole jusqu'à ce qu'on se fasse la guerre pour les dernières gouttes. Mad Max n'est peut-être pas de votre génération mais vous gagnerez à le connaître.

Votre vie on s'en fout un peu. Ici vous n'existez que par ce que vous écrivez. Un bref instant j'ai cru possible de discuter, d'où réponse assez longue. Mais sur le fond comme sur la forme c'est inutile. Et ne confondez pas politesse et hypocrisie. Quelqu'un qui en traite un autre de "connard" sur un forum et qui par ailleurs refute des FAITS me semble bien... (à vous de compléter encore).

Vous confondez foi et réalité scientifique.

Ou plutôt vous faites un amalgame avec ces deux thèmes pour mieux discréditer l'un et l'autre.

Belle manipulation qui, malheureusement pour vous, ne passe pas inaperçue.

Ne vous inquiétez pas.... La réalité a la dent dure....

Et elle vous remettra à votre juste place : celle d'une arrogante dont la parole sera juste le résultat d'un manque d'humilité et d'une incompétence scientifique.

Je voius explique simplement votre erreur quand vous dites que la chaleur ne joue pas de role dans les incendies mais qu'elle est un des facteurs qui contribue à leur apparition de façon d'autant plus importante qu'elle est élevée. Et au point d'être même la cause suffisante quand elle est trsè élevée, avec l'exemple du papier .... Je n'ai donc jamais dit que le papier pouvait s'emflamer spontanément à 40° mais peut à partir de 220° selon ses propres constituant. Vous montrez seulement, en plus de toutes les sottises que vous débitez à longueur de message, quje vous ne savez pas lire ou ne comprenez rien à ce que vous lisez. Par ailleurs vous n'avez pas besoin de moi pour passer pour une sotte, vous faites ça vous même très bien.