Commentaires - L'Etat belge devra acheter uniquement des voitures électriques en 2024

En France dans la ville de Lyon par exemple, des groupes électrogènes diesel avaient dû être mis en place dans le cadre d’un rassemblement de ministres européens en février 2022,

eh oui laisser le chauffage en hiver... toute la journée çà vide les batteries...

et pas assez de prise.. pour recharger... voir rallonge trop courte...!

Belle démonstration d'humour absolument pas maîtrisé et totalement hors contexte.

J'ai prévu de le faire en 3 semaines cet été (Ouest-Est-Ouest), c'est plus sûr !

t'inquiete ils mettront des groupe electrogéne diesel sur leur parcours;;

Humour de bobo. Ca ne fait rire qu'eux.

t'inquiete... c'est l'ax nord sud le probléme...

est ouest.. pas de touristes...!!!

pas de parigots...

pas les potes à hidalgo..

Je sais, c'est pour ça que je suis serein ! Nous les sudistes (voisins du Sud-Ouest), on est peinard !

Pas uniquement l'état mais aussi les véhicules de société devront être également électrique...

J'espère pour Renault que l'Etat belge va les débarrasser de leur stock de Mégane électriques invendues.

Non mais faut bien que vous serviez à quelque chose, une fois !

Il serait surprenant que les Flamands achète français. Mise à part de l'eau.

La dernière histoire belge

Pas drôle

Ils sont obligés d'acheter des véhicules électriques mais pas des bornes de rechargement...

Peut être que contrairement aux habitués de caradisiac les autorités belges ont lu le dernier rapport du GIEC, au moins le résumé du résumé qui fait moins d'une centaine de page.

Hum, à la réflexion, si ils l'avaient lu, ils auraient banni les ventes de thermiques dans toute la Belgique sur le champ, surtout si ils ont des enfants.

De sacrés efforts de logistique, il faut pas exagérer vu la taille du pays, en plus limité à 120. Une décision rationnelle que je félicite !!

Cherche "Petra De Sutter "

Transgenre écolo. Y aurait-il un lien ?

Ça existe encore la Belgique et les belges?

Quand tu as des enfants déjà c'est que ta pas bien capté le rapport du GIEC qui dénonce les rejets de CO2 associé à la surpopulation.

https://www.lepoint.fr/automobile/securite/rechauffement-un-enfant-24-fois-plus-contributeur-qu-une-voiture-12-07-2017-2142573_657.php

Brave citoyen belge déjà surendetté à ton porte monnaie... la clique de parvenus qui te dirige veut de nouveau carrosses pour ses nantis. Va donc trimer pour 3 euros 6 cents de l'heure. tes maitres ont besoin de ton pognon.

Mais arrête de colporter tes fakes, c'est lourd !!!!

Comme tu copies-colles, je ne vais pas me gêner !!

A la source :

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541

https://www.biologicaldiversity.org/programs/population_and_sustainability/pdfs/OSUCarbonStudy.pdf

L'étude provient de ces gus-là. Selon eux, c'est même pire que ça :

"The summed emissions of a person’s descendants, weighted by their relatedness to him, may far exceed the lifetime emissions produced by the original parent. Under current conditions in the United States, for example, each child adds about 9441 metric tons of carbon dioxide to the carbon legacy of an average female, which is 5.7 times her lifetime emissions."

Avoir un gamin ajouterait, selon le prédicat de leurs calculs, 9 441 tonnes de CO2 à chacun de ses parents ! Car il faut ajouter à ce bilan une quote-part correspondant à l'ensemble des émissions de tous leurs descendants sur X générations : 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, etc.

Ce qui signifie donc que le parent prend à son compte l'ensemble des émissions de ses descendants dans son bilan CO2 personnel.

Ayant dit ça, qu'a-t-on démontré ? Par grand chose. On est dans la pure branlette intellectuelle qui ne sert à rien.

Je pense qu'il est infiniment plus utile de comprendre que nous émettons, en France et en moyenne, 10 t CO2 par habitant /an, et comment passer de ça à 2 t CO2 / hab / an, qui est l'objectif de seuil de soutenabilité généralement admis.

les 58 t de CO2 ne correspondent pas à un enfant selon l'étude, mais à la lignée familiale (descendance) engendrée sur X générations, et imputée aux premiers géniteurs sur leur durée de vie.

https://www.biologicaldiversity.org/programs/population_and_sustainability/pdfs/OSUCarbonStudy.pdf

On ne connaît PAS le kilométrage annuel des véhicules de l'état Belge !!! Comme tout surcoût qui s’amortit avec l'usage, cette décision est peut-être une grosse économie au contraire, qu'en savez vous ?

Allons, allons, un peu de sérieux, les vrais scientifiques ne sont pas au GIEC, ils sont sur cara.

Méchant

ils ont quand-même 920 véhicules, mais 15 minitres en ont 170 . Soit 11,33 par ministre , c'est peut-être un peu de trop pour une seule personne. Ils ne connaissent pas le télé-travail.

"Soit 11,33 par ministre , c'est peut-être un peu de trop pour une seule personne."

Tu peux en déduire le nombre moyen de maîtresses.

On parle du même gouvernement qui a choisi des avions de chasse américains plutôt que made in UE ?

Ah oui, parlons-en, de l'exemple belge...

D'ici à ce qu'ils nous annoncent l'achat de Tesla ou de F150 électriques...

et la clim en été.

Non, c'est la garantie de ne plus voir de belges en France = trop loin, pour les batteries.

Elle le sera, quand ils commanderont des chars et camions... électriques, pour les forces armées.

"Sont contraintes" c'est comme chez nous juste après l'étape "pédagogique", c'est ça l'Europe la mutualisation des contraintes et de la pédagogie puisque l'on s'adresse à des enfants récalcitrants.

Ils ont raison , nous avons chez nous toujours un train de retard.

En même temps, avec les grèves, on a une excuse...

Mais t'as raison, il est tellement évident qu'une population passée de 4 à 8 milliards d'individus en moins de 50 ans n'a eu qu'une influence tout à fait négligeable sur les émissions de Co2...

Qu'est ce qu'il ne faut pas aller chercher pour justifier à tout crin le besoin primal de dupliquer sa goule hein !

... et quand on voit que même l'inénarrable Picard a éprouvé le besoin de se reproduire... tu les terrorise en leur faisant lire les rapports du Giec dans leurs versions non expurgées ?

le pire c'est le 0,33 , aux moins trois ministres ont la même maîtresse

Bonne chance.

Viens pas t'incruster pour détourner le sujet initial...

Un taux de natalité de 2 enfants / femme ne produit pas d'augmentation de la population, que je sache... donc les couples qui ont 2 gosses ne participent en rien à l'explosion démographique : faut arrêter de culpabiliser les gens qui ont 1 ou 2 enfants, c'est stupide !

Et ce serait amusant de comparer les émissions de CO2 d'une population théorique de 8 milliards d'il y a 50 ans et d'une population de 4 milliards d'aujourd'hui... les consommations de matières premières et d'énergie ont crû beaucoup plus vite que la population en 50 ans : on n'est pas du tout sur un facteur x2...

Mais justement !!!

Bah je fais le même chemin que toi cet été. Par contre j'y vais en hybride. De toute manière la 500e est "un peu" petite pour 4 personnes et tout le bordel du parfait touriste. Et pour ramener les bouteilles de pinard Alsacien, faut bien de l'espace. Sans compter qu'on doit prendre 2Kg chacun à chaque fois qu'on va là bas.

oui et non tout enfant est une source de pollution supplémentaire.

Puisque la plaisanterie à la mode consiste à évoquer les groupes électrogènes qui rechargent les VE, réalise-t-on qu'en fait, toute hybride fonctionne ainsi mais avec son propre groupe ? Donc, quelles que soient les circonstances futures, ne nous moquons pas des Belges.

l'endoctriné dictateur, tu devras surtout rendre des comptes à tes enfants et les nôtres, sur le pourquoi, que toi et tes amis ont tué un pan entier de l'économie Européenne.

sont ils au courant du changement climatique et des limites planétaires ( si l'humanité veut survivre dans un écosystème stable)

Tout enfant permet à l'espèce humaine de survivre. Mais effectivement, on peut aussi viser l'extinction de masse de l'espèce humaine, c'est un projet...

Du coup Picard c'est le pseudo de qui, de von der leyen ou de macron ?????

J'espère que tu as prévu des jerrican pour les jours qui viennent.

Oui mais les gens en hybride ne sont ni haineux ni prétentieux et n'insultent pas toute personne ne se pliant pas à leur choix technologique.

Ils s'ne fiche, ce qui compte ce sont les économies de carburant et de joindre la possibilité de continuer à avoir accès à des voitures accessibles et polyvalentes.

En tout cas je me demande si il n'a pas plusieurs compte ici. Ou alors il fait des émules ou ramène des potes à lui.

Second degré etc...

En fait, tout est question d'équilibre.

Si un enfant nait pour un adulte qui meurt, ça peut aller, même si idéalement, faudrait malgré tout diminuer la population, même en France, pour éviter de se retrouver avec de grandes zones monstrueusement urbanisées.

Mais cela passe également par moins d'immigration et moins de "regroupement familial".

Car celui qui ramène ses 10 gosses du Bled fout en l'air cet équilibre précaire.

On ne cherche pas un equilibre mais une decroissance demographique visant a ramener avant 2100 la population vers 3a 4 milliards d'individus...

Il y a toujours une part de haine chez les malthusiens, c'est une idéologie morbide qui comme par hasard concerne essentiellement ceux sans enfants et vraiment pas que par choix.

T'en parleras à ceux qui tabassent leurs gosses et/ou les laissent dans la rue à vendre de la merde.

Le simple fait déjà d'avoir des gosses, sans même se préoccuper de savoir comment les éduquer dignement et les nourrir devrait être puni.

Quant au reste, il suffit de tenir compte de tous les problèmes liés à la surpopulation, y compris en France où l'on manque carrément de logements. Et quand on en construit, c'est bien évidemment en grignotant un peu plus sur la nature.

Et on parle de plus en plus de diminuer la consommation d'eau, de viande et même de limiter/restreindre le tourisme, les voyages, etc...

Quant aux piscines privées, leur construction commence à être interdite.

Mais à part ça, oui, faisons donc en sorte qu'il y ait toujours plus de monde, y a de la marge...

Ah, on va devoir décroître démographiquement à cause de violences familiales maintenant ? Bah non on lutte contre, votre réflexion n'a rien à voir avec le sujet. Puis passons sur "votre imaginaire"..

Le manque de logement s'explique parfaitement par la nucléarisation des familles, là où on était 4 dans les années 60 on est seul ou deux. La construction n'a évidemment pas suivi. C'est vraiment ballot d'avoir pris le parfait contre exemple.

Juste oublié la multiplication des divorces ( plus d'un couple sur deux se sépare, et parfois pas qu'une fois... ), et la multiplication des maisons de retraite ou de soins pour le 3 et 4 ème âge...

Bref, autant de logis à construire et à entretenir.

Tellement écolo tout ça !