Commentaires - Forte progression du nombre de refus d’obtempérer en France

Être réfractaire à l'autorité est une conséquence logique de nos sociétés où la justice est remise en cause par les politiques eux mêmes.

Je pense bien entendu à Mme Le Pen et à Mr Sarkozy qui ont eu l'une et l'autre des déclarations pour le moins contestables vis à vis de la justice.

C'est aussi le résultat d'une éducation laxiste dispensée par beaucoup de parents qui considèrent leur progéniture comme des rois ayant toujours raison, incapables de supporter la moindre contrainte / frustration.

Tout cela provoque le chaos sur nos routes : conduite sans permis, sans assurance, sous influences, etc....

On récolte toujours ce que l'on sème....

C'est peut-être aussi le résultat d'une volonté de faire des économies de nos politiques. Je constate ces dernières années une baisse de présence des forces de l'ordre sur nos routes - remplacés par des radars - et celà en effet se ressent. Un peu - beaucoup même - de pédagogie, notamment dans les écoles, ne serait pas superflu non plus.

On obtient apparemment la société que l’on mérite en France …

Mais comme les gouvernants n’ont pas encore compris qu’il va falloir devenir intolérant face à l’intolérance et bien le phénomène s’intensifiera malheureusement.

s'il n'y avait que ça qui progressait !

C'est l'ensauvagement de la population.

tu pourrais monter une association avec des jeunes pour rénover les commissariats et voitures de police.

une bonne action dans ta vie ..

Suivant ce pourquoi on va t'arrêter aujourd'hui sur la route en fonction de ce dont on se rend coupable il n'y a pas grand-chose à perdre de plus au final à tenter de fuir mais bien à y gagner il n'est donc pas difficile à comprendre que de plus en plus tentent le coup.

Si c'est pour balancer de telles âneries, contente toi de t'occuper de ta Belgie, y'a je crois, beaucoup à faire aussi, entre autre avec vos chances et autres ingénieurs radicalisées.

"Être réfractaire à l'autorité est une conséquence logique de nos sociétés où la justice est remise en cause par les politiques eux mêmes.

Je pense bien entendu à Mme Le Pen et à Mr Sarkozy qui ont eu l'une et l'autre des déclarations pour le moins contestables vis à vis de la justice. "

Strictement aucun rapport.

On peut parfaitement contester une décision de justice si on la trouve injuste. C'est le droit de tout justiciable. Surtout quand on sait que plus 1/3 des juges se raccrochent à une mouvance l'ultra gauche qui prône la partialité. (syndicat de la magistrature)

Quel le rapport entre le fait de remettre en cause une décision de justice (qui est souvent remise en cause elle même lors des appels) et le fait d'adopter un comportement criminogène ?

"C'est aussi le résultat d'une éducation laxiste dispensée par beaucoup de parents qui considèrent leur progéniture comme des rois ayant toujours raison, incapables de supporter la moindre contrainte / frustration. "

Quelle éducation où le jeune mâle de la famille est un semi-Dieu vivant a qui on ne peut rien dire ?

https://ibb.co/8gzP6RX2

C'est aussi du a des sanctions qui sont aussi tres lourdes.. il vaut mieux faire un refus d'obtemperer, le temps de regulariser, et ensuite accepter la peine. il n' y a pas de sanction contre la mauvaise fois. par ex je fait un exces de vitesse, je me planque et j'attend : pas de retrait de permis immediat, pas de fouriere, pas de depistage de stup ou alcool voire meme rien du tout si c'est pas ta voiture... pas vu pas pris donc apres faut pas s'etonner

C'est marrant de citer Le Pen et Sarkozy alors que c'est clairement la gauche et la majorité présidentielle actuelle qui est la cause de tout ça.

Concernant la partialité de la justice...suffit de demander aux forces de l'ordre lorsqu'elles doivent relâcher des déliquants multirécidivistes avec une liste longue comme le bras et pourtant toujours dehors à polluer l'espace et la tranquilité des gens honnêtes...

on récolte surtout l'impunité des automobilistes , pompes à fric, électeurs ...

essayez de prendre la place du passager au coté d'un conducteur de 93 ans vous allez mouiller la moquette : j'ai revendu la peugeot du grand père avant qu'il ne commette l'irrérarable on ne peut pas immaginer à quel point la dépendance aux bagnoles est symptomatique à cette génération qui a accès à tous les services des proches et de l'état

il faut durcir les sanctions et instaurer un éxamen d'aptitude que je suis prêt à passer à 70 ans

Plus il y a de loi, plus tu crées de délinquants.

Ne serait ce pas plutôt moins tu punis les racailles plus tu crées de délinquants ?

Complètement à côté de la plaque !

Contester une décision de justice se fait dans le respect des procédures judiciaires ; pas en sous entendant que les juges sont partiaux.

Ce type d'attitude politique est inacceptable.

Duelle que soit la couleur du parti....

Il suffit de ressortir les bonnes vieilles herses, et les refus d'obtempérer cesseront. Ca n'est pas très compliqué; encore faut-il avoir la volonté politique.

(..)

Le conducteur n’est plus jugé pour une simple imprudence, mais pour avoir sciemment créé une situation de danger extrême. Les sanctions reflètent cette sévérité, avec des peines pouvant grimper jusqu’à 10 ans d’emprisonnement et 150 000 € d’amende lorsque le refus d’obtempérer se cumule à d’autres facteurs comme l’usage de stupéfiants, d’alcool, ou encore l’absence de permis.

(..)

Et combien ont eu de telles peines, dans les faits ?

"Le refus d’obtempérer entraîne automatiquement le retrait de 6 points du permis."

Bigre...c'est d'une violence inouïe.

On n'a pas peur d'être trop durs ??

Je me marre...ce pays de crétins se complait dans l'impuissance et le besoin pathologique d'être gentil et bienveillant avec tout le monde.

sous-entends-tu qu'avec davantage de contrôles des forces de l'ordre, les refus d'obtempérer seraient donc pire qu'aujourd'hui ?

(..)

C'est aussi du a des sanctions qui sont aussi tres lourdes.. il vaut mieux faire un refus d'obtemperer, le temps de regulariser, et ensuite accepter la peine.

(..)

Je ne suis pas sûr de comprendre.

Si les sanctions sont trop lourdes, mais que le gars accepte ensuite sa peine, en quoi celle-ci serait alors moins lourde ?

je ne serais pas étonné que la Sécurité Routière soit derrière l'interdiction des herses.

sinon, oui, à Monaco, c'est ce qu'ils font. elles sont même activables à distance.

"pas en sous entendant que les juges sont partiaux."

Ah ben ça alors...où avez vous vu une chose pareille ?

Une école de la magistrature et des magistrats eux mêmes qui seraient orientés politiquement ?

Encore une fake news de la Bollosphère et des complotistes d'extrême droââââââte.

Vivement que les chaînes de télé soient "labellisées" pour que ENFIN la vérité vraie s'impose à tous ces inconscients qui osent mal penser et voter dans le mauvais sens.

faut confisquer et vendre les véhicules aux enchères manière de calmer les contrevenants...

Vous préférez sans doute des juges à la botte des politiques au pouvoir (comme Trump) qui ferment les yeux sur les assassinats commis par leurs barbouzes ?

Nan ! C'est juste l'IA embarquée qui détecte des agresseurs potentiels en voyant les 'guns' et les gilets jaunes ; du coup la voiture ne s'arrête pas...:bah

quand tu demandes au vieux belge, s'il roule en Porsche...

https://www.facebook.com/share/r/1AJVnq3Rmq/

J' ai l' impression que c' est devenu une mode, tellement ça se banalise...

Sortez les herses aux points de contrôles, point!

Tu es serieux là ?

Et risqué de tuer des flics ou des autres automobilistes motards ou piétons ca te dérange pas?

Quand tu fait le con tu te fait chopper tu t'arrête et tu assume

Les peines encourue sont bien trop faible en france

Tu as parfaitement le droit de dire que la décision de justice n'est pas juste. C'est pas illégal.

Vous n'êtes pas honnête intellectuellement

Mme Le Pen a dénoncé un jugement politique

https://youtu.be/SGZzChQ0FnY?si=SSoGLXkwxvlTxfsT

Comprenant 9 mois plus tard qu'elle avait commis une grosse erreur, elle a changé de discours et plaide maintenant la bonne foi.

L'ennui, quand on est une personnalité publique, c'est que les médias se souviennent des propos tenus

https://youtu.be/gQYCqkY4JQo?si=c9g_47PkZdPlz8x0

un exemple de ce que est devenu la société en quelques années, ou la discipline et le respect n'existe pratiquement plus représente plus qu'un faible pourcentage, certe c'était pas parfait il y a 20 ans et plus mais ça c'est bien dégradé, les représentant de l'ordre ne font plus peur , et ne sont plus respect!

Je crois que tu n'as pas très bien compris ma phrase, surtout. Je disais que, comme il y a moins de FDO sur nos routes - donc moins de contrôles - les gens font n'importe quoi.

"Quand tu fait le con tu te fait chopper tu t'arrête et tu assume"

Sage parole.

Comme tout bon FAF qui se respecte, c'est exactement cela (enfin, surtout pour les autres).

Oui c'est bien connu que pours les fafs, tout ce qui ne va pas dans leur sens est de gauche. Et comme d'hab, ils sont à côté de la plaque.

Pour ton info, le Syndicat de la magistrature, classé à gauche, ne représente que 33% de la profession, loin derrière l'USM, qui est apolitique.

En tt cas la médiocrité elle est à gauche, tu réclames plus de FDO , mais t es au courant qu à gauche et surtout côté lfi ils réclament moins de police , et le désarment des municipaux ? Et tu parles de faf mais c est quoi un faf pour toi ? Les 45% des gens qui votent à droite ? Ou les vraies faf de gauche qui refusent tt débats avec la droite ? Ou ceux qui viennent tt casser à chaque manif et s en pendre au FDO ? Tu sais tes copains antifascistes qu on retrouve dans chaque manif des pues la pisse?

33% de juges partiaux c'est déjà scandaleux. On ne peut parler de justice.

Parce que les flics partiaux - on sait que la profession "roule" à droite, voir très à droite- c’edt mieux peut-être. Et, contrairement aux magistrats, eux sont au contact de la population.

C’est beau d'écouter les conneries des droitardés, mais LFI ne veut pas moins de flics, mais uniquement, dans certains cas, les désarmer. Comme souvent, le plus simple c’est d'écouter les principaux intéressés, je dis ça, je dis rien.

Tu oublie Mélenchon et bien d'autres.

les affaires politiques et de personnalités riches avec les procès, les centaines d'appels, recours et les affaires qui traînent en longueur donnent le sentiment de justice à 2 vitesses et c'est tout cela qui incite au vote des extrèmes.

Les riches ne sont pas punis, les délinquants patentés qui connaissent tous les rouages du système judiciaires échappent ou ont des peines dérisoire, par contre celui qui "oublie" la date de son contrôle technique est sévèrement puni.

Voila une des raisons parmi plein d'autres qui incite au vote extrême. Si tu ne veux pas de ce vote et bien commence par donner un signal fort à ce problème.

Je crois que la condamnation de Sarkozy est le meilleur exemple qui informe vos propos.

À ma connaissance, JAMAIS un président français n'avait fait de la prison ferme. JAMAIS !

Et la justice française peut être félicitée pour son indépendance, surtout quand on la compare avec ce qui se passe dans d'autres pays. Je pense bien évidemment aux États Unis.

Donc, bravo la France !

Erratum

Qui infirme vos propos....

et ça changerait en quoi les refus d’obtempérer ?

s’il y avait davantage de contrôles, mais que t’as quelque chose à te reprocher, ça ne t’inciterait pas davantage à obtempérer.

et donc, il y aurait logiquement encore plus de refus d’obtempérer.

comme l’ont dit d’autres, on utilisait des herses, à l’époque, où sont-elles donc passées ?

déjà qu’il n’y a plus de respect des forces de l’ordre, tu voudrais en plus les désarmer ?

même en GB, ils se mettent à porter des armes.

pas besoin d expliquer 40 ans de faiblesse vote RN en 2027..le RN laissera faire le taf aux flics..Bardella ne fera pas comme Flamby aller voir. une racaille a l hosto. Bardella n ira pas dire comme macron avec le petit ange que la police a fauté. et Bardella mettra pas en taule le policier après 2 ou 3 bavures. y aura 2 fois moins de refus d obtempérer... la fermeté ça marche

je reviens du Brésil tu as les flics normaux. avec gilet pare balle et flingue. en berline. et la police militaire en pick up et m 16. c est écrit sur leur véhicule... c est eux qui pacifient les favelas bref un refus d obtempérer c est suicidaire la bah.

Je comprends que les bavures ne vous gênent pas....

Et si vous en êtes victime, serez vous toujours du même avis ?

C'est comme les vaccins et l'ntérêt général de mettre une éolienne. C'est un calcul bénéfice / risque.

Au Salvador, il y a eu certainement des malheureuse bavure, quelques individus ont été punis pour des choses qu'ils n'avaient pas commis, par contre 99 % des délinquants sont hors d'état de nuire et 82 % de la population a REVOTÉ démocratiquement pour le président actuel.

Donc soit tu laisses 1 % de la population terroriser plus de 90 %, soit tu fais 0.0001 % de bavure mais plus de 80 % de la population est satisfaite.

Avec le mode de fonctionnement actuel de la justice , appliqué aux centrales nucléaires, elles auraient toutes pété .

Bonjour. Cette information hélas triste n'est pas illogique quand on voit l'augmentation annuelle des primes d'assurances, augmentations largement supérieures à l'inflation "officielle" (indice INSEE totalement hors inflation réelle) ce qui je pense incite malheureusement à de plus en plus de conducteurs qui ne s'assurent plus (risques énormes). Sans compter que globalement le pouvoir d'achat des uns et des autres diminue également cause toujours plus de taxes, de frais de santé (mutuelles notamment), cout de plus en plus élevé entretien véhicules, malus autos, carburants, energies, frais bancaires, etc, etc.. et pas sûr que la situation s'améliore un jour

Pffff relisez vous s'il vous plait, votre message est bourré de fautes d'orthographe ! C'est pénible.

Sur le fond, je vous sens prêt à accepter les dérives policières style ICE.... Je ne vous suis pas.

Force à la loi pour tous (délinquant et policier) et tirer à vue sur quelqu'un qui force un barrage induit énormément de risques (balle perdue). Imaginez un de vos enfants tué par une bavure policière.... Cela calme.

La tentation totalitaire n'est jamais la réponse à un État de droit. Cela ne fait que le jeu du RN et consorts.

Pour les fautes d’orthographe, je ne relis pas c'est trop pénible le site est mal foutu. c'est une petite fenêtre de visibilité.

Je réponds en cours de journée pendant une pause bricolage, si les fautes de frappe et d'ortographe te dérange, et bien ne répond pas.

Concernant le sujet c'est avec le laxisme que cela basculera vers l'auto-défense et l'exrtrème droite. Par ex la loi imposant à un maire de marier un OQTF qui ne devrait pas être physiquement présent est une incitation aux excès. Je pourrai t'en faire une liste comme le bottins de Paris des stupidités contradictoires. Puis que les députés sont plus occupés à draguer un électorat que RÉELLEMENT s'occuper des problèmes de la majorité des citoyens et bien il y aura le RÉSULTAT que tu ne souhaites pas. Je m'en suis fait une raison, c'est ainsi puisque la cupidité est plus forte que l'intelligence.

Mdr bravo la France tu es serieux ?

Sarko en prison inutile...mais les vrais délinquants qui prennent au mieux du surci y a pas un problème ?

Les peines sont bien trop légère en france

Et c'est pas aux flics de faire l'éducation des gamins mais au parents

Oui, je suis très sérieux..... La justice française est indépendante et c'est très bien.

Que celui qui transgresse la loi soit puni sur base des lois en vigueur, ce n'est que normal. Que l'on s'appelle Mme Michu, Mme Le Pen, Mm Sarkozy ou Melenchon, la loi loi est la même pour tous.

Le respect des institutions est essentiel pour nos démocraties.

Pour le reste, je suis d'accord : c'est aux parents à éduquer leurs enfants.

J'ajoute qu'une partie des français sont aussi responsables de la délinquance en place. S'il n'y avait pas de consommation de drogue, il n'y aurait pas de narcotrafiquants !

La France punit bien les clients de la prostitution ; pourquoi ne pourrait elle pas punir les consommateurs de stupéfiants ?

Et on pourrait multiplier les exemples....

la loi loi est la même pour tous.

PAS TOUT 0 FAIT car avec un escadron d'avocats et des centaines d'appels en tous genre le résultat n'est pas le mêm.

Donc garde tes boniments pour les pauvres d'esprit .

Les faits vous donnent tort.

Je constate factuellement que l'armée d'avocats n'a pas empêché Mr Sarkozy d'aller en prison.

Ce qui n'est JAMAIS arrivé à Mr Berlusconi malgré ses très nombreuses condamnations.

La tolérance est la vertu du faible. Certains ne l'ont pas encore compris, et continuent de rêver et de faire dans l'idéologie bobo-soixante huitarde.

On peut faire les meilleurs constats qui soient, lister toutes les solutions possibles, tant que ce pays sera dirigé par moudugenou et son orchestre, absolument rien de changera, il faut s’y faire.

Et que le syndicat majoritaire Alliance qui défile à Paris avec l'extrême droite et l'ultra droite c'est scandaleux donc ?

Redonnons l'autorisation de tirer, sans risque judiciaire par la suite, lorsque ces refus d'obtempérer les mettent en danger (risque de collisions, policier trainé par la voiture, etc).

Au bout de quelque temps, ça devrait en calmer qq un.

"La tolérance n'a jamais excité de guerre civile ; l'intolérance a couvert la terre de carnage" (Voltaire)

Encore n'importe quoi.

Et bien évidemment toujours sous le coup de l'émotion. Alors qu'en réalité ce chiffre était en baisse régulière toutes ces dernières années. C'est comme ça qu'on envoie paître les moutons. Avec des articles merdiques Cnews ou autres médias très très à droite.

Tu peines à t'exprimer normalement, tu ne vas tout de même pas défendre Sarkozy ?

Si il a été en prison, c'est pas par hasard.

C'est ce qu'on dit en général. On ne va pas en prison par hasard. Et puis dedans, ils disent tous qu'ils n'ont rien fait.

Il n'empèche qu'à mon gout, c'est une mascarade de justice.

Il a dépensé le double du budget autorisé, il devrai simplement être banni de tous les avantages de son "élection volée" , car elle n'était pas valide. Il est impossible de revenir en AR sur le vote, mais par contre lui retirer TOUS LES AVANTAGES liés à la fonction précédemment occupée, c'est possible et serait moins coûteux pour l'état et plus dévalorisant pour lui. Mais une partie de comme ceux qui vote les textes en ont croqué, ils elles ne vont pas couper la branche sur laquelle ils elles sont assis.

Il y a un juste dosage entre le laxisme Français et la répression maximale au service d'un pouvoir dictatorial comme l'Iran.

Je suis pour une réelle DISSUASION de recommencer. Si le délinquant gagnait 3 mois de camp de vacances à Iakouts à casser des cailloux, il reviendrai et se mettrai au chaud dans le logement social. Les délinquant son pas plus cons que les animaux, j'ai de la famille avocat, ils savent faire un calcul "bénéfice/risque", et accepte de prendre 10 ans ou ils n'en feront que 5 en aillant monter un business qui leur a rapporté 1 million d'euro en 2 ans. Ils sont moins cons que t'imagine. Regarde le Salvador par MIRACLE le tauxde délinquance est sous le niveau français alors qu'il y a 8 ans environ, c'était ....100 fois la France.

je suppose que c'est grâce au curé????

Mdr

Même 5 ans c'est long. Et il est très possible que ce soit 8,5 ans au lieu de 10.

Et quid du million ? Si c'est pour vivre à l'étranger, Bangkok ou Lima, Bucarest c'est chaud. Ils t'opérent sans désinfectant ni anesthésie là-bas. Comme à Iakoutsk. .

C'est bizarre que le fait d'avoir des opinions politiques semble être incompatible avec l'exercice de certaines fonctions, à tes yeux.

Parce que tu sais, les 2/3 restants ont aussi des opinions. Donc ça doit être incompatible aussi, non ?

Ou alors, le problème, c'est toi. Tu nous confesses à demi mots que toi, t'es tellement endoctriné que tu n'es pas capable de neutralité ou d'intégrité.

T'inquiètes, on le savait déjà.

Je défend personne je dis juste que certains mériterait d'être en prison mais on les laisse dehors pas de place....

Pour le cas de Sarkozy un bracelet était largement suffisant

En même temps, il y a passé combien de temps ? 20 minutes ?

Et s'il a fini en prison, c'est juste suite à l'application de lois qu'il avait voulu (pour les autres). Peine minimale, récidive...