Commentaires - « Les riches ont d’autres choses à faire que d’acheter une Bentley en ce moment » : la guerre en Iran est une catastrophe pour les marques auto de luxe

"Si la situation géopolitique ne s’améliore pas rapidement, c’est tout le marché du luxe qui va souffrir cette année."

J'avoue avoir un peu de mal à ressentir la moindre compassion pour ce secteur.

Ils pleurent sur leur chiffres d'affaires en s'essuyant les yeux avec des billets de 100€.

Dans le même temps, des civils meurent tous les jours à travers la région, sous les balles, les drones et les missiles de grandes puissances cyniques.

Le marché du luxe peut bien crever la gueule ouverte, on s'en cogne.

"Si la situation géopolitique ne s’améliore pas rapidement, c’est tout le marché du luxe qui va souffrir cette année."

J'avoue avoir un peu de mal à ressentir la moindre compassion pour ce secteur.

Ils pleurent sur leur chiffres d'affaires en s'essuyant les yeux avec des billets de 100€.

Dans le même temps, des civils meurent tous les jours à travers la région, sous les balles, les drones et les missiles de grandes puissances cyniques.

Le marché du luxe peut bien crever la gueule ouverte, on s'en cogne.

"Si la situation géopolitique ne s’améliore pas rapidement, c’est tout le marché du luxe qui va souffrir cette année."

J'avoue avoir un peu de mal à ressentir la moindre compassion pour ce secteur.

Ils pleurent sur leur chiffres d'affaires en s'essuyant les yeux avec des billets de 100€.

Dans le même temps, des civils meurent tous les jours à travers la région, sous les balles, les drones et les missiles de grandes puissances cyniques.

Le marché du luxe peut bien crever la gueule ouverte, on s'en cogne.

Décidément Russie (embargo), bon il subsiste un peu le marché noir parallèle…; Chine (désintérêt), Proche-Orient (conflit), États-Unis (droits de douane), Europe (dogme de l’écologie), France (malus castrateur), il ne reste plus grand chose.

Vous avez le droit de vous en "cogner"...soit.

Toutefois pensez bien à deux choses:

- Tous ces trucs de riches sont conçus, fabriqués et vendus par des gens qui ne sont pas riches. Le "luxe" est un secteur qui fait vire des millions de familles dans le monde.

- Il n'y aura AUCUN gain pour qui que ce soit dans la disparition du luxe. Ce n'est pas parce que demain vous fermerez une maroquinerie de luxe, qui vend des produits à des prix indécents (pour vous) que l'argent ira inonder les quartiers populaires voisins.

Après, très clairement, vous avez parfaitement le droit de ne pas aimer, de vous en battre les flancs etc etc....

Tout cela n'a pas empêché certains groupes de battre des records en 2025.

L'Iran dans 2 mois ce sera fini.

La Russie par contre...

Quant à la Chine, ça dépend de quoi on parle.

Ca devient compliqué de leur vendre des bagnoles qu'ils savent faire eux-mêmes.

Mais pour d'autres activités, il ya de la place.

@hyvo et @franck865, vous croyez vraiment à vos histoires de ruissellement et de créations d'emploi?

Les gentils riches qui se sont fait tout seuls, et qui donnent du taf aux pauvres?

C'est un conte, une fable, mais bon, je vais rester "idiot" et "aigri", avec ma conviction que le système capitaliste actuel est le cancer de l'humanité.

Bonne journée quand même Messieurs!

Vous dites:

"Le 'luxe' est un secteur qui fait vivre des millions de famille dans le monde."

C'est sur le mot "vivre" que je ne vous rejoins pas.

"Vivoter" serait plus approprié selon moi, et c'est là tout le problème.

La fortune des uns se construit sur la précarité des autres dans cette économie "globalisée".

Vous connaissez les chantiers Navals de La Ciotat?

Pour faire simple, à la base, c'était un des plus grands chantiers naval de France.

Mais la concurrence asiatique a mis en grosse difficulté le secteur.

L'UE a fini de les achever avec le plan Davignon, qui consiste à dire que les pays de l'UE devraient avoir UN seul chantier par pays. Et c'est St Nazaire, propriété de Alstom, que la France choisie.

Grèves, manifestations violentes...le site ferme en 1989.

Pour une ville comme La Ciotat, c'est terrible.

Depuis le début des années 2 000, le site a retrouvé de l'activité. Il a été repris et se spécialise dans l'entretien de yachts de luxe.

Aujourd'hui il emploie plus de 1 500 salariés.

Traite l'entretien et la rénovation d'un septième de la flotte mondiale des yachts de luxe.

Si on prend en compte les artisans locaux, qui font des pièces sur mesures, c'est plus de 2 000 personnes qui travaillent pour ce site.

On peut vomir tout ce qu'on veut sur les riches. C'est votre droit.

On peut même vomir sur le "ruissellement"...

Mais à part se bercer d'illusion et se foutre le doigt dans l'oeil profondément, on ne fait pas grand-chose.

Vous connaissez les chantiers Navals de La Ciotat?

Pour faire simple, à la base, c'était un des plus grands chantiers naval de France.

Mais la concurrence asiatique a mis en grosse difficulté le secteur.

L'UE a fini de les achever avec le plan Davignon, qui consiste à dire que les pays de l'UE devraient avoir UN seul chantier par pays. Et c'est St Nazaire, propriété de Alstom, que la France choisie.

Grèves, manifestations violentes...le site ferme en 1989.

Pour une ville comme La Ciotat, c'est terrible.

Depuis le début des années 2 000, le site a retrouvé de l'activité. Il a été repris et se spécialise dans l'entretien de yachts de luxe.

Aujourd'hui il emploie plus de 1 500 salariés.

Traite l'entretien et la rénovation d'un septième de la flotte mondiale des yachts de luxe.

Si on prend en compte les artisans locaux, qui font des pièces sur mesures, c'est plus de 2 000 personnes qui travaillent pour ce site.

On peut vomir tout ce qu'on veut sur les riches. C'est votre droit.

On peut même vomir sur le "ruissellement"...

Mais à part se bercer d'illusion et se foutre le doigt dans l'oeil profondément, on ne fait pas grand-chose.

Vous dites:

"Le 'luxe' est un secteur qui fait vivre des millions de famille dans le monde."

C'est sur le mot "vivre" que je ne vous rejoins pas.

"Vivoter" serait plus approprié selon moi, et c'est là tout le problème.

La fortune des uns se construit sur la précarité des autres dans cette économie "globalisée".

Actuellement par pour Bentley !

Les chiffres de vente de Bentley en Chine montrent une nette tendance à la baisse pour la période 2023 à 2025, principalement due à un affaiblissement de l'économie et à une concurrence croissante des marques de luxe électriques nationales.

Chiffres des ventes de Bentley en Chine (2023–2025)

2023 : Bentley a livré un total de 3.006 véhicules en Chine (y compris Hong Kong et Macao). Cela correspondait à une baisse de 18 % par rapport à l'année record de 2022 (3.655 unités). Malgré la baisse, la Chine est restée le deuxième marché le plus important pour la marque après les États-Unis.

2024 : les ventes continuent de chuter considérablement. Les livraisons auraient été inférieures d'environ 30 % en 2024 à celles de 2022, ce qui suggère une réticence persistante à acheter dans le segment du luxe.

2025 : Pour l'année en cours 2025, une nouvelle détérioration ou, dans le meilleur des cas, une stagnation est attendue. Au cours des neuf premiers mois de 2025, la part de marché des voitures haut de gamme (plus de 300.000 yuans) en Chine est tombée à 13 % (contre 15 % en 2023). Bentley a réagi à cette évolution en mars 2025 en annonçant une suppression d'emplois d'environ 6 % dans l'administration pour assurer la rentabilité.

Et avec l'argent de 1/7 eme des yacht des riches on pourrait faire vivre bien plus que 1500 personnes toute leur vie...Et en évitant pas mal d'émissions de c02 inutiles

Donc bon...

Vous me citez un exemple qui illustre parfaitement le côté "global" du problème.

Des pays asiatiques qui exploitent une main-d’œuvre à bas coûts, des dirigeants européens soumis aux intérêts privés, complètement coupés de leur peuple.

Peuple dont les seules armes efficaces restent la grève et le boycott.

Et en vertu de quoi vous iriez "prendre" cet argent?

De plus, parce que vous êtes bien incapable de vous en rendre compte, en plus des emplois directs, il y a les emplois induits.

Et contrairement à ce que vous dites, il n'est pas question de dire que les ultra-riches nourrissent la planète. Il est totalement inutile d'afficher votre bêtise en allant dans les extrêmes, je vous pris de croire que de rester aussi basique que vous l'êtes suffit amplement.

Assez rigolo d'ailleurs vos réflexions quand après, vous allez pleurer sur la fin du thermique sur des caisses qui avoisinent voir dépassent la centaine de milliers d'Euros au seul motif que ouin ouin ce sont les méchants VE et les méchantes normes...

@hyvo et @franck865, vous croyez vraiment à vos histoires de ruissellement et de créations d'emploi?

Les gentils riches qui se sont fait tout seuls, et qui donnent du taf aux pauvres?

C'est un conte, une fable, mais bon, je vais rester "idiot" et "aigri", avec ma conviction que le système capitaliste actuel est le cancer de l'humanité.

Bonne journée quand même Messieurs!

@hyvo et @franck865, vous croyez vraiment à vos histoires de ruissellement et de créations d'emploi?

Les gentils riches qui se sont fait tout seuls, et qui donnent du taf aux pauvres?

C'est un conte, une fable, mais bon, je vais rester "idiot" et "aigri", avec ma conviction que le système capitaliste actuel est le cancer de l'humanité.

Bonne journée quand même Messieurs!

@hyvo et @franck865, vous croyez vraiment à vos histoires de ruissellement et de créations d'emploi?

Les gentils riches qui se sont fait tout seuls, et qui donnent du taf aux pauvres?

C'est un conte, une fable, mais bon, je vais rester "idiot" et "aigri", avec ma conviction que le système capitaliste actuel est le cancer de l'humanité.

Bonne journée quand même Messieurs!

Vous me citez un exemple qui illustre parfaitement le côté "global" du problème.

Des pays asiatiques qui exploitent une main-d’œuvre à bas coûts, des dirigeants européens soumis aux intérêts privés, complètement coupés de leur peuple.

Peuple dont les seules armes efficaces restent la grève et le boycott.

T'as qu'à faire un référendum en Corée du Nord pour voir si certains ne troqueraient pas leur modèle communiste par le capitalisme.

T'as qu'à faire un référendum en Corée du Nord pour voir si certains ne troqueraient pas leur modèle communiste par le capitalisme.

En dialectique on appelle ça la technique de l'épouvantail. On cite un cas extrême pour ne surtout pas débattre.

La peur est mauvaise conseillère généralement...

Non tu t'en cogne, parle pour toi. Ton petit cerveau aigri n'a pas encore compris même dans ces boites là, il faut des employés et ouvriers pour les faire fonctionner.

ouvriers et employés sous payés, et hauts revenus pour les cadres dirigeants et revenus défiscalisés pour les boursicoteurs zinzinvestisseurs.

Pour en revenir au sujet prétendre qu'il ne faut pas toucher aux ultra riches parce 1/7 de leur yachts font vivre 1500 personnes à la ciotat est complétement ridicule, ce qui manifestement t'échappes complétement.

Toi tu es un grand connaisseur. À part 2025 renseigne toi sur la participation aux bénéfices que touchaient les ouvriers de Porsche. C'est entre 10 et 15 000 euros

T'as qu'à faire un référendum en Corée du Nord pour voir si certains ne troqueraient pas leur modèle communiste par le capitalisme.

Pour en revenir au sujet prétendre qu'il ne faut pas toucher aux ultra riches parce 1/7 de leur yachts font vivre 1500 personnes à la ciotat est complétement ridicule, ce qui manifestement t'échappes complétement.

Vous avez le droit de vous en "cogner"...soit.

Toutefois pensez bien à deux choses:

- Tous ces trucs de riches sont conçus, fabriqués et vendus par des gens qui ne sont pas riches. Le "luxe" est un secteur qui fait vire des millions de familles dans le monde.

- Il n'y aura AUCUN gain pour qui que ce soit dans la disparition du luxe. Ce n'est pas parce que demain vous fermerez une maroquinerie de luxe, qui vend des produits à des prix indécents (pour vous) que l'argent ira inonder les quartiers populaires voisins.

Après, très clairement, vous avez parfaitement le droit de ne pas aimer, de vous en battre les flancs etc etc....

Décrire la Corée du Nord comme "communiste" est d'une inculture sans nom.

C'est une dictature.

Faut arrêter avec les bêtises habituelles sur les pays "communistes".

Le "communisme" c'est la possession/gestion des outils de production par les ouvriers.

La Corée du Nord, Cuba, et la Chine (+ l'URSS à l'époque) se revendiquent "communistes" mais ne le sont pas.

Des exemples, peut-être, de contrées où le communisme aurait transformé la vie des gens en petit paradis ?

Comme ça on va pouvoir juger de ton expertise sur le sujet.

Personnellement j'ai toujours dit que de MON point de vue, le meilleur système est celui de 4/4.

1/4 pour le ré-investissement, car c'est indispensable pour une entreprise.

1/4 pour les actionnaires (tous...donc chacun est libre d'avoir des actions)

1/4 pour les salariés, c'est une justice sociale.

1/4 pour la trésorerie.

Mais ce n'est que mon point de vue.

Quant à la vision "sans salariés, pas de productivités"...elle renvoie automatiquement à "Pas d'investisseurs, pas de sociétés, pas de sociétés, pas de salariés"....

Il est idiot de croire que si on se débarrasse des uns, ça fera du bien aux autres.

Vous avez le droit de vous en "cogner"...soit.

Toutefois pensez bien à deux choses:

- Tous ces trucs de riches sont conçus, fabriqués et vendus par des gens qui ne sont pas riches. Le "luxe" est un secteur qui fait vire des millions de familles dans le monde.

- Il n'y aura AUCUN gain pour qui que ce soit dans la disparition du luxe. Ce n'est pas parce que demain vous fermerez une maroquinerie de luxe, qui vend des produits à des prix indécents (pour vous) que l'argent ira inonder les quartiers populaires voisins.

Après, très clairement, vous avez parfaitement le droit de ne pas aimer, de vous en battre les flancs etc etc....

C'est le grand fantasme des extrêmes gauches: tous égaux dans la même médiocrité.

Rien ne doit dépasser.

Les têtes qui dépassent sont coupées.

Décrire la Corée du Nord comme "communiste" est d'une inculture sans nom.

C'est une dictature.

Faut arrêter avec les bêtises habituelles sur les pays "communistes".

Le "communisme" c'est la possession/gestion des outils de production par les ouvriers.

La Corée du Nord, Cuba, et la Chine (+ l'URSS à l'époque) se revendiquent "communistes" mais ne le sont pas.

Tu peux nous citer un pays communiste qui ne soit pas une dictature ?

Je ne suis pas ultrariche et je ne les envie absolument pas !

Pourquoi ?

Parce qu'il a été largement démontré par plusieurs études que le bonheur dans la vie n'est pas proportionnel à la richesse.

Une fois passé un seuil de revenus apportant un véritable confort de vie (estimé à environ 70 k€/an), le supplément de revenus n'apporte plus un supplément de bonheur.

Donc pas de jalousie vis à vis de ceux qui se baladent à travers le monde, de maison luxueuse en bateaux tout aussi luxueux.

Et ces ultrariches, par leurs activités professionnelles, donnent en effet souvent du boulot à des milliers de personnes.

A quel salaire ?

Au salaire en vigueur dans leur secteur d'activités.

Ni plus ni moins.

Quant ceux qui crient à l'exploitation de l'homme par l'homme, je leur suggère de se poser HONNÊTEMENT la question de savoir combien ils paieraient leurs ouvriers s'ils étaient à la place de ces ultrariches....

C'est le grand fantasme des extrêmes gauches: tous égaux dans la même médiocrité.

Rien ne doit dépasser.

Les têtes qui dépassent sont coupées.

Incapable de saisir qu'une bonne part des pbs actuels sont dus à la violence des inégalités sociales qui ne font que s'accroitre depuis le debut du néo libéralisme aux US et en europe ?

" Au salaire en vigueur dans leur secteur d'activités.Ni plus ni moins."

Franpir : "appauvrir les riches n'a JAMAIS enrichi les pauvres." Oui oui on leur dira

https://lessentieldeleco.fr/6493-maillot-des-bleus-3-euros-a-produire-110-euros-en-boutique/

L'UE est de loin le continent où les inégalités sociales sont les plus faibles.

Le problème, c'est que les gauchistes ne voyagent apparemment pas assez pour le voir.

Que cela soit aux Etats Unis, en Russie, en Inde ou en Chine, on a une caste de gens richissimes qui gravitent autour du pouvoir et surtout s'enrichissent personnellement en étant au pouvoir (comme récemment avec des délits d'initiés)

En Europe (France), nos valeurs humanistes empêchent ces dérives. Nos systèmes de sécurité sociale protègent les plus faibles.

Les inégalités que vous constatez en France sont bien peu de chose vis à vis des inégalités sociales énormes que l'on constate aux quatre coins de la planète.

Dans un monde où la loi du plus fort n'a jamais été autant la règle, où les lois sont bafouées en toute impunité, l'UE apparaît comme un bisounours au milieu d'un marais nauséabond infesté de crocodiles.

Alors, s'il vous plait, prenez un peu de recul avant de tenir des propos totalement exagérés.

Incapable de saisir qu'une bonne part des pbs actuels sont dus à la violence des inégalités sociales qui ne font que s'accroitre depuis le debut du néo libéralisme aux US et en europe ?

Je ne suis pas ultrariche et je ne les envie absolument pas !

Pourquoi ?

Parce qu'il a été largement démontré par plusieurs études que le bonheur dans la vie n'est pas proportionnel à la richesse.

Une fois passé un seuil de revenus apportant un véritable confort de vie (estimé à environ 70 k€/an), le supplément de revenus n'apporte plus un supplément de bonheur.

Donc pas de jalousie vis à vis de ceux qui se baladent à travers le monde, de maison luxueuse en bateaux tout aussi luxueux.

Et ces ultrariches, par leurs activités professionnelles, donnent en effet souvent du boulot à des milliers de personnes.

A quel salaire ?

Au salaire en vigueur dans leur secteur d'activités.

Ni plus ni moins.

Quant ceux qui crient à l'exploitation de l'homme par l'homme, je leur suggère de se poser HONNÊTEMENT la question de savoir combien ils paieraient leurs ouvriers s'ils étaient à la place de ces ultrariches....

" Au salaire en vigueur dans leur secteur d'activités.Ni plus ni moins."

Franpir : "appauvrir les riches n'a JAMAIS enrichi les pauvres." Oui oui on leur dira

https://lessentieldeleco.fr/6493-maillot-des-bleus-3-euros-a-produire-110-euros-en-boutique/

"C'est le grand fantasme des extrêmes gauches: tous égaux dans la même médiocrité."

Non, tous égaux tout court. Ce sont les libéraux, les soit-disants "premiers de cordée" qui, dans l'arrogance qui les caractérisent, y voient de la médiocrité.

Décrire la Corée du Nord comme "communiste" est d'une inculture sans nom.

C'est une dictature.

Faut arrêter avec les bêtises habituelles sur les pays "communistes".

Le "communisme" c'est la possession/gestion des outils de production par les ouvriers.

La Corée du Nord, Cuba, et la Chine (+ l'URSS à l'époque) se revendiquent "communistes" mais ne le sont pas.

"L'UE est de loin le continent où les inégalités sociales sont les plus faibles. "

C'est pas parce que c'est bien pire ailleurs que ca ne pose pas de pbs en europe....

Non tu t'en cogne, parle pour toi. Ton petit cerveau aigri n'a pas encore compris même dans ces boites là, il faut des employés et ouvriers pour les faire fonctionner.

"L'UE est de loin le continent où les inégalités sociales sont les plus faibles. "

C'est pas parce que c'est bien pire ailleurs que ca ne pose pas de pbs en europe....

Idiot il y a énormément de main d'œuvre ! Le discours du type aigri jaloux

Tous égaux...tout court.

Mais qui vous empêche de vous élever?

Le problème c'est que vous souhaiter un monde égalitaire en "punissant" ceux qui ont le toupet de réussir.

Le nivellement par le bas habituel de la gauchiasse.

Tout le monde doit avoir le bac...soit.

Pour ce faire, on va le donner à tout le monde, même à ceux qui ne le méritent pas...

On va dire aux profs de ne pas noter trop bien les uns, de surnoter les autres...

Et hop.

Une fois appliqué à l'économie, il a ceux qui bossent et ceux qui réclament qu'on leur donne du pognon...

C'est toujours amusant de constater qu'il y a quelque part un péquin sui SAIT ce qu'est le communisme, mieux que ceux là même qui ont conceptualisé le truc et s'en revendiquent depuis des décennies.

C'est un peu comme si quelqu'un allait dire "Le Nazisme? Mais le Nazisme n'a jamais été appliqué. Hitler était un dictateur, pas un Nazi. Si le Nazisme était réellement appliqué, tout le monde nagerait dans le bonheur"...

Même s'il y a fort à parier que le bonheur s'apparenterait à des bains d'acide pour certains...

On est content de savoir que Stalline, Lenine, Pol pot, Mao, Kim Jun etc etc etc...n'ont été que des dictateurs mais pas des communistes...

T'oublies juste un détail : il y a la pensée communiste et ceux qui commettent des exactions AU NOM du communisme. Je les appelerai les "communistes Canada Dry". Ils ont la couleur du communiste, mais ne le sont pas. Staline ou Pol Pot n'ont rien à voir idéologiquement avec Marx ou Gramsci.

C'est comme le christianisme. Les exactions de l'inquisition espagnole ou les viols des prêtres pédophiles ne font pas de Jésus, et des chrétiens en général, des criminels et des violeurs.

bah, si la doctrine communiste exuste depuis si longtemps et qu’elle n’est réellement appliquée nulle part, c’est qu’il y a une raison, non ?

et avant que les pays dits communistes ne deviennent vraiment ce qu’ils sont devenus, l’idée était bien qu’ils le soient, à la base. sauf qu’à chaque fois, ça a finalement basculé en régime totalitaire, avec une caste au pouvoir.

ce qui en dit long, justement, sur la possibilité que cette doctrine puisse un jour être réellement appliquée.

pour ma part, si la France basculait vraiment dans le communisme aussi vrai soit-il, je ne ferais plus que le strict minimum syndical, au niveau du boulot, car je ne vois pas pourquoi j’irais m’emmerder à faire plus que le minimum, pour ne rien gagner de plus, au final.

bah, si la doctrine communiste exuste depuis si longtemps et qu’elle n’est réellement appliquée nulle part, c’est qu’il y a une raison, non ?

et avant que les pays dits communistes ne deviennent vraiment ce qu’ils sont devenus, l’idée était bien qu’ils le soient, à la base. sauf qu’à chaque fois, ça a finalement basculé en régime totalitaire, avec une caste au pouvoir.

ce qui en dit long, justement, sur la possibilité que cette doctrine puisse un jour être réellement appliquée.

pour ma part, si la France basculait vraiment dans le communisme aussi vrai soit-il, je ne ferais plus que le strict minimum syndical, au niveau du boulot, car je ne vois pas pourquoi j’irais m’emmerder à faire plus que le minimum, pour ne rien gagner de plus, au final.

"L'UE est de loin le continent où les inégalités sociales sont les plus faibles. "

C'est pas parce que c'est bien pire ailleurs que ca ne pose pas de pbs en europe....

"et avant que les pays dits communistes ne deviennent vraiment ce qu’ils sont devenus, l’idée était bien qu’ils le soient, à la base. sauf qu’à chaque fois, ça a finalement basculé en régime totalitaire, avec une caste au pouvoir."

D'où ma notion de "communiste Canada Dry". Il faut aussi rappeler que de nombreux pays communistes ont essayé de s'affranchir de Moscou et se sont retrouvés avec des chars soviétiques chez eux.

Ceci dit, on nous a aussi vendu le capitalisme comme une possibilité de s'enrichir. On connaît la suite.

Cela pose un problème en Europe parce que les gens ne regardent que leur nombril et ne prennent pas conscience qu'ils sont, au niveau de la planète, de grands privilégiés.

Un petit tour du monde des réalités socio économiques sur les 5 continents ferait du bien à beaucoup d'européens déconnectés des réalités de milliards de personnes. Et ce que cela soit en matière de protection sociale, de coûts des études, de qualité de notre nourriture, de pollution, etc...

Contrairement à ce que tu sembles croire, d'autres que toi ont voyagé, ont observé et continuent de s'instruire sur l'état du monde (et ce n'est pas très réjouissant).

En effet, en Europe et en France, nous avons la chance et sommes privilégiés.

Mais pour combien de temps ?

La guerre est en Europe (Ukraine), l'écart entre riches et pauvres se creuse, le secteur public est saigné sur l'autel des intérêts privés.

Le problème du modèle économique actuel est qu'il n'est absolument pas étudié pour combler le fossé entre riches et pauvres.

Est-il normal que certains ici défendent ce système alors qu'un tiers de l'humanité n'a pas accès à l'eau potable ?

Et bien sûr on a le droit au clichés éculés du riche méritant et du pauvre feignant.

"Si la situation géopolitique ne s’améliore pas rapidement, c’est tout le marché du luxe qui va souffrir cette année."

J'avoue avoir un peu de mal à ressentir la moindre compassion pour ce secteur.

Ils pleurent sur leur chiffres d'affaires en s'essuyant les yeux avec des billets de 100€.

Dans le même temps, des civils meurent tous les jours à travers la région, sous les balles, les drones et les missiles de grandes puissances cyniques.

Le marché du luxe peut bien crever la gueule ouverte, on s'en cogne.

Le seul modèle économique qui prétend combler l'écart entre riches et pauvres est le communisme.

Et l'Histoire a montré que c'était un système qui entretenait la pauvreté et n'empêchait pas une nomenclatura de s'enrichir copieusement.

Le nivellement pas le bas est un modèle qui tue les initiatives et le progrès. Ce qui est vrai en économie l'est tout autant en matière d'éducation (d'enseignement), domaine, où sous l'objectif noble "d'égalité des chances grâce à la mixité sociale", on a essayé de redresser les écoles poubelles... Le seul résultat obtenu est (hormis quelques exceptions) une baisse du niveau général.

C'est la raison pour laquelle une politique de gauche ne mène jamais naturellement à l'excellence. Que cela soit en matière d'éducation ou d'économie.

En matière d'éducation c'est exact nous l'avons vécu. Désolé 80 pour cent d'une classe d'âge au bac est une erreur, mieux vaut un certificat d'étude de 1930,les gens étaient mieux armés car sachant lire écrire compter ils avaient une boîte à outils.

Ceux qui ont connu les vieux communistes de l'époque ont vu des gens respectueux et responsables qui pratiquaient leurs convictions. Un des derniers fut sans doute Alain Krivine,qui n'a jamais mis sa petite personne avant les autres.