Votre navigateur ne supporte pas le code JavaScript.
Logo Caradisiac    

Téléchargez nos applications

Disponible sur App StoreDisponible sur Google play
Publi info
Prime à la casse : le nouveau barème au 3 août 2020La prime à la casse exceptionnelle, mise en place pour relancer le marché automobile, a été épuisée. Dès ce 3 août, la prime revient à l'ancien barème.

Lire l'article»

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

Lire les commentaires

Par

Comme si les gens qui ont un revenu fiscal si faible pouvaient changer de véhicule...

Par

En réponse à syl203579

Comme si les gens qui ont un revenu fiscal si faible pouvaient changer de véhicule...

Tu m'étonnes

Par

En réponse à syl203579

Comme si les gens qui ont un revenu fiscal si faible pouvaient changer de véhicule...

On parle de revenu fiscal par part.

Par exemple un couple avec 3 enfants peut declarer 54000€ à l'année max pour en bénéficier.

Avec cela l'achat d'une voiture neuve est largement faisable.

L'ironie de l'histoire est que l'écologie est mise en avant pour expliquer cette prime, mais pour en bénéficier il faut avoir le plus d'enfant possibl, comme beaucoup d'autre cas en France, ce qui au vu de la surpopulation mondial est contreproductif.

Par

En réponse à syl203579

Comme si les gens qui ont un revenu fiscal si faible pouvaient changer de véhicule...

Ils doivent pouvoir puisque les 200 000 premiers dossiers ont été soldés en même.pas 3 mois.

Par

Et puis ça concerne aussi les voitures d’occasion, pas que les neuves. Donc oui cest utile et c’est bien pour le renouvellement du parc auto.

Par

En réponse à syl203579

Comme si les gens qui ont un revenu fiscal si faible pouvaient changer de véhicule...

Ce n'est pas un revenu fiscal...

C'est le le revenu fiscal de référence.... Qui est calculé par les impôts.

Et c'est "par part"!!!

Par exemple pour un couplé avec 2 enfants ce plafond du RFR est de 3x6300=18 900....

Or le RFR c'est les revenus APRÈS déductions.... Ça laisse de la place.

Les plus emmerdé dans ce comptage sont les célibataire sans enfant. Puisque eux n'ont qu'une part...

Et vous savez, payer un impôt ne veut pas forcément dire 3tre friqué, ne pas 3n payer ne veut absolument pas dire être pauvre.

Je connais des personnes qui gagnent plus de 6 000€ par mois et qui paye ZÉRO en impôt.

Merci Pinel.

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Ce n'est pas un revenu fiscal...

C'est le le revenu fiscal de référence.... Qui est calculé par les impôts.

Et c'est "par part"!!!

Par exemple pour un couplé avec 2 enfants ce plafond du RFR est de 3x6300=18 900....

Or le RFR c'est les revenus APRÈS déductions.... Ça laisse de la place.

Les plus emmerdé dans ce comptage sont les célibataire sans enfant. Puisque eux n'ont qu'une part...

Et vous savez, payer un impôt ne veut pas forcément dire 3tre friqué, ne pas 3n payer ne veut absolument pas dire être pauvre.

Je connais des personnes qui gagnent plus de 6 000€ par mois et qui paye ZÉRO en impôt.

Merci Pinel.

Oui oui moi aussi j en connais un et il a même fait une plus value (taxée évidement mais on ne peut pas avoir le beurre et l argent du beurre) sur les 2 apparts lors de la revente 12 ans après.

Et rebelotte et ainsi de suite mais à chaque coup c est un appart de plus.

Elle est pas belle la vie...

Ps c est moi:coolfuck::coucou:

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Ce n'est pas un revenu fiscal...

C'est le le revenu fiscal de référence.... Qui est calculé par les impôts.

Et c'est "par part"!!!

Par exemple pour un couplé avec 2 enfants ce plafond du RFR est de 3x6300=18 900....

Or le RFR c'est les revenus APRÈS déductions.... Ça laisse de la place.

Les plus emmerdé dans ce comptage sont les célibataire sans enfant. Puisque eux n'ont qu'une part...

Et vous savez, payer un impôt ne veut pas forcément dire 3tre friqué, ne pas 3n payer ne veut absolument pas dire être pauvre.

Je connais des personnes qui gagnent plus de 6 000€ par mois et qui paye ZÉRO en impôt.

Merci Pinel.

:bien::bien::biggrin:

Par

En réponse à anneaux nîmes.

Ce n'est pas un revenu fiscal...

C'est le le revenu fiscal de référence.... Qui est calculé par les impôts.

Et c'est "par part"!!!

Par exemple pour un couplé avec 2 enfants ce plafond du RFR est de 3x6300=18 900....

Or le RFR c'est les revenus APRÈS déductions.... Ça laisse de la place.

Les plus emmerdé dans ce comptage sont les célibataire sans enfant. Puisque eux n'ont qu'une part...

Et vous savez, payer un impôt ne veut pas forcément dire 3tre friqué, ne pas 3n payer ne veut absolument pas dire être pauvre.

Je connais des personnes qui gagnent plus de 6 000€ par mois et qui paye ZÉRO en impôt.

Merci Pinel.

Pinel c'est de la merde.

Ce que tu gagnes en impot tu le perds en décote immobilière neuf vers ancien...

Bref, ce qui savent investir font rarement du Pinel...

Il vaut mieux acheter de l'ancien et faire du déficit foncier...

Par

En réponse à Nimo10

Oui oui moi aussi j en connais un et il a même fait une plus value (taxée évidement mais on ne peut pas avoir le beurre et l argent du beurre) sur les 2 apparts lors de la revente 12 ans après.

Et rebelotte et ainsi de suite mais à chaque coup c est un appart de plus.

Elle est pas belle la vie...

Ps c est moi:coolfuck::coucou:

Pourtant pour éviter d'être taxé sur la plus-value il suffit de passer en résidence principale.

Astuce de base en investissement. :bien:

Par

L'investissement Pinel est fait sur des logements neufs : donc soumis à la TVA, la réduction d'impôts permet approximativement de récupérer cette TVA mais sur plusieurs années.

Le gouvernement en place perçoit donc immédiatement la TVA à l'achat du logement et se fout du reste car c'est bien souvent le gouvernement suivant qui se voit obliger d'accorder le solde de la réduction d'impôt. L'important étant de faire rentrer immédiatement de l'argent dans les caisses de l'état.

Par

Deux amies célibataires en ont profité

Une qui gagne 3500 avec 2 enfants et une autre qui était dans la limite haute du barème actuel

Et pourtant toutes les deux sont propriétaires et une qui même 3 appartements en plus...

Une Sandero Stepway 100G pour la première (13150 €)

Une Yaris Ultimate 110 pour la seconde (13200 €)

Pour le même tarif, je préfère la Yaris et de loin

Par

Pinel fonctionne aussi dans l'ancien ...

Par

En réponse à syl203579

Comme si les gens qui ont un revenu fiscal si faible pouvaient changer de véhicule...

Les frais réels font descendre le rfr, pour peu qu'il y ait de la marmaille , tout est bon pour être ras les pâquerettes fiscalement parlant, les baisés dans l'histoire se sont tu les mêmes en fait ( celibs, couple sans enfants ou un seul) gens qui travaillent quoi

Par

En réponse à atom_31

On parle de revenu fiscal par part.

Par exemple un couple avec 3 enfants peut declarer 54000€ à l'année max pour en bénéficier.

Avec cela l'achat d'une voiture neuve est largement faisable.

L'ironie de l'histoire est que l'écologie est mise en avant pour expliquer cette prime, mais pour en bénéficier il faut avoir le plus d'enfant possibl, comme beaucoup d'autre cas en France, ce qui au vu de la surpopulation mondial est contreproductif.

Très juste pour la surpopulation mondiale.

A croire que c'est tabou , ou alors que nos sociétés ne peuvent vivre que de cette croissance.

Mais déjà, juste pour les retraites ça risque de poser de problèmes. Mais plus on sera nombreux plus difficile sera toute tentative de dépolluer ce monde.

Par

Vivement la suppression de ces aides et le plafonnement des allocs à partir du 2e enfant.

La surpopulation pollue.

Par

La France, le pays des usines à gaz fiscales, avec toutes ses dérives et détournements possibles...

il est parfois plus utile de connaitre ses droits que de travailler.

J'ai un collègue de boulot qui est passé à 80% (soit 28 heures par semaines en annualisé), il perd en réel à peine 10% de revenu net d'impôts et aides... et encore, il n'a pas tout regardé, si on cumule ses droits niveau État, région, département, commune, comité d'entreprise, logement.... il ne perd quasiment rien en réalité !

Par

En réponse à syl203579

Comme si les gens qui ont un revenu fiscal si faible pouvaient changer de véhicule...

toujours possible = suffit de prendre un crédit auto sur 10 ans. :biggrin:

c'est là, le côté pervers du truc = inciter les gens cric-crac à consommer et s'endetter.

plus amusant : les pauvres rouleront finalement de plus en plus avec des caisses plus récentes que celles des classes moyennes qui se trouvent au-dessus des seuils et qui, elles, payent le plus d'impôts/taxes dans ce pays.

Par

En réponse à caradisboub

Très juste pour la surpopulation mondiale.

A croire que c'est tabou , ou alors que nos sociétés ne peuvent vivre que de cette croissance.

Mais déjà, juste pour les retraites ça risque de poser de problèmes. Mais plus on sera nombreux plus difficile sera toute tentative de dépolluer ce monde.

Ce n'est pas très juste, c'est très sérieusement remis en cause en 2100 après un pic en 2060 :

https://www.france24.com/fr/20200715-8-8-milliards-d-humains-en-2100-moins-que-pr%C3%A9vu-par-l-onu

Après, ça reste de la prospective...

Par

Barème à la noix. Si t'es célibataire et au smic tu gagnes trop pour bénéficier de l'aide. Serieux ??????

Il te faut donc etre monoparental donc au smic avec des gosses et la tu peux acheter une bagnole hors de prix sur lesquels les constructeurs se gavent pour profiter des primes gouvernementales.

On vit dans un monde de fou.

Par

En réponse à Boxer Engine

Vivement la suppression de ces aides et le plafonnement des allocs à partir du 2e enfant.

La surpopulation pollue.

Ça en ferai des économies

Par

En réponse à -Nicolas-

La France, le pays des usines à gaz fiscales, avec toutes ses dérives et détournements possibles...

il est parfois plus utile de connaitre ses droits que de travailler.

J'ai un collègue de boulot qui est passé à 80% (soit 28 heures par semaines en annualisé), il perd en réel à peine 10% de revenu net d'impôts et aides... et encore, il n'a pas tout regardé, si on cumule ses droits niveau État, région, département, commune, comité d'entreprise, logement.... il ne perd quasiment rien en réalité !

oui, en France, faut faire ses calculs en prenant en comptes les aides et les impôts: on peut ainsi s'apercevoir parfois qu'en travaillant moins, le pouvoir d'achat ne baisse pas, tout en ayant plus de temps libre.

j'avoue avoir songé à passer au temps partiel: faible baisse du pouvoir d'achat pour un jour de travail en moins par semaine.

mais avec le télétravail, j'ai laissé tomber.

Par

En réponse à Axel015

Pinel c'est de la merde.

Ce que tu gagnes en impot tu le perds en décote immobilière neuf vers ancien...

Bref, ce qui savent investir font rarement du Pinel...

Il vaut mieux acheter de l'ancien et faire du déficit foncier...

Ben écoutez faites vous plaisir en investissant ailleurs hein....

Par

En réponse à mynameisfedo

toujours possible = suffit de prendre un crédit auto sur 10 ans. :biggrin:

c'est là, le côté pervers du truc = inciter les gens cric-crac à consommer et s'endetter.

plus amusant : les pauvres rouleront finalement de plus en plus avec des caisses plus récentes que celles des classes moyennes qui se trouvent au-dessus des seuils et qui, elles, payent le plus d'impôts/taxes dans ce pays.

Toujours la même histoire Saccapuces... l'autre subtilité pour de nombreux ménage va consister à refuser une augmentation salariale, voire demander à son boss une légère diminution de rémunération pour bénéficier de la suppression de la taxe immobilière dont l'universalité est chaque année repoussée...

Par

En réponse à Lycanthr0pe

Ce n'est pas très juste, c'est très sérieusement remis en cause en 2100 après un pic en 2060 :

https://www.france24.com/fr/20200715-8-8-milliards-d-humains-en-2100-moins-que-pr%C3%A9vu-par-l-onu

Après, ça reste de la prospective...

Exact et il suffit de se renseigner sur les courbes de population de chaque pays, ça baisse de quasi partout...

Par

Tous les autres articles parlent de RRF et pas de RFR par part ce qui change beaucoup de choses. Si le ''par part'' a disparu je me demande qui pourra s'acheter un véhicule...Scandaleux par contre de donner 2500 euros pour l'achat d'un électrique ou hybride sans conditions de ressources! Cette prime est donc en réalité seulement pour les riches , même les millionnaires pourront bénéficier des 2500 euros alors que ceux qui ont un RFR inférieur à 6300 euros ou 13489 euros n'auront pas les moyens de s'acheter une essence ou diesel surtout si ce ''par part'' a disparu (il est indiqué dans votre texte mais pas dans votre tableau donc l'article n'est pas clair).

Par

En réponse à pdcsq

Ils doivent pouvoir puisque les 200 000 premiers dossiers ont été soldés en même.pas 3 mois.

C'était un RFR/P de 18000 euros (par part!) pour les 200.000 et là on parle de 6300 euros ou de 13489 euros de RFR et le ''par part'' est loin d'être certain car dans le tableau il n'est pas indiqué et toutes les autres sources indiquent seulement le RFR et non pas RFR/P et là cela change absolument tout. En revanche je trouve scandaleux de donner 2500 sans conditions de ressources pour l'achat d'un électrique ou hybride. Donner par exemple 2500 euros à un millionnaire qui veut s'acheter une Tesla cela me fait mal au c...

Par

Attention on parle de Revenu Fiscal de Référence, et non de revenu de la personne ou du foyer, ce qui est totalement différent.

Regarder votre Avis d’imposition, c'est le R F R qui est pris en compte par l'état.

Par

En réponse à pdumoulin

Attention on parle de Revenu Fiscal de Référence, et non de revenu de la personne ou du foyer, ce qui est totalement différent.

Regarder votre Avis d’imposition, c'est le R F R qui est pris en compte par l'état.

RFR de référence oui mais ''par part'' ou non? Dans le tableau le ''par part'' a disparu et cela change tout pour ceux qui ne sont pas célibataires sans enfant.

Par

En réponse à syl203579

Comme si les gens qui ont un revenu fiscal si faible pouvaient changer de véhicule...

Ceux avec pas mal d'enfant et surtout ceux qui ont un expert comptable qui leurs fait des déductions de partout oui.

J'aimerai bien voir une stat des personnes qui profite de cette prime.

Par

En réponse à mynameisfedo

oui, en France, faut faire ses calculs en prenant en comptes les aides et les impôts: on peut ainsi s'apercevoir parfois qu'en travaillant moins, le pouvoir d'achat ne baisse pas, tout en ayant plus de temps libre.

j'avoue avoir songé à passer au temps partiel: faible baisse du pouvoir d'achat pour un jour de travail en moins par semaine.

mais avec le télétravail, j'ai laissé tomber.

Parfois, passer à temps partiel, ce n'est même pas une baisse mais une hausse de pouvoir d'achat, si on tombe dans les bonnes cases en cumulant les multiples aides.

Par exemple, en 2018, tu gagnais 1800€ nets par mois, et tu avais droit à l'isolation à 1€ de ta maison, mais à 1900€ c'est fini. 1200€ de plus par an, mais 1500€ qui s'envolent.

Autre exemple, au dessus de 2500€ nets, un célibataire n'est plus exempté de la suppression progressive taxe d'habitation, et n'a plus le droit de louer un logement au tarif Pinel ou Scellier, etc...

La France est le seul pays où il faut réfléchir avant d'accepter une augmentation !

Par

Encore une usine à gaz fiscal pour profiter aux pauvres ou aux magouilleurs

Décidément on s'en sortira jamais dans ce pays

Par

En réponse à Boxer Engine

Vivement la suppression de ces aides et le plafonnement des allocs à partir du 2e enfant.

La surpopulation pollue.

Attends nous sommes dans un pays à la limite de l'arrêt national lorsque l'on aborde la réduction de la vitesse sur l'autoroute, tu penses vraiment pouvoir priver les gens du droit d'enfanter ? :buzz:

D'ailleurs oui, il faudrait limiter à 2 enfants tout le monde, pas seulement ceux qui touchent des aides. Ça aiderai grandement à limiter la population mondiale.

Par

Rolls Royce propose une remise de 0,2% sur toute la gamme à tous les allocataires du RSA ? Sympa n'est ce pas ?

Par

En réponse à syl203579

Comme si les gens qui ont un revenu fiscal si faible pouvaient changer de véhicule...

quand on a un revenu fiscal faible on achète un vélo ,chacun achète selon ses revenu .les gilets jaunes étaient dans la rue pour ca ,ne pas pouvoir s'acheter ce qui est primordial dans la vie de tous les jours

Par

En réponse à clefdedouze

Ceux avec pas mal d'enfant et surtout ceux qui ont un expert comptable qui leurs fait des déductions de partout oui.

J'aimerai bien voir une stat des personnes qui profite de cette prime.

bravo ,oui ca m'interresse aussi car on verrait que ces primes sont parti pour des gens a haut revenu

Par

En réponse à cockernoir

Rolls Royce propose une remise de 0,2% sur toute la gamme à tous les allocataires du RSA ? Sympa n'est ce pas ?

mais rolls royce devra patienter 60 ans pour être payé intégralement ha ha ha

Par

En réponse à -Nicolas-

Parfois, passer à temps partiel, ce n'est même pas une baisse mais une hausse de pouvoir d'achat, si on tombe dans les bonnes cases en cumulant les multiples aides.

Par exemple, en 2018, tu gagnais 1800€ nets par mois, et tu avais droit à l'isolation à 1€ de ta maison, mais à 1900€ c'est fini. 1200€ de plus par an, mais 1500€ qui s'envolent.

Autre exemple, au dessus de 2500€ nets, un célibataire n'est plus exempté de la suppression progressive taxe d'habitation, et n'a plus le droit de louer un logement au tarif Pinel ou Scellier, etc...

La France est le seul pays où il faut réfléchir avant d'accepter une augmentation !

oui, c'est exactement ça.

et ça a un impact sur la motivation au travail.

car il devient difficile pour un responsable de motiver ses troupes avec des augmentations si, in fine, gagner plus ne permet pas finalement de vivre mieux.

perso, c'est mon cas. quand on me donne une augmentation ou que je touche ma part variable ou une prime exceptionnelle, je ne me dis pas "chouette", mais "merde, je vais payer plus d'impôts, et de manière exponentielle".

d'ailleurs, quand je touche intéressement/participation, je mets d'office sur le PEE.

Par

En réponse à DylanF

Attends nous sommes dans un pays à la limite de l'arrêt national lorsque l'on aborde la réduction de la vitesse sur l'autoroute, tu penses vraiment pouvoir priver les gens du droit d'enfanter ? :buzz:

D'ailleurs oui, il faudrait limiter à 2 enfants tout le monde, pas seulement ceux qui touchent des aides. Ça aiderai grandement à limiter la population mondiale.

ce qui pollue en France c'est les vieux cons ,d'ailleurs un décret permet de les piquer

Par

En réponse à marlboro55

quand on a un revenu fiscal faible on achète un vélo ,chacun achète selon ses revenu .les gilets jaunes étaient dans la rue pour ca ,ne pas pouvoir s'acheter ce qui est primordial dans la vie de tous les jours

y aussi le cas des alternants = j'en ai un qui termine son alternance et qui va se retrouver rapidement avec un salaire d'ingénieur.

mais pour le moment, il touche encore 80% du SMIC. il va donc s'acheter une voiture grâce aux aides généreuses. mais il n'aura aucun mal d'ici peu à rembourser son crédit.

Par

moi j'ai pas demandé ma retraite du privé car sinon je dépasse le plafond et les impots me boufferont cette retraite additionnelle

Par

En réponse à Boxer Engine

Vivement la suppression de ces aides et le plafonnement des allocs à partir du 2e enfant.

La surpopulation pollue.

Ca pollue de façon intolérable pour certains depuis qu'on fait un one it total is sur les émissions de C02 d'origine humaine, c'est à dire 2 ou 3 ans max.

Mais les avantages fiscaux liés au famille nombreuses n'ont pas été mise en place pour rien. Le vieillissement d'une population est un problème et ce n'est pas vraiment compatible avec notre système de retraite. C'est pas avec notre taux de fécondité actuel qu'on assure le renouvellement des génération en tous cas, surtout qu'après un regain dans les années 2000 il est à nouveau en baisse...donc bon, les solutions foireuses relayées sur internet...

Par

En réponse à -Nicolas-

Parfois, passer à temps partiel, ce n'est même pas une baisse mais une hausse de pouvoir d'achat, si on tombe dans les bonnes cases en cumulant les multiples aides.

Par exemple, en 2018, tu gagnais 1800€ nets par mois, et tu avais droit à l'isolation à 1€ de ta maison, mais à 1900€ c'est fini. 1200€ de plus par an, mais 1500€ qui s'envolent.

Autre exemple, au dessus de 2500€ nets, un célibataire n'est plus exempté de la suppression progressive taxe d'habitation, et n'a plus le droit de louer un logement au tarif Pinel ou Scellier, etc...

La France est le seul pays où il faut réfléchir avant d'accepter une augmentation !

Il y aurai surtout un système plus simple et plus juste qui consisterai à donner les aides à tout le monde, mais déclarer toutes les aides de toutes sortes dans les impôts. Ensuite une modification du calcul de l'impot et des tranches plus élevées lisserait tout cela. Ainsi le pauvre prends conscience des aides qu'il reçoit et le riche n'a pas la sensation de payer et n'avoir droit à rien.

Par

En réponse à Romain_RS2

Ca pollue de façon intolérable pour certains depuis qu'on fait un one it total is sur les émissions de C02 d'origine humaine, c'est à dire 2 ou 3 ans max.

Mais les avantages fiscaux liés au famille nombreuses n'ont pas été mise en place pour rien. Le vieillissement d'une population est un problème et ce n'est pas vraiment compatible avec notre système de retraite. C'est pas avec notre taux de fécondité actuel qu'on assure le renouvellement des génération en tous cas, surtout qu'après un regain dans les années 2000 il est à nouveau en baisse...donc bon, les solutions foireuses relayées sur internet...

perso, je suis près à travailler plus longtemps, si on me permet de payer moins d'impôts.

c'est ce système qu'on devrait mettre en place :

- tu veux partir tôt: tu cotises plus

- tu veux partir tard: tu cotises moins

Par

Prime A Casse, Prime A Conversion= Piége A Con-tribuables

Le téléservice de dépôt de ces demandes de prime à la conversion est innaccessible depuis des lustres pour les particuliers et les pros, personne ne sait combien de primes ont été attribuées sur les 200 000 et les régles changent pour la majorité des foyers qui ne sont pas gros rouleurs, avec un RFR divisé quasiment par 3(6300 au lieu de 18000) pour 3000€ de PAC.

Le cirque continue avec une martingale de notre équipe de clowns à roulettes sous la forme d'un formidable tour de magie qui fait se volatiliser 1500€ de PAC.

Par

Donc, au moins la moitié des ménages y ont droit puisque la moitié des ménages ne sont pas imposables......

Par

En réponse à DylanF

Attends nous sommes dans un pays à la limite de l'arrêt national lorsque l'on aborde la réduction de la vitesse sur l'autoroute, tu penses vraiment pouvoir priver les gens du droit d'enfanter ? :buzz:

D'ailleurs oui, il faudrait limiter à 2 enfants tout le monde, pas seulement ceux qui touchent des aides. Ça aiderai grandement à limiter la population mondiale.

Ce n'est pas dans les pays où les parents touchent des aides qu'il y a le plus de naissances. Et ce n'est pas non plus dans l'intérêt d'un pays d'instaurer un contrôle des naissances, comme la Chine a fini par le comprendre : les vieux ça mange du pain, ça n'en rapporte pas.

Par

En réponse à gordini12

Il y aurai surtout un système plus simple et plus juste qui consisterai à donner les aides à tout le monde, mais déclarer toutes les aides de toutes sortes dans les impôts. Ensuite une modification du calcul de l'impot et des tranches plus élevées lisserait tout cela. Ainsi le pauvre prends conscience des aides qu'il reçoit et le riche n'a pas la sensation de payer et n'avoir droit à rien.

Je suis bien d'accord avec toi, mais est-ce possible de le mettre en place en France ?

Par

En réponse à Romain_RS2

Ca pollue de façon intolérable pour certains depuis qu'on fait un one it total is sur les émissions de C02 d'origine humaine, c'est à dire 2 ou 3 ans max.

Mais les avantages fiscaux liés au famille nombreuses n'ont pas été mise en place pour rien. Le vieillissement d'une population est un problème et ce n'est pas vraiment compatible avec notre système de retraite. C'est pas avec notre taux de fécondité actuel qu'on assure le renouvellement des génération en tous cas, surtout qu'après un regain dans les années 2000 il est à nouveau en baisse...donc bon, les solutions foireuses relayées sur internet...

le probleme c'est pas le renouvellement des générations c'est plutôt permettre la fecondité selon les offres d'emplois que permet la nation ,voila ce qui doit être régulé

ca sert a rien 10000 universitaires chaque année qui se retrouvent sans emplois

Par

En réponse à GigaFocus

Ce n'est pas dans les pays où les parents touchent des aides qu'il y a le plus de naissances. Et ce n'est pas non plus dans l'intérêt d'un pays d'instaurer un contrôle des naissances, comme la Chine a fini par le comprendre : les vieux ça mange du pain, ça n'en rapporte pas.

les vieux ca nourrit leurs petits enfants au chômage et donc ils font plus pour la nation que les aides de l'état

Par

les vieux ca n'apporte pas de pain mais ca releve l'economie dans les achats de voiture neuve ,

Par

En réponse à mynameisfedo

perso, je suis près à travailler plus longtemps, si on me permet de payer moins d'impôts.

c'est ce système qu'on devrait mettre en place :

- tu veux partir tôt: tu cotises plus

- tu veux partir tard: tu cotises moins

ben moi imposable ou non je prefere mon canapé tres tot plutot que bosser toute une vie et profiter de rien

Par

En réponse à marlboro55

moi j'ai pas demandé ma retraite du privé car sinon je dépasse le plafond et les impots me boufferont cette retraite additionnelle

par contre suis en retraite publique depuis 20 ans exactement et j'aime ca

Par

En réponse à mynameisfedo

y aussi le cas des alternants = j'en ai un qui termine son alternance et qui va se retrouver rapidement avec un salaire d'ingénieur.

mais pour le moment, il touche encore 80% du SMIC. il va donc s'acheter une voiture grâce aux aides généreuses. mais il n'aura aucun mal d'ici peu à rembourser son crédit.

mdr j'ai un neveu master 2 qui a trouvé emploi en asie pour 1800 euro pfffffff faire des etudes pour ca

un simple gendarme qui a un bts commencera avec 1900 euro et si tres competent 2200 euro sergent chef logement gratuit et montera tres vite pour avoir une retraite confortable major a 40 ans il poura faire l'ecole d'officier et terminera sa carriere capitaine ou commandant y'a pas photo les etudes au smic c'est la generalité

Par

cadre commerce internationale tri langue francais chinois anglais a 1800 euro a taiwan et sorti d'ecole a 22 ou 23 ans pour ca

ca m’étonne pas que la recolution couve partout

Par

révolution

Par

En réponse à marlboro55

ben moi imposable ou non je prefere mon canapé tres tot plutot que bosser toute une vie et profiter de rien

On peut très bien profiter de la vie en étant toujours en activité, mais pour ça la première chose c'est de rendre son boulot intéressant.

Rêver d'un canapé toute sa vie c'est quand même triste comme horizon, non ?

:bah:

:coucou:

Par

En réponse à marlboro55

cadre commerce internationale tri langue francais chinois anglais a 1800 euro a taiwan et sorti d'ecole a 22 ou 23 ans pour ca

ca m’étonne pas que la recolution couve partout

Faire la révolution parce que votre neveu n'a trouvé qu'un job mal payé? C'est un peu exagéré.

Je connais beaucoup de jeunes qui font des études et trouvent des emplois correctement payés.La grande majorité même. Je ne sais pas pour votre neveu, mais je soupçonne qu'il s'agit d'une situation temporaire, soit qu'à terme il sera embauché avec un salaire normal, soit qu'il profite de cette opportunité pour améliorer son expérience et se "vendre" mieux ensuite.

Bref, le boulot à pétaouchnok payé avec un lance pierre pour une personne qui a un minimum de diplôme, je n'y crois pas. Ou alors il vaut mieux faire tourneur-fraiseur, plombier ou mécanicien diesel, les études sont relativement courtes, c'est bien payé et il y a du taff partout.

Par

En réponse à chef chaudart

Faire la révolution parce que votre neveu n'a trouvé qu'un job mal payé? C'est un peu exagéré.

Je connais beaucoup de jeunes qui font des études et trouvent des emplois correctement payés.La grande majorité même. Je ne sais pas pour votre neveu, mais je soupçonne qu'il s'agit d'une situation temporaire, soit qu'à terme il sera embauché avec un salaire normal, soit qu'il profite de cette opportunité pour améliorer son expérience et se "vendre" mieux ensuite.

Bref, le boulot à pétaouchnok payé avec un lance pierre pour une personne qui a un minimum de diplôme, je n'y crois pas. Ou alors il vaut mieux faire tourneur-fraiseur, plombier ou mécanicien diesel, les études sont relativement courtes, c'est bien payé et il y a du taff partout.

Ne t'inquiètes pas, les études ça paie.

Tu as certains métiers ou ça peut être compliqué au départ (je pense notamment à un ami avocat qui arrivait difficilement à se sortir un SMIC au départ) mais à la fin, tu es toujours gagnant.

Je gagnais déjà plus à 23 ans que ce que mon père gagnait en fin de carrière dans un travail manuel (maçonnerie).

Après je comprends que l'imposition ça puisse faire râler. Ma femme est aux BNC et quand tu vois ce sur quoi elle est imposée en comparaison du salaire qu'elle touche ça rend malade. Elle gagne in fine quasiment la même chose que moi (manager) alors qu'elle est notaire (pas la même responsabilité du tout)

Impôt + prêt pro = 5/8 de son salaire...

Ça ira mieux dans 15 ans une fois le prêt termine :buzz:

Par

Rappelle nous juste combien elle a dû raquer pour acquérir son étude... juste pour fixer les idées !

Et si elle n'avait pas beaucoup de cash... étonne toi qu'elle doive raquer sec chaque mois.

Mais on ne va pas chialer sur sa situation :

job sans aucune concurrence sur un territoire donné, tarifications fixes...

Et avec pour exemple l'envolée des tarifs immobiliers, mieux vaut gagner 4% sur 500 000 € que sur 300 000 € non ( chiffres au pif, mais la réalité est là... ).

Déposer un commentaire

Pour déposer un commentaire, veuillez vous identifier ou créer un compte.

Identifiez-vous

Se connecter ou S'inscrire

SPONSORISE

Dernières vidéos

Toute l'actualité