Commentaires - Un retour des Gilets jaunes est-il possible ?

"l’époque, « le responsable, c’était Édouard Philippe, c’était Emmanuel Macron ». « Là, le responsable, c’est Donald Trump et les Gardiens de la révolution. Donc on va faire une grève où ? Contre qui ? »"

Tout est là en effet. Mais Trump est un génie, votez donc populiste M. les convaincus..

Le gouvernement prend déjà beaucoup de mesures d'accompagnement. Les seuls risques de mouvement concerneraient Jacques, jaloux de Paul ; ce ne sera pas un mouvement homogène.

"La seconde raison tiendrait aux responsables de la hausse des prix, qui seraient différents de ceux de 2018, estime l’éditorialiste politique de LCI Christophe Barbier. À l’époque, « le responsable, c’était Édouard Philippe, c’était Emmanuel Macron ». « Là, le responsable, c’est Donald Trump et les Gardiens de la révolution. Donc on va faire une grève où ? Contre qui ? », a-t-il poursuivi."

Christophe barbier n'est manifestement pas au courant des 15 centimes par litre ponctionnés par les primes CEE...

Le contraire m'aurait étonné remarque !

pétard, mais qu'il prenne sa retraite avec Julie à Tulle et qu'il nous foutte la paix avec ses conseils à la kon!

Vous répétez en boucle cela mais c'est pipo, la mesure existe depuis longtemps, ce n'est donc pas la raison de l'explosion des prix à la pompe.

Vous pensez berner qui avec un tel mensonge ?

Je suis bien content de voir que les gens souffrent ça leur apprendra pour 2022 maintenant ils appellent les GJ après les avoir rejetés et signés pour la même chose sauf que maintenant c'est chacun pour soit ne comptez plus sur eux ni personne.

De toute manière ça sert à rien de manifester et tout casser ça c'est un truc de syndiqués de gauche qui n'ont rien de mieux à faire si vous voulez vraiment peser c'est bien plus simple restez tous chez vous n'allez plus travailler n'achetez plus rien ne faites plus tourner l'économie au maximum pour la mettre à genoux et là ça va changer.

Christophe barbier:

"«Il est incontestable que les idées pour lesquelles je me suis battu pendant trente ans sont assez bien, pas toutes, représentées par Emmanuel Macron. Alors on me dit toujours "Barbier vous êtes macroniste". Mais c'est faux : c'est Macron qui est barbiériste ! J'étais là avant lui…»

https://www.liberation.fr/checknews/2019/07/02/christophe-barbier-est-il-journaliste_1736294/

ils payent plus d'impots que Bernard Arnault...

Non ce n'est pas La raison effectivement, mais c'est une des raisons, et je ne vois pas pourquoi il faudrait la passer sous silence, surtout de la part de quelqu'un d'aussi informé que Barbier.

ou t'as vu que Hollande a fermé Fessenheim ?

Hollande avait promis que Fessenheim serait fermé dès que l'EPR serait fonctionnel, il a donc demandé à EDF la date prévisible de démarrage de l'EPR qui est devenue la date de fermeture de l'arrêt de la centrale. Et EDF a continué l'entretien courant de la centrale, mais sans aller plus loin. Quand Hollande nous a quittés, Fessenheim était toujours fonctionnelle. C'est Macron qui a crû EDF et a éteint Fessenheim quelques années avant la mise en route de l'EPR. Macron qui a annoncé la poursuite de l'aventure de l'EPR, malgré le coût élevé de l'électricité produite.

Concernant les GJ, avec le matos dont sont dotés les FDO et le blanc-seing donné par le gouvernement pour taper sur les manifestants, ça m'étonnerait qu'ils restent longtemps sur les ronds points.

On remarquera tout de meme que Barbier se garde de bien de préciser que les taxes réprésentent à peu près la moitié du prix du carburant à la pompe.

Et que la TVA rapportée augmente en pourcentage du prix du baril..

et pourquoi pas dénoncer l'Accise sur les produits énergétiques ?

et pourquoi pas dénoncer la TVA sur l'Accise ?

et pourquoi pas dénoncer la TVA sur le total ?

Et cætera... On rase gratis, profitez-en !

Surtout que cela ne changera absolument rien à la cause et la situation internationale.

Tout au contraire : plus vous baissez les prix, moins vous compressez la demande, et plus les prix profitent aux producteurs qui jouent sur le rapport de force.

vous m'avez doublé, et vous osez

Tout ca demontre bien le niveau du fumisterie de barbier.

pas du tout, trouvez-moi un citoyen qui ignore le découpage du prix d'un litre d'essence !

Hollande n'est pas aussi bête qu'il en a l'air.

En tout cas, beaucoup moins que ses électeurs potentiels...

Il attend cette primaire de gauche, dont il va rester très soigneusement à l'écart.

Cette mascarade sera évidemment catastrophique, et le "vainqueur" sortira en charpie

(ça a déja commencé avec la crucifixion de Philippe Brun).

Et notre brave Hollande, au mois de décembre, viendra danser sur les ruines d'une gauche en lambeaux pour récupérer les électeurs "socio-démocrates", haïs par l'extrême gauche et totalement perdus dans cet imbroglio pathétique.

La gauche qui se bouche le nez devant les délires du Che Guevara d'opérette et de ses fous furieux islamo-gauchistes et antisémites représente beaucoup de monde.

Faute de mieux pour ces électeurs de gauche qui ne savent plus à quel saint se vouer, le Flanby capitaine de pédalo peut créer la surprise et être au second tour.

Il se fera évidemment déchiqueter par Marine le Pen, mais son ego sera satisfait.

Nullement, vous déraillez.

Trouvez-moi un seul citoyen qui ignore le découpage du prix d'un litre d'essence !

Je ne crois pas au retour du mouvement des gilets jaunes.

Les gilets jaunes étaient un mouvement qui est né du choix politique d'augmenter les taxes sur le carburant.

Pour faire simple, c'était un mouvement contestataire sur la taxophilie qui touche la classe moyenne et les plus modestes (ceux qui ne sont rien - dixit les macronistes).

----

Là, selon moi, la situation est différente, évidemment que la classe moyenne et les gens modestes sont les plus impactés, mais je pense qu'il va y avoir une grogne bien plus globale.

A l'époque des gilets jaunes, la problématique était une énième augmentation de la fiscalité pour financer l'état providence.

Là, la problématique est bien plus global puisqu'il s'agit de la mise en lumière de la problématique qui touche la France depuis un certain nombre d'années : une économie sous intraveineuse pour cacher une décroissance structurelle.

La France est en réalité en décroissance structurelle lourde depuis 2023 (je passe outre la période COVID).

Si on prend la croissance alimentée par de la dette excessive (donc supérieure à 3% de déficit) depuis 2023 : on est en négatif (croissance - dette excessive).

2023 : 1,1% de croissance => 5,4% de déficit soit 2,4% de déficit excessif

2024 : 1,1% de croissance => 5,8% de déficit soit 2,8% de déficit excessif

2025 : 0,8% de croissance => 5,1% de déficit soit 2,1% de déficit excessif

Quand on finance la croissance (très faible, nous concernant) avec un déficit important : c'est une croissance artificielle (qui repose sur de la dette excessive).

Donc c'est juste un moyen de cacher, en réalité, une décroissance structurelle. (pour éviter d'afficher un PIB en baisse d'une année à l'autre, quitte à contracter massivement de la dette et donc alourdir massivement le poids des intérêts de la dette).

La Macronie a mis la France en décroissance depuis 2023 et n'assumant un PIB en baisse : elle a emprunté massivement pour arroser de pognon l'économie (soit via le pouvoir d'achat pour alimenter la consommation, soit des aides aux entreprises pour éviter qu'elles coulent, etc...), histoire d'afficher un maigre 1% ou moins de croissance totalement artificiel.

-----------------

Pour en revenir au sujet de l'article, la grogne qui monte, repose en réalité sur la prise de conscience des gens de cette arnaque, les gens se rendent compte qu'en réalité dès que l'état ferme les robinets (là ils n'ont plus le choix avec les taux d'intérêts) : les conditions économiques des entreprises (dépendantes de la France pour leur CA) se détériorent immédiatement. La relative bonne santé des entreprises était en réalité artificielle et c'est ça qui va sauter aux yeux de l'ensemble de la population (pas uniquement les "gilets jaunes" qui ont des problèmes de fin du mois).

On va rentrer dans une très forte récession économique en France car on est dans un moment de vérité : la macronie ne peut plus emprunter et arroser l'économie pour maintenir un semblant de croissance artificielle.

Pire encore ! La décroissance économique va entrainer des conditions qui se dégradent dans les entreprises et donc les syndicats français (qui n'ont que faire de la situation économique de la France) vont en rajouter une couche en multipliant les mouvements sociaux et les cessations d'activités : ce qui va accélérer cette décroissance.

On est rentré dans un cercle vicieux.

-----------------

Cela dit il y a un espoir : il faut relancer la vrai croissance (celle qui n'est pas alimentée par de la dette).

Comment ? En relançant la consommation en France.

Avec quel argent ? L'épargne massive des français.

Comment faire ? Libéraliser ! Donner l'envie aux gens de dépenser leur épargne, pour construire des logements, acheter des voitures, etc... ET pour ça il faut sortir de la punition écologique généralisée (matérialisée par les normes, la fiscalité punitive et les interdictions qui se multiplient) et mettre en place un avantage au fait de consommer français et d'alimenter l'économie française.

Elle est là notre porte de sortie et c'est la seule.

un leche cul, un arriviste pour qui la soupe est toujours bonne.

le degré 0 du journalisme.

(..)

Pour éviter qu’une mobilisation similaire ne se produise, François Hollande estime que le gouvernement doit agir rapidement en mettant en place des aides ciblées pour les travailleurs : « les pêcheurs, les agriculteurs, les transporteurs, tous ceux qui ont besoin pour leur travail d’avoir du carburant ». Il préconise également une aide destinée aux particuliers « qui ont besoin d’avoir leur voiture », sous la forme d’un chèque permettant de compenser la hausse du prix des carburants.

(..)

Il est gentil, l'ami Hollande.

Et il le trouve où, tout cet argent ?

Le même qui expliquera ensuite que le gouvernement doit baisser la dette française...

Sans dire comment faire, bien évidemment.

C'est le nouvel argument auquel on va avoir droit à chaque fil "les 15 c par litre" ? Regardez un ce que les cee peuvent financer et arrêtez un peu l'amalgame "on prend aux pauvres pour donner aux riches".

oui, enfin, les taxes françaises sur le carburant sont bien décidées par le gouvernement français, que je sache.

et là-dessus, faudrait expliquer pourquoi elles sont bien plus élevées que dans d'autres pays, notamment limitrophes, comme la Belgique, où le litre de carburant est vendu bien moins cher qu'en France.

Donc, si Trump est responsable en partie de l'inflation des prix, il est loin d'être le seul responsable.

Oui, mais la consommation de carburant est en baisse (près de 10% pour le gasoil), les Français ayant fortement réduit leurs déplacements.

Donc, l'un dans l'autre, c'est pas forcément une bonne affaire pour l'Etat.

De plus, baisser les taxes ne changera RIEN à la colère : c'est beaucoup plus profond qu'une vingtaine d'euros de plus pour un plein !

Cette crise vient s'ajouter au déclin lent mais parfaitement visible de ce pays dans TOUS les domaines.

Et les Français commencent à s'en rendre compte dans leur vie courante (santé, école, régalien...).

le mouvement des gilets jaunes est mort le jour où la politique est entrée dans la danse.

c'est à dire au moment où les gilets jaunes pro RN et anti RN ont commencé à se fritter entre eux.

autant dire qu'il y a peu de chance qu'ils manifestent de nouveau, surtout qu'on aurait en plus, là, les pro LFI et les anti LFI.

Pourquoi confondez-vous structurel et conjoncturel ?

Et si le prochain président n'a pas de majorité absolue ?

C'est ce qui arrivera de toute façon : les 3 blocs actuels, étanches et qui refusent de s'écouter, ne sont pas une péripétie provoquée par l'amateurisme d'un Macron qui n'a rien compris à la politique.

C'est le pays qui est comme ça : fracturé comme jamais.

Les analystes politiques estiment même qu'un Edouard Philippe a encore moins de chance que le RN d'avoir cette majorité indispensable dans notre système constitutionnel.

On sera donc revenu à la case départ, avec un gouvernement totalement bloqué.

Je vois les deux prochaines années TRES TRES mal parties...

Même si je n'apprécie pas spécialement le bonhomme, il m'a agréablement surpris... Je l'ai écouté sur différents plateaux. Il dit même des choses plus intelligentes que tous les candidats de gauche !

Hollande oublie que c'est lui qui a lancé les fortes augmentations des taxes sur le carburant ?

Oui enfin, c est relatif rapport à tous les autres candidats de gauche..qui ne savent que faire des chèques et laisser filer la dette!

pourquoi tu ne comprends jamais le sens premier et simple des messages ?

Hollande avait promis de fermer Fessenheim pour obtenir le soutien des écologistes, en la personne de Cécile Duflot (une intelligence née, qui ne s'est jamais développée..).

Et pour conserver la majorité et les voix à l'assemblée des écologistes, Hollande aurait de toute façon fermé Fessenheim.

Quant à la fable consistant à raconter "qu'il aurait attendu le démarrage de l'EPR", dont PERSONNE ne savait à l'époque quand ça fonctionnerait, c'est une belle histoire pour les enfants.

Après, si ça vous fait plaisir, vous pouvez toujours réécrire l'histoire....

tout est bon pour être à la tête de l'Etat.

mais une fois sur le trône, on sait généralement ce que ça donne.

Une élection, quelle qu'elle soit, c'est pas un examen, c'est un concours.

Pas besoin d'être brillant, il suffit d'être meilleur que les autres (50% + UNE voix).

Donc, tout dépend du niveau des chevaux au départ.

Et à gauche, le niveau, il n'est pas bouleversant...

Je suis persuadé que Hollande est le candidat de gauche qui obtiendrait le meilleur score.

Cela en dit long sur la (faible) crédibilité des autres candidats de gauche !!

Et pour la fermeture de cette centrale, juste de la bienséance à l'endroit d'un pays qui a pris pour décision de sortir du nucléaire, à 2 km de la frontière, ça tombait juste sous le sens...

Ouverte en 1977 (imaginée en ... 1963 !), et prévue pour durer 20 ans.

Alors qu'à force de rafistolages coûteux, elle a été poussée en exploitation pendant 43 ans, y'a vraiment souci ?

Vous vous moquez du monde ?

En quoi des taxes qui existent depuis toujours sur le litre d'essence expliquent quoi que ce soit sur l'explosion des prix ?!

structurel/conjoncturel, en fait vous n'en connaissez surtout pas la définition.

(..)

Je suis persuadé que Hollande est le candidat de gauche qui obtiendrait le meilleur score.

(..)

Si lui-même le pensait, il accepterait alors de participer à la primaire de gauche.

visiblement, t'as du mal à comprendre que le niveau des taxes peut être modifié à tout moment, par ceux-là mêmes qui les fixent.

donc, t'as raison, continue de faire exprès de ne pas comprendre des trucs pourtant très simples à comprendre.

et j'ajoute qu'à un moment, on avait un système de niveau de taxe... flexible, en tenant compte justement des aléas autour du prix du baril de pétrole.

Très bonne analyse... et sur la fin, sans doute bien plus en mesure de rallier la gauche et le centre qu'un Philippe ou un Attal et battre celle qui en toute logique basique ne devrait pas même avoir le droit de se présenter.

On exige un casier judiciaire vierge au facteur qui au printemps t'apportera les bulletins de vote pour rappel.

Toi et lui n'ont juste toujours pas pigé que le % des taxes collectées représentent bien plus en pourcentage que la moitié du prix du baril raffiné.

Le Squale peut te repasser le plat du calcul au besoin, pour la part, je crois que ce serait pisser dans un violon.

Hollande, voilà un homme remarquable dont le bilan plaide pour lui

Bilan tellement minable, que lui-même n'a pas voulu se représenter, par peur d'une méga défaite, c'est dire...

yaka, faucon, l'argent magique sous le sabot d'un cheval...

en attendant ça n'efface pas cette ânerie : "`Donc, si Trump est responsable en partie de l'inflation des prix, il est loin d'être le seul responsable. "

une taxe qui existe depuis toujours ne peut pas être responsable d'une inflation

si il y a des motivés ou j'habite, je veux bien occuper les rond point.

j'ai rien d'autre a faire et je prépare les barbecues

pour conduire une voiture il faut un permis ... pour conduire un pays, il suffit d'avoir de la gueule, mais la police du FMI nous aidera si on se mets dans le fossé. Vu les sondages il faudra choisir le fossé d'extrême gauche ou d'extrême droite, à moins qu'un éclair de lucidité touche les gobeurs de bobards, et là il faudra accepter de rouler moins vite sur une route défoncée par des années sans entretien.

Moi hier je me suis coltiné LCI. ( Je t'invite à ecouter les 2 en replay.)

D'abord Robert Menard que j'aime bien écouter, il n'a aucune langue de bois. Pour lui " TOUS les français vont devoir faire des efforts".

Ensuite j'ai écouté le pen, c’était un autre style " AUCUN français ne doit faire d'effort".

Devinez lequel des 2 se présente à l’élection présidentielle ?

Mme Le Pen est une populiste opportuniste qui caresse la populace dans le sens du poil....

Sur le "fond" des dossiers, elle s'est déjà prise deux taules sur le coin de la figure lors du traditionnel débat de second tour.

Si elle continue à être candidate (ce dont je doute), elle s'en prendra une troisième !!

Quant au bellâtre, il n'a jamais tenu une épicerie et sa présence à l'université n'est qu'une suite d'échecs.

Échec initial : il rate le concours d'entrée à Sciences Po Paris. Il s'inscrit alors en géographie et en double licence histoire-espagnol, mais abandonne cette dernière dès le premier semestre après avoir obtenu une moyenne de 5/20.

Il valide sa première année de géographie de justesse en 2014 grâce aux rattrapages (avec 10,5/20 au premier semestre et 12,75/20 au second), notamment aidé par un 17,5/20 en aïkido (sport optionnel).

Ses moyennes baissent ensuite fortement, tombant à 2,6/20 puis à 1,8/20 lors du sixième semestre, où il ne s'est présenté qu'à une seule épreuve sur dix.

Bref, un looser !

Je crains le pire...

Il ne manque pas de culot : un jour il prône une TVA généralisée à 24%, le lendemain il préconise une diminution de quelques points sur l’essence.

Une girouette sans aucune vision, sans projet.

Les marges des raffineurs et les taxes pour financer les primes CEE comptent pour beaucoup dans la hausse du prix des carburants.

Notre ex-président ne semble pas au courant...

Alors que Macron, génie de la finance & dieu vivant de l'économie : France en récession et avec une situation financière pire que la Grèce.

Tu n'as honte de rien...

Je ne sais pas d’où vient l’info sur ses notes mais c’est vrai que c’est croustillant :)

Quoiqu'il en soit, c’est peut-être un loser.

Mais pas un looser en tous cas. Son look cintré est plutôt à l'opposé ;)

Je ne sais pas si tu es au courant, mais il y a une autre taxe qui a monté, beaucoup plus rapidement que l’inflation : le financement des primes CEE.

11 centimes par litre en 2025

15 à 17 centimes par litre en 2026.

De plus, il y a une taxe absolument scandaleuse, c’est la TVA qui d'appliquer, non seulement sur le prix du carburant, soit.

Mais aussi sur la TICPE. Et ça c’est normalement anticonstitutionnel, non? Une taxe sur une taxe. Non mais, comment les français peuvent-ils accepter un truc pareil?

Alors avant de prendre de haut tous ceux qui se posent des questions sur les taxes, peut-être faudrait-il se renseigner.

Bon , on sait très bien que le gouvernement n’y est pour rien dans cette hausse des prix , au contraire il a demandé à Bruxelles de reporter la mise en application de la nouvelle taxe européenne sur les carburants de 0,15 € environ après les élections françaises de 2027 .

Par contre , il devrait profiter de ces prix d’empathie en limitant à 110 km/h les autoroutes , 80 les nationales , et 30 les villes , pour le bien du peuple et son portefeuille.

Un rapport d’Automobiles Propres à constaté sur l'utilisation de Chargemap et des utilisateurs de leur application d’itinérance , un espacement kilométrique entre 2 recharges et une diminution du nombre de celles-ci sur l'itinéraire des vacances, malgré une augmentation de la distance totale parcourue .

Bon leur conclusion n’a pas fait état de beaucoup de logique car ce n'est pas en 1 an que des progrès spectaculaires technologiquement ont été enregistré, mais certainement à une diminution de la vitesse des utilisateurs .

Dernierment Enhance à comparé un trajet à 110 120 et 130 avec une Tesla Y LR ,

14,6 kWh/100 km à 110 contre 17,2 à 130 pour 9 min de gagné , mais avec une autonomie chutant de 554 km à 469 km sur un parcours de 102 km à 90 % d'autoroute .

L’auto étant donnée pour un WLTP de 620 km par le constructeur avec les jantes de 20 pouces équipant l’auto , par une température de 30°C , et le fonctionnement de la Clim .

Bon , le seul problème, ils n'ont utilisé qu’une seule voiture au lieu de trois au même moment , cela apporte donc des incertitudes de l’état du trafic pour chacune d'elle.

En effet si c'est le même jour , une des trois devait avoir plus de circulations et de ralentissements , sans compter des vents qui peuvent être différents sur la même journée.

En effet plus notre limite est basse , 110 au lieu de 130 , plus le pourcentage de roulage à cette vitesse est élevé.

Sachant qu'ils ont fait 90 % des 102 km d'autoroutes , soit 91,8 km , si l'on considère une vitesse de ralliement de 60 km/h sur les 10,2 km , le temps théorique devrait être pour la constante de ralliement de 10,2 min et pour la variable à 110 de 50 min soit 1h10 .

intéressant car ils n'ont mis que 1h09 , en peut donc en conclure que la partie ralliement était plus rapide de 1,2 min , soit 68 km/h et non 60 comme estimé, donc certainement sans contrainte de ville .

Mais on va garder cette base de 60 km/h sur la partie ralliement à l’autoroute , de 10,2 min .

À 130 les 91,8 km aurait du s'effectuer en 43 min et le trajet total en 53 min .

Or ils ont mis pile poile 1h soit 7 min de plus contre 1 min de moins à 110 .

Si l’on réajuste la vitesse de ralliement de 10,2 min à 9 min comme constaté précédemment à 110 , c'est donc en 52 min soit 8 min de plus .

On peut donc dire qu’ils ont roulé dans ce cas à 100 % de la valeur qu'ils s'étaient fixé à 110 , alors qu’en roulant à 130 malgré le gain obtenu de 9 min ils n’ont roulé qu’à 52/60 86% % de la vitesse désirée.

On voit donc que l'écart de leur constat est faussé à 110 objectif 100 % reussi 14,6 kW/h 100 km .

À 130 seulement 86% de l'objectif , et 17,2 kWh/100 km , heureusement Soufyane sait corrigé ces erreurs et Whatcar constatant régulièrement 19,6 kWh/100 km à 130 réel et non 15 comme veulent l’affirmer les propriétaires de Tesla en se contentant de montrer ce qu’ils veulent nous faire croire .

En conclusion À 110 on consomme moins et l’on tient mieux sa moyenne réelle.

En attendant le looser il se prend une indemnité d'Eurodéputé royale....

Et croyez bien que si les diplômes étaient un gage de sèrieux et de compétences, la France serait au top des pays industrialisés.

Comment pouvez-vous expliquer que avec tous ces gens merveilleusement intelligent, altruiste et visionnaire, on en soit là en 2026?

Moi je veux bien qu'on me dise que untel ou unetelle est sous-cultivé.

Mais quand je vois le résultat des élections de gens "super cultivés"....je me dis que après tout, tant qu'à élire un gland, autant qu'on soit au courant dès le départ que s'en est un...

Maintenant, question:

- L'émergence de ces nullards, on le doit à qui? A ceux qui on tout bien fait depuis 50 ans??

"Mme Le Pen est une populiste opportuniste qui caresse la populace dans le sens du poil....

Sur le "fond" des dossiers, elle s'est déjà prise deux taules sur le coin de la figure lors du traditionnel débat de second tour.

Si elle continue à être candidate (ce dont je doute), elle s'en prendra une troisième !!"

En attendant sur certains points elle avait raison et Macron a menti en figure....

Particulièrement sur la vente des tubines Arabelles...

https://www.marianne.net/politique/macron/rachat-des-turbines-arabelle-la-france-nen-finit-plus-de-payer-lerreur-de-macron

Quant au fait de ne pas se présentée...lol.

Si la justice ne l'interdit pas, pourquoi s'en priverait-elle?

L'honneur? Elle n'en a pas. C'est une politichienne du même accabit que les Méluches, Hollande, Macron, Faure, Tondelier etc etc...

La compétence? Vu ce qu'on se traine depuis 50 ans, elle est parfaitement à niveau.

Ses idées de merdes? Mais elles ne sont pas pire que celles des autres...

Bref, si la justice dit ok....elle y va.

C'est sa gloire, son but ultime.

Vous, moi, la France....elle n'en a cure.

Elle veut SA GLOIRE A ELLE !!!!

Les "élites" deviennent des "nullards" quand ils n'ont pas le courage de prendre des décisions impopulaires et/ou qu'ils laissent la rue l'emporter !

Correctif

Quand elles....

Le mouvement des GJ est surtout mort quand macron a décidé d'envoyer les compagnies de CRS leur taper dessus !

Un certain ancien ministre de l'éducation a meme appelé à leur tirer dessus :

https://www.franceinfo.fr/economie/transports/gilets-jaunes/gilets-jaunes-pour-mettre-fin-aux-violences-l-ancien-ministre-luc-ferry-souhaite-que-les-forces-de-l-ordre-se-servent-de-leurs-armes_3135531.html

Les carburants ne seraient donc plus très loin des 2,50 €/L à cause d'une contribution qui a augmenté de 5 centimes, c'est ça ?

Holland est un visionnaire, ça fait plus d’une semaine que les gillets jaunes appellent à manifester en Octobre.

Et lui nous affirme qu’il y a un risque de voir apparaître un movement gilet jaune.

Le feu ça brûle et l’eau ça mouille.

Tu peux changer de prof tant que tu veux, si t'as une classe de cancres tu vas pas loin

Il n'y a que les français pour croire qu'aller faire cuire des merguez sur un rond point allait régler les problèmes.

Mais Macron n'a pris quasiment que des décisions impopulaires.

Ils ne comprends pas les français et ne les comprendra jamais. Du reste la France ne l'intéresse pas, ce qu'il intéresse c'est de devenir président d'une Europe fédérale.

en me relisant, j’ai vu une petite erreur commise , si 10, 2 km de ralliement à 60 km/h cela demande bien 10,2 min , 91, 8 km/h à 110 km/h demande bien 50 min , et donc le total 1h . ils ont mis 1h09 min

Alors qu’à 130 km/h en partant sur la même base pour la vitesse du ralliement de 10,2 min , il ne faut que 42 min soit 52 min et ils ont mis 1h ..

Donc ils ont mis 8 min de plus à 130 de la moyenne théorique désirée et 9 min à 110 alors que l'écart théorique est normalement de 8 min entre les 2 vitesses .

Désolé pour cette petite erreur commise initialement, mais pas facile à relire sur smartphone.

Vision typiquement bourgeoise de la démocratie, on pourrait meme dire sociale démocrate...

S'ils n'avaient pris que des décisisions impopulaires, ce ne serait pas graves à la limite ! Mais le fait est qu'il a pris surtout des décisions catastrophiques sur les plan economique, budgétaire et politique.

Vu les termes que vous employez, je n'ose pas imaginer ceux que vous allez utiliser pour qualifier la cure d'austérité que vont subir les français à partir de mi 2027.

Verba volant ; scripta manent.

A suivre.

Macron est un immature, pire que Sarkozy si c'était possible, raison pour laquelle il ne faudrait surtout pas voter pour encore plus jeune, immature, et à peine diplômé, n'est-ce pas...

Sinon, expliquer qu'on n'a rien à craindre avec le réchauffement climatique et qu'aucun effort n'est nécessaire serait évidemment populaire. Tout comme baisser la taxe sur le carburant pour relancer la demande, alors que le prix au litre s'explique par les énormes complications d'approvisionnement, serait aussi populaire.

En fin de compte, mettre la tête dans le sable serait populaire, mais est-ce bien ce que l'on attend d'un politique ?

Tiens, les Espagnols ont encore morflé avec des inondations hier, ils sont bien contents qu'on leur dise qu'il n'y a rien à craindre.

C'est le moment d'investir dans les actions des fabricants de gilets jaunes et Pernod-Ricard ?

Bahhh, les prévisions de François Hollande .

Un peu comme les prévisions économiques de Bruno lemaire

Bien sûr qu' ils ont gagné. Ils ont réussi à flinguer toute velléité de réforme difficile et courageuse.

On en récolte aujourd'hui les fruits

Tu parles de rétablir l'ISF et de la taxe Zucman ?

pas étonnant que son programme te plaise il ressemble à un programme de centre droite, pas à un programme de gauche, même socialiste.

pour les GJ, ça semble remuer sur les réseaux, avec des envies d'instalkationq rapides mais c'est plutôt tendance droite, très à droite, d'après les messages montrés par un des stagiaires du charpentier présent sur le chantier où je bosse aujourd'hui.

ce n' est pas une belle histoire pour les enfants, c'est le responsable du nucléaire chez EDF devant une commission d'enquête du Sénat ou de l'assemblée. Un truc sérieux.

Fais appel à ta mémoire, ou cherche dans la presse de l'époque de l'élection et tu trouveras confirmation de l'info.

Puis pose toi la question , qui était président il y a 6 ans quand la centrale a été coupée ?

Tout le monde doit s'y coller donc tout le monde c'est tout le monde.

ISF ou autre c'est une autre histoire. Y a tellement de niches fiscales qu'on a l'embarras du choix...

RN et LFI se renforcent mutuellement....

Plus le chaos s'installe autour du budget 2027, plus ils engrangent du mécontentement, et donc des voix.

Le fait qu'il faudra gouverner n'est pour l'instant pas important. D'abord se faire élire en vendant du rêve...

Apres l'élection présidentielle, ramener gentiment (en douceur) l'électorat (euphorique ) les pieds sur terre (phase délicate)....

Après les législatives, SI LE PRESIDENT A UNE MAJORITÉ GOUVERNEMENTALE SUFFISAMMENT SOLIDE, annoncer du sang et des larmes, de quoi transformer le rêve des partisans en cauchemar.

C'est selon:

Avec les RN le cauchemar sera pour les classes populaires, avec LFI, le cauchemar ce sera pour la bourgeoisie, on pourrait même écrire pour la haute bourgeoisie.

Du coup tu vois bien que les dits "extremes" sont fondamentalement opposés.

Je suis partiellement d'accord: Tout le monde doit s'y coller, sauf qu'il existe des classes sociales qui peuvent s'y coller un peu plus que d'autres, le mérite individuel n'étant plus le facteur exclusif de la réussite sociale.

Belle naïveté, faites chier les plus aisés et ils ont les moyens de se faire la malle.

Rappelez-nous le bilan des 75 % d'imposition de François Hollande, qu'il n'a pas pu renouveler l'année d'après ?

Demander aux plus aisés de contribuer en fonction de leur revenus (declaration des droits de l'homme et des citoyens 1789) c'est faire chier les gens qui peuvent se barrer ?

Bel exemple de civisme !

Et après ca certains vont se plaindre des risques de chaos social !

Pas du tout !

Le Pen est une populiste de gauche sur le plan socio-économique.

Mélenchon est un populiste d'extrême gauche.

Je ne suis pas inquiet pour l'arrivée de Mélenchon à l'Elysee ... C'est un repoussoir.

Une large majorité ne français fera tout (jusqu'à voter RN à contrecœur !) pour empêcher LFI de prendre le pouvoir.

Il me semble que l'impôt sur le revenu est déjà progressif, et que la France championne du monde des prélèvements, à des niveaux jamais imaginés par votre charte, sans rapport d'ailleurs avec la politique fiscale.

Donnez-nous votre recette magique !

La meilleure technique est une grève du zèle. Tout le monde se met à rouler à 30 km/h.

Réactions en chaine...

Plutôt 70 km/h, vitesse à laquelle, si je ne me trompe une majorité de thermiques consomment le moins possible.

ce sera bien la première fois que les gens font grève en gagnant de l'argent

Si on avait appelé l'ISF (impôt sur la "fortune") IFP (impôt sur le patrimoine) il aurait eu moins de succès dans les discussions... Mais il reste l'IFI (impôt sur la "fortune" immobilière)... ouf !

Si on regarde les choses de manière comptable :

la France bat des records de prélèvements.

la France bat des records de prestations sociales.

la France bat des records de deficit.

qu'en déduis-tu ?

Ça fait 40 ans qu'on a pas eu un budget à l'équilibre.

Moi j'en déduis qu'on vit au dessus de nos moyens.

2 leviers : augmenter les recettes et/ou baisser les dépenses ( comme toi à la maison si ton budget est dans le rouge...)

Augmenter les recettes quand on est deja champion du monde ? difficile ou alors à la marge. comme si je te demandais de travailler plus alors que tu es deja à 12h par jour 7/7.

Reste baisser les dépenses, à commencer par les dépenses non productives ( faut bien investir pour l'avenir ). L'éléphant au milieu de la pièce c'est les dépenses sociales. ( retraite, santé, chômage ). Ça veut bien sûr pas dire qu'il ne faut pas d'attaquer au reste ( crédits d'impôts, niches fiscales, aides diverses et variées ) mais si on touche pas à 50% des charges on commence mal.

Pour moi ça n'est même pas une logique de droite ou de gauche mais une simple logique économique que tout un chacun qui sait un peu compter applique chez lui...

Y a qu'au pays des Bisounours qu'il y a d'autres solutions.

Sur autoroute ou grands axes. Je ne paie pas l’essence mais je compatis.

C'est exactement ce que je répète depuis des mois sur ce forum.... Mais visiblement, certains ne veulent pas comprendre.

J'ajoute que ça ne peut marcher que si tout le monde y met du sien, entreprises et grandes fortunes compris. subventions, credits d'impôts etc j'ai pas l'impression qu'on demande beaucoup de comptes.

Faut pas non plus que le patronat nous fasse avaler trop de couleuvres :

https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/09/15/les-grandes-entreprises-francaises-ont-verse-le-montant-de-dividendes-le-plus-eleve-d-europe-au-deuxieme-trimestre_6774017_3235.html?lmd_medium=al&lmd_campaign=envoye-par-appli&lmd_creation=android&lmd_source=default

L'analyse globale me semble plutôt bonne. Quand vous parlez d'économie vous êtes plus rationnel que lorsque vous parlez d'immigration !

Cela dit le dernier paragraphe me paraît contradictoire : libéraliser et "mettre en place un avantage au fait de consommer français et d'alimenter l'économie française"? Du coup vous ne libéralisez pas ? La libéralisation ça fait 40 ans qu'on l'expérimente, ça a donné la délocalisation/désindustrialision, la privatisation d'une partie des axes de transport (autoroutes), la mise en concurrence d'EDF (prix en hausse), etc.

On a laissé nos savoir-faire s'échapper vers la Chine pour des profits à courts termes, aujourd'hui on est dépassé en coût et en qualité. On a baissé les recettes (et non pas augmenté les charges) de l'État quasi uniquement au profit des multinationales et grandes fortunes pour la compétitivité mais sans contreparties ; ce ne sont pas des bons samaritains et ils ont juste empoché.

Donc non le libéralisme poussera toujours à produire là où c'est le moins cher, sans considération sociale ou écologique, pour tirer un maximum de bénéfices privés.

Les intérêts privés ne sont pas ceux d'une nation, ce n'est pas un jugement. Mais à moins de vouloir revenir à l'époque féodale, des seigneurs et des gueux, une planification de l'Etat avec des règles et une fiscalité claires, juste et qui donnent de la visibilité à long terme pour les entreprises semble plutôt souhaitable non ? Là on pourra parler de défense des intérêts français.

Augmenter les recettes ou diminuer les charges en effet. On aurait tendance à dire que la gauche veut augmenter les recettes et la droite diminuer les charges, ce qui est très réducteur. Qui prélève-t-on ? Qui finance-t-on (ou qui exonère-t-on)? Dans quel but commun ?

Là est le débat politique à avoir je crois.

Aussi, la question des dividendes est intéressante. Il y a aussi beaucoup de petites actionnaires qui en bénéficient. À tous les gens de droite pour qui la valeur travail est si importante : vaut-il mieux que le travail paye ou que le capital paye ? Qui de celui qui travail dans une entreprise et est bien rémunéré ou celui qui touche des dividendes et ne regarde que sa rentabilité aura le plus d'impact positif sur l'entreprise à longs termes ?

"la fin du monde" vs "la fin du mois".

Visiblement, y en a qui n'ont toujours pas compris !

Ça a été dit et répété, l'Europe c'est 6% des émissions de gaz à effet de serre.

6% !!!

(La Chine 30%, et les USA 11%.)

Donc on te laisse expliquer aux européens qu'il ne sont pour rien dans l'aggravation du climat mondial, mais comme ils sont bonne pâte et braves couillons, c'est EUX qui doivent faire le plus d'efforts et laisser nos entreprises se battre dans la concurrence internationale avec un boulet aux pieds...

Les Gilets Jaunes le disaient déjà en 2018 : "c'est la dernière occasion de bouger les choses pour les Français".

Il n'y aura plus de tel mouvement.

IMPUISSANCE APPRISE : macron n'a écouté personne en 9 ans.

Jusqu'à 3 millions de, je cite anneauxnîmes (11h23), "traînes savattes avinés dès 08h du mat', à squatter des ronds points pour demander des allocations? On aura encore des scènes de racket? On aura encore tous les connards anti quelques choses débarquer à Paris pour aller saccager les boutiques?"...

Une LÉGISLATIVE ? macron ne tient absolument pas compte du résultat.

Bref, je ne vais pas faire la liste de toutes les sal.peries qu'il a fait en 9 ans...

Mais cette IMPUISSANCE APPRISE remonte à plus loin : referendum 2005; sarko-le-taulard passe en force la constitution européenne rejetée 2 ans avant.

bah voyons, ils n'anticipent tellement pas la finitude de la ressource et les problèmes géopolitiques liés au pétrole qu'il y a 2035 pour se débarrasser de cette dépendance.

Plus c'est gros, moins vous arrivez à suivre en fait.

Je suis bien d'accord avec Baccara lorsqu'il dit "Je suis bien content de voir que les gens souffrent ça leur apprendra pour 2022 maintenant ils appellent les GJ après les avoir rejetés et signés pour la même chose sauf que maintenant c'est chacun pour soit ne comptez plus sur eux ni personne."

(pas quand il dit "syndiqués de gauche qui n'ont rien de mieux à faire"... Pourquoi la droite manifesterait ? Pour soutenir les FDO sans NRO et qui étaient hors-sol (cf. bodycam du policier, difficile à retrouver sur le web, on se demande bien pourquoi...))

95% des français (qui en chient maintenant avec le prix des carburants) n'ont pas bougé le petit doigt en mettant un Gilet Jaune pour montrer qu'ils ne voulaient se faire b... : qu'ils assument maintenant d'être des Sans-Dents alors qu'en GG, les crocs étaient sortis.

Je comprends l'interrogation (bien que votre présentation soit profondément malhonnête c'est par tête qu'il faut voir les impacts CO2) mais ça a été traité dans les COP à la fin des années 90...

En bref, les pays occidentaux ont eu 250 ans pour se développer en polluant comme ils voulaient, les pays émergents n'ont pas cette responsabilité et non donc pas à faire les investissements pour faire baisser les coûts des nouvelles technologies vertueuses.

Par contre ils s'engagent à les adopter au fur et à mesure que c'est compétitif - et c'est exactement ce qu'il se passe.

Dernier truc : ceux qui pensent encore que les Gilets Jaunes étaient des alcolos, des cassoss et autres, parlent sans savoir.

Juger comme ça les patrons de PME, les retraités aisés, les mères célibataires, etc etc avec qui j'avais échangé :

Oui, ces primaires anti-GG participent encore à bouziller notre pays. Apparemment, ils ne comprennent RIEN à ce qui se passe en France depuis 2018.

Alors, de leur demander de faire un truc aussi simple que bien voter POUR NOUS LES GENS en avril et mai prochain, il ne faut pas rêver...

.

John Stuart Mill a dit en 1867 : "Let not any one pacify his conscience by the delusion that he can do no harm if he takes no part, and forms no opinion. Bad men need nothing more to compass their ends, than that good men should look on and do nothing".

"Que personne ne se rassure en se berçant de l'illusion qu'il ne peut causer de tort s'il ne prend pas parti et ne se forge pas d'opinion. Les méchants n'ont besoin de rien d'autre, pour parvenir à leurs fins, que de voir les gens de bien rester les bras croisés."

Pas sûr qu'un autre président, ou des manifestations, feraient changer quoi que ce soit sur la scène internationale, responsable du prix du baril et surtout du prix du raffinage.

Les deux guerres en cours détruisent progressivement les capacités à produire des carburants, mais tout comme les reptiliens sont au pouvoir, ce sont des sangsues qui expliquent le prix du carburant et rien d'autre.

et plus tu veux toujours avoir le dernier mot, quitte à écrire n'importe quoi, comme d'hab.

L'époque où les Français épluchaient le CV d'un candidat à la présidentielle, en exigeant au minimum Sc Po Paris et l'ENA avec une sortie "dans la botte" et admissible à minima à la Cour des comptes ou à l'inspection des finances, est RÉVOLUE !

Ils ont enfin fini par comprendre que le sens de l'Etat, la connaissance du pays, un solide sens du pragmatisme et surtout, SURTOUT...des couilles de mammouth étaient beaucoup plus importants.

Vu la situation catastrophique du pays, on a besoin d'un guerrier, pas d'un intellectuel.

Alors, évidemment, on est nostalgique d'un Pompidou qui citait de mémoire des vers de Paul Eluard en conférence de presse, ou d'un de Gaulle qui méritait largement pour son oeuvre littéraire le Nobel de littérature comme son meilleur ennemi Churchill.

Mais comme disait l'autre :

"deux intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche".

Je pense que ce sera pire que les GJ , car les gens sont à bout avec ces inégalités d'un coté on vous dit que l'on va geler les retraites et salaires que l'on va augmenter les impôts des retraités (ben oui si on supprime l'abattement , vous sautez de tranche) et de l'autre coté le gouvernement est au bout des taxes supportables , en France 354 taxes , en Allemagne 60 taxes sur 1 litre de carburant à 2,10 euros 1,35 euros de taxes , ils ont commencés à tuer leur poule aux oeufs d'or , Total 8 milliards de bénéfice , tout ces gens devraient faire des efforts car pour ramener 200 euros de poisson un pêcheur doit dépenser 120 euros de gasoil , si on compte les taxes sur ce qui reste le gars ferait mieux de rester chez lui surtout si il a un crédit de fou sur sa barquasse , voilà comment on sape l'esprit d'entreprise dans notre pays , arrêtez de donner des aides par ci par là et revenez à des prix, taxes et salaires justes ou ça va vous péter à la gueule