Commentaires - Un retour des Gilets jaunes est-il possible ?

Il est toujurs aussi affligeant d'aller demander à un tel tocard son avis.

Présiflan pendant 05 ans, promotteur de Macron, traitre à la Nation en fermant fessenheim pour s'allier les voix des Pastèques....voilà le bilan, sans chiffres parce que sinon c'est pire, de ce triste sir...

Et on va lui demander son avis??!!!

Mais quelle tartufferie !!!

Quant aux JG on va avoir quoi?

Comme avant?

Des traînes savattes avinés dès 08h du mat', à squatter des ronds points pour demander des allocations?

On aura encore des scènes de racket?

On aura encore tous les connards anti quelques choses débarquer à Paris pour aller saccager les boutiques?

Les professionnels du complots qui vont nous expliquer qu'ils sachent mieux parce que Google est leur ami??

On va quand même rappeler que cet andouille de Présiflan est le premier à avoir pactiser avec les Pastèques...

Au fait...qui était aux commandes en 2014 - 2015?

Parce que la loi instaurant la taxe carbonne...elle date de là.

"l’époque, « le responsable, c’était Édouard Philippe, c’était Emmanuel Macron ». « Là, le responsable, c’est Donald Trump et les Gardiens de la révolution. Donc on va faire une grève où ? Contre qui ? »"

Tout est là en effet. Mais Trump est un génie, votez donc populiste M. les convaincus..

Le gouvernement prend déjà beaucoup de mesures d'accompagnement. Les seuls risques de mouvement concerneraient Jacques, jaloux de Paul ; ce ne sera pas un mouvement homogène.

"La seconde raison tiendrait aux responsables de la hausse des prix, qui seraient différents de ceux de 2018, estime l’éditorialiste politique de LCI Christophe Barbier. À l’époque, « le responsable, c’était Édouard Philippe, c’était Emmanuel Macron ». « Là, le responsable, c’est Donald Trump et les Gardiens de la révolution. Donc on va faire une grève où ? Contre qui ? », a-t-il poursuivi."

Christophe barbier n'est manifestement pas au courant des 15 centimes par litre ponctionnés par les primes CEE...

Le contraire m'aurait étonné remarque !

pétard, mais qu'il prenne sa retraite avec Julie à Tulle et qu'il nous foutte la paix avec ses conseils à la kon!

Vous répétez en boucle cela mais c'est pipo, la mesure existe depuis longtemps, ce n'est donc pas la raison de l'explosion des prix à la pompe.

Vous pensez berner qui avec un tel mensonge ?

Je suis bien content de voir que les gens souffrent ça leur apprendra pour 2022 maintenant ils appellent les GJ après les avoir rejetés et signés pour la même chose sauf que maintenant c'est chacun pour soit ne comptez plus sur eux ni personne.

De toute manière ça sert à rien de manifester et tout casser ça c'est un truc de syndiqués de gauche qui n'ont rien de mieux à faire si vous voulez vraiment peser c'est bien plus simple restez tous chez vous n'allez plus travailler n'achetez plus rien ne faites plus tourner l'économie au maximum pour la mettre à genoux et là ça va changer.

Christophe barbier:

"«Il est incontestable que les idées pour lesquelles je me suis battu pendant trente ans sont assez bien, pas toutes, représentées par Emmanuel Macron. Alors on me dit toujours "Barbier vous êtes macroniste". Mais c'est faux : c'est Macron qui est barbiériste ! J'étais là avant lui…»

https://www.liberation.fr/checknews/2019/07/02/christophe-barbier-est-il-journaliste_1736294/

ils payent plus d'impots que Bernard Arnault...

Non ce n'est pas La raison effectivement, mais c'est une des raisons, et je ne vois pas pourquoi il faudrait la passer sous silence, surtout de la part de quelqu'un d'aussi informé que Barbier.

ou t'as vu que Hollande a fermé Fessenheim ?

Hollande avait promis que Fessenheim serait fermé dès que l'EPR serait fonctionnel, il a donc demandé à EDF la date prévisible de démarrage de l'EPR qui est devenue la date de fermeture de l'arrêt de la centrale. Et EDF a continué l'entretien courant de la centrale, mais sans aller plus loin. Quand Hollande nous a quittés, Fessenheim était toujours fonctionnelle. C'est Macron qui a crû EDF et a éteint Fessenheim quelques années avant la mise en route de l'EPR. Macron qui a annoncé la poursuite de l'aventure de l'EPR, malgré le coût élevé de l'électricité produite.

Concernant les GJ, avec le matos dont sont dotés les FDO et le blanc-seing donné par le gouvernement pour taper sur les manifestants, ça m'étonnerait qu'ils restent longtemps sur les ronds points.

On remarquera tout de meme que Barbier se garde de bien de préciser que les taxes réprésentent à peu près la moitié du prix du carburant à la pompe.

Et que la TVA rapportée augmente en pourcentage du prix du baril..

et pourquoi pas dénoncer l'Accise sur les produits énergétiques ?

et pourquoi pas dénoncer la TVA sur l'Accise ?

et pourquoi pas dénoncer la TVA sur le total ?

Et cætera... On rase gratis, profitez-en !

Surtout que cela ne changera absolument rien à la cause et la situation internationale.

Tout au contraire : plus vous baissez les prix, moins vous compressez la demande, et plus les prix profitent aux producteurs qui jouent sur le rapport de force.

vous m'avez doublé, et vous osez

Tout ca demontre bien le niveau du fumisterie de barbier.

Hollande n'est pas aussi bête qu'il en a l'air.

En tout cas, beaucoup moins que ses électeurs potentiels...

Il attend cette primaire de gauche, dont il va rester très soigneusement à l'écart.

Cette mascarade sera évidemment catastrophique, et le "vainqueur" sortira en charpie

(ça a déja commencé avec la crucifixion de Philippe Brun).

Et notre brave Hollande, au mois de décembre, viendra danser sur les ruines d'une gauche en lambeaux pour récupérer les électeurs "socio-démocrates", haïs par l'extrême gauche et totalement perdus dans cet imbroglio pathétique.

La gauche qui se bouche le nez devant les délires du Che Guevara d'opérette et de ses fous furieux islamo-gauchistes et antisémites représente beaucoup de monde.

Faute de mieux pour ces électeurs de gauche qui ne savent plus à quel saint se vouer, le Flanby capitaine de pédalo peut créer la surprise et être au second tour.

Il se fera évidemment déchiqueter par Marine le Pen, mais son ego sera satisfait.

Nullement, vous déraillez.

Trouvez-moi un seul citoyen qui ignore le découpage du prix d'un litre d'essence !

Je ne crois pas au retour du mouvement des gilets jaunes.

Les gilets jaunes étaient un mouvement qui est né du choix politique d'augmenter les taxes sur le carburant.

Pour faire simple, c'était un mouvement contestataire sur la taxophilie qui touche la classe moyenne et les plus modestes (ceux qui ne sont rien - dixit les macronistes).

----

Là, selon moi, la situation est différente, évidemment que la classe moyenne et les gens modestes sont les plus impactés, mais je pense qu'il va y avoir une grogne bien plus globale.

A l'époque des gilets jaunes, la problématique était une énième augmentation de la fiscalité pour financer l'état providence.

Là, la problématique est bien plus global puisqu'il s'agit de la mise en lumière de la problématique qui touche la France depuis un certain nombre d'années : une économie sous intraveineuse pour cacher une décroissance structurelle.

La France est en réalité en décroissance structurelle lourde depuis 2023 (je passe outre la période COVID).

Si on prend la croissance alimentée par de la dette excessive (donc supérieure à 3% de déficit) depuis 2023 : on est en négatif (croissance - dette excessive).

2023 : 1,1% de croissance => 5,4% de déficit soit 2,4% de déficit excessif

2024 : 1,1% de croissance => 5,8% de déficit soit 2,8% de déficit excessif

2025 : 0,8% de croissance => 5,1% de déficit soit 2,1% de déficit excessif

Quand on finance la croissance (très faible, nous concernant) avec un déficit important : c'est une croissance artificielle (qui repose sur de la dette excessive).

Donc c'est juste un moyen de cacher, en réalité, une décroissance structurelle. (pour éviter d'afficher un PIB en baisse d'une année à l'autre, quitte à contracter massivement de la dette et donc alourdir massivement le poids des intérêts de la dette).

La Macronie a mis la France en décroissance depuis 2023 et n'assumant un PIB en baisse : elle a emprunté massivement pour arroser de pognon l'économie (soit via le pouvoir d'achat pour alimenter la consommation, soit des aides aux entreprises pour éviter qu'elles coulent, etc...), histoire d'afficher un maigre 1% ou moins de croissance totalement artificiel.

-----------------

Pour en revenir au sujet de l'article, la grogne qui monte, repose en réalité sur la prise de conscience des gens de cette arnaque, les gens se rendent compte qu'en réalité dès que l'état ferme les robinets (là ils n'ont plus le choix avec les taux d'intérêts) : les conditions économiques des entreprises (dépendantes de la France pour leur CA) se détériorent immédiatement. La relative bonne santé des entreprises était en réalité artificielle et c'est ça qui va sauter aux yeux de l'ensemble de la population (pas uniquement les "gilets jaunes" qui ont des problèmes de fin du mois).

On va rentrer dans une très forte récession économique en France car on est dans un moment de vérité : la macronie ne peut plus emprunter et arroser l'économie pour maintenir un semblant de croissance artificielle.

Pire encore ! La décroissance économique va entrainer des conditions qui se dégradent dans les entreprises et donc les syndicats français (qui n'ont que faire de la situation économique de la France) vont en rajouter une couche en multipliant les mouvements sociaux et les cessations d'activités : ce qui va accélérer cette décroissance.

On est rentré dans un cercle vicieux.

-----------------

Cela dit il y a un espoir : il faut relancer la vrai croissance (celle qui n'est pas alimentée par de la dette).

Comment ? En relançant la consommation en France.

Avec quel argent ? L'épargne massive des français.

Comment faire ? Libéraliser ! Donner l'envie aux gens de dépenser leur épargne, pour construire des logements, acheter des voitures, etc... ET pour ça il faut sortir de la punition écologique généralisée (matérialisée par les normes, la fiscalité punitive et les interdictions qui se multiplient) et mettre en place un avantage au fait de consommer français et d'alimenter l'économie française.

Elle est là notre porte de sortie et c'est la seule.

un leche cul, un arriviste pour qui la soupe est toujours bonne.

le degré 0 du journalisme.

(..)

Pour éviter qu’une mobilisation similaire ne se produise, François Hollande estime que le gouvernement doit agir rapidement en mettant en place des aides ciblées pour les travailleurs : « les pêcheurs, les agriculteurs, les transporteurs, tous ceux qui ont besoin pour leur travail d’avoir du carburant ». Il préconise également une aide destinée aux particuliers « qui ont besoin d’avoir leur voiture », sous la forme d’un chèque permettant de compenser la hausse du prix des carburants.

(..)

Il est gentil, l'ami Hollande.

Et il le trouve où, tout cet argent ?

Le même qui expliquera ensuite que le gouvernement doit baisser la dette française...

Sans dire comment faire, bien évidemment.

C'est le nouvel argument auquel on va avoir droit à chaque fil "les 15 c par litre" ? Regardez un ce que les cee peuvent financer et arrêtez un peu l'amalgame "on prend aux pauvres pour donner aux riches".

oui, enfin, les taxes françaises sur le carburant sont bien décidées par le gouvernement français, que je sache.

et là-dessus, faudrait expliquer pourquoi elles sont bien plus élevées que dans d'autres pays, notamment limitrophes, comme la Belgique, où le litre de carburant est vendu bien moins cher qu'en France.

Donc, si Trump est responsable en partie de l'inflation des prix, il est loin d'être le seul responsable.

Oui, mais la consommation de carburant est en baisse (près de 10% pour le gasoil), les Français ayant fortement réduit leurs déplacements.

Donc, l'un dans l'autre, c'est pas forcément une bonne affaire pour l'Etat.

De plus, baisser les taxes ne changera RIEN à la colère : c'est beaucoup plus profond qu'une vingtaine d'euros de plus pour un plein !

Cette crise vient s'ajouter au déclin lent mais parfaitement visible de ce pays dans TOUS les domaines.

Et les Français commencent à s'en rendre compte dans leur vie courante (santé, école, régalien...).

le mouvement des gilets jaunes est mort le jour où la politique est entrée dans la danse.

c'est à dire au moment où les gilets jaunes pro RN et anti RN ont commencé à se fritter entre eux.

autant dire qu'il y a peu de chance qu'ils manifestent de nouveau, surtout qu'on aurait en plus, là, les pro LFI et les anti LFI.

Pourquoi confondez-vous structurel et conjoncturel ?

Et si le prochain président n'a pas de majorité absolue ?

C'est ce qui arrivera de toute façon : les 3 blocs actuels, étanches et qui refusent de s'écouter, ne sont pas une péripétie provoquée par l'amateurisme d'un Macron qui n'a rien compris à la politique.

C'est le pays qui est comme ça : fracturé comme jamais.

Les analystes politiques estiment même qu'un Edouard Philippe a encore moins de chance que le RN d'avoir cette majorité indispensable dans notre système constitutionnel.

On sera donc revenu à la case départ, avec un gouvernement totalement bloqué.

Je vois les deux prochaines années TRES TRES mal parties...

Même si je n'apprécie pas spécialement le bonhomme, il m'a agréablement surpris... Je l'ai écouté sur différents plateaux. Il dit même des choses plus intelligentes que tous les candidats de gauche !

Hollande oublie que c'est lui qui a lancé les fortes augmentations des taxes sur le carburant ?

Oui enfin, c est relatif rapport à tous les autres candidats de gauche..qui ne savent que faire des chèques et laisser filer la dette!

pourquoi tu ne comprends jamais le sens premier et simple des messages ?

Hollande avait promis de fermer Fessenheim pour obtenir le soutien des écologistes, en la personne de Cécile Duflot (une intelligence née, qui ne s'est jamais développée..).

Et pour conserver la majorité et les voix à l'assemblée des écologistes, Hollande aurait de toute façon fermé Fessenheim.

Quant à la fable consistant à raconter "qu'il aurait attendu le démarrage de l'EPR", dont PERSONNE ne savait à l'époque quand ça fonctionnerait, c'est une belle histoire pour les enfants.

Après, si ça vous fait plaisir, vous pouvez toujours réécrire l'histoire....

tout est bon pour être à la tête de l'Etat.

mais une fois sur le trône, on sait généralement ce que ça donne.

Une élection, quelle qu'elle soit, c'est pas un examen, c'est un concours.

Pas besoin d'être brillant, il suffit d'être meilleur que les autres (50% + UNE voix).

Donc, tout dépend du niveau des chevaux au départ.

Et à gauche, le niveau, il n'est pas bouleversant...

Je suis persuadé que Hollande est le candidat de gauche qui obtiendrait le meilleur score.

Cela en dit long sur la (faible) crédibilité des autres candidats de gauche !!

Et pour la fermeture de cette centrale, juste de la bienséance à l'endroit d'un pays qui a pris pour décision de sortir du nucléaire, à 2 km de la frontière, ça tombait juste sous le sens...

Ouverte en 1977 (imaginée en ... 1963 !), et prévue pour durer 20 ans.

Alors qu'à force de rafistolages coûteux, elle a été poussée en exploitation pendant 43 ans, y'a vraiment souci ?

Vous vous moquez du monde ?

En quoi des taxes qui existent depuis toujours sur le litre d'essence expliquent quoi que ce soit sur l'explosion des prix ?!

structurel/conjoncturel, en fait vous n'en connaissez surtout pas la définition.

(..)

Je suis persuadé que Hollande est le candidat de gauche qui obtiendrait le meilleur score.

(..)

Si lui-même le pensait, il accepterait alors de participer à la primaire de gauche.

visiblement, t'as du mal à comprendre que le niveau des taxes peut être modifié à tout moment, par ceux-là mêmes qui les fixent.

donc, t'as raison, continue de faire exprès de ne pas comprendre des trucs pourtant très simples à comprendre.

et j'ajoute qu'à un moment, on avait un système de niveau de taxe... flexible, en tenant compte justement des aléas autour du prix du baril de pétrole.

Très bonne analyse... et sur la fin, sans doute bien plus en mesure de rallier la gauche et le centre qu'un Philippe ou un Attal et battre celle qui en toute logique basique ne devrait pas même avoir le droit de se présenter.

On exige un casier judiciaire vierge au facteur qui au printemps t'apportera les bulletins de vote pour rappel.

Toi et lui n'ont juste toujours pas pigé que le % des taxes collectées représentent bien plus en pourcentage que la moitié du prix du baril raffiné.

Le Squale peut te repasser le plat du calcul au besoin, pour la part, je crois que ce serait pisser dans un violon.

Hollande, voilà un homme remarquable dont le bilan plaide pour lui

Bilan tellement minable, que lui-même n'a pas voulu se représenter, par peur d'une méga défaite, c'est dire...

yaka, faucon, l'argent magique sous le sabot d'un cheval...

en attendant ça n'efface pas cette ânerie : "`Donc, si Trump est responsable en partie de l'inflation des prix, il est loin d'être le seul responsable. "

une taxe qui existe depuis toujours ne peut pas être responsable d'une inflation

si il y a des motivés ou j'habite, je veux bien occuper les rond point.

j'ai rien d'autre a faire et je prépare les barbecues

si il y a des motivés ou j'habite, je veux bien occuper les rond point.

j'ai rien d'autre a faire et je prépare les barbecues

pour conduire une voiture il faut un permis ... pour conduire un pays, il suffit d'avoir de la gueule, mais la police du FMI nous aidera si on se mets dans le fossé. Vu les sondages il faudra choisir le fossé d'extrême gauche ou d'extrême droite, à moins qu'un éclair de lucidité touche les gobeurs de bobards, et là il faudra accepter de rouler moins vite sur une route défoncée par des années sans entretien.

Moi hier je me suis coltiné LCI. ( Je t'invite à ecouter les 2 en replay.)

D'abord Robert Menard que j'aime bien écouter, il n'a aucune langue de bois. Pour lui " TOUS les français vont devoir faire des efforts".

Ensuite j'ai écouté le pen, c’était un autre style " AUCUN français ne doit faire d'effort".

Devinez lequel des 2 se présente à l’élection présidentielle ?