Commentaires - A quel point les pilotes de Formule 1 sont-ils devenus riches ?

les pilotes F1 ont toujours touché des gros salaires pour les meilleurs d entres eux, sans parler du droit à l image , sponsors etc etc

toujours dans le trio de tête avec la boxe et le basket américain

la ou je suis le plus choqué par l augmentation des revenus, revient au monde du football..

j'imagine qu'à l'époque Prost / Senna / ou meme plus vieux, Lafitte, ça gagnait bien moins proportionnellement ?

bien évidemment, mais que dire de l époque de Platini

A propos de Max Verstappen.

Max Verstappen Verstappen devrait rester quatre ans de plus dans l'équipe qu'il appelle sa "deuxième famille".Si son contrat va bien jusqu'à son terme fin 2030, ce pilote souvent considéré comme l'un des meilleurs pilotes de F1 de l'histoire même s'il est aussi connu pour son tempérament et son franc parlé il aura passé 15 ans dans la même équipe.

Il n'y a pas que l'argent et le" bon matériel" qui retient ce pilote, peut-être aussi le goût du challenge et il lui en faudra cette année pour finir la saison qui s'annnonce mal engagée.

Mais avec Max on ne sait jamais.

Et bien évidemment, on n'entendra jamais les simplets de gauche s'offusquer de ces salaires, comme pour tous les sportifs qui échappent à la vindicte de ces neuneus.

Mais par contre, un chef d'entreprise, c'est le diable...

Le monde change mais ce n'est pas parce que l'on risque sa peau (militaires pompiers policiers) que l'on fini millionaire. Pour gentlemen drivers la merveilleuse I.A. nous donne ceci : "L'époque des "gentlemen drivers" (des années 1920 aux années 1960) désigne ces pilotes amateurs fortunés, aristocrates ou passionnés qui couraient par bravoure et amour du sport, au volant de machines prestigieuses sur des circuits ou des routes ouvertes, incarnant l'alliance du panache, de l'élégance et du danger". L'on s'est un peu éloigné forcément.

C'est clair

Quand tu vois qu'un chirurgien qui sauve des vies quotidiennement ne gagnera jamais dans sa carrière ce qu'un simplet courant derrière une baballe peut gagner en une année, on comprend qu'il y a un soucis dans ce bas monde, mais effectivement aucun bas du frond de gauche pour souligner cette abération

Les méchants dirigeants de Total et du CAC40 en général, faut les faire cracher pour rincer la lie de la société par contre, ça c'est une évidence... la notion de travail on verra plus tard... ou pas du tout, c'est encore plus simple

C'est les mêmes chef d'entreprise qui sponsorise, ou finance ces sportifs.

Ça va mieux tu t'es fait plaisir. Pour information tu peux être riche et avoir une sensibilité de gauche. Mais inversement tu peux avoir des opinions de droite sans avoir forcément de l'argent.

LVMH finance le Paris FC, Jeff Bezos vient d'être actionnaire minoritaire de Liverpool

Vous êtes tellement jaloux que vous oubliez que la Cac 40 et et SP500 finance aussi le sport.

Moi jaloux ??

Aucun risque, je ne suis pas de gauche

Le pilote F1 qui s'empiffre de millions est ici jugé "logique", ça prépare bien le terrain pour l'article suivant où le pauvre qui survit dans une Peugeot 505 en ruine au Congo sera jugé "admirable".

D'un côté l'opulence, de l'autre la poésie de la misère.

Fascination pour les contrastes sans recul ni analyse.

Il n’arrêtait pas de vomir sur la F1, son équipe, les règles/la FIA en début d'année, et là il a un regain de forme et hop il prolonge... Il en fait des caisses pour au final accepter le chèque dépassant les 100m€ (sur le nombre d'année). Il aurait mieux fait de pas trop la ramener...

Tu as du mal avec la réussite ? Tu as encore ta carte du Parti Communiste ?

Je ne sais pas les salaires qu'ils avaient... Mais ca devait être vraiment rien comparé à aujourd'hui c'est clair. Rien qu'une prime de match doit dépasser le salaire annuel des footballers de l'époque, c'est tellement devenu une machine à cash... (cf la Coupe du Monde la plus marketing de toute l'histoire avec des coupures pubs toutes les 20 minutes, l'enfer).

Vous n'avez pas bien compris mon commentaire visiblement, je n'ai justement aucune fascination pour les ultra-riches.

Par contre un peu de compassion (et non du fétichiste pour la décrépitude) envers ceux qui n'ont rien fait de personne un communiste.

Tu va voir si le mécano monte les plaquettes à l'envers, il ne va pas sauver ta vie, il va la supprimer .

C'est comme cela depuis les débuts de l'humanité et le capitalisme a tout va n'a RIEN ARRANGE.

la notion de vie risquée ou sauvée n'a RIEN A VOIR AVEC LE SALAIRE. C'est une notion d'offre et de demande magouillée par ceux qui décident des règles et se servent en premier .

Si l'on payait au résultat il est clair que les moins payés seraient les politicards .

Le Qatar actionnaire du PSG, les Emirats arabes unis Manchester city, la totalité du seul championnat qui compte réellement, la première League est détenu uniquement par des milliardaires ou des intérêts étatique.

Curieusement si le football produit plus de milliardaires ( Christiano Ronaldo, Messi etc.. ) et millionnaires ( à la pelle ) que la f1, le modèle de la f1 semble plus pérenne.

https://www.abcbourse.com/analyses/chronique-football_en_crise_formule_1_en_boom_les_dessous_d_une_industrie_a_deux_vitesses-1543

"Il aurait mieux fait de pas trop la ramener..."

c'est une façon de voir les choses mais si d'autres pilotes "l'avaient ramener aussi" je pense que l'attrait de la course en F1 y aurait gagner.

Ce n'est que mon avis et...mon avis.

Mais comment gaspiller tout cet argent ? Voilà la question, aurait demandé William.

Ouin, ouin ! C'est la faute au parti politique que j'aime pas ! Ils ont vraiment tous les torts.

Le parti politique que j'aime, lui, a une bien meilleure position sur le sujet

On en est au niveau de maturité de clampins qui se battent pour dire que c'est LEUR club de foot, le meilleur.

Savez-vous quel est le sportif le plus riche?

Tous sports et sources de revenus confondus?

A part une catégorie...les héritiers...Parce que dans ce cas, c'est un obscur footeux qui est neveu du Sultant de Bruneï.

La réponse peut surprendre...

Pour information, le cyclisme dans une moindre mesure est également touché par l'inflation des salaires. Tadej Pogacar exigerait, dans don prochain contrat, un jet privé pour ses déplacements...

Bon, je donne la réponse.

Mathieu Flamini.

Ben oui....exit les Rodger Federer, Tiger Woods, Lewis Hamilton, Lionel Messi ou Christiano Ronaldo, les Lebron James et même le légendaire M. Jordan.

C'est d'ailleurs lui qui est régulièrement cité avec plus de 5 milliards de fortunes perso.

Mais il y en a un qui met tout le monde d'accord.

Mathieu Flamini.

Et pourquoi je parle de lui??

Parce que indirectement, il a fait fortune avec un truc qui intéresse l'automobile.

En fait alors qu'il est joueur à Milan, il investit dans une start'up.

Cette start'up est aujourd'hui leader MONDIALE de la production d'acide lévulinique.

Késako??

Tout simplement une molécule qui peut se substituer au pétrole à partir de déchets végétaux...

Quand je vous dis que non, le pétrole n'est PAS le sang de l'économie et peut être remplacé...

Une molécule que le département US de l'énergie a qualifié de "l’une des douze molécules pouvant contribuer à sauver la planète".

Sa société, de droit Néerlandais, pèse plus de 30 milliards d'€.

Il en possède 50%....

Je n'étais absolument pas au courant.... Incroyable, ce footballeur de deuxième zone, plus riche que Jordan qui est devenu une machine à cash avec Nike et le logo Jordan apposé partout (y compris sur les maillots du PSG, vendu dans tous les pays du monde).

Ah ben ça alors, tu m'apprends quelque chose, je n'avais aucune idée de qui c'était et encore moins de sa fortune. Bravo à lui en tous cas.

Cela dit, ce n'est pas à proprement parler le sportif le plus riche dans le sens où ses revenus ne viennent pas de son activité sportive ou des dérivés mais de son entreprise. Mais bon, ne chipotons pas...

Et il est français en plus.

30 milliards d'euros correspond à l'estimation de la taille totale du marché potentiel de la chimie verte que sa start-up espère cibler "à terme", ce n'est pas la valeur de l'entreprise elle-même.

Elle a levé 15-17 millions d'euros auprès de fonds d'investissement, une entreprise qui lève 15 millions d'euros n'en vaut pas 30 milliards, pour aller au plus simple.

Puis ne rêvez pas, l'invention servira à la chimie et non à faire avancer des voitures thermiques au rendement déplorable...

Pinaise, même Forbes se serait méchamment planté du coup...

Et non, je ne rêve pas...je n'ai jamais dis que la recherche serait pour faire avancer les voitures.

J'ai dis que ça avait un lien avec l'automobile, dans le sens que ce serait pour faire du pétrole.

Pas de l'essence ou du gas oil...