Commentaires - Un tribunal estime qu’on ne peut pas commettre un excès de vitesse en cas "d’urgence médicale"

Encore heureux sinon ça serait la boîte de Pandore qui s'ouvrirait.

Et je pense que la décision du tribunal est dure parce que c'était sur une zone 30. 120 à la place de 80 aurait été plus pardonnable.

https://www.dailymotion.com/video/x85a9xm

et celui a 140 car il a une envie d'aller faire caca

Les tribunaux tiennent toujours compte du contexte.

C'est pour ça qu'on confie ça à des humains.

Et les juges interprètent la loi : le rêve d'Eric Zemmour, paraphrasant Montesquieu ("le juge est la bouche de la loi"), de voir des juges appliquant stricto sensu le code pénal est absurde.

Sinon, il y a belle lurette qu'on aurait remplacé ça par un ordinateur ou une IA.

Il faut arrêter de jouer les justiciers de comptoir : aller chercher un médicament oublié n’a rien d’une “urgence médicale”, c’est juste un manque d’organisation.

Quand il y a une vraie urgence, on appelle les secours, point, c’est leur métier, ils ont le matériel, les protocoles et les priorités de circulation.

Transformer une imprudence en héroïsme improvisé, c’est exactement ce qui finit par mettre tout le monde en danger. Cette fascination pour les hors-la-loi est pathétique.

Si vous transportez une personne aux urgence, genre qui se vide de son sang....a la limite.

Et encore, je me demande bien dans quelle mesure il ne vaut pas mieux appeler des secours.

Parce que le but est de sauver quelqu'un, pas de mettre d'autres personnes en danger.

Mais bon.

Là. Le but est d'aller chercher des médicaments. Alors oui, le c1ncer c'est pas le truc que l'on souhaite avoir. Ni être en chimio.

Mais est-ce que le délai de prise du traitement justifie tout?

Pas sur.

Une chimio ca ne vous tombe pas dessus à l'improviste et 10-15mn de décalage n'est en rien dramatique.

Exact, et aucun traitement contre le cancer n'est 10 minutes près...

Pas besoin de travailler dans un hôpital pour le savoir.

Surtout quand tu bosses à l'hosto, et que c'est ton mec qui passe en chimio...

Ça semble fin comme du gros sel son histoire.

A Bagnoles de l'Orne (2 500 habitants, tu parles d'embouteillages inextricables), y'a l'hôtel du Roc au Chien.

Je recommande...

Clemenceau disait : " Chauffeur, roulez lentement, nous sommes pressés"....,,

elle aurait dû dire autre chose pour s'en sortir...

elle devait rouler à cette vitesse depuis des décennies en fait...

Je suis d'accord,

Vous imaginez notre ami Axel dire "excusez moi M'sieur l'agent, j'avais mal à la tête et j'allais à la pharmacie"

T'es le copycat du Vieux Belge ?

Curieuse idée...

J'ai quand même du mal à voir l'urgence médicale dans ce cas là.

Si vous transportez une personne aux urgence, genre qui se vide de son sang....a la limite.

___________________________________________________________________________

Même pas, et je dirais même surtout pas, en cas d'hémorragie l'urgence c'est de l'arrêter, soit par compression directe soit par un garrot le cas échéant.

Décision logique et normale.

Une véhicule de secours (en intervention !) est signalé aux autres usagers de la route (gyro, sirène, ...) et conduite par une personne habituée à ces situations.

C'est pas Gertrude Michu qui roule comme une débile dans sa Sandero car Jean Marie a besoin d'un Imodium en urgence

Dans cet exemple, le blessé se videra de son sang dans la voiture.

Il faut toujours contacter les secours pour savoir quoi faire. Et surtout quoi ne pas faire. Paroles de secouriste.

je peux comprendre le stress et l'envie de bien faire, mais la réalité c'est qu'hormis mettre en danger d'autres personnes, ce n'est pas en se prenant pour Samy Naceri dans taxi que tu sauveras la personne en danger, bien au contraire...Je suis aussi d'avis qu'un appel aux urgences et bien plus adapté, cas échéant, acheminer le blessé jusqu'à un hôpital en respectant un minimum les règles, en tout cas on ne faisant pas du 70 dans une zone 30...

Mais l'idéal sera toujours de faire les premiers gestes de secours car ce sont les premières minutes qui décident de l'avenir de la victime, parole de pompier et de moniteur de secourisme.

Rien que le fait d en parler c'est déjà improblable venant d'un tribunal

Et pour peu que la zone 30 soit injustifiée, comme facilement 50% des zones 30 en France et je suis gentil ... comportement pas du tout immoral

En revanche si la zone 30 est justifiée par un endroit étroit, un passage très fréquenté en journée etc ... là je dis immoral

Je dis toujours : il y a la loi et l'esprit de la loi

Au finale dans ces cas là il faut accepter la sanction, ne pas discuter ... et conduire quand même avec Waze en etant bien plus prudent

les juge ne veulent et n'acceptent pas de contestation et sont capables de condamner à 12 ans de prison quelqu'un qui s'est défendu plus qu'un agresseur ... n'attendez rien de ces escrocs

tu nous excusera de ne pas considérer que ce système fonctionne bien en France, c'est juste une catatrophe et les juges/magistras sont clairement les responsables

ils ont un pouvoir que personne n'ose attaquer, il le mettent au service de leur idéologie stupide et pas des citoyens

Perso ça me gène pas le jugement par IA, et dans 99% des cas ça marcherai mieux que ce qu'on a chez nous, mais c'est surtout que c'est très mauvais chez nous, l'IA n'aurait aucun mérite finalement

Après pour le cas de l'article, honnêtement c'est insignifiant et avec un code de la route normal et des limitations intelligentes, la personne prends 50€ d'amende et on en parle plus

intelligente = faites pour l'efficacité et non pas pour pomper du pognons aux étourdis comme on a aujourd'hui