Commentaires - Un tribunal estime qu’on ne peut pas commettre un excès de vitesse en cas "d’urgence médicale"

Encore heureux sinon ça serait la boîte de Pandore qui s'ouvrirait.

Et je pense que la décision du tribunal est dure parce que c'était sur une zone 30. 120 à la place de 80 aurait été plus pardonnable.

https://www.dailymotion.com/video/x85a9xm

et celui a 140 car il a une envie d'aller faire caca

Les tribunaux tiennent toujours compte du contexte.

C'est pour ça qu'on confie ça à des humains.

Et les juges interprètent la loi : le rêve d'Eric Zemmour, paraphrasant Montesquieu ("le juge est la bouche de la loi"), de voir des juges appliquant stricto sensu le code pénal est absurde.

Sinon, il y a belle lurette qu'on aurait remplacé ça par un ordinateur ou une IA.

Il faut arrêter de jouer les justiciers de comptoir : aller chercher un médicament oublié n’a rien d’une “urgence médicale”, c’est juste un manque d’organisation.

Quand il y a une vraie urgence, on appelle les secours, point, c’est leur métier, ils ont le matériel, les protocoles et les priorités de circulation.

Transformer une imprudence en héroïsme improvisé, c’est exactement ce qui finit par mettre tout le monde en danger. Cette fascination pour les hors-la-loi est pathétique.

Si vous transportez une personne aux urgence, genre qui se vide de son sang....a la limite.

Et encore, je me demande bien dans quelle mesure il ne vaut pas mieux appeler des secours.

Parce que le but est de sauver quelqu'un, pas de mettre d'autres personnes en danger.

Mais bon.

Là. Le but est d'aller chercher des médicaments. Alors oui, le c1ncer c'est pas le truc que l'on souhaite avoir. Ni être en chimio.

Mais est-ce que le délai de prise du traitement justifie tout?

Pas sur.

Une chimio ca ne vous tombe pas dessus à l'improviste et 10-15mn de décalage n'est en rien dramatique.

Exact, et aucun traitement contre le cancer n'est 10 minutes près...

Pas besoin de travailler dans un hôpital pour le savoir.

Surtout quand tu bosses à l'hosto, et que c'est ton mec qui passe en chimio...

Ça semble fin comme du gros sel son histoire.

A Bagnoles de l'Orne (2 500 habitants, tu parles d'embouteillages inextricables), y'a l'hôtel du Roc au Chien.

Je recommande...

Clemenceau disait : " Chauffeur, roulez lentement, nous sommes pressés"....,,

elle aurait dû dire autre chose pour s'en sortir...

elle devait rouler à cette vitesse depuis des décennies en fait...

Je suis d'accord,

Vous imaginez notre ami Axel dire "excusez moi M'sieur l'agent, j'avais mal à la tête et j'allais à la pharmacie"

T'es le copycat du Vieux Belge ?

Curieuse idée...

J'ai quand même du mal à voir l'urgence médicale dans ce cas là.

Si vous transportez une personne aux urgence, genre qui se vide de son sang....a la limite.

___________________________________________________________________________

Même pas, et je dirais même surtout pas, en cas d'hémorragie l'urgence c'est de l'arrêter, soit par compression directe soit par un garrot le cas échéant.

Décision logique et normale.

Une véhicule de secours (en intervention !) est signalé aux autres usagers de la route (gyro, sirène, ...) et conduite par une personne habituée à ces situations.

C'est pas Gertrude Michu qui roule comme une débile dans sa Sandero car Jean Marie a besoin d'un Imodium en urgence

Dans cet exemple, le blessé se videra de son sang dans la voiture.

Il faut toujours contacter les secours pour savoir quoi faire. Et surtout quoi ne pas faire. Paroles de secouriste.

je peux comprendre le stress et l'envie de bien faire, mais la réalité c'est qu'hormis mettre en danger d'autres personnes, ce n'est pas en se prenant pour Samy Naceri dans taxi que tu sauveras la personne en danger, bien au contraire...Je suis aussi d'avis qu'un appel aux urgences et bien plus adapté, cas échéant, acheminer le blessé jusqu'à un hôpital en respectant un minimum les règles, en tout cas on ne faisant pas du 70 dans une zone 30...

Mais l'idéal sera toujours de faire les premiers gestes de secours car ce sont les premières minutes qui décident de l'avenir de la victime, parole de pompier et de moniteur de secourisme.

Rien que le fait d en parler c'est déjà improblable venant d'un tribunal

Et pour peu que la zone 30 soit injustifiée, comme facilement 50% des zones 30 en France et je suis gentil ... comportement pas du tout immoral

En revanche si la zone 30 est justifiée par un endroit étroit, un passage très fréquenté en journée etc ... là je dis immoral

Je dis toujours : il y a la loi et l'esprit de la loi

Au finale dans ces cas là il faut accepter la sanction, ne pas discuter ... et conduire quand même avec Waze en etant bien plus prudent

les juge ne veulent et n'acceptent pas de contestation et sont capables de condamner à 12 ans de prison quelqu'un qui s'est défendu plus qu'un agresseur ... n'attendez rien de ces escrocs

tu nous excusera de ne pas considérer que ce système fonctionne bien en France, c'est juste une catatrophe et les juges/magistras sont clairement les responsables

ils ont un pouvoir que personne n'ose attaquer, il le mettent au service de leur idéologie stupide et pas des citoyens

Perso ça me gène pas le jugement par IA, et dans 99% des cas ça marcherai mieux que ce qu'on a chez nous, mais c'est surtout que c'est très mauvais chez nous, l'IA n'aurait aucun mérite finalement

Après pour le cas de l'article, honnêtement c'est insignifiant et avec un code de la route normal et des limitations intelligentes, la personne prends 50€ d'amende et on en parle plus

intelligente = faites pour l'efficacité et non pas pour pomper du pognons aux étourdis comme on a aujourd'hui

Comme quoi ? Y'a pas vraiment moyen de s'en sortir dans ces cas là, tu vas te prendre la sanction quoi qu'il arrive.

Il peut y avoir pénurie de médicaments, même sur les anti cancéreux :

On prend ses dispositions avant d'être en rade.

De plus , l'administration desdits médicaments ne se fait pas "à la minute près".

Tout comme les pancartes "urgence, sang" sont ridicules, nous avons tous les moyens de le conserver et de le transporter durant des heures.

À 73 km/h au lieu de 30 km/h, pour quelques minutes gagnées sur la route, si elle fauche un piéton elle dira que c’était « pour urgence médicale » ?

Une décision de justice qui j’espère fera jurisprudence

T'as des zones 30 dans de larges artères péri-urbaines avec possiblement aucun piéton à l'horizon maintenant...j'dis pas qu'il faut y rouler à 70 mais bon...

Un excès de vitesse pour "urgence médicale" peut en cacher une autre!

...possiblement!

Surtout quand, une fois encore, la nana du cancéreux bosse à l'hosto en question, alors si elle n'a pas été foutue de s'assurer auprès du toubib que le médoc' soit dispo quand il se pointe pour son traitement, c'est juste du grand n'importe quoi.

Je gage que le tribunal ne l'a pas condamnée pour fausse déclaration, en sus de sa prune, c'est sans doute par égard à la situation de son mari.

Tribunal administratif, tout est dit. Des gens qui vivent dans un monde de textes et de lois.

Pendant ce temps-là, leurs collègues sont plus mous avec les mecs dangereux ou violents qui tabassent leurs femmes ou compagnes...

La suspension de permis et justifié ou est l'urgence médicale sérieusement dans ce cas précis ? excès de vitesse de plus de 40km/h mais en ville surtout risqué de faucher un piétons pour allé chercher un médoc

Je pense que cette femme avait juste l'habitude de rouler à cette vitesse et elle a trouver l'excuse des médicaments

Et en cas de vrai urgence vitale elle appelle les secours tout simplement ils sont la pour ca

J'ai un ami qui a eu droit a un retrait de permis car il emmenait sa femme qui avait perdu les eaux pour accoucher, flashé à 170 pour 110 et intercepté par les motards.

Verdict: les motard ont ouverts la route mais convoqué à l'issue (il lui ont laissé une semaine le temps qu'il se retourne) et retrait du permis de 2 mois.

Les gendarmes lui ont expliqués que l'appel au 18 avec ambulance aurait été bien plus logique et sécurisé pour madame.

Dans ce cas précis je pourrais donner raison au tribunal.

Ceci étant, les forces de l'ordre aujourd'hui sont bien formés à appliquer bêtement la loi.

Car il y a la loi et le bon sens. Car parfois une simple remontrance pour des gens normaux peut suffire. Cela s appelle la prévention. Hors de nos jours on doit juste rentrer au bercail avec un nombre de pv signé pour rentrer dans les stars.

Et des exemples je pourrais en donner.

Il y a 20 ans, je conduisais une moto. Tranquillou derrière un tracteur .

Sortie de village, je double.

Stopper par la police, on m indiqué que j avais été pris à 95 au lieu de 50.

Très étonné le gendarme me.fait remarquer que malgré l.absence de maison, et des champs de chaque côté, le panneau se Sortie du patelin était bien plus loin.

Après avoir coloris que je n étais pas du coin, et une petite morale il m a laissé repartir... aujourd'hui je serai sans moto et sans permis..

La sanction est plutôt débile, eut égard à je cite, l'exemplarité antérieure..

Ça fait juste une personnel soignante en moins à l'hôpital de Flers qui doit déjà pas être trop bien fourni.

Puisqu'on est sur faits-divers.com:

Un jeune ( récidiviste ) vient d'être condamné à Bordeaux à 7 mois avec sursis.. sans retrait de permis.. pour avoir tué 2 ou 4 cyclistes..

La justice est bien plus laxiste avec les racailles ...

Par exemple seulement 150 € d'amende pour un motard (racaille) qui a délibérément foncé sur un policier ...

Le manoir du lys à Bagnoles de l'Orne ( en pleine forêt ).

Étoilé Michelin depuis très longtemps, super bon, super sympa ( les champignons sont une spécialité, le patron donne des cours, on peut acheter des conserves du restaurant gastronomique dans la boutique des enfants dans le centre village ) et 2 types d'hôtellerie, une moderne sur pilotis et une plus traditionnelle dans son jus.. blindé quand il y a le festival ou les courses à Deauville, une cliente très internationale ( qui l'eut cru ).

Si on veut décompresser c'est un endroit idéal.

Bagnoles de l'Orne je crois que ça fait un peu plus d'habitants, c'est une charmante petite station, il y a un casino, un golf 18 trous en pleine forêt, des thermes, un hippodrome en herbe qui reçoit une et une seule réunion de trotteurs par an, la forêt des andaines tout autour, calme, super sympa.

Il y a dans la station un chocolatier à tomber.

Bref à faire.

Et les gendarme on raison les secours sont la pour ca

Mais la dans le cas de cette femme risqué de potentiellement renverser un piéton pour allé chercher des médicaments aucun sens

La sanction est mérité

Pour un préfet ou autre branleur de la haut ce serait passé crème

Pourquoi colabo il a juste raison

Risqué de mettre d'autre personnes en danger et surtout pour un simple médicament c'est irresponsable...

Urgence tu appel les secours il y a quoi de compliqué à comprendre sérieux ?

Les français on du mal avec l'autorité...

C'est à apprécier au cas par cas je suppose? Car beaucoup d'ambulances qui emmènent un blessé, un malade ou une parturiente en situation d'urgence à l'hôpital le plus proche seraient contraintes de s'arrêter sur le bord de la route pour tenter de pratiquer une réanimation de dernière chance..

On va me répondre que dans ce cas précis les ambulanciers équipés de voitures avec sirènes et gyrophare ont le droit de dépasser les limitations de vitesses (30 km/h au voisinage de la plupart des hôpitaux).

Je sais bien.. mais dans les cas où n'a pas une ambulance sous la main on fait comment? On appelle les pompiers? Qui mettront un "certain temps" pour arriver? C'est aussi une option effectivement. Mais qui n'est pas toujours la meilleure surtout quand vous vous trouvez à proximité d'un service d'urgence.

Dans ce pays, mieux vaut être un délinquant, émeutier, islamiste ou pedophile qu'un automobiliste, car pour ces cas vous prendrez du sursit ou des circonstances atténuantes que vous n'aurez pas pour la conduite. 3 peines, l'amende, les points et le permis +la perte du travail et ce qui s'en suit. Oui, les juges et la police ont plus de force envers les automobilistes que sur les dangereux délinquants

Tu exagères quelque peu.

Le délinquant, l'émeutier, le pédophile ou l'islamiste, le policier va pas lui faire spécialement les formules de politesse, ça va être plutôt direct..

C'est scandaleux ! Une honte !!! Elle a un passif exemplaire c'est la preuve que ce n'est pas une délinquante de la route. Non seulement la raison se tient mais en plus maintenant elle est dans la merde, va sans doute être au chômage et elle ne pourra même plus emmener son mari à l'hôpital. Justice de merde.

Faillite morale de la justice. Et ce n'est que le début. Attendez les prochaines générations de juge qui vont bientôt arriver.

il ne faut pas s'arrêter au titre et lire tout l'article...

Même s'il ne s'agit pas à proprement parler d'une urgence médicale absolue, le tribunal a eu la main lourde pour cette infraction. La personne est déjà dans une situation compliquée, il n'est pas indispensable d'en rajouter. Une amende et des points sur le permis auraient pu suffire... Mais ce n'était pas une vedette du spectacle ni une personnalité en vue... Alors, on tape un grand coup, pour l'exemple. Comme cela on se dit: en France, on a une vraie justice: tolérance 0. Dommage que ce soit uniquement sur la route.

Je souhaite un bon cancer à tous ceux qui jettent la pierre à cette automobiliste.