Vos 32 avis Renault Laguna

17,8 /20

Laguna (1998)

Par Masella Roger le 10 Janvier 2020 à 14h00

Bonjour.Propriétaire aujourd'hui d'une Laguna 1 type 2 1.9dti rxe acheter voilà bientôt 2 ans à 81000kms , elle en affiche déjà 130836kms, sans le moindre problème. Dans un autre commentaire je parle de la 2.2 rxt que j'avais dont j'ai fini par m'en séparer à 464376 kms suite à un défaut du thermostat qui à entraîné un joint de culasse . Refaite à neuf , elle sert de véhicule de prêt à Nevers.Les points forts ainsi que les moinsSont sensiblement les mêmes pour la 1.9 rxe que ceux que j'avais mentionné pour la 2.2 dt rxt .Elles n'en restent pas moins de très bon véhicules .Lire la suite de l'avis»

16,2 /20

Laguna (2) 2.0 RXT (1998)

Par chachoudu69 le 02 Avril 2018 à 23h46

Que dire de ma première voiture... à 19 ans je me suis acheté cette laguna 1 2.0 ess 115cv. Étant donné les longs parcours que je réalisais j'ai tout de suite privilégié une berline et pour un budget de 2200 euro j'ai acquis cette laguna à 120 000km! Aujourd'hui elle en a 210 000 bornes : Mécaniquement : j'ai eu a changé l'embrayage et puis c'est tout ! Et il faut dire que j'ai tendance à appuyer très fort! C'est vraiment un sans faute ! La boite de vitesse etagée longne facilitant pas les reprises ! 1er 50km/h à 6000tr/min2ème 90 km/h3eme 140 km/h4ème 180km/h5ème 240km/h 6000tr/min théoriqueVmax 205km/h 5500 tr/minConfort:Les suspensions sont hypers souples et on est vraiment à l'aise dans les bons vieux fauteuils français! Il y a même pas besoin de freiner pour les dos d'ânes! Le son une fois qu'on achète un bon poste radio est très bon!Lire la suite de l'avis»

13 /20

Laguna (2) 2.2 DT RXE (1999)

Par jea64ve le 05 Mars 2017 à 08h14

acheté d occasion avec 210000 kms , j en suis à 310000bon véhicule, bonne reprise. Pas de soucis majeur Seuls problèmes la peinture vieillit mal et le cuir des sièges aussiun détail pratique, je peux tout faire dessus, le moteur est assez accessible, seul bémol le prix des pièces et accessoires n est pas donnés , même chez les discounteursLire la suite de l'avis»

16,2 /20

Laguna 1.9 DTI (1998)

Par roo18fh le 28 Août 2015 à 16h48

A acheter même après 200 000 km ! Meilleur moteur de chez Renault. Turbo Garett et pompe d'injection Bosch. La mienne est une 5CV achetée 450€ a 212000 km, elle en a 320 000 km avec environ 2500 € de réparations (Capteur PMH - Biellettes barres stab - amortisseur arrieres - freins/pneus - 2distris / accessoires - roulements roue AR, 1 rotule).Le moteur est inusable, pas franchemment un foudre de guerre, mais il encaisse presque sans problèmes les petits trajets en ville, et les cotes pentues de ma montagne, le tout avec une conso raisonnable.Le débimetre et l'EGR ont tendance a s'encrasser cependant : a nettoyer (pas cher)Sur Autoroute, je roule à 110 km/h, car au dessus de 2500 tours / minutes, il y a trop de bruit de moteur dans l'habitacle (obligé de monter le son de l'autoradio :-) ). 1000 Km avec ce bruit de martaeu piqueur ne sont pas de tout repos :-(Les rotules avant et les roulements de roue arrières sont fragiles : si vos amortisseurs sont "faiblards", attention a ces pièces qui peuvent couter cher !A 320 000 km, elle roule nickel sauf :- Clim auto (froid) HS + afficheur clim HS- Dégivrage arrière HS (masse grillé dans le coffre)- support moteur, turbo fatigués- legere fuite du coffre- Catalytique sur la fin (fumées noires a froid)- 1er démarrage difficile par temps humides- Capteurs, sondes, manomêtres, thermostats qui délirent quand il pleut Et elle a le CT...et enchaine les allers retours paris nice sans problèmesLire la suite de l'avis»

15,2 /20

Laguna 1.9 DTI (1998)

Par bibich-67 le 19 Août 2015 à 19h50

Laguna 1.9 dti motorisation B56j Rxe de 1998Problème rencontré:- Fuite frein arrière?- Vanne egr- Roulement - silencieux d’échappement- qualité panneau de porte arrière ( pratiquement complément décollé ) Consommation:Un plein a 1000km :) ( les trajet, autoroute )Les petits plus:- Accoudoirs central avant, arrière.- rétroviseurs électrique clim automatique. siege réglable en hauteur.Defaults:- Boite a gants petite, dommage pour une voiture de ceux gabarie.Vitesse de pointe: 190 kmhLire la suite de l'avis»

16,6 /20

Laguna 1.8 RTE (1998)

Par Kx63hl le 07 Août 2015 à 01h11

Très bonne voiture : entretien économique ; fiable (1 seule panne car embrayage usé). Je l'ai utilisé de 2005 à 2014 jusqu'à ce que quelqu'un l’emboutisse sur l'autoroute (choc arrière à 60km/h ; aucun blessé ; elle était réparable pour 3 000 €). Aucune panne mis à part l’embrayage qui a lâché à 160 000 km. Grand coffre. Un vrai tank ! Je la recommande.Lire la suite de l'avis»

17,6 /20

Laguna (2) 1.6 16S RXE SPORT (1999)

Par antho86_ le 26 Juillet 2015 à 19h28

J'ai acheté cette (première) voiture y'a deux ans pour une bouchée de pain, elle à aujourd'hui 161000 km.Le moteur est le 1.6 16v, on va pas se mentir ce moteur est conçu pour donner son potentiel à haut régime, il se montre donc tout à fait sobre et doux en dessous de 3000 tours, plutôt agréable en ville. Une fois qu'on quitte la ville il se montre beaucoup plus démonstratif et exprime son plein potentiel, il est largement suffisant pour rouler sur tous les types de route, mais surtout il est archi-fiable. Niveau conso là encore pour un moteur atmo essence c'est dans le haut du panier avec une moyenne de 7L sur route. et 8.5L en mixte.De plus l'accessibilité mécanique est vraiment excellente, pour le peu que vous soyez un peu bricoleur cette voiture revient vraiment peu cher en entretiens ! A ce jour je n'ai eu aucun pépin mécanique à part une bobine d'allumage HS ( un classique sur ce moteur ), la boite mécanique fonctionne bien mais j'aurais préférer avoir une 6éme vitesse pour l’agrément sur autoroute.Le confort est vraiment bon, sur la mienne je dispose de la sellerie velours, et malgré l'age de la voiture le confort reste bien souvent supérieur au autres voitures plus récente que j'ai eu l'occasion de conduire. De plus elle est silencieuse, et il n'y a pas de rossignol dans l'habitable, l’ensemble est bien construit et perdure bien dans le temps, on peut regretter les plastiques dur, mais c'était la norme à l'époque.La tenue de route est encore aujourd'hui dans le haut du panier, avec de bon pneu, elle ne vous fera pas default, prévenante quand on lui en demande trop, vous n'aurez pas de mauvaise surprise. le châssis est bon et sécurisant, elle possède l'ABS mais n'a pas l'ESP.En ce qui concerne l’extérieur, elle n'est pas parfaite mais je trouve que le design réussi à l'époque à bien vieillit et reste encore dans l'ère du temps. Elle rend encore très bien avec sa peinture nacré qui a bien vieillit, suffit de voir certain modèle de la même époque avec la peinture complètement terne et écaillé. Encore une fois la qualité de fabrication est là.En bref, pour une première voiture, j'en suis vraiment satisfait, surtout pour le prix d'une vieille clio ! Fiable et robuste je pense qu'elle peut encore rouler des années !Lire la suite de l'avis»

15 /20

Laguna (2) 2.0 16S PACK LUXE (1999)

Par LOS41ep le 30 Juillet 2014 à 12h31

Ayant possédé deux Laguna 1 phase2, une 2.0 16V 140 CH PACK LUXE 8cv fiscaux et une 1.8 16V 120 CH RXE 8CV fiscaux, je me permet de laisser mon avis.MOTEURS: le 2.0L 16V 140chevaux et le 1.8 16V Sont de bons moteurs, dynamique et volontaires, avec un bruit plutôt sympathique pour un 4cylindres, ils emmènent la Laguna au poids contenu sans problème.Bien sur, comme tous bons 16soupapes, c'est à haut régime qu'il donne le meilleur de lui même, mais la elle devient un peu bruyante.Le 1.8 16V 120 chevaux est basé sur la même architecture que le 2.0L 16V, et donc, il sont donc similaires dans leurs comportements.La différence entre les deux moteurs est difficile à définir car le couple n'a pas grande différence, et les 20chevaux qui les séparent ne se démarquent réellement que par une vitesse maxi légèrement supérieur au compteur pour le 2.0L 16V mais aussi par une consommation de super98 supérieur.coté consommation, le 1.8 16V est sans nul doute le meilleur des deux, en ville vous serez aux alentours de 7,5 à 8,5Litres aux 100KMS, alors que le 2.0 sera plutôt entre 8,5 et 9,5L pour des sensations d'accélération identiques.Sur Nationale j'ai pu faire 6,4L entre 90 et 110KM/H avec le moteur 1.8L 16V et 7L sur autoroute.Pour le 2.0L 16V comptez dans tous les cas un bon demi litre de plus.COMPORTEMENT: La LAGUNA est saine, maniable et pas trop grande pour sa catégorie ce qui facilite les manoeuvres et les créneaux.Pas sous vireuse, elle enchaine les petits virages et rond points en toute sécurité.Les grandes courbes prises à "grande vitesse" sur autoroute, laisse par contre cette impression que l'arrière va décrocher à tous moments, un peu comme si il était un peu léger en poids ou trop étroit dans sa largeur d'essieu, ce qui n'est pas le cas de la Laguna2 car son essieu arrière est de conception plus récente.Pour le reste aucun souci de tenue de route.Le freinage ne pose pas de problème en général mais il est un peu léger en mordant et en endurance lorsqu'on est bien lancé à grande vitesse sur autoroute, et ce, malgré la présence de disque arrière sur la 2.0L 16V; sur ce point la Laguna2 fait mieux.EQUIPEMENTS/CONFORT: Tout dépendra de la finition que vous aurez pris, mais n'hésitez pas à prendre une pack luxe avec clim auto, ou mieux une initiale, mais globalement vu leurs ages, elle étaient correctement équipés pour l'époque, à noter que l'ESP n'était pas présent à l'époque hélas.Confortable, vous trouverez votre position de conduite sans problème dans les sièges de cette voiture, de plus la suspension conciliante aide faire la route sans soucis.Peu de points négatifs sur cette auto hormis le bruit un peu envahissant à haut régime avec le 16soupapes, et les phares avant qui n'éclairent pas assez fort selon moi.mon conseil: ajouter un kit xénons 6000K pour remédier au problème, mais enlevé le pour le contrôle technique, sinon elle sera refusée, en effet vous devez obligatoirement avoir des laves phares avec les xénons pour être en règle.FINITION: La qualité des plastiques n'est pas le fort des Françaises, et sur la Laguna 1 la règle reste la même surtout pour les assemblages de certains endroits du tableau de bord.En effet, ça laisse à désirer pour ce qui est des interstices entre les parties du tableau de bord, surtout à la jonction portes avants ventilation tableau de bord.Mais globalement, les plastiques restent résistant dans le temps pour ce qui est de la couleur et de la solidité.HABITABILITE: Vu le gabarit de l'auto qui est plutôt petit, elle est assez habitable aussi bien devant que derrière, et la banquète arrière rabattable et son hayon reste un avantage non négligeable.FIABILITE: point fort de cette LAGUNA contrairement à la LAGUNA 2, aucuns soucis à signaler, hyper fiable car très peu d'électronique, je n'ai eu qu'un souci d'alternateur sur la 2.0L car la poulie a cassée, celle ci était en plastique et sur le nouvel alternateur était en métal, cherchez l'erreur!hormis ça, aucune des deux motorisations n'a posé de problème et les forts kilométrage sont envisageable sans problème malgré que ça soit des moteurs essence, à conditions bien sur de faire le minimum d'entretiens.Les pièces sont d'un prix très raisonnable pour ce qui est des consommables (plaquettes, huiles etc).C'est une berline fiable et pas chère en coût d'utilisation donc foncez.BILAN: une berline vraiment recommandable à tous points de vue.Sans être brillante à tous niveaux, elle sait vous rendre service pour un cout réduit et reste très agréable à conduire car saine et fiable.Pour ma part, et ayant possédé les 3générations de Laguna, celle ci reste surement mon meilleur souvenir de Laguna jusqu'à ce que j'achète la 3 qui a bien redressé le niveau de la 2.Mon conseil: plusieurs moteurs essence sont dans la gamme LAGUNA 1, donc privilégier la PHASE 2, (celle qui possède les anti brouillards rond devant), sortie à partir de 1998 jusqu'à fin 2001, les moteurs essence sont plus modernes, performants et beaucoup moins gourmands en super98 que la Laguna 1 Phase 1 d'avant 1998.Il vous reste à choisir entre le 1.6L 16V très économique mais un peu juste pour les relances en dépassement.Le 1.8L 16V qui reste pour moi le meilleur compromis performances consommation.Le 2.0L 16V un tout petit peu plus performant, mais plus gourmand.Le V6 24V qui est vraiment très performant mais au combien plus gourmand, plus rare et plus couteux en utilisation.Mon choix de raison: 1.8L 16V 120CH DIN, en version 8CV Fiscaux(plus rare), car il existe en 7CV aussi, mais moins de reprises pour une consommation identique.Lire la suite de l'avis»